Penuntut Umum:
Allan Baskara Harahap, SH
Terdakwa:
Azwar Pelka Als Kicik

Penuntut Umum:
Edwad Allan Yunaitis, S.H.
Terdakwa:
La Herman La Dame

ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, ; GIANIARTININGSIH, KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH,.. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,

terbukti Sertifikat Hak Milik No. 568 danSHGB No. 1170 atas nama Gianiartiningsih ternyata cacat hukum danpertimbangan hukum dari hakim yang disenting openion adalah sudah tepatdan benar;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Allan

Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sunarwoko Als Woko Bin Susanto

Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
M. Ishak Bin Saribi (Alm)

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II VS ALLAN TJIPTA RAHARDJA

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Allan Wahyu Ndoko

Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sobli Bin Idin (Alm)

1. Menyatakan terdakwa Mohamad Takdir Allan Febriyanto Als. Leo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad Takdir Allan Febriyanto Als.

Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAKDIR ALLAN FEBRIYANTO Als LEO

Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Afrizal Bin A. Rozak

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALLANTJIPTA RAHARDJA tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 74/B/2013/PT.TUN.SBY. tanggal 12 Juni 2013 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Februari 2013 ;

ALLAN TJIPTA RAHARDJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA II., II. HAJI MUSOFAINI

PUTUSANNomor 423 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ALLAN TJIPTA RAHARDJA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI Kapasari No. 2628 Surabaya,selanjutnya memberi kuasa kepada : HADI PRANOTO, S.H.,M.H.

Bahwa gugatan Penggugat salah letak obyeknya (Error in Objecto), karenaSertipikat Hak Milik No.285/Kelurahan Gununganyar Tambak, GambarSituasi tanggal 03061997 No.6558/1997, luas 34.365 M2, atas namapemegang hak Haji MUSOFAINI tercatat berasal dari tanah bekas hak yasanPetok D No .102 persil 3 klas dt.Il dan sertipikat Hak MilikNo.12/Kelurahan Gununganyar Tambak, Gambar Situasi tanggal 17011985No.90, luas 33.170 M2, atas nama pemegang hak ALLAN TJIPTARAHARDJA, tecatat berasal dari tanah bekas hak

padapokoknya tetap pada dalil gugatannya dan menolak seluruh daliTergugat/Pembanding dan dalil Tergugat II Intervensi/Pembanding, karenatidak beralasan dan tidak berdasar hukum serta keliru dalam memahamiperkara a quo, adalah saling bertentangan atau kontradiktif dengan ReplikPenggugat/Terbanding khususnya yang telah jelas menyatakan : BahwaPENGGUGAT dengan tegas menolak dalil TERGUGAT dan TERGUGATIIIntervensi keduanya dalam Eksepsi butir 2 yang menyatakan : ...... padatanggal 02042008 Penggugat (ALLAN

Dalil TERGUGAT tersebut tidak benar, sebab yang dilaporkan olehPENGGUGAT (ALLAN TJIPTA RAHARDJA) pada saat itu adalah dugaantindak pidana penyerobotan tanah dan atau memasuki pekarangan tanpa jinatas nama pelapor ALLAN TJIPTA RAHARDJA, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 385 Jo Pasal 167 KUHP. Dikarenakan orang yang bernamaMUSOFAINI tersebut telah melakukan kegiatan illegal di atas tanah milikALLAN TJIPTA RAHARDJA (Sertifikat Hak Milik No. 12/Kelurahan GunungHalaman 20 dari 28 halaman.

Tata Usaha Negara Surabaya (putusan halaman 49 s/d.halaman 58), oleh sebab itu Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya harus dibatalkan, dan Judex Juris mengambil alihpertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalamEksepsi maupun Pokok Perkara, yang telah dipertinbangkan dengan tepatdan benar :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALLAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Allan Darmawan Bin Muhamad Alha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHA

PUTUSANNomor 396/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Allan Darmawan Bin Muhamad Alha;Tempat Lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 2 Pebruari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gunung Bromo, Nomor 12, Perum BSD,RT.39, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang

rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALLAN

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badanhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Allan Darmawan Bin Muhamad Alhadiajukan dipersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dianggapmampu dan cakap mempertanggungjawabkan segala perbuatan, sehingga darikenyataan tersebut menurut Majelis, Terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa Allan Darmawan Bin Muhamad Alha telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

PUTUSANNo. 170/Pdt.G/2011/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, yang beralamat di Jl..Manyar II/3Manahan Surakarta, yang dalam hal ini telah memberikankuasa dan memilih domisili hukum di kantor kuasanya yaitukepada SIDHARTA W. NUGROHO.

Atas pembacaanmana Kuasa Penggugat menyatakan ada perubahan nama Penggugat semula AllenSingosusilo wijayo diperbaiki menjadi Allan Singosusilo Widjojo , dan positaangka 11 tertulis Tergugat menjadi Tergugat satu , serta posita gugatan No. 22alinea terakhir tertulis Penggugat menjadi ahli waris Penggugat .Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, maka pihakTergugat I, II dan Tergugat II mengajukan jawaban secaratertulis tertanggal28 Juli 2011 yang isinya adalah sebagai berikut di bawah ini

SAKSI SALIPANLhee Soei .Bahwasaksi kenal dengan Allan Singosusilo Widjojo ( Penggugat ),sejakAllan masih sekolah;Bahwa Penggugat adalah cucunya Ong Lhee Soei. , anaknya kedua dari OngBahwa saksi bertemu terakhir dengan Allan tahun 199447Bahwasaksi kenal dengan Tergugat I ( Gianiartiningsih ).karena saksipemah bekerja di yayasan Tirtowidjojo dari tahun 1963 sampai dengan tahun1994 milik mertuanya TergugatI ( Ong Lhee Soei ) , Saksi bekerja di Yayasansebagai Pembantu membuat dendeng sapi dan ditempat

,sejak tahun2004 .Bahwa Sebelah selatan dan tengah tidak ada yang menguasai bangunannyaBahwasaksi tidak tahu apakah ada pemisahnya antara bangunan tengah,utara, selatanBahwa sejak saksi keluar kerja tahun 1994, Lani, dewi yang ikutmenempati rumah tersebut ,semua sudah pindah , sudah mandiriBahwadulu tinggalnya Allan Singosusilo Wijodjo ikut ayahnya di jalanSeteran Dalam sekarang tinggalnya di SoloBahwa saksi tidak tahu asal usul tanah dan bangunan di jl.

Mataram 659 Semarang.Bahwa Sekarang ada tambahan bangunan tingkat disebelah kanan rumahtingkat dan saksi tidak tahu siapakah yang membangunnya .Bahwa Suster Ong Gian Nio adalah menantunya Ong Lhee SoeiBahwa Allan Singosusilo Widjojo tidak pernah tinggal di rumah Jl.

Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Mizarni Bin Warni (Alm)

GIANIARTININGSIH VS ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO dan 1. KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH, dk.

Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusan Kasasi Nomor 2874 K/PDT/2012 tanggal 12 November 2013 antara Allan Singosusilo Widjojoselaku Pemohon Kasasi melawan Gianiartiningsin selaku Termohon Kasasitelah memutuskan sebagai berikut :MENGADILI : Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi AllanSingosusilo Widjojo tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 88/PDT/2012/PT.SMG tanggal 11 Juni 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor: 170/Pdt.G/2011/PN.SMG tanggal12

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan Haji MUSOFAINI vs ALLAN TJIPTA RAHARDJA

Intervensi 3 (Buku tanah HakMilik No.285), T 1 (Surat Ditreskrim Kepolisian DaerahJawa Timur tanggal 26 Mei 2008, perihal bantuan pemanggilansaksi kepada Kepala Kantor BPN Kota Surabaya), T 2 (SuratPanggilan saksi dari Ditreskrim Kepolisian Daerah JawaTimur), T II Intervensi 1 (Surat ketetapan PenghentianPenyidikan, tanggal 30 September 2010 dari DitreskrimKepolisian Daerah Jawa Timur), keterangan saksi HeriSisyono dan saksi Raditya Herlambang, ternyata salingberkaitan bahwa Penggugat/Terbanding (Allan

1. Menyatakan Terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

   Penuntut Umum:
   LENNI LUSIANA SILABAN, SH
   Terdakwa:
   ALLAN PATRICK RANDONGKIR

   Menyatakan terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ALLAN PATRICKRANDONGKIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

   Bahwa saksiDiego Sembay (anggota Polres Biak Numfor) yang saat itu beradatidak jauh dari tempat tersebut melihat terdakwa ALLAN PATRICKRANDONGKIR dan EVAN RANDONGKIR (Daftar PencarianOrang/DPO) memukul saksi/korban sehingga saksi tersebut langsungberteriak dan mendengar teriakan saksi tersebut terdakwa ALLANPATRICK RANDONGKIR bersamasama dengan EVANRANDONGKIR (Daftar Pencarian Orang/DPO) langsung larimeninggalkan saksi/korban.

   Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa ALLAN PATRICKRANDONGKIR bersamasama dengan EVAN RANDONGKIR (DaftarPencarian Orang/DPO) tersebut saksi/korban mengalami lukasebagaimana hasil visum et repertum NomorVER/451.6/74/1/2020/RSUD tanggal Januari 2020 yang di buat danditandatangani oleh dr.

   EVAN RANDONGKIR(DPO) memukul menggunakan sebatang kayu ke arah bagian perut Korban; Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa adalah sekitar 10 (Sepuluh)meter dan ketika melihat kejadian tersebut Saksi berteriak ke Terdakwamengatakan Allan kimai ko kemudian Saksi langsung berlari ke arahTerdakwa dan Sdr. EVAN RANDONGKIR (DPO) dengan maksud maumenolong Saksi Korban Kelvin Warikar yang telah terjatuh, tetapi ketika ituTerdakwa dan Sdr.

   Menyatakan Terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bik2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALLAN PATRICKRANDONGKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sri Sundari Binti Muhammad

Pembanding/Penuntut Umum II : Edwad Allan Yunaitis, S.H.
Terbanding/Terdakwa : FEBRIAN WENEHEN

Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Hariansyah Bin Zaini (Alm)