SALINAN PUTUSANNomor : 0366/Pdt.G/2014/PA.Pmk.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKABUATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi KABUATEN PAMEKASAN

bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.Pasean,Kabupaten Pamekasan Nomor : 168/41/IX/2012 Tanggal 23 April 2012 yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi/ keluarganya, yaitu :SAKSI I PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA bertempattinggal di KABUATEN

keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon diusir oleh Termohon dan saksi tidak tahu sebabnya ,tahunya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang tidak bisarukun lagi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 8 bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;SAKSI IT PEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di: KABUATEN

Laman Bin SujiranMenimbang bahwa, atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ( ekseps/ ) ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.Sumarimin Bin Samin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 20.00 wib, ketikasaksi pulang kerumah di Dukuh Kuwojo Rt.003 Rw.01 Desa Gempol, KecamatanJati Kabuaten Blora dari

Sarwi Bin Darji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 21.00 wib, saksimengetahui telah terjadi peristiwa pencurian di rumah saksi Sumarimin di DukuhKuwojo Rt.003 Rw.01 Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Blora setelahsebelumnya diberitahu oleh saksi Sumarimin, lalu saksi ikut mencari barangbarang yang hilang tersebut di sekitar rumah saksi Sumarin namun tidak ketemu;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Sumarimin mendapatkan

Dimas Arifin Bin Sumarmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 20.00 wib, ketikaorang tua saksi yaitu Sumarimin pulang kerumah di Dukuh Kuwojo Rt.003 Rw.01Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Blora dari bekerja memuat arang, saksidi bangunkan dan ditanya tentang dompet orang tua saksi yang hilang uangnyasebesar Rp. 150.000 dan STNK;Hal. 10 dari 18 hal. Putusan No. 5/Pid.B/2014/PN BlaAn. Terdakwa Purnadi als.

Suyono Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 20.00 wib, diDukuh Kuwojo Rt.003 Rw.01 Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Blora telahterjadi peristiwa pencurian berupa hilang uang sebesar Rp. 150.000 dan STNK;Sound System, ampliefier, sebuah DVD, dan 3 (tiga) buah HP merek Nokia, Crossdan Maxtron;e Bahwa kemudian peristiwa kehilangan barang tersebut di laporkan oleh saksiSumarimin pada tanggal 1 Nopember

Tentang Unsur : Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa kata mengambil dapat diartikan yaitu membawasesuatu benda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan :e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 20.00 wib, diDukuh Kuwojo Rt.003 Rw.01 Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Bloraterdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korban Sumarimin berupauang sebesar Rp. 150.000 dan STNK; Sound System,

dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikah anak Pemohon denganperempuan yang bernama Tetli Pakombong namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bua, Kabuaten

Kepala Keluarga dan benarsebagai ayah kandung dari Rahmat Hidayat dan benar anak Pemohon yangbernama Rahmat Hidayat lahir pada tanggal 11 Juni 1997 belum mencapai19 tahun, sehingga dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) danPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.4, terbukti bahwa Pemohon pernahmengajukan permohonan untuk melangsungkan pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bua, Kabuaten

perkawinan harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dengan calon istrinya bernama RahmatHidayat Tetli Pakombong telah saling mengenal atau pacaran sudah lebih 1tahun dan sekarang kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan danakan menjadi pembicaraan negative dimasyarakat dan kemungkinan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan, maka keduanya perlu untuk segeradinikahkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabuaten

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahir bin Kuma)dengan Pemohon II (Nisma binti Bunda), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012 di Dusun Maroangin, Desa Bonto Katute,Kecamatan Sinjai Borong, Kabuaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi BAHARUDIN KAMBA,yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan mememiliki hubungan pekerjaanyaitu terdakwa adalah karyawan saksi;e bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 pukul 03.00 wita dirumah saksi, RT.20 RW.08 Kelurahan Oesao Kecamatan KupangTimur, Kabuaten Kupang, Terdakwa telah mengambil sepeda motormilik saksi;e bahwa sepeda motor milik saksi semula diparkir di halaman rumahdalam keadaan

Saksi DARMAWATI PALLU,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan mememiliki hubungan pekerjaanyaitu terdakwa adalah karyawan saksi;e bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 pukul 03.00 wita dirumah saksi, RT.20 RW.08 Kelurahan Oesao Kecamatan KupangTimur, Kabuaten Kupang, Terdakwa telah mengambil sepeda motormilik saksi;e bahwa sepeda motor milik saksi semula diparkir di halaman rumahdalam keadaan

enam juta rupiah);bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor dan STNK yangdiajukan di Persidangan;bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 pukul 03.00 wita dirumah saksi BAHARUDIN KAMBA, RT.20 RW.08 Kelurahan OesaoKecamatan Kupang Timur, Kabuaten

01/Pen.Pid/2014/PN.OLMdan Nomor 101/Pen.Pid/2014/PN.OLMsehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diperlihatkandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 pukul 03.00 wita di rumahsaksi BAHARUDIN KAMBA, RT.20 RW.08 Kelurahan Oesao KecamatanKupang Timur, Kabuaten Kupang, Terdakwa telah mengambil sepeda

penguasaannya atau membawa benda tersebutsecara mutlak berada dalam kekuasannya yang nyata, dengan kata lain pada waktupelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut harus belum berada dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Baharudin Kamba dansaksi Darmawati Pallu yang saling bersesuaian, yang dibenarkan pula oleh Terdakwamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 pukul 03.00 wita dirumah saksi BAHARUDIN KAMBA , RT.20 RW.08 Kelurahan Oesao KecamatanKupang Timur, Kabuaten

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2019/PA.Krwear yer aU pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rita Novirawati binti Supriyadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Karanganyar RT 015 RW 003 Desa Karanganyar,Kecamatan Klari, Kabuaten Karawang.

Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanAcep Sudayat bin Adjum, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman memuladi Dusun Karanganyar RT 015 RW 003 DesaKaranganyar, Kecamatan Klari, Kabuaten Karawang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (Gaib).

Penggugat telah berupaya mengajak Tergugat untuk kembalimelanjutkan rumah tangga, namun Tergugat tidak merespon ajakanPenggugat;Bahwa selaku adik kandung, saksi telah menasihati Penggugat agar tetapbersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat2.Deri Purnomo bin .Unang Subarna, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Dusun KaranganyarRT 015 RW 003 Desa Karanganyar, Kecamatan Klari,Kabuaten

Krw.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi harmonis sejak bulan Oktober 2015, yangakibatnya sejak bulan September 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orangtua Tergugat, dengan alamat diDusun Karanganyar RT 015 RW 003 Desa Karanganyar, Kecamatan Klari,Kabuaten Karawang, namun saat ini Tergugat

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3. Mebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp. 136.000.- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

Z og 2Breet atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon l, tanggal lahir 11101974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabuaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 02041978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabuaten

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggaldi Kabuaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikah karenapemikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.

dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2600/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 1987, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabuaten

mereka melalui mediator Hakim nama akan tetapi gagal mencapaiperdamaian; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :e Benar jika Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakusari, Kabuaten

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pakusari, Kabuaten Jember tanggal 18 Juli 1987 Nomor95/7/VII/1987(P. 1);B. SaksiSaksi:.

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3. Mebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp. 151.000.- (seratus lima puluh satu rupiah);

Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa MengantiKecamatan Kesugihan Kabuaten Cilacap, memberika keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan sudah tidak harmonis, pernikahan mereka dipaksa, karena Termohonsudah hamil, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;2.

Saksi UH, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa MengantiKecamatan Kesugihan Kabuaten Cilacap, memberika keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon,; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan sudah tidak harmonis, pernikahan mereka dipaksa, karena Termohonsudah hamil dan atas paksaan dari pihak keluarga Termohon, Pemohon diminta untukmenikahi, jadi pernikahan tersebut hanya

Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MengantiKecamatan Kesugihan Kabuaten Cilacap, memberika keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan sudah tidak harmonis, pernikahan mereka dipaksa, karena Termohonsudah hamil dan atas paksaan dari pihak keluarga Termohon, Pemohon diminta untukmenikahi, jadi pernikahan tersebut hanya

Pada hari yang sama sekitar jam 23.00wita saksi IKHSAN dan saksi SUFARMAN yang merupakan anggotaKepolisisan Resort TANAH BUMBU Sektor KUSAN HULU melakukanpenyelidikan setelah sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar jika di Jalan Sadham Desa Teluk Kepayang, Kabuaten Tanah Bumbuada seorang lakilaki sedang membawa narkotika jenis sabu.

Setelah itu parasaksi berhasil mengamankan Terdakwa yang saat itu sedang berada didepanwarung di Jalan Sadham Desa Teluk Kepayang, Kabuaten Tanah Bumbu.Kemudian dilakukan penggeledahan dan diketemukan 4 (empat) paketnarkotika jenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram yang dimasukkan kedalam bungkus rokok merek Sampoerna dan bungkus rokok tersebut diinjakoleh kaki kanan Terdakwa yang beralaskan sandal merek New Era, 1 (Satu)buah hp merek Samsung warna gold, dan uang sebesar Rp. 167.000, (Serratusenam

Setelah itu parasaksi berhasil mengamankan Terdakwa yang saat itu sedang berada didepanwarung di Jalan Sadham Desa Teluk Kepayang, Kabuaten Tanah Bumbu.Halaman 4 dari 17 putusan pidana nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Bin.Kemudian dilakukan penggeledahan dan diketemukan 4 (empat) paketnarkotika jenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram yang dimasukkan kedalam bungkus rokok merek Sampoerna dan bungkus rokok tersebut diinjakoleh kaki kanan Terdakwa yang beralaskan sandal merek New Era, 1 (Satu)buah hp

yangmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa terkait dengan perkaranarkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi bersama Sufarman dan anggota lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 AgustusHalaman 5 dari 17 putusan pidana nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Bin.2019 sekitar pukul 23.00 WITA bertempat di Jalan Sadham Desa TelukKepayang Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Sadham Desa Teluk Kepayang, Kabuaten

Iksan Ariyanda dan anggota lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 sekitar pukul 23.00 WITA bertempat di Jalan Sadham Desa TelukKepayang Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Sadham Desa Teluk Kepayang, Kabuaten Tanah Bumbuada seorang lakilaki sedang membawa narkotika jenis sabu.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirGl PETSIGANG AN jena see reMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleheC aMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an pemohon Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Cail Kabuaten

Cilacap tanggal 10Nopember 2014, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Labuan Kabuaten Pandeglang Propinsi Bantentanggal 08 Juni 2012, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluargamasingmasing yang terdiri dari: 1.

Salinan PENETAPANNomor 1680/Pdt.P/2017/PA.CjrBre Dope aly 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Padli K Padul Alam bin Dayat, tempat tanggal lahir 03121958, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Pramoya Gang Edi 2 RT.003 RW. 003 Desa SayangKecamatan Cianjur Kabuaten Cianjur,

sebagai Pemohon ;Neni Marlina binti Inen, tempat tanggal lahir 15051978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pramoya Gang Edi 2 RT.003 RW. 003Desa Sayang Kecamatan Cianjur Kabuaten Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Jalan Pramoya Gang Edi 2 RT.003 RW. 003 Desa SayangKecamatan Cianjur Kabuaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Santi Nurhayati, tanggal lahir 10061989;2. SintaM, tanggal lahir 11082006;7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang sah menikahpada Hari senin 25 juli 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan cimanggis Kabuaten Depok sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 1636/256/VII/2011 tertanggal 25 Juli 2011.3. Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus jejaka dan tergugatberstatus perawan dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah sendiri di desa adiluhur Sampai dengan berpisah.

Fotokopi Domisili atas nama Penggugat nomor xx, tanggal 26November 2020, dikeluarkan oleh Kepala Desa Adiluhur KecamatanJabung Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tanggal 25 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan cimanggis Kabuaten Depok, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan cimanggis Kabuaten Depok danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyaHalaman

8 dari 15, Putusan Nomor 1960/Padt.G/2020/PA.Sdndilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan cimanggis Kabuaten Depok,Penggugat pun berdomisili di wilayahn Kabupaten Lampung Timur, MakaPengadilan Agama Sukadana memiliki kewenangan memeriksa dan mengadiliperkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah

Husen dengan Nurul Hayati Binti Abu Bakar yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2000 di Gampong Dayah Meunara, Kecamatan Titeue, Kabuaten Pidie;

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andra Hermawan bin Alfinu) dengan Pemohon II (Nadea Nurdiani binti Rudiansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2016 di Kecamatan Barong Tongkok, Kabuaten Kutai Barat;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi.............e Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal13 Desember 2013 .sekitar jam 21.00 Wib di rumah terdakwa kampong curug Rt01 Rw 06 desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabuaten Cianjur , Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika jenis ganja .e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dekan rekankerja saksi yaitu HARIS OKTAVIADI.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menyalahgunakan

HARIS OKTAVIADI dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkan dalamdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal13 Desember 2013 .sekitar jam 21.00 Wib di rumah terdakwa kampong curug Rt01 Rw 06 desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabuaten Cianjur ,Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika jenis

DEDI als ABANG ( DPO) di kepuh kecamatan Ciranjang KabCianjur .Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa menggunakan ganjan tersebutbelum lama .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Desember2013 .sekitar jam 21.00 Wib di rumah terdakwa kampong curug Rt 01 Rw 06desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabuaten

ganja..............6e Bahwa ganja tersebut digunakan untuk dipakai sendirie Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dirumah .e Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesal .Menimbang , bahwa dari keterangan para saksisaksi dan terdakwatersebutdipersidangan diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Desember2013 .sekitar jam 21.00 Wib di rumah terdakwa kampong curug Rt 01 Rw 06 desaCiranjang Kecamatan Ciranjang Kabuaten

1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kabuaten Blitar 3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar ;4 Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

berupa sebidang tanah berikutbangunan rumah yang ada diatasnya terletak di Dusun Krajan Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabuaten Jember, satu dan lain hal sebagaimana teruraidalam Akta hibah Nomor: 1809/Tahun 2018, dengan luas tanah 303 M2,tercatat dalam persil 263 Blok DII Kohir 3263 serta SPPTPBB nomer35.09.050.003.09.01620 kemudian tanah hibah dimaksud di atasnamakanmasingmasing :1)Warupin,2) Cantika Naura Hasna Aninda;.

Bahwa untuk kepentingan keluarga, para Pemohon bermaksud mengajukankredit dengan jaminan hutang berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahyang ada diatasnya terletak di Dusun Krajan Desa Sabrang KecamatanAmbulu Kabuaten Jember, satu dan lain hal sebagaimana terurai dalam Aktahibah Nomor: 1809/Tahun 2018, dengan luas tanah 303 M2, tercatat dalampersil 263 Blok DIl Kohir 3263 serta SPPTPBB nomer 35.09.050.003.09.01620kemudian tanah hibah dimaksud di atas namakan masingmasing:1)Warupin,2) Cantika