Ditemukan 9699 data
Dewi Sukmawati Rijanto
108 — 13
- Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi Izin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Dewi Sukmowati menjadi Dewi Sukmawati Rijanto untuk digunakan dalam kehidupan sehari-hari ;
- Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada Register yang telah disediakan mengenai ganti nama Pemohon
Pemohon:
Dewi Sukmawati Rijanto
Euis Dedeh Sukmawati
27 — 15
Pemohon:
Euis Dedeh Sukmawati
15 — 1
SUKMAWATI ARAS BINTI H. ARAS
Sukmawati bin jahrudin
38 — 6
Pemohon:
Sukmawati bin jahrudinPENETAPANNomor 1037/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :Sukmawati bin jahrudin, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Desember 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cigansa Rt 02/Rw03 Desa Situsari, kecamatan Cisurupan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:325206009930002 atas nama Sukmawati bin jahrudin yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 02April 2020. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesual, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti P.1;Fotokopi Legalisir Akta kelahiran atas nama Pemohon, bukti P.2Fotokopi Legalisir Akta Cerai nama Pemohon bukti P.3;Fotokopi legalisir Surat keterangan beda data
24 — 24
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasid Rusbal bin Tasad Rusbal) dengan Pemohon II (Sukmawati Rusbal alias Sukmawati Renwarin binti Kayum Renwarin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2006 di Kelurahan Masrum, Kec. Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu);
- Rasid Rusbal bin Tasad Rusbal- Sukmawati Rusbal alias Sukmawati Renwarin binti Kayum Renwarin
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rasid Rusbal bin TasadRusbal) dengan Pemohon Il (Sukmawati Rusbal alias Sukmawati Renwarinbinti Kayum Renwarin) yang dilaksanakan di Kompleks Pertamina,Kelurahan Masrum, Kec. Pulau Dullah Selatan Kota Tual pada tanggal 14Maret 2006;3.
124 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKMAWATI bin (Almarhum) KAMINUDDINMANOPO alias SUKMAWATI, DKK
ARUM PUTRI SUKMAWATI
24 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 04255/DSP/2002 tertanggal 2 April 2002 atas nama ARUM PUTRI SUKMAWATI anak Perempuan dari suami isteri ABDUL SYUKUR
Pemohon:
ARUM PUTRI SUKMAWATI
LUH SRI SUKMAWATI
69 — 0
Pemohon:
LUH SRI SUKMAWATI
AGUSTIN SUKMAWATI WIJAYA
31 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut ;
- Menetapkan Pemohon Agustin Sukmawati
Wijaya sebagai wali/wakil/kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Dariel Nathan Chandra, lahir di Jakarta pada tanggal 25 November 2012 ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon Agustin Sukmawati Wijaya untuk bertindak sebagai wakil/wali/kuasa anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut bernama Dariel Nathan Chandra untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Perumahan Taman Palem Lestari Blok E-8 No.73, Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta
Luas 55 M2, atas nama Agustin Sukmawati Wijaya ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Pemohon:
AGUSTIN SUKMAWATI WIJAYA
63 — 29
SUKMAWATI Alias SUKMA Binti H.BAMBANG
PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sukmawati Alias Sukma Binti H.
Menyatakan Terdakwa Sukmawati Alias Sukma Binti H. Bambang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 87/ Pid. B/ 2016 / PN. Pol2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.
Pasuloi yang melihatTerdakwa Sukmawati Alias Sukma lalu emosi dan mengatakan kepadaTerdakwa Sukmawati Alias Sukma dengan perkataan jangan kamu selalu urusisaya, yang kamu urus suamimu dengan anakmu lalu Saksi Korban Hj. SalehaBinti H. Pasuloi juga mengatakan kepada Terdakwa Sukmawati Alias Sukmakenapako bilangia pergi madukundukun sama nana, muliatka atas perkataandari Saksi Korban Hj. Saleha Binti H.
Pasuloi dan Terdakwa Sukmawati Alias Sukma hingga akhirnyaTerdakwa Sukmawati Alias Sukma yang pada saat itu emosi terhadap SaksiKorban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi karena sebelumnya Saksi Korban Hj. SalehaBinti H. Pasuloi memukul Terdakwa Sukmawati Alias Sukma denganmenggunakan batu lalu Terdakwa Sukmawati Alias Sukma menarik rambutsaksi Korban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi dengan menggunakan tangannya danTerdakwa Sukmawati Alias Sukma memukul saksi korban Hj.
Pasuloi menjadi luka dansakit, kKemudian atas perbuatan dari Terdakwa Sukmawati Alias Sukma yangtelah memukul Saksi Korban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi tersebut lalu SaksiKorban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi melaporkan Terdakwa Sukmawati AliasSukma ke Kantor Polsek Persiapan Binuang untuk diproses lebih lanjut sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa akibat perobuatan terdakwa Sukmawati Alias Sukma terhadap SaksiKorban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi tersebut membuat Saksi Korban Hj.
118 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKMAWATI BIN (ALM) KAMINUDDIN MANOPO alias SUKMAWATI, DKK
37 — 17
SUKMAWATI, S.Pd.I untuk seluruhnya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu Rupiah);
SUKMAWATI, S.PD.I
10 — 0
Amir Bin Latumidjo; Sukmawati Binti Zainuddin
Bomba, Sandakan, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Sukmawati Binti Zainuddin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamatKg. Cahaya Baru, Batu 2.5 Jl.
97 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SUMBERDAYA DIAN MANDIRI VS SUKMAWATI
MUSLIMAH SUKMAWATI,S.Pd., MAP.
23 — 12
Pemohon:
MUSLIMAH SUKMAWATI,S.Pd., MAP.PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon;Muslimah Sukmawati, S.Pd, MAP, bertempat tinggal di JI. Guntung HarapanKomp.
P3Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas namaMuslimah Sukmawati, S.Pd dengan nomor induk kependudukan63710451098 70002;Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga dengan nama kepalakeluarga Rusmiyati dengan nomor 6371030509180005;Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran nomor 6311LU09032018004 atas nama Nuraisya Azrina Shazfa padatanggal 13 Maret 2018;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PN Bjb.P4 : Foto copy Akta Cerai Nomor 0286/AC/2018/PA.Amt tanggal 26Juni 2018
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKMAWATI RAUF ; vs. S. SAHIDO, SH
85 — 38
BILLY SUMARTONO; Lawan; HENNY SUKMAWATI HIDAYAT
GrogolPetamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ;MELAWAN:HENNY SUKMAWATI HIDAYAT, beralamat di JalanRambutan Timur II No. 1 A Rt.001/004, Kel.Tanjung DurenUtara, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan dari para pihak di persidangan ; Telah meneliti alat bukti tertulis yang diajukan oleh para pihak ; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Put No.078/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.PetamburanJakarta Barat seluas + 55 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milk(SHM) No. 2270 Tahun 2004 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kantor Pertanahan Jakarta barat, dengan batasbatas sebagaiberikut : e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Ibu Henny Sukmawati Hidayat(Tergugat) ; e Sebelah Timur berbatasan dengan Resto Mak Sioe milik Bapak BudiHartono ; e Sebelah Selatan berbatasan degna rumah Tuan Fadli, dan e Sebelah Barat berbataran dengan Jalan
Sertipikat Hak Milik No. 2270, atas nama pemegang hak OEI,BILLY SUMARTONO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Jakarta Barat, tanggal 27 Pebruari 2004, BuktiP.1 ;2 Foto copy Keputusan Gubernur Propinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNommor 08097/IMB/2003 tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 10September 2003, BuktiP.2 ; 3 Foto copy fotototo tembok yang disengketakan, bukti P3 ; 4 Foto copy Surat tanggal 20 Desember 2012, Nomor : Kusus/KKS/ XI/2012yang ditujukan kepada Ibu HENNY SUKMAWATI
Abdul Madjid, bukti T1 ;2 Asli foto sisa bangunan tembok yang dibangun oleh Tergugat, bukti T2 ;3 Asli foto jalanan rumah depan Penggugat dan Tergugat, bukti T3 ; 4 Asli foto sampah yang digantung dipagar, bukti T4 ; 5 Asli foto sisa bangungan tembok yang dibangun oleh Tergugat tidak ada saluranair, bukti T5 ; 6 Asli Surat Pernyataan yang di tanda tangani oleh Dody Wijaya, bukti T6 ;7 Asli Kwitansi atas nama HENNY SUKMAWATI H., yang dikeluarkan olehRumah Sakit Jantung Nasional Harapan Kita, tertanggal
27 — 2
Menyatakan terdakwa SUKMAWATI Als ITI Binti Alm KABUL.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
SUKMAWATI Als ITI Binti Alm KABUL
PUTUSANNomor 174/Pid.B/2017/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SUKMAWATI Als ITI Binti Alm KABUL.Tempat Lahir : Kotabaru.Umur/Tgl.Lahir : 42 tahun.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Perumnas Blok D Desa Semayap Kec.Pulau Laut UtaraKab.Kotabaru .Agama : IslamPekerjaan : Pembantu
Menyatakan Terdakwa SUKMAWATI Als ITI Binti Alm KABUL terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindakpencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPJo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMAWATI Als ITI Binti AlmKABUL, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan , dkurangi masapanahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.
Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan di persidangan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum juga telahmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnooo Bahwa ia terdakwa SUKMAWATI
Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja atau setiaporang yang menjadi pelaku tindak pidana dan merupakan subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundang tanpa terkecualiterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanserta menuntut terdakwa SUKMAWATI Als.
Menyatakan terdakwa SUKMAWATI Als ITI Binti Alm KABUL.telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
25 — 12
MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;------------------------ Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Sopyan bin Altin terhadap Penggugat, Sukmawati binti Ismail;---------------------------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka, untuk mengirimkan
- Sukmawati binti Ismail- Sopyan bin Altin
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Sopyan bin Altin terhadapPenggugat, Sukmawati
13 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI SUKMAWATI DKK; MULIATI SAIMAN
Andi Sukmawati, sebelah selatan berbatas dengan tanah milik TuanAli dan sebelah barat berbatas dengan tanah milik Ny.
Andi Sukmawati sah danberharga;Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran dari Penggugat dengancara mencicil sampai lunas sisa harga sebidang tanah;Menghukum Tergugat untuk melakukan transaksi jual beli denganPenggugat atas sebagian luas dari sebidang tanah bersertifikat hak milikNomor 66 atas nama Hj. Andi Sukmawati yaitu seluas 907 M2 dengan batasbatas: sebelah utara berbatas dengan jalan Pemuda, sebelah timur berbatasdengan tanah Hj.
Andi Sukmawati (Tergugat ) dengan Ny.Muliati Saiman (Penggugat).
Andi Sukmawati yaituseluas 907 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pemuda; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hj. Andi Sukmawati; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Tuan AH; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Ny.
Sukmawati, sebab Perjanjian/Ikatan Jual Beli antara Penggugat asal dengan Tergugat sudah tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum akibat PenggugatWanprestasi.