Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, akantetap sejak pertengahan 2012 lalu, mulailah timbul permasalahan yangsering berujung pertengkaran yang teruS menerus dan semakin membesaryang hal tersebut penyebabnya antara lain adalah : Bahwa Tergugat tergabung kedalam penadah motor curian yangpernahmenjadikan Tergugat tersangka, dan hal ini sering memicu pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat juga merupakan pecandu narkoba; Bahwa Tergugat sering tidak pulang kerumah dengan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tergabung kedalam penadah motor curian yangpernah, Tergugat pecandu narkoba dan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah belanja penggugat dan anakanak.

dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu Sesuai ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksi dapat diterimasebagai bukti saksi dalam perkara ini, Sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui sendiri tentang tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tergabung

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tergabung kedalam penadahmotor curian yang pernah, Tergugat pecandu narkoba dan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah belanja penggugat dananakanak.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejaktahun 2017 sampai dengan sekarang.4.

Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Maminasa selaku Ketua Kelompokatas nama Sangkala Nai bin Halawing;Kelompok Usaha Bersama (KUBE) tersebut, berdasar kepada SuratKeputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 526/400/Kabid.1/PMM/SK/2010 tentang Pengangkatan Namanama Keluarga BinaanSosial (KBS) fakir miskin yang tergabung dalam Kelompok Usaha Bersama(KUBE) untuk kabupaten Jeneponto tahun anggaran 2010 tertanggal 21 Juni2010;Berdasarkan Kertas Kerja RKAKL T.A. 2010, Satuan Kerja DinasKesejahteraan

Sosial dan Perlindungan Masyarakat Provinsi SulawesiSelatan, Program Pemberdayaan Fakir Miskin, Komunitas Adat Terpencil(KAT) dan Penyandang Masalah Kesejahteraan, jumlah Dana ProgramPemberdayaan Fakir Miskin yang tergabung dalam Kelompok UsahaBersama (KUBE) tahun 2010, untuk Kabupaten Jeneponto sebesarRp920.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh juta rupiah), diperuntukkankepada 2 (dua) kecamatan yakni :1.

Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Maminasa selaku Ketua Kelompokatas nama Sangkala Nai bin Halawing;Kelompok Usaha Bersama (KUBE) tersebut, berdasar kepada SuratKeputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 526/400/Kabid.1/PMM/SK/2010 tentang pengangkatan namanama keluarga binaanSosial (KBS) fakir miskin yang tergabung dalam Kelompok Usaha BersamaHal. 8 dari 22 hal. Put.

No. 389 K/Pid.Sus/2015(KUBE) untuk Kabupaten Jeneponto tahun anggaran 2010 tertanggal 21 Juni2010;Berdasarkan Kertas Kerja RKAKL T.A. 2010, Satuan Kerja DinasKesejahteraan Sosial dan Perlindungan Masyarakat Provinsi SulawesiSelatan, Program Pemberdayaan Fakir Miskin, Komunitas Adat Terpencil(KAT) dan Penyandang Masalah Kesejahteraan, jumlah Dana ProgramPemberdayaan Fakir Miskin yang tergabung dalam Kelompok UsahaBersama (KUBE) tahun 2010, untuk Kabupaten Jeneponto sebesarRp920.000.000,00 (sembilan

No. 389 K/Pid.Sus/2015Enrekang kegiatan Pemberdayaan Fakir miskin Dinas Sosial ProvinsiSulawesi Selatan Tahun Anggaran 2010 tertanggal 21 Juni 2010; 1 (satu) lembar petunjuk Pencairan Dana KUBE Fakir Miskin 2010 tanggal28 Juni 2010; 1 (satu) jilid SK Keluarga Binaan Sosial (KBS) yang tergabung dalamkelompok Usaha Bersama (KUBE) Fakir miskin di Kabupaten Jenepontokegiatan Pemberdayaan Fakir Miskin Tahun Anggaran 2010; 1 (satu) jilid daftar nama dan nomor Rekening Kelompok Usaha Bersama(KUBE) program

ABDUL JAMIL, SH. i NIA : 18.03815, Warga Negara Indonesiajenis kelamin lakilaki, agama islam, lahir Bima, 12 juli 1990,pendidikan terakhir Sl (Strata Satu), pekerjaanadvokat/penasehat hukum yang tergabung pada organisasiperhimpunan advokat indonesia (PERADI) masa berlaku kartuSampai dengan tanggal 31 desember 2021, beralamat dijalanmannuruki, RT 001/RW 004. Kelurahan Mannuruki, kecamatanTamalate, Kota makassar, provinsi Sulawesi selatan3. RACHIM SULTAN LIMPO ,SH.

H NIA : 20.02826, Warga Negara Indonesia jeniskelamin lakilaki, agama islam, lahir Bima, 08 Maret 1988,pendidikan terakhir Sl (Strata Satu), pekerjaanadvokat/penasehat hukum yang tergabung pada organisasiperhimpunan advokat indonesia (PERADI) masa berlaku kartuSampai dengan tanggal 31 desember 2021, beralamat dijalankelurahan Bontoala Tua , Kecamatan Bontoala Kota Makassar.provinsi Sulawesi selatan.5. JUSRIANTO, S.

H NIA : 20.02860, Warga Negara Indonesiajenis kelamin lakilaki, agama islam, lahir Bulukumba 20September 1989, pendidikan terakhir S1 (Strata Satu),pekerjaan advokat/penasehat hukum yang tergabung padaorganisasi perhimpunan advokat indonesia (PERADI) masaberlaku kartu sampai dengan tanggal 31 desember 2021,beralamat di jalan BTN Nusa Indah Blok Al O01 kelurahanHal. 4 dari 5 hal. Pen.

.& PARTNERS, yang tergabung dalam OrganisasiPerhimpunan Advokat Indonesi (PERADI) Berkedudukan Hukum diJalan Pengayoman, Ruko pasar segar Rd2 kelurahan Pandang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,Tlon : 082348409353, Emai/alamat Ecord : Tri.ryadil4@gmail.com.Berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2021.melawan1.

., Advokat yang tergabung dalam Ulrikus Laja,Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 524/Padt..G/2019/PN Jkt. TimSH. & Associates berkantor di Lingga Darma Building JI. Raya WarungJati Barat No 17 Ragunan, Pasar Minggu Jakarta Selatan sebagaiTergugat V ;Arif Bin Sidik, bertempat tinggal di Pondok Kelapa, Rt. 001, Rw. 001,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota AdministratifJakarta Timur 13450, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ulrikus Laja,SH., K.

,Wendalinus Pendi, S.H., Advokat yang tergabung dalam Ulrikus Laja, SH.& Associates berkantor di Lingga Darma Building JI. Raya Warung JatiBarat No 17 Ragunan, Pasar Minggu Jakarta Selatan sebagai TergugatV;Notaris Heny Junaidy, S.H., M.Kn, tempat kedudukan Ruko PerumahanPondok Benda Indah No. 81 D, Jalan Raya Siliwangi, Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten. 15416, sebagai Turut Tergugat ;Pemerintah Republik Indonesia, cq.

menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik bening masingmasing berisikan Kristalkristalputih dengan berat netto 1,246 gram (satu koma dua ratus empat puluh enam)gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 sekira pukul 12.00WIB saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasama dengansaksi Erwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans Ariska BinA.Rahman yang tergabung

ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa kristalkristal putih yang didugashabushabu dengan berat netto 1,246 gram (satu koma dua ratus empat puluhenam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 sekira pukul12.00 WIB saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasamadengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans AriskaBin A.Rahman yang tergabung

Lubuklinggau, secara tanpahak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman berupa kristalkristal putih yang diduga shabushabu denganberat netto 1,246 gram (satu koma dua ratus empat puluh enam) gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 sekira pukul12.00 WIB saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasamadengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans AriskaBin A.Rahman yang tergabung

RupitKabupaten Musi Rawas Utara telah melakukan tindak pidana secaratanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupakristalkristal putin yang diduga shabushabu dengan berat netto 1,246gram (satu koma dua ratus empat puluh enam) gram ; Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 sekira pukul12.00 WIB yaitu saksi bersama sama dengan saksi Jumar Bolivar, SHBin A.Kailani, saksi Frans Ariska Bin A.Rahman yang tergabung

UnsurTanpa hak danmelawanhukummemiliki, menyimpan,menquasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa benar terdakwa ada hari Jum'at tanggal 30 September2016 sekira pukul 12.00 WIB saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasama dengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans Ariska BinA.Rahman yang tergabung dalam team Opsnal Satuan Res Narkoba PolresMusi Rawas mendapatkan informasi bahwa diduga telah terjadi

Saksi STEVANI BAWATAA :Di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir di persidangan ini hendak memberikan keterangansehubungan dengan masalah senjata tajam;Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Polres Bitung;Bahwa senjata tajam yang Saksi maksudkan adalah senjata tajam jenispisau badik dan merupakan milik dari Terdakwa Deki Laluas;Bahwa Saksi dan rekanrekan polisi yang tergabung dalam Tim Tarsiusmendapati Terdakwa Deki Laluas membawa, memiliki, menyimpan

Saksi HANDRI KOAGOW :Dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir di persidangan ini hendak memberikan keterangansehubungan dengan masalah senjata tajam;Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Polres Bitung;Bahwa senjata tajam yang saksi maksudkan adalah senjata tajam jenispisau badik dan merupakan milik dari Terdakwa Deki Laluas;Bahwa Saksi dan rekanrekan polisi yang tergabung dalam Tim Tarsiusmendapati Terdakwa Deki Laluas membawa, memiliki, menyimpan danmenguasai

Kota Bitung Saksi Stevani Bawataa bersama Saksi Handri Koagow bersamarekanrekannya yang tergabung dalam Tim Tarsius yang sementaramengadakan patroli/operasi rutin melihat ada sekelompok orang sedangdudukduduk di jalan mengkonsumsi minuman keras kemudian Saksibersama dengan Tim Tarsius menyambangi dan melakukan pemeriksaan;Bahwa saat itu juga Saksi Stevani Bawataa bersama Saksi Handri Koagowbersama rekanrekannya yang tergabung dalam Tim Tarsius melihat Terdakwamelepas pisau dari pinggangnya dan menaruhnya

di pinggang lalu. keluar rumah bersamasama dengan Paman Terdakwamelakukan pencarian sekitar komplek namun sepupu Terdakwa yang katanyadipukul tidak ketemu kemudian Terdakwa dengan Paman Terdakwa berjalan kejalan besar kemudian bergabung duduk bersama dengan temanteman sambilmengkonsumsi minuman keras selang satu jam kemudian petugas kepolisiandatang ke tempat Terdakwa duduk bersama dengan temanteman tersebut dansaat itu Saksi Stevani Bawataa bersama Saksi Handri Koagow bersama rekanrekannya yang tergabung

adalah senjata yang berujung runcing atau tajam yangdapat digunakan untuk menusuk dan atau melukai orang lain yang terkenaolehnya atau dengan kata lain senjata penikam atau senjata penusuk yangdimaksudkan bukan untuk kepentingan pertanian rumah tangga, ataupun barangpusaka melainkan memiliki Satu tujuan lain selain tujuan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahul bahwa menurut Saksi Stevani Bawataa dan Saksi HandriKoagow bersama rekanrekannya yang tergabung

Penggugat tidak pernah mengajukan permohonan tentangpenambahan Izin Trayek Angkutan Kota sebanyak 8 (delapan) unit, dan Penggugat3hanya mengajukan permohonan izin trayek angkutan sebanyak 150 (seratus lima puluh)unit dan telah dikeluarkan izinnya berdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah TK.II Jambi No. 37 tahun 1998;Bahwa perlu Penggugat kemukakan bahwa pada kenyataannya Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah TK.IJ Jambi Nomor 37 tahun 1998 tentang izin trayekangkutan kota yang tergabung

Usaha Negara Medan telah salah menerapkanhukum, karena Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II JambiNomor 105 tahun 1999 tanggal 12 Mei 1999 dan Nomor 127 tahun 1999 tanggal28 Mei 1999 tidak mempunyai dasar hukum atau alasan yang jelas, sebab dalamhal ini tidak ada satupun bentuk pelanggaran yang dilakukan oleh PemohonKasasi sebagaimana yang telah disebutkan pada Surat Keputusan WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat IT Jambi Nomor 37 tahun 1998 tentang izin TrayekAngkutan Kota yang tergabung

JBI;Bahwa Surat keputusan Termohon kasasi Nomor 127 tahun 1999 bersifatmelawan hukum, hal ini dapat terlihat pada konsideran menimbang pada huruf a,yang menyebutkan . " Bahwa sehubungan dengan hanya adanya penambahanangkutan kota sebanyak 8 (delapan) unit yang tergabung dalam PO.

Bahwa perbuatan Termohon kasasi jelas sudah bersifat melawan hukum,karena dalam hal ini belum ada kekuatan hukum atau bukti yang menyatakanbahwa Pemohon kasasi telah menyalahi tidak dapat merealisasikan izin yangtelah dikeluarkan oleh Termohon kasasi yaitu) Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Jambi Nomor 37 tahun 1998tentang izin trayek angkutan kota yang tergabung dalam PO.Neltha PrimaUtama;Bahwa untuk dapat melaksanakan/merealisasikan izin trayek harus didahuluidengan adanya surat

BAI) dengan sekelompok masyarakatpenggarap yang tergabung dalam Ikatan Keluarga Besar Suku Flores.

Padasaat rekaman pesan suara (voice note) yang dikirim dan diterima dalam GrupChat WhatsApp PKF KEPRI, beberapa anggota grup menanggapi denganmemberikan beberapa komentar.Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 499/PID.SUS/2021/PT PBR.Bahwa Terdakwa mengirimkan rekaman pesan suara (voice note) tersebut kedalam Grup Chat WhatsApp PKF KEPRI ditujukan agar masyarakat floresyang tergabung dalam grup PKF KEPRI mengetahui bahwa Saksi Aswandiselaku Komandan Rayon Militer (Danramil) O2/Bintan telah memback

masyarakat flores yang tergabungdalam Grup PKF KEPRI hingga kepada pimpinan satuan kerja yangmemberikan perintah kepada Saksi Aswandi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengirimkan rekaman pesan suara(voice note) tersebut ke dalam Grup Chat WhatsApp "PKF KEPRI yang bisadiakses oleh anggota grup bahkan mendapatkan tanggapan dari beberapaanggota Grup WhatsApp PKF KEPRI dapat menimbulkan pandangan negatif,dan kemarahan dari masyarakat flores terhadap Kelompok Tentara NasionalIndonesia khususnya yang tergabung

BAI) dengan sekelompokmasyarakat penggarap yang tergabung dalam Ikatan Keluarga Besar SukuFlores.

Paal Merah Kota Jambi,sebagai Penggugat IlDalam hal ini memberikan kuasa kepada HAVIS,SH & MARTINUSSIMARMATA,SH Advokat yang tergabung di Kantor Advokat/PengacaraHavis & Rekan yang beralamat di Jalan KH.A.Shomad RT.10 Kel. ArabMelayu Kec. Pelayangan Kota Jambi. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 14 Juli 2020, dibawah Register Nomor337/SK/Pdt/2020/PN. Jmb, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

Jmb.yang tergabung di Kantor Advokat/Pengacara ILHAM KURNIAWANDARTIAS, SH.,MH & PARTNERS yang beralamat di Jalan Ismail Malik Rt46 Komplek Citraland NGK Blok C No. 26 Kelurahan Mayang ManguraiKecamatan Alam Barajo Kota Jambi. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 05.P/SKIKDP/JBI/VIII/2020 tanggal 17 Agustus 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 31Agustus 2020, dibawah Register Nomor 413/SK/Pdt/2020/PN. Jmb,selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;B.

Saksi Dedi Purnomo, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2015, sekitar pukul 20.00Wita, saksi bersama dengan rekan setimnya yang tergabung dalamoperasi Sikat Anoa, menemukan terdakwa sedang membawa senjatatajam jenis badik yang terselip dipinggangnya; Bahwa sebelum menemukan sebilah badik tersebut, terlebih dahulusaksi menemukan narkotika yang dibawa oleh terdakwa; Bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapidengan

Saksi Akbar Rifai, keterangannya dibacakan dalam persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2015, sekitar pukul 20.00Wita, saksi bersama dengan rekan setimnya yang tergabung dalamoperasi Sikat Anoa, menemukan terdakwa sedang membawa serjatatajam jenis badik yang terselip dipinggangnya; Bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapidengan izin dari pihak yang berwenang; Bahwa menurut terdakwa, ia membawa

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2015, sekitar pukul 20.00Wita, petugas kepolisian yang tergabung dalam operasi Sikat Anoa,menemukan terdakwa sedang membawa senjata tajam jenis badikyang terselip pada pinggang terdakwa;2.

yang akan melintas, kKemudian sekira pukul 11.00 WIB Saksimendapati truk yang dimaksud sedang berhenti di cucian mobil di Paal27 Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam lalu oleh Saksibersama rekan Saksi yang lain yang tergabung di dalam tim diperiksadan ternyata surat/dokumen kayu tersebut tidak ada, sehingga barangbukti beserta sopir diamankan ke Polres Muaro Jambi untuk diproseslebih lanjut; Bahwa pelaku (sopir) yang diamankan pada saat itu adalah Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa

RAGIL SUPRIYANTO BIN MULYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sebagai Saksi terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIBSaksi bersama rekan Saksi yang tergabung dalam Tim Opsnal PolsekJaluko melakukan patroli di daerah Sungai Gelam lalu mendapatinformasi akan ada truk PS 120 warna kuning mengangkut

kayu dariHalaman 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 137/Pid.BLH/2017/PN Snt.Palembang yang akan melintas, kKemudian sekira pukul 11.00 WIB Saksimendapati truk yang dimaksud sedang berhenti di cucian mobil di Paal27 Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam lalu oleh Saksibersama rekan Saksi yang lain yang tergabung di dalam tim diperiksadan ternyata surat/dokumen kayu tersebut tidak ada, sehingga barangbukti beserta sopir diamankan ke Polres Muaro Jambi untuk diproseslebih lanjut;Bahwa pelaku (sopir

Sungai Gelam lalu oleh saksi Dicki Haringgabersama rekan saksi yang lain yang tergabung di dalam tim diperiksa danternyata surat/dokumen kayu tersebut tidak ada.

Sungai Gelam lalu oleh saksi Dicki Haringgabersama rekan saksi yang lain yang tergabung di dalam tim diperiksa danternyata surat/dokumen kayu tersebut tidak ada. Sehingga barang buktibeserta sopir diamankan ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut.

yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Tarif Bea Masuk atas jenis barang berupa JW36500T Press Machine,Negara asal China;: bahwa atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BM dalamrangka Skema ACFTA, sehingga diberlakukan tarif yang berlaku umum untuk pos tarif8462.99.10.00 dengan pembebanan Bea Masuk sebesar 5% (MFN);: bahwa karena barang impor tersebut merupakan barang produksi dari Negara China,dimana antara Negara China dan Negara yang tergabung

tarif 8462.99.10.00 dengan pembebanan Bea Masuk sebesar 5% (MFN) dandikarenakan Origin Criteria yang disebutkan pada Form E adalah Wholly Obtained danterdapat keraguan dari Pejabat Bea dan Cukai akan Origin Criteria maka dilakukanretroactive check dan menunda pemberlakukan preferential tarif sampai diterimanya hasilkonfirmasi;bahwa menurut Pemohon Banding, barang impor dengan PIB Nomor: 195994tanggal 20 Mei 2013 merupakan barang produksi dari Negara China, dimana antaraNegara China dan Negara yang tergabung

sejak berdirinya PTP SB KIKEF dimana pada saat para pengurusharian yang sedang menjalankan kegiatan serikat ternyata dihalanghalangi oleh Tergugat yaitu denganmelakukan ancaman dan intimidasi berupa Mutasi, Skorsing, maupun Pemutusan Hubungan Kerja ; Bahwa selain terjadinya ancaman dan intimidasi berupa Mutasi Skorsing maupun Pemutusan HubunganKerja terhadap para pengurus harian SBKIKEF PT.MI, Tergugat juga melakukan pemotongan iuranorganisasi/Cos (Check Of System) terhadap 1.075 orang buruh yang tergabung

dalam berserikat ;G0 90 90 90RibBahwa selama PARA PENGGUGAT melakukan persiapan aksi mogok kerja, TERGUGAT berupayamenghalanghalangi kegiatan PARA PENGGUGAT dengan cara menerbitkan pengumuman yang isinyaMENGANCAM akan mem PHK tanpa pesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti kegiatanaksi mogok kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam Surat Pengumuman No.02/HDRMI/IR/09 tertanggal 05 Januari 2009 ; Bahwa pada hari Rabu, 14 Januari 2009 pukul 06.000 WIB PARA PENGGUGAT yang tergabung

Namun ternyata dalam perundingan tanggal 15 Januari 2009 yang diadakan di KantorDisnaker Kabupaten Bekasi tetap saja tidak ada titik temu, dimana TERGUGAT tetap pada pendirinya ; Bahwa selanjutnya keesokan harinya yakni tanggal 16 Januari 2009 Para Penggugat kembali bekerjaseperti sedia kala, namun ternyata TERGUGAT melakukan serangkaian tindakan balasan terhadap parapekerja yang tergabung dalam SB KIKEF termasuk PARA PENGGUGAT yang mengikuti mogok kerja,adapun tindakan balasan termasuk antara lain

BangkaSelatan, sesampainyadi rumah terdakwa tersebut saksi ADRI ROMADONI Bin RULI dan saksi EVALGANDA SIRAIT BinMANGARA melakukan penggeledahan dan menemukan terdakwa denganbarang bukti yangberada dilantai dekat keberadaan terdakwa, yang diakui terdakwa sebagaibarang milkinya yaituberupa 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu dengan beratbruto + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram, 1 (satu) set alat penghisap narkotika jenisshabushabu berupa 1(satu) buah bong merk yakult yang tergabung

bersama rekannya saksi EVAL GANDA SIRAITmelakukan penggeledahan dan menemukan terdakwa denganbarang bukti yang berada dilantai dekat keberadaan terdakwa yaituHalaman 7 dari 16 Putusan No. 371/Pid.B/2013/PN Sgt.berupa 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabudengan berat bruto + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 1(satu) set alat penghisap narkotika jenis shabushabu berupa 1 (satu)bong merk yakult yang disertai 2 (dua) pipet panjang dan kecil dan 1(satu) buah pirex warna merah yang tergabung

menjadi satu dan 1(satu) buah korek api warna biru serta 1 (satu) buah jarum kecil yangjuga tergabung menjadi satu.Bahwa benar saksi ADRI ROMADONI Bin RULI dan saksi EVALGANDA SIRAIT Bin MANGARA melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) unit Hand Phone merekMITO warna merah putih.Bahwa benar tersangka mendapatkan 1 (satu) bungkus paket kecilnarkotika jenis shabushabu dengan berat bruto + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram tersebut dengan cara membeli dari saksiTARYO

Bangka Selatan.Bahwa benar saksi bersama rekannya saksi ADRI ROMADONI BinRULI melakukan penggeledahan dan menemukan terdakwa denganbarang bukti yang berada dilantai dekat keberadaan terdakwa yaituberupa 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabudengan berat bruto + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 1(satu) set alat penghisap narkotika jenis shabushabu berupa 1 (satu)bong merk yakult yang disertai 2 (dua) pipet panjang dan kecil dan 1(satu) buah pirex warna merah yang tergabung

menjadi satu dan 1(satu) buah korek api warna biru serta 1 (satu) buah jarum kecil yangjuga tergabung menjadi satu.Bahwa benar saksi ADRI ROMADONI Bin RULI dan saksi EVALGANDA SIRAIT Bin MANGARA melakukan penggeledahan badanHalaman 8 dari 16 Putusan No. 371/Pid.B/2013/PN Sgt.terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) unit Hand Phone merekMITO warna merah putih.

Sleman.Bahwa Saksi adalah anggota perkumpulan suporter PSSSleman yang tergabung dalam komunitas BCSBushwackers.Bahwa komunitas BCS Bushwackers mempunyaianggota + 10 (sepuluh) orang yaitu terdakwa, saksi,saksi Septian, saksi Nugraha, Hendra, Eki dan Ngurah.Bahwa saksi menjadi anggota BCS Bushwackers belumada 1 (satu) tahun.Bahwa komunitas BCS Bushwackers tidak mempunyaihome base.Bahwa perkumpulan suporter BCS (Brigata Curva Sud)mempunyai banyak sekali komunitas diantaranyaBushwackers, Ultras dan masih

Sleman.Bahwa Saksi adalah anggota perkumpulan suporter PSSSleman yang tergabung dalam komunitas BCSBushwackers.Bahwa komunitas BCS Bushwackers mempunyaianggota + 10 (sepuluh) orang yaitu terdakwa, saksi,saksi Fajar, saksi Nugraha, Hendra, Eki dan Ngurah.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekirajam 17.15 WIB saksi menerima broadcast dari saksiFajar yang berisi ajakan dari sdr. Deden untuk kumpul diSekre dan melakukan penghadangan bus suporterPSCS Cilacap.Bahwa sdr.

Sleman.Bahwa Saksi adalah anggota perkumpulan suporter PSSSleman yang tergabung dalam komunitas BCSBushwackers.Bahwa komunitas BCS Bushwackers mempunyaianggota + 10 (sepuluh) orang yaitu terdakwa, saksi,saksi Fajar, saksi Septian, Hendra, Eki dan Ngurah.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekirajam 17.15 WIB saksi menerima broadcast dari saksiFajar yang berisi ajakan dari sdr. Deden untuk kumpul diSekre dan melakukan penghadangan bus suporterPSCS Cilacap.Bahwa sdr.

Sleman.Bahwa terdakwa adalah anggota perkumpulan suporterPSS Sleman yang tergabung dalam komunitas BCSBushwackers.Bahwa perkumpulan suporter BCS (Brigata Curva Sud)mempunyai banyak sekali komunitas diantaranyaBushwackers, Ultras dan masih banyak lagi.Bahwa komunitas BCS Bushwackers mempunyaianggota + 10 (sepuluh) orang yaitu terdakwa, saksiFajar, saksi Septian, saksi Nugraha, Hendra, Eki danNgurah.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekirajam 16.30 WIB terdakwa mendapat BBM (BlackberryMassenger

Deden adalah anggota komunitasUltras yang sama sama tergabung dalam perkumpulansuporter BCS (Brigata Curva Sud).e Bahwa benar kemudian terdakwa menginformasikan haltersebut kepada saksi Fajar (anggota Bushwackers) viaBBM dengan kata kata Jar, Deden BBM aku memintasupaya temen temen nanti suruh kumpul di Sekre.Bahwa benar kemudian saksi Fajarmenginformasikan kepada anggotaBushwackers yang lain untuk kumpul diSekre.Bahwa benar setelah mendapat informasitersebut para anggota Bushwackerskumpul di Sekre

SB KIKEF dimana pada saat Para Pengurusharian yang sedang menjalankan kegiatan serikat ternyata dihalanghalangi oleh Tergugat yaitu denganmelakukan ancaman dan intimidasi berupa Mutasi, Skorsing, maupun Pemutusan Hubungan Kerja ;Bahwa selain terjadinya ancaman dan intimidasi berupa Mutasi Skorsing maupun Pemutusan HubunganKerja terhadap para pengurus harian SBKIKEF PT.MI, Tergugat juga melakukan pemotongan iuran8..18..28..38..48..5organisasi/Cos (Check Of System) terhadap 1.075 orang buruh yang tergabung

kebebasan dalam berserikat ;Bahwa selama PARA PENGGUGAT melakukan persiapan aksi mogok kerja, TERGUGAT berupayamenghalanghalangi kegiatan PARA PENGGUGAT dengan cara menerbitkan pengumuman yang isinyaMENGANCAM akan mem PHK tanpa pesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti kegiatanaksi mogok kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam Surat Pengumuman No.02/HDRMIAR/09 tertanggal, 05 Januari 2009 ;10.11.12.13.Bahwa pada hari rabu, 14 Januari 2009 pukul 06.000 WIB PARA PENGGUGAT yang tergabung

pada tanggal, 15 Januari2009 kembali melakukan mogok kerja dengan harapan TERGUGAT mau memenuhi tuntutan PARAPENGGUGAT, namun ternyata dalam perundingan tanggal, 15 januari 2009 yang diadakan dikantorDisnaker Kabuoaten Bekasi tetap saja tidak ada titik temu, dimana TERGUGAT tetap pada pendirinya ;Bahwa selanjutnya keesokan harinya yakni tanggal 16 Januari 2009 Para Penggugat kembali bekerjaseperti sedia kala, namun ternyata TERGUGAT melakukan serangkaian tindakan balasan terhadap parapekerja yang tergabung

sebagian atau seluruhnya milik kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak,Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam 19.30 Wita disebuah warung yang tergabung

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam 19.30 Wita disebuah warung yang tergabung

Blin.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan Terdakwa membenarkan semuaketerangannya tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap dan dihadirkan dipersidangan pada hari ini karena telahmelakukan pencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitarpukul 19.46 Wita di sebuah warung yang tergabung dengan sebuah rumah milikSaksi MARDI BIN RUSMAN di Jalan Melati Putin Rt.14 Rw.03 Kelurahan BatulicinKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan;

saksiDAMAI Binti (Alm) KATIMUN untuk mengambil uang dan 2 buah handphone merkAdvan;Bahwa barang bukti yang ada di persidangan adalah barang bukti yang ada padasaat kejadian;Terdakwa II:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan Terdakwa membenarkan semuaketerangannya tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap dan dihadirkan dipersidangan pada hari ini karena telahmelakukan pencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitarpukul 19.46 Wita di sebuah warung yang tergabung

lain secaramutlak / nyata ;Menimbang, bahwa sesuatu barang mengandung pengertian, bagian darikekayaan atau harta benda seseorang yang berwujud maupun tidak berwujud, yang hakkepemilikan serta kekuasaan atas benda tersebut berada di tangan pemiliknya danbenda tersebut menjadi obyek dari perbuatan yang telah dilakukan oleh pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar pukul 19.46 Wita disebuah warung yang tergabung

Bahwa Para Penggugat adalah warga masyarakat Desa Simpang tuandan warga masyrakat sungai toman yang tergabung dalam pola KKPA(KOPRASI PRIMER ANGGOTA) berdasarkan surat perjanjian yang di tandatanggani oleh TANOTO KUSUMA SELAKU DIREKTUR PT.BUKIT BARISANINDAH PRIMA,KADUS SUNGAIL TOMAN MAINI KEPALA DESAMENDAHARA ULU M.LASENG AM, yang di ketahui CAMATDRS.Mhd.hamzah dan ASISTEN BUPATI DATI II Tanjung Jabung Timurtertanggal 24 Juni 1997;2.

Bahwa warga masyarakat Petani Karet dahulu tergabung dalamKelompok Kelompok Tani kebun Karet;3. Bahwa lahan yang dikelola Masyrakat petani Karet tersebut berada diBATU AMPAR SP.Tuan di mendahara Ulu margo sabak kecamatan muarasabak, alamat RT.8 RW.2 BATU AMPAR Kelurahan Simpang TuanHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN TijtKecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung (Sekarang TanjungJabung Timur) beserta rombongannya ;4.

Bahwa luas lahan warga Petani Karet yang tergabung dalam KelompokTani adalah seluas 400 ha. di BATU AMPAR SP.Tuan di mendahara Ulumargo sabak kecamatan muara sabak, alamat RT.8 RW.2 BATU AMPARKelurahan Simpang Tuan Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten TanjungJabung (Sekarang Tanjung Jabung Timur)dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Batas sebelah Timur Kebun masyrakatBatas sebelah Barat Sungai tengahBatas sebelah Utara Kebun MasyrakatBatas sebelah Selatan :PT.BBIP6.

Bahwa kelompok tani tersebut tidak pernah tergabung di dalamKKPA KUD Harapan Baru sesuai dengan Surat keputusan BupatiTanjung Jabung Timur Nomor : 258 yang mana telah dirubah denganSurat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur dengan Nomor380/2005;G Bahwa apa yang diuraikan dalam dalil gugatan Para Penggugattentang Letak objek tanah yang disengketakan adalah tidak jelas danterang, karena tidak menyebutkan secara tegas dimana lokasi yangsebenarnya objek tanah sengketa tersebut berada.3.

Gugatan Penggugat Tidak Mempunyai Dasar Hukum;Menimbang bahwa, para Tergugat menangkis dalil para Penggugatyang menyatakan bahwa para Penggugat selaku warga masyarakat DesaSimpang tuan dan warga masyarakat sungai toman yang tergabung dalam polaKKPA (KOPRASI PRIMER ANGGOTA) pada tahun 1980 telah sepakatmengelola lahan yang dipergunakan oleh warga Kelompok Tani sebagai lahanpertanian dan perkebunan yang berada di BATU AMPAR SP.Tuan di MendaharaUlu Margo sabak Kecamatan Muara Sabak, alamat RT.8 RW.2

Para ikhwan yang tergabung dalam group Media Ummahmembahas tentang infaq dan sodagoh kepada para umahat yang ditinggalsuaminya karena terlibat kasus terorisme, dan ada juga pembicaraanHalaman 4 Putusan Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timmaupun pengiriman video tentang jihad di Suriah dan tutorial pembuatanbahan peledak serta perkembangan kelompok Daulkah Islamiyah/ISIS diSuriah.Selama bergabung dalam grupgrup telegram khusus pendukung DaulahIslamiyah, Terdakwa sering memposting berita tentang perkembanganDaulah

Para ikhwan yang tergabung dalam group Media Ummahmembahas tentang infagq dan sodagoh kepada para umahat yang ditinggalSsuaminya karena terlibat kasus terorisme, dan ada juga pembicaraanmaupun pengiriman video tentang jihad di Suriah dan tutorial pembuatanbahan peledak serta perkembangan kelompok Daulkah Islamiyah/ISIS diSuriah;Selama bergabung dalam grupgrup telegram khusus pendukung DaulahIslamiyah, Terdakwa sering memposting berita tentang perkembanganDaulah Islamiyah, cara pembuatan bom TATP,

Setahu saksi, nama UTSMAN FITRAH DZANNURAINtergabung dalam grup telegram Media Ummah; Bahwa Saksi masuk ke dalam Grup Media Ummah sejak tahun 2019 dimana saksi mendapatkan link grup media ummah dari kumpulankumpalan link yang diberikan melalui channel telegram;Halaman 10 Putusan Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa para ikhwan yang tergabung dalam grup media ummah membahastentang infaq dan sodagoh kepada para umahat yang ditinggal suaminyakarena terlibat kasus terorisme dan mati syahid, dan ada

Para ikhwan yang tergabung dalam group Media Ummahmembahas tentang infagq dan sodagoh kepada para umahat yang ditinggalSsuaminya karena terlibat kasus terorisme, dan ada juga pembicaraanmaupun pengiriman video tentang jihad di Suriah dan tutorial pembuatanbahan peledak serta perkembangan kelompok Daulkah Islamiyah/ISIS diSuriah;Bahwa selama bergabung dalam grupgrup telegram khusus pendukungDaulah Islamiyah, Terdakwa sering memposting berita tentangperkembangan Daulah Islamiyah, cara pembuatan bom

Selain bergabung di grup Media Ummah,Terdakwa juga bergabung dengan grupgrup telegram Daulah lainnya,yakni : Jejak qudwah, Media dakwah, Media ummah, Pembawa risalah,Tutorial virtual number, Pangsit mie, Nainawa al hawl, Al barokah,Sementara, Pengusung tawheed dan Syisan.Bahwa Group Media Ummah terdiri dari para ikhwan dan akhwat yangmemiliki pemahaman daullah dan sebagai pendukung Daulah Islamiyah.Para ikhwan yang tergabung dalam group Media Ummah membahastentang infaq dan sodagoh kepada para umahat

., Advokat/PenasehatHukum yang Tergabung pada Kantor N. I. YENI IRYANI,S.H., M.H & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Veteran No.22 Kav.3, Telp.

., Advokat Konsultan Hukum dari kantorhukum EDI IRIAWADI and PARTNERS, Advokat/PenasehatHukum yang tergabung pada Kantor pada Kantor EDIIRIAWADI, S.H. & PARTNERS ADVOKAT AND LEGALCONSULTANT, beralamat di Komplek Ruko Jambore JalanJambore No. 8 Harjamukti Cimanggis Depok, Jawa Barat16454, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 JuniHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg2021, semula sebagai Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama

,Advokat/Penasehat Hukum yang Tergabung pada Kantor N. I. YENI IRYANI,SH., MH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Veteran No. 22 Kav.3,Telp.

/Fax. (0266) 235212 Kota Sukabumi43111, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 November 2021 dan Terbanding diwakili Edi Iriawadi, S.H.Advokat Konsultan Hukum dari kantor hukum EDI IRIAWADI andPARTNERS, Advokat/Penasehat Hukum yang tergabung pada Kantor EDIIRIAWADI, S.H. & PARTNERS ADVOKAT AND LEGAL CONSULTANT,Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdgberalamat di Komplek Ruko Jambore Jalan Jambore No. 8 HarjamuktiCimanggis Depok, Jawa Barat 16454, berdasarkan surat kuasa khusustanggal