Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV-2/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubah menjadi tanggal 28 Juli 1963;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

keterangan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0025/Pdt.P/2013/PA.Kbmtertanggal 22 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DJAMARI Bin MUKH.MANGSURI pada Tanggal 15 Agustus 1985 dihadapan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No. 509/1/VIII/287

Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985; Bahwa Pemohon SULASTRI Binti MADISAN lahir pada tanggal 28 Agustus 1963 yangtermuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang benar adalah tanggal 28 Juli 1963;Bahwa suami Pemohon sedang mengurus pemberkasan SK pensiunan di kantor BKDDKebumen, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan antara tanggal lahir diKutipan Akta Nikah Nikah dengan Akta Kelahiran berbeda, didalam Kutipan Akta NikahNo. 509/1/VIII/287 Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985 tertulis tanggal

Pemohon, Nomor : 509/15/VIII/287/Pd/IV/85 yangtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985,telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.3);4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an.

Bahwa penulisan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis tanggal 28 Agustus 1963 dalamKutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VHI/287/Pd/IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 untuk dirubah menjadi tanggal 28 Juli2.

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulisdalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV2/85 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubahmenjadi tanggal 28 Juli 1963; 3.

287/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JStersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMampang Prapatan Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No. ,tertanggal 09 September 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JSIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ciganjur Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan dengan Nomor: yang di keluarkan pada tanggal 16 Januari 2019;7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JS

287/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Telah mendengar permohonan Para Terdakwa, yang pada pokoknyaPara Terdakwa mohon keringanan hukuman, dan atas permohonantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tgt.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum, dengan Surat Dakwaan Reg.

MARULI SIMANJUNTAK Nrp. 64090678 yangmenerangkan bahwa barang bukti milik tersangka RUMAIDI Als AMAYBin HORMANSYAH (dkk) dengan nomor barang bukti2390/2018/NNEF : berupa 5 (lima) butir tablet warna putih logo Zenithdengan berat +2,489, dengan hasil pemeriksaan / pengujian adalahsebagai berikut : Hasil Pemeriksaan Halaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tgt.

Penata Nip.Halaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tat.19810522 201101 2 002 serta diketahui oleh WAKALABFOR CABANGSURABAYA Ajun Komisaris Besar Polisi Drs.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 39 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tat.6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

AGUS DARMANTO, S.H., M.H.Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tat.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,ANDI NOROKHalaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tgt.

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Sub., tanggal 17 April 2024, Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Sub

287/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PBun> a ti a ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re tempat dan tanggal lahir Ngajuk, 05 Februari1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.PBun2. Memberi izin kepada Pemohon i untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon aaaEL i depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0098/018/V/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.PBunKotawaringin Barat, tanggal 23 Mei 2016, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1.);2.

Setia Adil dan Muhammad Rezani, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Segah KusumaDani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Setia Adil Drs.

Panggilan Rp 200.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PBun

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Neni Indayani binti Ratman yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari2010 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.3.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.bercerai.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Ratman (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah Pemohon II yaitu Ratman,dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Iwan dan Pace serta ada ijab yangdiwakilkan kepada Imam yaitu H.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rp. 65.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.

287/Pdt.G/2016/MS.KSG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/IMS.Ksg.aDEM!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg.Tanggal 05 Desermber 2016 M. / 05 Rabiul Awal 1438 H.register Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg. tangga 22 Agustus 2016 dalam positadan petitumnya mengemukakan halhal sebaga berikut :1.NwwnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Februari 2006 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecze:matan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/26/II/2006 tanggal 20Februari 2006

Pullusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg.Tanggal 05 Desember 2016 M. / 05 Rabiul Awal 1438 H.6.10.Sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusahamenuruti kemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannya sebagai seorangistri serta berusaha menasehati Tergugat dan sudah berusaha untukmencari jalan terbaik demi keutuhan rumah tanggany, namun tetap sajaTergugat tidak ada upaya untuk memperbai

Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Sertifikat Hak Milik Nomor : 287 tanggal15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12Maret 2004 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ;.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Tukijan, bermateraicukup selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kwitansi ganti rugi lahan kebun sawit tertanggal 05 Januari2005, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140/SK/PLB/2020/209 tertanggal 14Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Birandang,bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Kampar Timur)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 denganSurat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas namaTukijan tersebut belum terlaksana dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sehingga jualbeli tanah tersebut masih dalam bentuk jualbeli dibawah tangan dengan disertai kwitansi; Bahwa Penggugat berkeinginan membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas

(dua puluh ribu meter persegi) dengan harga Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) yang dihubungkan dengan keterangan saksiM.ASRORI dan saksi SUNARYO menunjukkan bahwa Tergugat telah menjualtanah aquo kepada Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tukijan sebidangtanah untuk perkebunan yang terletak di RT. 02 RW. 02 Dusun V P.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, menjadi atas namaPenggugat dan agar perubahan tersebut di catatkan dalam register yangtersedia untuk itu;.Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN Bknt.

/99,/053/00tanggal #4 Januari 2000 Masa Pajak Desembar 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.28.617.467.080,00 dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan No.00128/287/99/O53/00 tanggal 28 Agustus 2000 Masa PajakDesember 1999 dengan jumlah Pajak PertambahanNilai ditunda sebesar Ro.74.689.165,00"Bahwa atas SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal24 Januari 2000 Masa Pajak Desember 1999 denganjumlah Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp.28.617.467.080,00 dan Surat Ketetapan PajakKUrang

Bayar Tambahan No.00128/287/99/053/00tanggal 28 Agustus 2000 Masa Pajak poeanioae 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.74.689.165,00 oleh BUT KuTpecIndonesia Ltd. diajukan banding dan PengadilanPajak sudah memutus perkara diatas dengan putuSan sebagai berikut~ SKPKB No.00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari2000 supe Rp.28.617.467.080,00 diputus denganPputusan No. 05278/BPSP/M.VII/6/2002 tanggal 7Pebruari 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesian

AIS EINE Vea recensira tare cerurecesi artes tereb.tersSKPKBT No.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus2000 sebesar Rp.74.689.165,00 diputus denganputusan NoO.PUT05279/8PSP/M.VII/16/2002 tanggal 7Pebruari 2001 yang diperbaiki oleh BPSP denganputusan No.Put05612/BPSP/M.VII/16/2002 tanggal 3April 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesia Ltd cBahwa SKPKBET No.00128/287/99/053/00 tanggal 28Agustus 2000 diterbitkan berdasarkan atas adanyadata baru yang semula belum terungkap

berupaLaporan Penundaan Pembayaran PPN oleh Wajib PajakMa Pajak Desember 1999 sebesar Rp.74.6B89.165,00yang baru disampaikan oleh Wajib Pajak ke KantorPelayanan Pajak Badan dan Orang AsSing tanggal 16Pebruari 2000, sehingga mengakibatkan jumlah PPNterutang yang mendapat fasilitas ditunda bertambah dan belum diperhitungkan dalam ketetapanpajak sebelumnya yaitu SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 ;Bahwa dalam memutus perkara diatas Majelis berkesimpulan SKPKBT No.00128/287/99/053

/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 dan SKPBTNo.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus 2000 zBahwa dengan demikian, Pnerbitan SKPKBTNo.00001/387/99/053/00 tanggal 16 November 2000Celah sesuai dengan ketentuan PeraturanPEerundangundangan Yang berlakuBahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding perlu memberikan rekapitulasi atasfasilitas PPN ditunda yang diberikan kepada BUTKufpec (Indonesia) Limited Sebagai berikut :Bahwa selisih perhitungan PPN ditunda antara SPTYang dilaporkan oleh Wajib Pajak

287/Pdt.G/2019/MS.LGS

., mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 1 April 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No. 0062/002/IV/2016 tanggal 30 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri (Penggugat/Tergugat) di JIn.

SyiahKuala, Lorong Peutua Thalib, Gampong Tualang Teungoh, KecamatanLangsa Kota Kota Langsa; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.

SyiahKuala, Lorong Peutua Thalib, Gampong Tualang Teungoh, KecamatanLangsa Kota Kota Langsa; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2018 ;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat pernikahan yang sahsebagai suami istri pada tanggal 1 April 2016 dan telah pernah berceraipada tanggal 6 Februari 2014;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.2.

/Pdt.G/2019/MS.Lgs.Panitera PenggantiNurul Syafrina Ridwan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.

287/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, alamat di , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat diPengadilan Agama

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan kampung Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BjbHulu Sungai Tengah selama 6 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di , Kota Banjarbaruselama kurang lebih 6 bulan dan terakhir kumpul di alamat tersebut;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa

dan Penggugat tidak ridho, dengan demikian tujuan untukmenciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkinlagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 287

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjboo ONBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meteral: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 150.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjb

287/Pdt.G/2017/PA.Jpr

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (iis)dengan Tergugat (iS) putus karenaperceraian;3. Menetapkan anak yang bernama:1 Es akiiaki, lahir tahun 2009;2 a, perempuan, lahir tahun 2015;3 Es akilaki lair tahun 2016berada dibawahhadhanah Penggugat;4.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti antara lain:1. Surat:1.FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/21/IV/2009, yang di Keluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode P.1;2.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr1. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2. Pengadilan telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;3.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Proses Rp.50.000,3. Panggilan Rp.410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.501.000,(limaratus Satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr

287/Pdt.G/2014/PA.Ab

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa batu merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA AbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Ambon cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Ab2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Abmelahirkan dan sekarang Penguggat sudahm putus kuliah sampaisekarang. Bahwa pada saat lebaran tahun 2014, saksi membawa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk Penggugat dan anaknya."

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Ab

287/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syafaruddin Pasai Alias UdinTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 2 Februari 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Gang Sei Musi (Nomorrumah tidak ada) Kecamatan SunggalKabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan II (Kedua), sejak tanggal18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PT MDN10. Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Februari2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019;11.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 26 Maret 2019 Nomor 287/Pid.Sus/2019/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 26 Maret 2019 Nomor 287/Pid.Sus/2019/PTMDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Maret 2019 Nomor287/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) plastik bening tembus pandangberisi narkotika jenis shabu yang ditimbang bersama bungkusnya seberatHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PT MDNbrutto 1,11 (satu koma sebelas) gram netto 0,55 (nol koma lima puluh lima)gram, dimusnahkan;5.

,M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidSUWIDYA, S.H., LLM PERDANA GINTING,S.HtidPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdFARIDA MALEM,S.H., M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PT MDN

287 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI AYU MAS CANDRAWATI, bertempat tinggal di JalanPejanggik, Gang Xl. Nomor 25, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Muashir, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Advokat & Konsultan M.

Nomor 287 K/Pdt/20209.

Nomor 287 K/Pdt/2020Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 13/AktaKas/Pdt/2019/PN Mtr.

Nomor 287 K/Pdt/20204. Menyatakan keseluruhan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, gunamembuktikan hak dan kepemilikannya terhadap tanah objek sengketaadalah sah menurut hukum;5. Menyatakan perolehan dan kepemilikan Tergugat terhadap tanah objeksengketa adalah tidak sah secara melawan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3001 terhadap bidang tanahseluas 13.154 m? tercatat atas nama Haji Muhammad Izzul Islam adalahtidak memiliki kekuatan hukum;7.

Nomor 287 K/Pdt/2020Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2020

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kotamadya Pasuruan pada tanggal 02Pebruari 1971, hari jumat anak ke satu, lakilaki dari suami istri bernamaUSMAN dan EMI, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor :287/Dispensasi/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Pasuruan tanggal 24 Maret 1990 (vide bukti P1).2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahirannomor: 287/Dispensasi/1990, bahwa di Kotamadya Pasuruan,Pada Tanggal 02 Pebruari 1971, hari Jumat, telah lahir ABD.KARIM, anak kesatu, lakilaki dari suami isteri bernamaUSMAN dan EMI.Supaya dirubah dan dibetulkan menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruanpada tanggal 02 Pebruari 1971, hari Jumat, telah lahir: ABDUL KARIM,anak kesatu, lakilaki dari suami isteri bernama USMAN dan EMI.3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuksegera mencatatkan ke dalam register kependudukan yangsedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipan AktaKelahiran nomor: 287/Dispensasi/1990, menurut aturantentang pencatatan yang berlaku.4.

KARIM, Nomor:287/Dispensasi/1990, tanggal O02 Pebruari 1971, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PasuruanSOEDARNO,BA., selanjutnya diberi Tanda Bukti P 1;. Foto copy ljazah STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) SMA Negeri 2Pasuruan di Purworejo Kotamadya Pasuruan, an. ABDUL KARIM,pada tanggal 02 Pebruari 1971, selanjutnya diberi Tanda Bukti P 2;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3575030706060004, dengan KepalaKeluarga an. USMAN, bertempat tinggal di MT.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalamregister kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register dan kutipan Akta KelahiranNomor : 287/Dispensasi/1990 atas nama ABD. KARIM.4.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, sebagai ''"PENGGUGAT",; MELAWANTergugat, sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat

bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda tanggal 01 Juni2012 dengan Nomor Register : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu, setelah itu pindah kerumah kediamansendiri sampai Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah demanaPenggugat pulang kerumah orang Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut diatas; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Kla4.

Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.KlaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan

, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 06Juni 2012 dan 20 Jum 2012, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 27 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat yang berkantorpada KARTIKA HONNY, SH, DAN ASSOCIATES yangberlamat di Jalan Sunter Raya Timur Blok HA. 5 Nomor 7ASunter Agung Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 27 April 2021 Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks yang amar berbunyisebagai

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor287/Pdt.G/2020/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat telahmenyatakan banding pada tanggal 03 Mei 2021 terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 April 2021 Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

kuasa Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 11 Mei 2021 sesuai Relaas pemberitahuanpernyataan banding Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 21 Mei 2021 dantelah diberitahukan dan diserahkan 1 (satu) rangkap kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 27 Mei 2021 sesuai Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor

287/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding semulaTergugat, Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 22 Juni 2021 dan telah diberitahuan dan diserahkan 1 (satu) rangkapHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 238/PDT/2021/PT MKSkepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 22 Juni 2021 sesuaiRisalah Pemberitahuan dan Penyerahakan Kontra Memori Banding Nomor301/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang

/Pdt.G/2020/PNMks kepada Pembanding semula Tergugat dan kepada Terbanding semulaPenggugat masingmasing pada tanggal 11 Mei 2021 sesuai Risalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor 287/Pdt.G/2020/PNMks;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta sesuaiHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 238/PDT/2021/PT MKSsyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonanbanding tersebut

287/Pdt.P/2019/PA.Krw

Selanjutnya disebut "Pemohon II" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Krw. adalah sebagai berikut:1. Bahwa Bahwa Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Warso Dodi Saepulloh) dan Pemohon II (Anissa HananNurshopa binti Ferry Muharam, SH) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) orang anak, yaitu Fachri PratamaHalaman 2 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwNugraha (Perempuan), Tempat Tanggal Lahir Karawang, 14 April 2015,umur 4 tahun;5. Bahwa Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Halaman 6 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krwe Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdihadiri para Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwttdDra. Hj. Erawati SH, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H.. Dra. Elfina Fitriani.Panitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .............

,MH.Halaman 13 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwHalaman 14 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krw

287/Pdt.G/2022/PA.Stb

Bahwa pada tanggal 25 November 2007, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA. StbSerdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 124/124/1/2008, tertanggal 16 Januari 2008;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Stb6.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb