Tte,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon memiliki anak asuh yang bernama NASRIL AHMAD lahir diFitako, 28 Juli 2000; Bahwa Hubungan antara pemohon dengan NASRIL AHMAD adalah anak Asuhdari Yayasan Panti Asuhan Nurani Qalbi mangga dua; Bahwa NASRIL AHMAD akan mengikuti Tes CABA TNI AD 2019 namunoranbg tua NASRIL AHMAD tidak berdomisili di Ternate dan memberikan kuasakepada pemohon untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkas berkasyang berkaitan dengan mengikuti tes CABA TNI

Saksisaksi tersebut terlebin dahuludisumpah menurut tata cara agama yang dianutnya, lalu kemudian memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : + SAKSI 1 MUHAMMAD KADIR NANI, Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perwalian anak ; Bahwa saksi adalah pengasuh di Panti Asuhan Nurani Qalbi Mangga Dua danturutterlibat dalam mengasuh Nasril Anmad; Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali dari anak asuh Pemohon yangbernama Nasril Anmad, guna untuk mengikuti tes seleksi menjadi calon

P/2019/PN Ttepermohonan Pemohon dan menetapkan Pemohon untuk menjadi wali dari saudaraNasril Anmad guna menanda tangani suratsurat yang berhubungan denganpersyaratan penerimaan tes CABA TNIAD tahun 2019 dan atau tindakan hukumlain menyangkut pribadi saudara Nasril Anmad dikarenakan orang tua kandung sdr.Nasril Anmad berada Loloda Kepulauan Kabupaten Hamahera Utara;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada kenyataan bahwasejak Nasril Ahmad pada tingkat pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

NasrilAhmad hendak mengikuti Tes Penerimaan CABA TNIAD tahun 2019 guna tercapaikepentingan dan masa depan terbaik baginya; Menimbang bahwa dikarenakan Nasril Anmad adalah anak asuhan dalam PantiAsuhan Nurul Qalbi di Ternate, maka Pemohon telah mendapatkan rekomendasiPerwalian dari Dinas Sosial Pemerintah Kota Ternate dan telah mendapatkanpersetujuan dari orangtua Nasril Anmad yang dalam hal ini lbu kandung NasrilAhmad yang telah memberikan kuasa insidentil kepada Pemohon untuk mewakililbu Kandung

P/2019/PN TteMenimbang, bahwa selanjutnya didalam permohonannya, Pemohon jugamenyebutkan bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk memperoleh izin atauPenetapan dari Pengadilan, karena Pemohon ingin menandatangani segala sesuatuyang menjadi persyaratan bagi Nasril Anmad untuk ikut serta dalam tes seleksimenjadi CABA TNIAD tahun 2019; 7 277 7222 =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat buktiyang diajukan Pemohon dipersidangan diperoleh fakta pula bahwa maksudpemohon adalah semata

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon adalah sah sebagai wali dari anak yang bernama Muhamad Ricky Reinde, Laki-laki, lahir di Wasaga pada tanggal 9 April 2000, sebagai persyaratan tes masuk TNI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu Rupiah);

Demikian ditetapkan pada hari ini

persidangan;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo padatanggal 26 Februari 2019, dibawah Register Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tob;Menimbang, bahwa surat Permohonan yang diajukan tersebut telahdirubah sehingga isinya menjadi sebagai berikut: Bahwa keponakan Pemohon yang bernama MUHAMAT RICKY REINDE,lakilaki umur 18 tahun hendak mengikuti tes

tinggal Pemohon yaitu Desa Upa Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara, dan oleh karena orang tuaMUHAMAT RICKY REINDE yaitu SURIADIN dan WA ATIA, berdomisili diKelurahan Wasaga Kecamatan Pasar Wajo Kabupaten Buton ProvinsiHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN TobSulawesi Tenggara, maka Pemohon memandang perlumengajukanpermohonan perwakilan; Bahwa maksud dan tujuan Pemohonn mengajukan permohonan perwakilanini karena yang bersangkutan MUHAMAT RICKY REINDE hendakmengikuti tes

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari MUHAMAT RICKY REINDEsebagai persyaratan tes masuk Tamtama TNI3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang mengadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa:1.

ternyata bahwa hubungan antara Pemohon dengan Muhamad RickyReinde adalah sebagai Paman dan Keponakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukandi persidangan didapatkan fakta bahwa Pemohon adalah Paman dari MuhamadRicky Reinde ;Menimbang, bahwa oleh karena Muhamad Ricky Reinde memerlukanWali untuk mengikuti tes masuk TNI dan oleh karena orang tua Kandung anaktersebut tinggalnya jauh maka patut untuk ditunjuk adanya wali.

Menyatakan Pemohon adalah sah sebagai wali dari anak yang bernamaMuhamad Ricky Reinde, Lakilaki, lahir di Wasaga pada tanggal 9 April2000, sebagai persyaratan tes masuk TNI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlan Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluhsatu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 13 Pebruari 2019 oleh G.NG.P. Rama Wijaya, S.H., M.H.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNK-LSW tanggal 25 Maret 2014 an. Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Aceh Besar.g Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal 25 Maret 2014 an.

BNN memberikan botol kaca kosong yang sudah diberi label kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa diminta untuk kencing kedalam botol kaca kosongtersebut, kemudian air urine milik Terdakwa tersebut diberikan kepada Saksi olehpetugas BNN, selanjutnya urine milik Terdakwa Saksi lakukan pemeriksaan denganmenggunakan Rapid tes Narkoba.4 Bahwa yang menyaksikan pada waktu pengambilan tes urine Terdakwa adalah SertuSyafril (Saksi1) anggota Staf Intel Kotem 011/LW dan Danru Provost Korem 011/LWa.n.

Serda Iskandar (Saksi2).5 Bahwa prosedur pengambilan urine Terdakwa yaitu alat tes urine dicelupkan ke dalamurine Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10(sepuluh) menit dan hasilnya bisa dilihat.6 Bahwa hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa terbukti positif pasif mengandungNarkotika jenis Amfetamina dan Metamfetamina karena alat tes menunjukan satu garisdan satu garis samar maka dinyatakan positif pasif.7 Bahwa alat tes urine yang Saksi gunakan untuk mengetes urine

pasif.19 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal25 Maret 2014 an.

(AMP), Metamfetamina (MET, Bzo, Morfindan THC dengan cara alat tes urine dicelupkan ke dalam urine Terdakwa kurang lebih15 dima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10 (sepuluh) menit dan hasilnya urineTerdakwa terbukti positif pasif mengandung Narkotika jenis Amfetamina danMetamfetamina karena alat tes menunjukan satu garis dan satu garis samar makadinyatakan positif pasif.6 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN

- 1 (satu) buah tes kitt.. - 1 (satu) buah korek api gas. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah HP merk Nokia E 63 warna merah hitam.- 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan NPWP, ATM, BPR Supra dan KTADikembalikan kepada yangpaling berhak.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib bertempat diKodim 0608/Cianjur dilaksanakan tes urine, bekerja sama antara Kodim 0608/Cianjurdengan BNNK Cianjur, tes urine dilakukan kepada seluruh anggota Kodim 0608/Cianjur.c.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 di Ma Kodim 0608/Cianjur adakegiatan tes urine dari BNNK Cianjur, Saksi tidak mengetahui Terdakwa pernah dilakukantes urine dan tidak mengetahui bagaimana hasil tes tersebut.10.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib Kodim0608/Cianjur dan jajarannya dilaksanakan tes urine, bekerja sama BNNK Cianjur,Terdakwa tidak ikut karenanamanya tidak tercantum dan tidak ada perintah untukmlaksanakan tes urine.4.

Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2017 Terdakwa diambil sampel tes urinedisaksikan oleh Pasi Ops Kapen Inf Mustofa, Pelda Hatna (Bamin Intel) Peltu Edy Rosida(Bati Intel) dengan menggunakan alat drugs ops abuse tes cup, hasilnya postipmengandung sabusabu, kemudian hasil sample tersebut oleh Saksi disimpan ataudibekukan di freezer6.

Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dariDenpom 1/3 Pekanbaru adalah salah satunya Saksi2(Serma Kusnaidi Purba) datang ke Makorem melakukanpemeriksaan urine terhadap personel yang dilaksanakan diAula Makorem 031/WB, dan kebetulan Saksi1 (Asril SKM)adalah salah satu diantara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes urine.I.

urine yang dikeluarkan oleh BNNPRiau Nomor B/1215/XIVDMS/BNNPR/2012 tanggal 13Desember 2012 yang didalam lampirannya menyatakanbahwa hasil tes urine Pemohon Banding Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine, tanpa dilengkapi denganfotocopy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotika yangmenjadi dasar kesimpulan bahwa Pemohon Banding adalahbenar orang yang dituduhkan karena akan dapatdiperlinatkan dalam persidangan sebagai bukti yang akurat.Saksisaksi yang diajukan kedepan persidangan hanyamengetahui

bahwa pada tanggal 10 Desember dilakukankegiatan tes urine di Korem 031/Wirabima dan hanyamengetahui dari surat yang dikeluarkan BNNP Riau bahwaurine Pemohon Banding dinyatakan Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dapatmembuktikan apakah itu benarbenar urine milik PemohonBanding.Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh BNNP Riaujuga sangat meragukan bagi Pemohon Banding, karenaPemohon Banding memang mengakui telah mengkonsumsiNarkotika jenis ShabuShabu terakhir pada hari Kamistanggal

6 Desember 2012 antara pukul 16.30 s.d 17.00 WB,pemeriksaan urine di Korem 031/Wirabima dilakukan 4(empat) hari setelah penggunaan terakhir kali, padahalsecara ilmiah pihak BNNP sendiri telah menyatakan bahwamaksimal hasil tes urine bisa dibuktikan dalam jangka waktu3 x 24 jam, bukankah pelaksanaan tes urine sudah melebihijangka waktu yang ditentukan oleh pihak BNNP sendiri,Apalagiapalagi hasil tes urine sangat bertentangan denganpengakuan atau keterangan Pemohon Banding baik padasaat Penyidikan

alat bukti berupa Surat hasil tes urine yangdikeluarkan BNN Riau Nomor : B/1215/XI/VDMS/BNNPR/2012tanggal 13 desember 2012 yang dalam lampirannya menyatakanhasil tes urine Pemohon Banding positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dilengkapi denganfotocopy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotika sehingga hasiltes urine yang dilakukan BNN Riau sangat meragukan bagiPemohon Banding karena Pemohon Banding mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu terakhir pada hari Kamistanggal

Adapun Pasal 26 Peraturan KPU No :02 Tahun 2013 mengemukakan : "Timsel menetapkan namanamacalon yang lolos seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikhologysebanyak maksimal 20 (dua puluh) orang dan minimal 15 (lima belas)orang, dengan memperhatikan sekurang kurangnya 30% (tiga puluhperseratus) keterwakilan perempuan.

;Bahwa sebagaimana Pasal 24 ayat (2) Peraturan KPU tahun 2013,"ruang lingkup tes kesehatan adalah meliputi: a. tes kesehatanmenyeluruh, b. rohani, dan c. bebas narkoba.

Anehnya, teskesehatan rohani kemudian diselenggarakan oleh pihak ketiga diluarRSU Ngudi Waluyo Wlingi, dilaksanakan secara tersendiri atauterpisah (dalam kontek tes kesehatan menyeluruh), danhasilnyapun tidak transparan yang justru meniadakan hasil tes dalamtahapan sebelumnya.

Karena Tergugat tidak taat asas tertib prosedurdan landasan hukum yang jelas, tanpa dasar telah meniadakan/mengabaikan nilai/hasil tes sebelumnya (tes tulis, psikology, dan teskesehatan) dan hanya berpegang pada hasil tes rohani susulan, makaterpilinnya/diangkatnya 5 (lima) anggota KPU Kabupaten Blitar periode20142019 sebagaimana pada obyek gugatan, dengan sendirinya jugatidak sah.

Tes kesehatan telah dilaksanakan di RSUD Ngudi Waluyo Wlingipada tanggal 1 s/d 3 Mei 2014, sedangkan rangkaian tesHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 694 K/TUN/2015psykologi diadakan pada tanggal 6 Mei 2014, sehingga terdapatselisin 3 hari dari tes kesehatan dengan tes psykologi yangberarti melanggar ketentuan pasal 25 ayat (3) PKPU No: 2 tahun2013;5).

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran danKesehatan Polda D.

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dariSatnarkoba Polda DIY;Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisa yanghabis digunakan;Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine di Biddokkes PoldaDIY dan hasilnya positif menggunakan ganja;Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa terdakwa bukan target operasi dari SatnarkobaPolresta Yogyakarta;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja; Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan KesehatanPolda D.

tes kesehatan.

korban gagal di tes kesehatan, makasaksi korban (Joni) meminta kepada terdakwa supaya dana yang sudahdiberikan kepada terdakwa , dikembalikan.

Bahwa benar anak saksi korban (Joni) gagal pada tes kesehatan,mengetahui anak saksi korban (Joni) gagal di tes kesehatan. Saksi korban(Joni) meminta dana yang sudah diberikan kepada terdakwa dikembalikandan saat itu terdakwa meminta kepada korban akan mengembalikan semuadana korban tersebut.

kesehatan,mengetahui anak saksi korban (Joni) gagal di tes kesehatan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul 09.00Wib Kasi Lidpam Pomdam 1/BB Mayor Cpm Mujoko melakukanpemeriksaan tes Urine secara kolektif di Ma Subdenpom 1/21 denganmenggunakan alat Testpac merk Rightsign kepada seluruh anggotaSubdenpom 1/21 termasuk Dansubdenpom 1/21 karena diduga adaindikasi dari anggota Subdenpom 1/21 menggunakan Narkotika,kemudian setelah di tes urine ternyata salah satu anggota atas namaSerka Edy Bahktiar (Terdakwa) urinenya positif mengandungAmphetamine.3.

Darwin Tarigan,S.H. untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine di Kantor Subdenpom 1/21berdasarkan surat dari Dansubdenpom 1/21 Nomor : B/119/VII/2015tanggal 06 Juli 2015 tentang permohonan tes pemeriksaan urine serkaEdy Bahktiar (Terdakwa).3.

Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan tes urineterhadap Terdakwa dengan menggunakan alat sejenis tes Kit/Rapit testdengan disaksikan oleh Dansubdenpom /21 dan Sertu Hendri Pratamadan dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa Positif mengandung "THC,Amphetamine dan Metamphetamine sesuai dengan surat keterangan dariKepala BNN Kabanjahe Nomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNKKaro tanggal 07 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Kepala BNN Kab.Tanah Karo.4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul08.00 Wib Kasi Lidpam Pomdam /BB Mayor Cpm Mujoko datang keSubdenpom 1/21/ Kabanjahe dan melakukan pemeriksaan tes urinekepada seluruh personel Subdenpom 1/21/Kabanjahe denganmenggunakan alat tespack merk Rightsign.6. Bahwa benar dari hasil Tes Urine tersebut ternyata salah satuanggota Subdenpom /21 urinenya positif menggunakan Narkotika yaituSerka Edy Bahktiar (Terdakwa).7.

Bahwa benar dari hasil Tes Urine tersebut ternyata salah satuanggota Subdenpom 1/21 urinenya positif menggunakan Narkotika yaituSerka Edy Bahktiar (Terdakwa).7. Bahwa benar untuk memastikan secara yuridis selanjutnya urineTerdakwa diperiksa kembali oleh anggota BNN Kab. Tanah Karo danhasil dari tes urine Terdakwa positif mengandung bahanaktifAmpetamine, Metamfetamina, dan THC berdasarkan surat keterangandari Badan Narkotika Nasional Kab.

Mishar Saputra R; 3 (tiga) lembar daftar hadir peserta screening (tes urine Narkoba) dansosialisasi dalam memujudkan lingkungan kerja bebas Narkoba bgiAnggota yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar daftar peserta yang mengembalikan pot urine anggotaYonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar dokumentasi kegiatan screening tes Narkoba Yonif725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar surat Ka = BNN ~ prov Sultra NomorB/260/Il/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018 tentangHal

Putusan Nomor 113 K/MIL/2019penyampaian hasil Screening (urine tes Narkoba) yang ditandatanganioleh Kepala BNN Prov Sultra a.n. Drs. BambangPriyambadha,S.H.,M.Hum;2 (dua) lembar lampiran surat Ka BNN Prov. Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018 tentang daftarhasil pelaksanaan screening ( urine tes Narkoba) anggota Yonif 725/Wrgpada tanggal 09 Maret 2018;1 (satu) lembar dukumentasi hasil screening tes Narkoba a.n.

Mishar Saputra R;3 (tiga) lembar daftar hadir peserta screening (tes urineNarkoba) dan sosialisasi dalam memujudkan lingkungan kerjabebas Narkoba bagi Anggota yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret2018;2 (dua) lembar daftar peserta yang mengembalikan pot urineanggota Yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018;2 (dua) lembar dokumentasi kegiatan screening tes NarkobaYonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018;2 (dua) lembar surat Ka BNN prov Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018tentang penyampaian

hasil Screening (urine tes Narkoba) yangditandatangani oleh Kepala BNN Prov Sultra a.n.

Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018tentang daftar hasil pelaksanaan screening (urine tes Narkoba)anggota Yonif 725/Wrg pada tanggal 09 Maret 2018;1 (satu) lembar dokumentasi hasil screening tes Narkoba a.n.Pratu Muh. Mishar Saputra R;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 8 hal.

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

Tentara) Nomor:SPKN/01/X/LAB/2016 tanggal 22 Oktober 2016tentang hasil tes urine a.n. Pratu M. Indra GunawanNRP 31050630301285 Ta LF Korem 031/WB.2) 1(satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urinedari Badan Narkotika Nasional Repubik IndonesiaProvinsi Riau Nomor : S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urinea.n Pratu M.

Tentara) Nomor: SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanPratu NRP 31050630301285 TA. Korem.1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari BadanNarkotika Nasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.nM.

Tentara) Nomor: SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanMenimbangMenimbang14Pratu NRP 31050630301285 TA.

Tentara) Nomor: SKPN/O1/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanPratu NRP 31050630301285 TA. Korem.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari BadanNarkotika Nasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.nM.

Tentara) Nomor:SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22 Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M.Indra Gunawan Pratu NRP 31050630301285 TA. Korem.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari Badan NarkotikaNasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.n M.

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

oleh terdakwa dilinting menggunakan kertas paper ,kemudian salahujungnya dibakar menggunakan korek api sedangkan ujung lainnya dihisapseperti menghisap rokok secara bergantian antara terdakwa dan saksi stefanusDeby Pradipta hingga habis (setengah) linting , selanjutnya saksi StefanusDeby Pradipta pulang , kemudian terdakwa melanjutkan menghisap lintingganja tersebut sampai habis ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 05.00 WIB petugasDitresnarkoba Polda DIY kemudian dilakukan tes

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledah pakaian,badan dan kamar Stefanus Deby oleh Wahyu Dianto ditemukan 1 (satu) buahhand phone merk Nokia seri 1209 berikut sim card no. 085740953705 diatasmeja didalam kamar Stefanus Deby, kemudian dilakukan tes urine terhadapStefanus Deby ternyata hasil pemeriksaan positif mengandung Cannabinoids/narkotika (+).e Bahwa selanjutnya Stefanus Deby diinterogasi dan mengaku telah menggunakanganja bersamasama dengan Purhandana, selanjutnya atas dasar pengakuanStefanus

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledahpakaian, badan dan kamar Purhandana oleh Wahyu Dianto ternyata ditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat kurang lebih 6,6 berikutbungkusnya, dan 3 (tiga) bungkus kertas paper merk Marsban disaku celanabagian depan sebelah kiri serta 1 (satu) buah hand phone merk Nokia seri 6630berikut sim card no. 08138525857 diatas meja didalam kamar Purhandana,kemudian dilakukan tes urine terhadap Purhandana ternyata hasil pemeriksaanpositif mengandung

WedomartaniNgemplak Sleman, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan ternyata disakucelana panjang bagian samping sebelah kiri yang dipakai Rizky Nur Apriyatnoditemukan (satu) linting ganja berat kurang lebih 0,3 gram dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia seri 1280 warna hitam kombinasi abuabu dengannomor sim card 085725992699.e Bahwa menurut pengakuan Rizky Nur Apriyatno lintingan ganja tersebutpemberian dari Danu Marwata bertempat tinggal di Solodiran ManisrenggoKlaten, selanjutnya dilakukan tes

strong>APRIZAL BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING lahir di Muara Situlen tanggal 16 April 2005 dibawah perwalianPemohon (RUDINI, SE BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Yusuf Fardan (Kepala Desa), setelah saksi M.yusuf datang, kami minta kepadanya untuk membuka bungkusan tersebut dan ternyatadidalamnya ada ganja dan selembar kerta cigarete (paper);Bahwa saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Mutiara Timur dan kamimelakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung cannabinoid (ganja);Saksi 6.

Yusuf Fardan (Kepala Desa), setelah saksi M.yusuf datang, kami minta kepadanya untuk membuka bungkusan tersebut dan ternyatadidalamnya ada ganja dan selembar kerta cigarete (paper);Bahwa saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Mutiara Timur dan kamimelakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung cannabinoid (ganja);Saksi 7. T.

Saifuddin :Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa;Bahwa hasil terhadap urine milik terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid(positif ganja);Bahwa saksi telah melakukan tes urine sejak tahun 2005, dengan menggunakan alat tes kitmarijuana bermerek acon;Bahwa alat yang saksi gunakan mempunyai akurasi yang tinggi dengan margin errornyabisa dikatakan 0 % (selama ini tidak pernah ada yang salah);Bahwa pada waktu tes urine terdakwa dilakukan dengan memberikan alat penampungurine

, dan kemudian dihadapan terdakwa urine milik terdakwa diteteskan sebanyak 3 kalidialat tes urine tersebut dan di alat tes tersebut langsung timbul garis merah satu terang,yang menandakan urine terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid (positif ganja);Bahwa bila orang sudah lama mengkonsumsi ganja (2 minggu misalnya) maka hasil tesurinenya tidak mungkin berwarna merah terang;Bahwa bila seorang memakan makanan yang mengandung ganja, maka bila di tes denganmenggunakan tes urine hasilnya akan negative

Tentang unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa bagi diri sendiri dapat diartikan bahwa narkotika tersebutdigunakan untuk dikonsumsi untuk memenuhi keinginan dari si pemakai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaitu :e Bahwa terdakwa dilakukan tes urine, dan didapatkan hasil dari tes urine tersebut terdakwapositif cannabinoid (positif ganja);e Bahwa terdakwa sudah sering menghisap ganja sejak tahun 2010, untuk menghilangkansakit migrain (sakit kepala

urine pertama tidak langsung diberitahukankepada terdakwa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas :Saksi1mengatakan bahwa memang tidak langsung diberitahukan hasilnya namun setelah selesai pemeriksaan tes urineyang kedua baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama mengandung narkotikajenismethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugasama positif mengandung narkotika jenismethampetamine.Nama lengkap : KasminPangkat / Nrp : Serka, 3930288080672Jabatan

IV Singkawang danpetugas kesehatan Brigif 19/Kh dan hasil tes urine untuk Terdakwapositif (+) mengandung Narkotika jenis (Methampetamin)sedangkanSerda Windar hasil tes urinnya Negatif().11. Bahwa sepengetahuan Saksi3 kemudian Danbrigif 19/Khmemerintahkan Saksi1 Palidik Brigif 19/Kh untuk menindaklanjutihasil pemeriksaan tes urine tersebut agar Terdakwa segeradilimpahkan ke Subdenpom XIl/11 Singkawang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.12.

Bahwa Saksi5tidak kenal dengan Terdakwa hanya pernahbertemu pada saat pemeriksaan Tes urine yang diselenggarakanoleh kesatuan Brigif 19/Kh, dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Institusi Saksi5 diminta oleh Danbrigif 19/Kh untukmelaksanakan tes urine dan menjadi pengawas Dalam pelaksanaantes urine yang diselengggarakan secara interen oleh kesatuan Brigif19/Kh3.

Bahwa hasil pemeriksaan tes urine yang pertama yang diutamakan sedangkan hasil tes urine yang berikutnya hanya sebagaipendukungdari hasil tes urine yang pertama.8. Bahwa Saksi5 menerangkan dipersidangan kalau orang sudahpositif mengandung zat narkotika Methampetamine maka orangtersebut telah menggunakan sabusabu, tidak mungkin kalauorangHal16dari38 hal Putusan Nomor : 51K/PM.I05/AD/IX/2016Saksi6memakai obat kemudian hasil tes urinenya mengandung zatMethampitamine.9.

baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama positif (+) mengandung narkotikamethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugapositif (+) mengandung zat narkotikamethampetamine.

alias Efen (dalam daftar pencaraian orang) bangundan terdakwa mengambil sebuah batu sebesar 2 (dua) kepalan orang dewasanemun diambil dan dibuang oleh Alo, ketika saksi Benyamin Sereh mengambilsepeda motornya terdakwa kembali mengambil batu bersamaEfen Teslangsung mengejar saksi Benyamin Seereh, karena terdakwa tidak menemukansaksi Benyamin Sereh dan melihat saksi korban Juliana melintas melewaticabang kunure, Efen Tes berkata, mari kita dua ikut lempar dong sua sa,sehingga terdakwa dan Efen Tes

membuntuti saksi korban menggunakansepeda motor honda Revo warna hitam yang dikendarai Efen Tes dan ketikaposisi sepeda motor yang dikendarai Efen Tes membonceng terdakwa sudahsejajar dan berjarak kurang lebih 1 meter dengan sepeda motor yang kendaraisaksi korban terdakwa langsung melempar saksi korban dengan sebuah batusebesar 2 kepalan tangan orang dewasa sebanyak satu kali ynag mengenaipaha kanan saksi korban, selanjutnya terdakwa langsung kabur menujuperempatan Weaituan;Akibat perbuatn tersebut

Tulamalaedan saksi melihat terdakwa bersama temannya yakni ALFONSIUSMAU Als ALO duduk minum bir dihalaman rumah kos, kemudianALFONSIUS MAU Als ALO meminta rokok kepada saksiBENYAMIN SEREH dan memberikan rokok kepada ALo dengancara melemparkan rokok kearah ALO, karena tidak terimaterdakwa bangun dan mengambil sebuah batu dan hendakmelemparkan batu tersebut kearah saksi BENYAMIN SEREH,namun diambil oleh ALO, selanjutnya ketika saksi bersamaMARIA ARIANI AMSIKAN keluar dari kos lalu terdakwa bersamaEFEN TES

mengikuti saksi dan memepet sepeda motor saksidengan jarak sekitar 1 meter, kemudian terdakwa denganmembawa sebuah batu ditangan kanannya langsungmelemparkan batu tersebut kearah saksi mengenai paha kanansaksi;e Bahwa terdakwa melempar saksi menggunakan sebuah batu,karena terdakwa tidak menemukan BENYAMIN SEREH sehinggaterdakwa ketika melihat saksi langsung melempar saksi denganbatu sebanyak satu kali;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa dibonceng menggunakansepeda motor oleh EFEN TES Als EFEN (dalam

daftar pencarianorang);e Bahwa setelah melempar saksi terdakwa dan EFEN TES AlsEFEN langsung pergi meninggalkan saksi;e Bahwa pada saat kejadian penganiyaan tersebut mengakibatkanpaha kanan saksi keram dan tidak bisa jalan;e Bahwa terdakwa dan keluarganya tidak ada memberikan uangbiaya pengobatankepada saksi;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami bengkak dankemerahan pada paha bagian kanan sehingga saksi tidak masukkantor selama 2 (dua) hari;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan

buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.