Normaya Fitriani terparkir disampingkanan Toko tersebut dalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motoratau masih menempel / terpasang pada bagian kontaknya.

Normaya Fitriani terparkirdisamping kanan Toko tersebut dalam keadaan kunci tertinggal disepeda motor atau masih menempel / terpasang pada bagiankontaknya. Terdakwa MUHAMMAD ADENAN Als ADNAN BinHalaman 8 dari 29Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN BjbTAMRIN (Alm) segeramenghentikan sepeda motor yangdikendarainya di pinggir jalan.

Normaya Fitriani terparkir disamping kanan Toko tersebutdalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motor atau masihmenempel / terpasang pada bagian kontaknya.

Pol palsu DA 6042 BAA, Noka :MH1JFM210EK722932, Nosin : JFM2E1735974 beserta STNK An.Normaya Fitriani terparkir disamping kanan Toko Depo isi ulang HifziSyamil dalam keadaan kunci masih tertinggal/terpasang di sepeda motorpada bagian stop kontaknya. Terdakwa MUHAMMAD ADENAN AlsADNAN Bin TAMRIN (Alm) segera menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di pinggir jalan.

BintangBaru, dan dalam jualbeli tersebut terclakwa dilayani oleh saksi PITA FITRIAWULANDARI sebagai pegawai di toko emas tersebut dimana untukmemperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamempedihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah MadaSurabaya dan setelah diteliti dan dicocokkan isi tulisan dalam notapembelian tersebut dengan berat dan bentuknya ternyata cocok yaitu 2,400gram, untuk kemudian dites keasliannya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

pasangantinganting yang terbuat dari tembaga yang dilapisi emas yang menurutterdakwa terbuat dari emas asili ; Bahwa untuk memperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamemperlihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah Mada Surabaya ; Bahwa saksi meneliti dan mencocokkan isi tulisan dalam nota pembeliantersebut dengan berat dan bentuknya dan temyata cocok yaitu 2,400 gram,kemudian saksi juga mengetes keaslianya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

pasangantinganting yang terbuat dari tembaga yang dilapisi emas yang menurutterdakwa terbuat dari emas asili ; Bahwa untuk memperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamemperlihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah Mada Surabaya ; Bahwa saksi meneliti dan mencocokkan isi tulisan dalam nota pembeliantersebut dengan berat dan bentuknya dan temyata cocok yaitu 2,650 gram,kemudian saksi juga mengetes keasliannya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

strong>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTRIKOWATI Binti SAMINGUN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
2. Menetapkan kedua anak yang bernama Eka Mayhendra dan Dwi Rahmadani berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
4. Nafkah tertinggal

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utjHak Asuh (hadhanah) anak bernama Anak Pemohon danTermohon, lahir pada tanggal 10 Mei 2012, dan Anak II Pemohondan Termohon, lahir pada taggal 9 Juli 2013 ditetapbkan kepadaPenggugat Rekonvensi;Nafkah tertinggal/lampau selama 4 bulan x Rp3.000.000 perbulan =Rp12.000.000;Nafkah selama iddah sejumlah Rp10.000.000,Mutah berupa emas 24 karat ukuran 10 (sepuluh) gram;Nafkah (biaya Pemeliharaan) terhadap anak bernama Anak Pemohon dan Termohon dan Anak II Pemohon dan Termohondibiayai

Nafkah tertinggal/lampau sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);3.3. Mutah berupa enam 24 karat ukuran 10 gram;3.4.

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utj" Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;" Bahwa sampai saat ini Pemohon bekerja sebagai supir CPO,akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlah penghasilanPemohon;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya semula sebagaimana yang terdapat dalam surat permohonanmaupun repliknya, dengan tambahan bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensikeberatan memberikan nafkah tertinggal

adalah hak ibunya;Menimbang, Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomo 27.K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, hak asuhanak yang belum berumur 12 tahun ada pada ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan memberikan hak asuh atas Anak Pemohondan Termohon dan Anak I Pemohon dan Termohon kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal/laampau sejumlah Rp8.000.000, (delapan jutarupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlahRp6.000.000, (enam jutarupiah);3.3. Mutah berupa emas 24 karat ukuran 5 (lima) gram;Halaman 25 dari 27 halaman. Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utj3.4.

POLO HUNTERyang berisi 20 bungkus dengan total berat + 2,1 Kg dan 1 bungkus Narkotika jenis Extacywarna biru sebanyak 9995 butir dengan berat + 2,7 Kg yang telah ditinggalkan oleh Terdakwadi Dek 3 penumpang ekonomi ;Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015 Terdakwa dan saksi Iskandar menuju ruang informasi lalumereka bertemu dengan saksi Fatkur Rochman selaku Markonis kapal KM.Kumala kemudianTerdakwa mengatakan mencari saksi Efendy Surachmana yang telah menemukan tas ranselsedang warna hitam miliknya yang tertinggal

di Dek 3 penumpang ekonomi kemudian saksiFatkur Rochman memberitahu keberadaan saksi Efendy Surachman selanjutnya Terdakwa dansaksi Iskandar Zulkarnain Bin Agus Muslim menemui saksi Efendy Surachman menanyakanmengenai keberadaan tas ransel sedang warna cokelat yang tertinggal di Dek 3 penumpangekonomi dimana nantinya jika tas tersebut dikembalikan saksi Efendy Surachman akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) selanjutnya saksiEfendy Surachman melaporkan kejadian tersebut

HUNTERyang berisi 20 bungkus dengan total berat + 2,1 Kg dan 1 bungkus Narkotika jenis Extacywarna biru sebanyak 9995 butir dengan berat + 2,7 Kg yang telah ditinggalkan oleh Terdakwadi Dek 3 penumpang ekonomi ;e Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015 Terdakwa dan saksi Iskandar menuju ruang informasi lalumereka bertemu dengan saksi Fatkur Rochman selaku Markonis kapal KM.Kumala kemudianTerdakwa mengatakan mencari saksi Efendy Surachmana yang telah menemukan tas ranselsedang warna hitam miliknya yang tertinggal

Hal.15mengenai keberadaan tas ransel sedang warna cokelat yang tertinggal di Dek 3 penumpangekonomi dimana nantinya jika tas tersebut dikembalikan saksi Efendy Surachman akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) selanjutnya saksiEfendy Surachman melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.Andik selaku securty kapalKM.Kumala kemudian Sdr.Andik mengajak saksi Efendy Surachman melapor kepadaNahkoda kapal selanjutnya oleh Nahkoda kapal menyuruh agar saksi Efendy Surachmanberada

, terdakwa telah mengambil sesuatubarang, barang mana baik sebagian maupun seluruhnya bukanlah milikterdakwa atau. setidaknya milik orang lain, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitarjam 01.00 WIB terdakwa mendatai Kedai Kopi And John yangkondisinya sudah tutup, sampai ditempat tersebut terdakwa menemuiSecurity yaitu saksi Gunawan, supaya tidak dicurigai terdakwa berpurapura dengan mengatakan mau mengambil Carger yang tertinggal

NaripanNo. 99 Kota Bandung, telahterjadi tindak pidana "Pencurian" dilakukan oleh terdakwa TRIGUNAWAN BIN AMIR RAHMAT dengan cara: Awai mulanya padahari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar jam 01.00 WIB terdakwamendatai Kedai Kopi And John yang kondisinya sudahtutup,sampai ditempat tersebut terdakwa menemui Security yaitu saksiGunawan, supaya tidak dicurigai terdakwa berpurapura denganmengatakan mau mengambil Carger yang tertinggal di Kedai KopiAnd John, tanpa rasa curiga saksi Gunawan mempersilahkan

bersamasama Solihin (belum tertangkap),Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Ckrsedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor (dalampencarian).Bahwa pada waktu dan tempat di atas, Terdakwa bersamasama Solihinmenghentikan sepeda motornya, sehingga Saksi Ikhsan Budiono, SH, Saksi H.Wasdi, SH, dan Saksi Suwarna mendekati Terdakwa dan Solihin.Bahwa kemudian ketika hendak dilakukan pemeriksaan, Sohilinlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, sedangkanTerdakwa tertinggal

Wasdi, SH, dan SaksiSuwarna mendekati Terdakwa dan Solihin;Bahwa kemudian ketika hendak dilakukan pemeriksaan, Sohilinlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor,sedangkan Terdakwa tertinggal, ketika dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan sebilah senjata tajam jenis celurit denganbergagang kayu yang disimpan oleh Terdakwa dengan cara diselipkandipinggang sebelah kanan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa sebilah senjata tajam jenis celurit dengan bergagang

Wasdi, SH,dan Saksi Suwarna mendekati Terdakwa dan Solihin, kemudian ketika hendakdilakukan pemeriksaan, Sohilin langsung melarikan diri dengan menggunakansepeda motor, sedangkan Terdakwa tertinggal, ketika dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan sebilah senjata tajam jenis celurit denganbergagang kayu yang disimpan oleh Terdakwa dengan cara diselipkandipinggang sebelah kanan, sedangkan sebilah senjata tajam jenis celuritdengan bergagang kayu yang diselipkan dipinggang oleh Terdakwa tidaktermasuk

Iqbal tertinggal, yang kemudian handphone milik sdr.

Iqbal tertinggal, yang kemudian handphone milik sdr. Iqbaltersebut berbunyi dan ternyata Terdakwa akan mengirimkan obat Carnophenzenith, yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwaditemukan obat Carnophen Zenith sebanyak 20 (dua puluh) keeping atau200 (dua ratus) butir yang diselipkan di celana belakang Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan obat Carnophen zenith tersebutdilakukan kurang lebih satu bulan dan Terdakwa sealin menjual obat kepadasdr.

Iqbal tertinggal, yang kKemudian handphone milik sdr. Iqbaltersebut berbunyi dan ternyata Terdakwa akan mengirimkan obat Carnophenzenith, yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwaditemukan obat Carnophen Zenith sebanyak 20 (dua puluh) keeping atau200 (dua ratus) butir yang diselipkan di celana belakang Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan obat Carnophen zenith tersebutdilakukan kurang lebih satu bulan dan Terdakwa selain menjual obat kepadasdr.

IQBALyang tertinggal, dan selang beberapa menit kemudian handphonetersebut berbunyi dan setelah diangkat oleh Saksi ternyata Terdakwaakan mengirimkan obat Carnophen Zenith dan selang 15 menitkemudian Terdakwa datang bersama dengan seorang perempuan dananak kecil dengan menggunakan sepeda motor dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, ditemukan 20 (dua puluh) kepingatau 200 (dua ratus) butir obat Carnophen zenith yang disimpan dicelana bagian belakang Terdakwa ;Halaman 11 dari 28 Putusan

IQBALyang tertinggal, dan selang beberapa menit kemudian handphonetersebut berbunyi dan setelah diangkat oleh Saksi ternyata Terdakwaakan mengirimkan obat Carnophen Zenith dan selang 15 menitkemudian Terdakwa datang bersama dengan seorang perempuan dananak kecil dengan menggunakan sepeda motor dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, ditemukan 20 (dua puluh) kepingatau 200 (dua ratus) butir obat Carnophen zenith yang disimpan dicelana bagian belakang Terdakwa ; Bahwa saat ditanyakan kepada

Rizki Jaya Accessories dan SevicePonsel di Kampung Kukun Desa Ciantra RT.12/6 dengan harga Rp. 4.000.000(empat juta) rupiah.Mengetahui VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKABINTI IVAN LEO GESI terbangun dari tidurnya, terdakwa pun bergegas keluardari dalam kontrakan sehingga handphone Nokia C3 kepunyaan terdakwatertinggal.Bahwa kemudian terdakwa pun kembali lagi kKekontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKA BINTI IVAN LEO GESI untuk mengambilhandphone merek Nokia C3 kepunyaan terdakwa yang tertinggal

saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI tidur denganposisi di charge.Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphone milik saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, lalu padasaat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriak sehingga handphonemerek C3 milik Terdakwa pun tertinggal

Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphone milik saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, lalu padasaat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriak sehingga handphonemerek C3 milik Terdakwa pun tertinggal dikontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil handphone milik saksi VANTIKANOVSHAEKA

TIKA Binti IVAN LEO GESI dilantai dekat saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI tidur denganposisi di charge.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambilhandphone milik saksi VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVANLEO GESI, lalu pada saat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriaksehingga handphone merek C3 milik Terdakwa pun tertinggal

memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal

keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal

Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.

Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.

Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Ahmad Guntur mencoba

bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing : XXXX umur 7 tahun 6 bulan dan XXXXX umur 4 tahun ;bahwa kemudian sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini antara Pengugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahnya Tergugat tidak mauterbuka tentang berapa penghasilannya, Tergugat hanya memberi sesuka hatinyapaling banyak hanya memberi Rp.250.000, itupun akhimya hilang sebelum sempatPenggugat menggunakan masih tertinggal

di meja karena tertinggal di rumah karena waktu itu Penggugat tergesagesa akan ke Surabaya ; bahwa selain masalah ekonomi Tergugat juga tidak pernah menghargai jerih payahPenggugat yang telah banting tulang membiayai keperluan seharihari serta membangun rumah ;bahwa sebetulnya Penggugat telah berusaha bersabar dan berharap Tergugat akanberubah lebih baik tetapi nyatanya sampai sekarang Tergugat tidak juga berubah,oleh sebab itu sejak kurang lebih 1 bulan terakhir ini Penggugat pamit mengontraksendiri

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah),3. Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Uang Nafkah Tertinggal : Rp.100.000,Perceraian syah.

Uang Naskah Tertinggal : Rp.100.000/hariDalam Jawabannya Cuma uang iddah, yang 3 bulan 10 hari yangdipenuhinya, Cuma 300.000/ bulan apa pantas atau masuk akal, beli lontongaja 7000/ piring.Demikianlah jawaban dari apa yang telah dibalas oleh suami sayaDWIRMANHADI supaya bapak dapat mempertimbangkannya menurut syariatagama.A.

Uang Nafkah Tertinggal : Rp.100.000,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkantuntutan Pemohon Rekonvens, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan penghasilan Termohon Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Rekonvensi,Termohon Rekonvensi mempunyai penghasilan sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) setiap bulan sedangkan Pemohon Rekonvensi tidak menyangkalbesarnya penghasilan Termohon Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah),3. Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal (madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4.

tersebut menjadihutang suami karena tanggungannya, dan tidak gugur hutang tersebut denganmelewati suatu masa;Menimbang, bahwa oleh karena tdak terdapat kesepakatan dari kedua belahpihak, maka majelis setelah mempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensiserta memenuhi kebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dan rasa keadilansesuai petunjuk putusan Mahkamah Agung RI No. 608 K/AG/2013 tanggal 23 Maret2005, maka majelis sepakat menetapkan serta menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal (madhiyah)kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah PenggugatRekonvensi untuk selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4.

Pada saat terdakwa memutar guntingnya di dalam kunci kontaksepeda motor tersebut ternyata gunting tersebut patah dan terdakwamencabut bekas potongan gunting tersebut yang tertinggal di kunci kontaksepeda motor tersebut.

Pada saat terdakwa memutar guntingnya di dalam kuncikontak sepeda motor tersebut ternyata gunting tersebut patah dan terdakwamencabut bekas potongan gunting tersebut yang tertinggal di kunci kontaksepeda motor tersebut.

Pada saat terdakwamemutar guntingnya di dalam kunci kontak sepeda motor tersebut ternyataHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN Btmgunting tersebut patah dan terdakwa mencabut bekas potongan guntingtersebut yang tertinggal di kunci kontak sepeda motor tersebut. Lalu terdakwabersama dengan sdr.UCOK keluar dari Ruli Baloi Centre untuk membeli guntingyang baru di warung.

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

info dari media social Facebookbahwasanya ada orang yang memposting foto sepeda motor persis samadengan sepeda motor yang diamankan, orang tersebut mengaku sepedamotor tersebut pernah hilang, lalu sekitar pukul 14.00 wib, orangtersebut datang ke desa mengaku pemilik sepeda motor tersebutsehingga diamankan dan dibawa ke Kepolisian lalu di Kantor polisipelaku yaitu Terdakwa dan temannya mengakui bahwasanya telahmengambil kubis milik Saksi Nasichol begitu dan mengaku sepeda motordan juga sandal yang tertinggal

tibatibaSaksi dan Terdakwa melihat dari arah jalan ada sorot lampu sentermengarah ke ladang, lalu Saksi dan Terdakwa kaget dan khawatir diketahui warga lalu tanpa pikir panjang, Saksi dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi dan Terdakwa membuang pisau yang Saksi danTerdakwa pergunakan untuk memotong kubis, lalu berdua jalan kakimenyusuri Sawah untuk kembali ke rumahBahwa sampai di rumah Saksi dan Terdakwa berpikir sepeda motormasih tertinggal

Terdakwa kaget dan khawatir di ketahui wargalalutanpa pikir panjang, Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa membuang pisauHalaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 70Pid.B/2020/PN Tmgyang Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa pergunakan untuk memotongkubis, lalu. berdua jalan kaki menyusuri Sawah untuk kembali ke rumah Bahwa sampai di rumah Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa berpikirsepeda motor masih tertinggal

mengarah ke ladang, lalu SaksiEKO SETIYONO dan Terdakwa kaget dan khawatir di ketahul wargalalu tanpa pikir panjang, Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa membuang pisauyang Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa pergunakan untuk memotongkubis, lalu. berdua jalan kaki menyusuri Sawah untuk kembali ke rumah; Bahwa benar sampai di rumah Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwaberpikir sepeda motor masih tertinggal

tersebut dengan menggunakanpompong kayu serta membawa alat berupa senter, dodos dan tojok.Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Saksi bersama dengnTerdakwa dan Saksi Roidi langsung melakukan pemanenan secarabersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudianTerdakwa bersama Saksi Roidi dan Saksi Turino melansir hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit ke pompong kayu tersebut;Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Saksi ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut; Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat Terdakwa panentersebut; Bahwa Terdakwa tidak memliki

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Snt Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunHalaman 16 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Sntberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut; Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat

saksi danibu saksi terbangun dan berteriak maling dari dalam rumah;Bahwa pada saat itu terdakwa dan RIKI SINGGANG (DPO) berusahamelepaskan sepeda tersebut dari ujung pagar dan rumah saksi, terdakwalangsung memanjat pagar untuk keluar dari pekarangan rumah saksi danlangsung lari meninggalkan tempat tersebut, dan pada saat lari terdakwaberpendapat bahwa sepeda yang terdakwa ambil telah dibawa lari oleh RIKISINGGANG (DPO);Bahwa sementara itu sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk kelokasitersebut tertinggal

dalam rumah;Bahwa pada saat itu terdakwa dan RIKI SINGGANG (DPO) berusahamelepaskan sepeda tersebut dari ujung pagar dan rumah saksi, terdakwalangsung memanjat pagar untuk keluar dari pekarangan rumah saksi danlangsung lari meninggalkan tempat tersebut, dan pada saat lari terdakwaberpendapat bahwa sepeda yang terdakwa ambil telah dibawa lari oleh RIKISINGGANG (DPO);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 698/Pid.B/2020/PN PdgBahwa sementara itu sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk kelokasitersebut tertinggal

Bahwa pada saat itu terdakwa dan RIKI SINGGANG (DPO) berusahamelepaskan sepeda tersebut dari ujung pagar dan pemilik rumah terdakwamelihat keluar sambil berteriak maling dan terdakwa langsung memanjat pagaruntuk keluar dari pekarangan rumah saksi FAKHRI dan langsung larimeninggalkan tempat tersebut, dan pada saat lari terdakwa berpendapat bahwasepeda yang terdakwa ambil telah dibawa lari oleh RIKI SINGGANG (DPO)sementara sepeda motor yang terdakwa pinjam dan terdakwa pakai untukkelokasi tersebut tertinggal

Nafkah Tertinggal : 3 bulan x 1700.000.= Rp5.100.000. dimana Pemohon selama ini tidak memberikan untukkebutuhan sehari hari Termohon;Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Dalam KonvensiPrimer:1. Menolak Permohonan Pemohon dan atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;2.

Nafkah Tertinggal : 3 bulan x 1700.000.= Rp 5.100.000,dimana Pemohon selama ini tidak memberikan untuk kebutuhan seharihari Termohon.Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018Terhadap rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi, TergugatRekonvensi telah memberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 08Desember 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Menyetujui isi point 1;2.

Rekonvensi pergi daritempat kediaman bersama dengan membawa seluruh harta benda yang dikehendakinya tanpa pamit dari Tergugat Rekonvensi dan tidak pernah kemballlagi Sampai saat ini, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat Rekonvensitelah berbuat nusyuz;Menimbang, bahwa karena terbukti Penggugat Rekonvensi telah berbuatnusyuz, maka sesuai dengan Pasal 80 ayat (7), Pasal 84 ayat (1) dan Pasal152 Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat Rekonvensi tidak berkewajibanmemberikan nafkah iddah, maskan dan nafkah tertinggal

kepada PenggugatRekonvensi, karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah,maskan dan nafkah tertinggal harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa mengenai tuntutan uang mutah dari PenggugatRekonvensi sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), maka Majelis Hakimdengan memperhatikan penghasilan Tergugat Rekonvensi, sejumlahRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya, makaMajelis Hakim berpendapat akan menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi, untuk membayar uang

maksud meminta keterangan terdakwa berkaitan dugaan perselingkuhanantara saksi I MADE KRISTIADI dengan terdakwa ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwa meminta saksi masuk kedalam rumah terdakwa karena terdakwa malu didengar tetangga;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI turun dari mobil mendatangi saksi danterdakwa;Bahwa saksi melihat saksi I MADE KRISTIADI yang gusar sehingga saksimasuk ke mobil dan pulang;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI tidak sempat ikut masuk ke dalam mobilsehingga tertinggal

kepada saksi DEWI SHINTA dugaanperselingkuhan antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwa meminta saksi masuk kedalam rumah terdakwa karena terdakwa malu didengar tetangga;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI turun dari mobil mendatangi saksi danterdakwa dan kemudian terjadilah keributan;11Bahwa saksi gusar sehingga meminta saksi DEWI SHITA dan saksi DEWI SARImasuk ke mobil dan pulang;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI tidak sempat ikut masuk ke dalam mobilsehingga tertinggal

aparat (polisi);Bahwa terdakwa meminta saksi DEWI SHINTA dan saksi DEWI SARI masukke dalam rumah terdakwa untuk membicarakan permasalahan tanpa perlumembuat gaduh lingkungan;Bahwa terdakwa melihat saksi MADE KRISTIADI yang berada di dalam mobilberteriak supaya saksi DEWI SHINTA dan saksi DEWI SARI masuk ke dalammobil dan pulang;Bahwa terdakwa melihat saksi I MADE KRISTIADI dan saksi DEWI SHINTAmeninggalkan lokasi dengan mengendarai (satu) buah mobil sedangkan saksiDEWI SARI tidak sempat ikut dan tertinggal

polisi);e Bahwa terdakwa meminta saksi DEWI SHINTA dan saksi DEWI SARI masukke dalam rumah terdakwa untuk membicarakan permasalahan tanpa perlumembuat gaduh lingkungan;e Bahwa terdakwa melihat saksi I MADE KRISTIADI yang berada di dalam mobilberteriak supaya saksi DEWI SHINTA dan saksi DEWI SARI masuk ke dalammobil dan pulang;17Bahwa terdakwa melihat saksi I MADE KRISTIADI dan saksi DEWI SHINTAmeninggalkan lokasi dengan mengendarai (satu) buah mobil sedangkan saksiDEWI SARI tidak sempat ikut dan tertinggal

tiga) paket besar dan 12 (dua belas) paket kecilyang dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu) unit Timbangan digitalbertuliskan Sinar Mas beserta sarungnya, 1 (satu) buah dompet warna ungu, 1(satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan plastik bening ukurankecil, 1 (satu) buah kursi meja rias dan 5 (lima) lembar tisu.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwamengakui sebagai milik suaminya yaitu sdrk MUHAMMAD SUHADI CM AlsSIEM BIN UJANG IDRUS (Alm) yang masih tertinggal

Putusan No.184/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.SIEM BIN UJANG IDRUS (Alm) yang masih tertinggal pada terjadiPenangkapan terhadap sdr.MUHAMMAD SUHADI CM Als SIEM BINUJANG IDRUS (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 danTerdakwa mengetahui bahwa sd MUHAMMAD SUHADI CM Als SIEMBIN UJANG IDRUS (Alm) memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dan dibawa ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan

Muhammad Suhadi CM Als SiemBin Ujang Idrus (Alm) yang masih tertinggal pada terjadi Penangkapanterhadap sdr.Muhammad Suhadi CM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm) padahari Kamis tanggal 14 Januari 2016 dan Terdakwa mengetahui bahwasdr.Muhammad Suhadi CM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm) memilikiNarkotika jenis shabushabu tersebut, selanjutnya Terdakwa berikut barangbuktinya langsung diamankan dan di bawa ke Polres Kampar gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor

Putusan No.184/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabutersebut terdakwa mengakui sebagai milik suaminya yaitu sdr.Muhammad SuhadiCM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm) yang masih tertinggal pada terjadi Penangkapanterhadap sdr.Muhammad Suhadi CM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm) pada hariKamis tanggal 14 Januari 2016 dan Terdakwa mengetahui bahwa sdr.MuhammadSuhadi CM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm) memiliki Narkotika jenis shabushabutersebut, selanjutnya Terdakwa