Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 121/PID/2017/PT PAL
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terbanding/Terdakwa : HASIL LAPUNO
196 — 89
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
BUDIARJO TUMBOL S .Ag Alias BUDI
128 — 41
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA
375 — 148
  • IRA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisi rekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 73/Pid.C/2020/PN Kis
Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suprianto
Terdakwa:
1.Muhammad Yusri
2.Syahyunan
76 — 39
  • Indrapura tanggal 10 April 2020 yang diterima Pengadilan NegeriKisaran berdasarkan surat Pengiriman berkas perkara NomorB/565/XI/RES.1.18/2020 tanggal 3 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:Tindak pidana Penghinaan ringan yang dilakukan oleh Terdakwa I.Muhammad Yusri dan Terdakwa II. Syahyunan dengan cara mengirim suratdengan tembusan kepada UPT. Il Ketenagakerjaan Pemkab. Batubara danPT.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupundimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;3.
    Yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa pengertian penghinaan dalam Pasal 310KUHPidana yang merupakan dasar Pasal 315 KUHPidana adalah merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh, diamelakukan sesuatu dengan maksud terang untuk menyiarkan tuduhan ituSupaya diketahui umum;Menimbang, bahwa semua penghinaan hanya dapat dituntut, apabilaada pengaduan dari orang yang menderita dimana
    objek dari penghinaan ituharuS manusia perseorangan, maksudnya bukan Instansi pemerintah,pengurus suatu perkumpulan dan segolongan penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa SuratNomor : 0010/FKUIKSBSI/PKDMK/II/2020 tanggal 20 Pebruari 2020Perihal Pengaduan dan Permohonan Mediator yang ditandatangani olehPara Terdakwa selaku Pengurus Komisariat Federasi Kontruksi, Umum danInformal Serikat Buruh Seluruh Indonesia (FKUI SBSI) dan ditujukan kepadaKepala Dinas Ketenagakerjaan C/
    DMK) bukan kepada Herry SyahbannuddinNasution;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebutdiatas unsur Penghinaan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 315 Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tidak terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Tunggal, sehingga Para Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mencapai suatu obyektifitas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — TRININGSIH binti WARUP
34 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertaspengumuman penghinaan terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Brebes telah menjatunkan putusan tanggal 12 Pebruari 2014Nomor 155 / Pid.B / 2013 / PN.
    Bobs. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa TRININGSIH binti WARUP tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertaspengumuman tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan
    / 2014;Menimbang, bahwa karena permintaan banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding baik olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umum tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya telah mengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa berbicara soal penghinaan
    Bos., maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa TRININGSIH binti WARUP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan olehkarena itu menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumHakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, begitu pula mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sudah adil dan
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN Pasarwajo Nomor 80/Pid.B/2018/PN Psw
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
BAHRAH Binti CUTTI
23 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2020/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS HUWAA
158 — 113
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 2/Pid.C/2019/PN Jnp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Miskal
Terdakwa:
Muhajrin Ahmad Bin Ahmad Muhidin Dg Nai
69 — 4
  • NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN RINGAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama20 (dua puluh) hari; Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalaudikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulanmelakukan suatu tindak pidana; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Amb
Tanggal 6 Maret 2023 — Terdakwa
77 — 17
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 19 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFRI GUCI. M
Terdakwa:
1.MEILIDA SUMARNI Panggilan MAI
2.ZULHENDRI Panggilan ZUL
35 — 3
  • ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2. ZULHENDRI PGL.
    Yang melakukan penghinaan tersebutadalah Terdakwa kepada Syamsir Alamdengan perkataan Anjiang Ang, dansombong Ang Pantek (anjing kamu dansombong kamu Pantek) ;Apakah tempat Terdakwa melontarkankatakata tersebut tersebut berada ditempat umum ?Terdakwa melontarkan katakata tersebuttersebut berada di tempat umum yaitutempat pemakaman/ kuburan dimana didengar oleh orang banyak ;Dimana tempat kuburan tersebut ?
    Ya, Para Terdakwa pernah dilakukanpemeriksaan di Kantor Polisi oleh Penyidikterkait masalah dugaan penghinaan yangPara Terdakwa lakukan terhadap saksiSyamsir;Apakah keterangan yang = Terdawaberikan sudah benar ?Ya, keterangan yang Para Terdakwa berikansudah benar kemudian dibaca dan ParaTerdakwa tanda tangani berita acarapemeriksaan cepat tersebut ;Apakah keterangan yang Terdawaberikan sudah benar ?
    Tidak, tempat diduga terjadinya penghinaantersebut ada 3 (tiga) tempat yaitu pertamadipinggir jalan raya Padang Bukittinggl,kedua di pusara dan ketiga di depan rumahTerdakwa ;Halaman 47 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN PmnCoba ceritakan bagaimana awalnya terjadi dugaan penghinaan tersebut?
    Ya,Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan di Kantor Polisi oleh Penyidik terkaitmasalah dugaan penghinaan yangPara Terdakwa lakukan terhadap saksiSyamsir;Apakah keterangan yang = Terdawaberikan sudah benar ?Ya, keterangan yang Terdakwa berikansudah benar kemudian dibaca dan ParaTerdakwa tanda tangani berita acarapemeriksaan cepat tersebut;Apakah keterangan yang Terdawaberikan sudah benar ?
    MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2ZULHENDRI PGL ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAIdanTerdakwa 2 ZULHENDRI PGL ZUL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pid.C/2018/PN Mks
Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIMAN,SH,MH
Terdakwa:
EMMI SYARIF
30 — 18
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 6 Maret 2012 — JEMI binti NGATEMAN
59 — 11
  • suatu kehendak ;Menimbang, bahwa Sengaja menurut ProfMulyatno dalam bukunya Asas asas Hukum Pidana,hal 172173, dikatakan bahwa sengaja itua. harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuaidengan motifnya untuk berbuat dan tujuannyayang hendak dicapai ; b. antara motif, perbuatan dan tujuan harusada hubungan kausal dalam batin terdakwa ;Menimbang, bahwa di dalam Bukunya R Soesilotentang Kitab Undang undang Hukum Pidana sertakomentar komentarnya terbitan Politea Bogor, didalam halaman 225 tentang bab XVI PENGHINAAN
    dimana pasal 310 ayat(1) KUHP termasuk di dalam babXVI tentang PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganPenghinaan yaitu) menyerang kehormatan dan namabaik seseorang, yang diserang itu biasanya merasa25Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta faktayang terungkap di depan persidangan baik dariketerangan saksi korban WATI SAREH binti SAREH,saksi MISBAH binti MUHAMMAD, saksi SAREH bintiPARMAN, bahwa pada hari Jumat' tanggal 20 Mei2011 sekitar jam 15.00 WIB di depan rumah saksiWati Sareh Binti Sareh
    MOHAMMAD, EVA AMBARWATI binti MARDI, SAREH binPARMAN dan MIRZA GULAM bin PARMAN, saat itu saksiWATI hanya diam saja ; Menimbang, bahwa dengan demikian apa yangmenjadi Pembelaan dari terdakwa patut untukdikesampingkan dan dengan demikian karena seluruhunsur dari dakwaan Pasal 310 ayat 1 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan = tindakpidana PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnyapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpembenar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pid/2013
Tanggal 15 April 2014 — IMRAN YUNUS NENTO alias IM
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 28-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 5/Pid.C/2022/PN Wtp
Tanggal 28 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARDINI SEYYENG, S.Sos
Terdakwa:
ANDI ISMAYANA AM,S.Pd ALIAS ANDI ANA BINTI ANDI ABDUL MUTALIB
32 — 0
  • ., S.Pd alias ANDI ANA binti ANDI ABDUL MUTALIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 275/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAN, SH
Terdakwa:
AGUSTINA YOSANTI TAOPAN Alias SANTI.
194 — 80
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID/2023/PT DPS
Tanggal 8 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : I DEWA NYOMAN SUDARMA
141 — 54
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 634/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SANI, SE.,M.Pd Bin ALWI H. MUIN
143 — 20
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1666/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ANDI SAFRULLAH AMIR Bin ANDI MUH AMIR
123 — 49
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 226/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AMIR GIRI MURYAWAN, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI, Als IZUL Bin BIDIN
44 — 21
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 133/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SAHDI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
KAHARUDDIN ALIAS UDIN ALIAS KOBEL
161 — 108