atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dnegan melawan hak, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

memegang barang ituberhubung dengan pekeijaannya atau areiannya tau karena ia mendapat upah uang,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :10Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugasjaga di Afdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebutbersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksiMARUDUT SIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR menjaga buah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapasawit yang tertinggal

keterangan saksisaksi dan para terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yaitu sebagai berikut :12Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terungkap yaitusebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

Menetapkan nafkan tertinggal Penggugat Dalam Rekonvensi selama 26 (dua puluh enam) bulan sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Nopember 2018 sebesar Rp 19.500.000,00(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).

7. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana yang tersebut pada angka 2, 3, 5 dan 6 Diktum putusan rekonvensi ini.

8. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya.

Bahwa dengan tidak pernah diberikannya nafkah lahir maupunbatin kepada Termohon dan anakanaknya selama lebih kurang 26bulan, maka sangat beralasan hukum apabila Termohon melalui yangMulia Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara aquo,meminta kepada Pemohon untuk membayar nafkah tertinggal denganrincian sebagai berikut :a. Kebutuhan Makan 3 ( Tiga ) orangperhariRp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) X 30 hari ( Sebulan )= Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) perbulanb.

Nafkah tertinggal selama 26 bulan@ Rp. 3.000.000, X 26 bulan = Rp. 78.000.000, ( Tujuh PuluhDelapan Juta Rupiah )Total jumlah rincian nafkah tertinggal sebesar Rp. 78.000.000,( Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah ) ;10. Bahwa berdasarkan berdasarkan Bab XVII Akibat PutusnyaPerkawinan karena Talak Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam maka,bekas suami wajib :a. Memberikan Mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla aldukhul ;b.

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konvensi untukmembayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 78.000.000,( Tujuh PuluhDelapan Juta Rupiah ) kepada Pemohon Rekonpensi/TermohonKonpensi secara seketika dan sekaligus ;4. Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar uang Mutah dan Iddah sebesar Rp. 10.000.000, ( SepuluhJuta Rupiah ) secara seketika dan sekaligus ;5.

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konvensiuntuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 78.000.000,( Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah ) kepada PemohonRekonpensi/Termohon Konpensi secara seketika dan sekaligus ;A. Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Mutah dan Iddah sebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ) secara seketika dansekaligus ;5.

Menetapkan nafkan tertinggal Penggugat Dalam Rekonvensi selama 26 (duapuluh enam) bulan sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan bulanNopember 2018 sebesar Rp 19.500.000,00(Sembilan belas juta lima ratusribu rupiah).7. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana yang tersebut pada angka 2, 3,5 dan 6 Diktum putusan rekonvensi ini.8.

strong>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTRIKOWATI Binti SAMINGUN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
2. Menetapkan kedua anak yang bernama Eka Mayhendra dan Dwi Rahmadani berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
4. Nafkah tertinggal

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utjHak Asuh (hadhanah) anak bernama Anak Pemohon danTermohon, lahir pada tanggal 10 Mei 2012, dan Anak II Pemohondan Termohon, lahir pada taggal 9 Juli 2013 ditetapbkan kepadaPenggugat Rekonvensi;Nafkah tertinggal/lampau selama 4 bulan x Rp3.000.000 perbulan =Rp12.000.000;Nafkah selama iddah sejumlah Rp10.000.000,Mutah berupa emas 24 karat ukuran 10 (sepuluh) gram;Nafkah (biaya Pemeliharaan) terhadap anak bernama Anak Pemohon dan Termohon dan Anak II Pemohon dan Termohondibiayai

Nafkah tertinggal/lampau sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);3.3. Mutah berupa enam 24 karat ukuran 10 gram;3.4.

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utj" Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;" Bahwa sampai saat ini Pemohon bekerja sebagai supir CPO,akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlah penghasilanPemohon;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya semula sebagaimana yang terdapat dalam surat permohonanmaupun repliknya, dengan tambahan bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensikeberatan memberikan nafkah tertinggal

adalah hak ibunya;Menimbang, Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomo 27.K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, hak asuhanak yang belum berumur 12 tahun ada pada ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan memberikan hak asuh atas Anak Pemohondan Termohon dan Anak I Pemohon dan Termohon kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal/laampau sejumlah Rp8.000.000, (delapan jutarupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlahRp6.000.000, (enam jutarupiah);3.3. Mutah berupa emas 24 karat ukuran 5 (lima) gram;Halaman 25 dari 27 halaman. Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utj3.4.

Normaya Fitriani terparkir disampingkanan Toko tersebut dalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motoratau masih menempel / terpasang pada bagian kontaknya.

Normaya Fitriani terparkirdisamping kanan Toko tersebut dalam keadaan kunci tertinggal disepeda motor atau masih menempel / terpasang pada bagiankontaknya. Terdakwa MUHAMMAD ADENAN Als ADNAN BinHalaman 8 dari 29Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN BjbTAMRIN (Alm) segeramenghentikan sepeda motor yangdikendarainya di pinggir jalan.

Normaya Fitriani terparkir disamping kanan Toko tersebutdalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motor atau masihmenempel / terpasang pada bagian kontaknya.

Pol palsu DA 6042 BAA, Noka :MH1JFM210EK722932, Nosin : JFM2E1735974 beserta STNK An.Normaya Fitriani terparkir disamping kanan Toko Depo isi ulang HifziSyamil dalam keadaan kunci masih tertinggal/terpasang di sepeda motorpada bagian stop kontaknya. Terdakwa MUHAMMAD ADENAN AlsADNAN Bin TAMRIN (Alm) segera menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di pinggir jalan.

BintangBaru, dan dalam jualbeli tersebut terclakwa dilayani oleh saksi PITA FITRIAWULANDARI sebagai pegawai di toko emas tersebut dimana untukmemperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamempedihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah MadaSurabaya dan setelah diteliti dan dicocokkan isi tulisan dalam notapembelian tersebut dengan berat dan bentuknya ternyata cocok yaitu 2,400gram, untuk kemudian dites keasliannya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

pasangantinganting yang terbuat dari tembaga yang dilapisi emas yang menurutterdakwa terbuat dari emas asili ; Bahwa untuk memperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamemperlihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah Mada Surabaya ; Bahwa saksi meneliti dan mencocokkan isi tulisan dalam nota pembeliantersebut dengan berat dan bentuknya dan temyata cocok yaitu 2,400 gram,kemudian saksi juga mengetes keaslianya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

pasangantinganting yang terbuat dari tembaga yang dilapisi emas yang menurutterdakwa terbuat dari emas asili ; Bahwa untuk memperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamemperlihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah Mada Surabaya ; Bahwa saksi meneliti dan mencocokkan isi tulisan dalam nota pembeliantersebut dengan berat dan bentuknya dan temyata cocok yaitu 2,650 gram,kemudian saksi juga mengetes keasliannya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

Pada saat terdakwa memutar guntingnya di dalam kunci kontaksepeda motor tersebut ternyata gunting tersebut patah dan terdakwamencabut bekas potongan gunting tersebut yang tertinggal di kunci kontaksepeda motor tersebut.

Pada saat terdakwa memutar guntingnya di dalam kuncikontak sepeda motor tersebut ternyata gunting tersebut patah dan terdakwamencabut bekas potongan gunting tersebut yang tertinggal di kunci kontaksepeda motor tersebut.

Pada saat terdakwamemutar guntingnya di dalam kunci kontak sepeda motor tersebut ternyataHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN Btmgunting tersebut patah dan terdakwa mencabut bekas potongan guntingtersebut yang tertinggal di kunci kontak sepeda motor tersebut. Lalu terdakwabersama dengan sdr.UCOK keluar dari Ruli Baloi Centre untuk membeli guntingyang baru di warung.

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA.KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 16 dari60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa Saksi mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA.KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 21 dari60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAHalaman 24 dari 60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Tbkdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPANAMA dan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal diKM. TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh TimPatroli BC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPANAMA beserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal diKM.

Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);b. Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp5000.000 = Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);c.

Uang mutah sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Pembayaran uang nafkah tertinggal (nafkah lalu), uang iddah, danmutah harus dibayarkan lunas oleh Tergugat Rekonvensi sebelum ikrartalak diucapkan, sebagaimana telah diatur dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan;Halaman 11 dari 28 putusan Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Pdg.d.

Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);b. Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp 5000.000 = Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);d. Hak asuh anak (hadhanah) bernama NABILA AIRA yang masih dibawah umur (belum mumayyiz) yang sesuai aturan hukum agardiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Halaman 12 dari 28 putusan Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Pdg.e.

Nafkah tertinggal hanyahitunghitungan Penggugat Rekonvensi saja. Sementara buktinya TergugatRekonvensi tetap memberikan nafkah pada Penggugat Rekonvensi. Olehkarenanya gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi dalam hal nafkahtertinggal tidak bisa diterima, oleh karenanya mohon ditolak majelis hakimyang mulia;Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap uang iddah sebesar Rp. .215.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan TergugatRekonvensi tidak menyanggupinya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa : Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah); Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp 5000.000 = Rp15.000.000 (lima belasjuta rupiah); Uang mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Hak asuh anak (hadhanah) bernama NABILA AIRA yang masih di bawahumur (belum mumayyiz) yang sesuai aturan hukum agar diserahkankepada Penggugat Rekonvensi

satu) unit handphone merkSamsung type Galaxy J warna hitam, 1(Ssatu) unit handphone merk Realmetype XT warna hitam kombinasi putih mutiara dan 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi type Redmi Not 5 warna biru; Bahwa yang mempunyai ide untuk konsumsi sabu adalahTerdakwa Farhan dimana awalnya Farhan dan Muhammad Adityamembeli dari lpang dan setelan berhubungan dengan handphone datangkerumah saksi untuk mengkonsumsi shabu dan saat di tangkap kami sedang mengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal

merkSamsung type Galaxy J warna hitam, 1(Satu) unit handphone merk Realmetype XT warna hitam kombinasi putih mutiara dan 1 (Satu) unit handphonemerk Xiomi type Redmi Not 5 warna biru; Bahwa yang mempunyai ide untuk konsumsi sabu adalahTerdakwa Farhan dimana awalnya Terdakwa Farhan dan TerdakwaMuhammad Aditya membeli dari lpang dan setelah berhubungan denganhandphone datang kerumah Rizky Saputra untuk mengkonsumsi shabudan saat di tangkap kami sedang mengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal

narkotika jenis shabu dari lpang untukdijual, lalu Para Terdakwa datang kerumah saksi Rizky Saputra melakukanuji coba shabu untuk melihat keasliannya dan menghubungi saksi FidoRampu Nantaka untuk ikut datang mengkonsumsi shabu bersama sama ; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut milikbersama Para Terdakwa diterima dari lpang untuk diedarkan ; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa dan saksi RizkySaputra dan Fido Rampu Nantaka sedang mengkonsumsi shabu danmasih ada sisa shabu yang tertinggal

Brtkeasliannya dan menghubungi Fido Rampu Nantaka untuk ikut datangmengkonsumsi shabu bersama sama ; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut milikbersama Para Terdakwa diterima dari Ipang untuk diedarkan ; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa dan saksi RizkySaputra serta Fido Rampu Nantaka sedang mengkonsumsi shabu danmasih ada sisa shabu yang tertinggal ; Bahwa Para terdakwa, dkk tidak memiliki ijin untuk menerimapenyerahan, mengedarkan, menjual, membeli, memiliki, menyimpan

BrtSaputra Bin Matnuri serta Fido Rampu Nantaka Bin Sumaun sedangmengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal ; Bahwa Para terdakwa, dkk tidak memiliki ijin untuk menerimapenyerahan, mengedarkan, menjual, membeli, memiliki, menyimpan ataumenggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Sementara itu, anak korbanMUHAMAD BANI ISRO, tertinggal di lokasi kejadian dan menjadi korbanpenganiayaan dari Anak XxxxxxxxxXXXXXXXXxXx dan temantemannya itu.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Anak XxxxxxXxxXXXXXXXXXX dantemantemannya itu, koroban menderita luka dan akhirnya meninggal duniaketika sedang dilakukan pengobatan di rumah sakit.

setelah temantemannya berhasil melarikan diri, sedangkan Reza melakukanpemukulan terhadap orang yang berbadan kecil yang saat itumengendarai sepeda motor Honda Supra X 125, sebelum orangtersebut melarikan diri;Bahwa yang Saksi lihat, teman Saksi yang melakukan kekerasanterhadap korban, diantaranya adalah Irfan melakukan kekerasan dengancara menendang pada bagian paha orang yang pada saat itu tertinggalsekali, Egas memukul korban yang tertinggal dengan menggunakanbambu sebanyak 2 (dua) kali, Kuple

melakukan pemukulan berulang kalidengan menggunakan tangan kosong terhadap korban yang tertinggal,namun kena bagian yang mana Saksi tidak tahu, karena pada saat itupandangan Saksi terhalang oleh temanteman Saksi yang lain, Rezamelakukan kekerasan terhadap korban yang mengendarai sepeda motorhonda Supra dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali, pukulan pertama mengenai bagian kepala dan pukulan keduamengenai bagian dada sehingga orang tersebut terjatuh;Halaman 31 dari69 Putusan Nomor

4/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.Bahwa pada saat kejadian Nurkholis dan kawankawannya tidakmelakukan perlawanan dan hanya berusaha menyelamatkan dirimasingmasing, namun salah seorang diantaranya tidak berhasilmenyelamatkan diri dan kemudian dipukuli oleh beberapa orang kawankawan Saksi diantaranya adalah Irfan, Egas dan Kuple;Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap Nurkholis dan kawankawannya, pada saat itu 2 (dua) buah sepeda motor yang dibawa olehNurkholis dan kawankawannya juga tertinggal yang selanjutnya

dengan cara dipukul denganmenggunakan bambu dan juga menggunakan batu;Bahwa Saksi melihat Anak berada didekat korban yang telungkup dijalansambil menunjuknunjuk jari telunjuknya ke arah korban;Bahwa yang ikut melakukan pengrusakan terhadap 2 (dua) buah sepedamotor adalah Egas yang melakukan pengrusakan dengan cara memukulsepeda motor dengan menggunakan bambu yang dibawanya dan Senomemukul sepeda motor dengan menggunakan batu, sedangkanselebinnya Saksi tidak tahu;Bahwa dua unit sepeda motor yang tertinggal

tersebut dengan menggunakanpompong kayu serta membawa alat berupa senter, dodos dan tojok.Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Saksi bersama dengnTerdakwa dan Saksi Roidi langsung melakukan pemanenan secarabersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudianTerdakwa bersama Saksi Roidi dan Saksi Turino melansir hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit ke pompong kayu tersebut;Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Saksi ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut; Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat Terdakwa panentersebut; Bahwa Terdakwa tidak memliki

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Snt Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunHalaman 16 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Sntberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut; Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat

Terdakwa JUMADI bin KHALIL : memasukkan batang korek api padalubang kartu ATM pada mesin ATM, mengeluarkan batang korek apipada lubang kartu ATM setelah pemilik kartu meninggalkan ATM,selanjutnya mengambil kartu ATM yang tertinggal dan mentransfer kerekening yang telah disediakan dan menarik secara tunai;b. Terdakwa MOKH.

JUMADI bin KHALIL : memasukkan batang korek api pada lubangkartu ATM pada mesin ATM, mengeluarkan batang korek api padalubang kartu ATM setelah pemilik kartu meninggalkan ATM,selanjutnya mengambil kartu ATM yang tertinggal dan mentransfer kerekening yang telah disediakan dan menarik secara tuna;b. MOKH.

JUMADI bin KHALIL : memasukkan batang korek api pada lubangkartu ATM pada mesin ATM, mengeluarkan batang korek api padalubang kartu ATM setelah pemilik kartu meninggalkan ATM,selanjutnya mengambil kartu ATM yang tertinggal dan mentransfer kerekening yang telah disediakan dan menarik secara tunai;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN.Mgtb. MOKH.

JUMADI bin KHALIL : memasukkan batang korek api pada lubangkartu ATM pada mesin ATM, mengeluarkan batang korek api padalubang kartu ATM setelah pemilik kartu meninggalkan ATM,selanjutnya mengambil kartu ATM yang tertinggal dan mentransfer kerekening yang telah disediakan dan menarik secara tunai;b. MOKH.

JUMADI bin KHALIL : memasukkan batang korek api pada lubangkartu ATM pada mesin ATM, mengeluarkan batang korek api padalubang kartu ATM setelah pemilik kartu) meninggalkan ATM,selanjutnya mengambil kartu ATM yang tertinggal dan mentransfer kerekening yang telah disediakan dan menarik secara tunai;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN.Mgtb. MOKH.

memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal

keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal

Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.

Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.

Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Ahmad Guntur mencoba

Blimbing KotaMalang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkan Toni (DPO)kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satu jamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mligterdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dopo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya satu persatu sebanhyak 5 dos ke atassepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwadan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mligterdakwa menurunkan Toni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosandan kurang lebih satu jam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO)selanjutnya terdakwa dan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramikkeramik milik orang lain tanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 doske atas sepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantaraterdakwa dan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Purwodadi Kec.Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkanToni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satujam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik orang laintanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 dos ke atas sepeda motorbagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwa dan Toni (dpo) dansisanya masih tertinggal dilokasi dan telah di siapkan

melarikan diri ke perladangan Kampung Baru menujuDusun Kampung Timur Desa Lau Baleng dan menuju Kabanjahe danterdakwa menumpangi mobil Sinar Sepadan dengan tujuan ke PematangSiantar Kabupaten Simalungun ke rumah paman terdakwa di TigaRunggu Kabupaten Simalungun dan bekerja sebagai upahan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi ziarah ke kuburan orang tua terdakwa di Bagadu, dansekira pukul 10.00 wib terdakwa pergi ke Desa Lau Baleng untukmengambil pakaian yang tertinggal

Lalu saksi EKO CAHYONO bersama dengan saksiRIASIH SETYOWATI datang ke warung miliknya itu untuk mengambilHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Kpnobat yang tertinggal dan menemukan terdakwa di bawah meja dalamkeadaan tertidur.

Bululawang Kab.Malang untuk mengambil obat yang tertinggal;Bahwa ketika masuk, saksi terkaget karena ada terdakwa tidur di bawahmeja didalam warung. Kemudian saksi berteriak :"mas ono wonggendeng....ono wong gendeng" (mas ada orang gila...ada orang gila)."Dimana ?", kata saksi EKO CAHYONO. Lalu saksi mengatakan :"itudibawah meja";Bahwa kemudian saksi EKO CAHYONO bertanya kepada terdakwa"kamu kok bisa masuk warung ini dari mana ?"

Bululawang Kab.Malang untuk mengambil obat yang tertinggal;Bahwa ketika masuk, saksi RIAASIH SETYOWATI terkaget karena melihatterdakwa tidur di bawah meja di dalam warung;Bahwa saksi RIASIH SETYOWATI kemudian berleriak :"mas ono wonggeneng...ono wong gendeng" (mas ada orang gila....ada oranggila)."Dimana ?", kata saksi. Lalu) saksi RIASIH SETYOWATImengatakan :"itu dibawah meja;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa :"kamu kok bisamasuk warung ini dari mana ?"

Setelah ituterdakwa langsung menaiki sepeda motornya kearah tambak.Melihat terdakwa sudah meninggalkan rumahnya, lalu saksi korbanmasuk kedalam rumah dan melihat 1 (satu) buah botol susu milikterdakwa yang tertinggal dilantai.

Setelah ituterdakwa langsung menaiki sepeda motornya kearah tambak.Melihat terdakwa sudah meninggalkan rumahnya, lalu saksi korbanmasuk kedalam rumah dan melihat 1 (satu) buah botol susu milikterdakwa yang tertinggal dilantai. Selanjutnya saksi korban langsungmemakai baju dan pergi menuju rumah saksi MARYANTI ~~ BINTISAGIMIN dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi MARYANTIL. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

Suhadi (DPO) tertinggal di TKP. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Mustopadan Sdr. Suhadi (DPO) pihak PT. BTLA mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp 5.748.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh delapan riburupiah), atau lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).

Suhadi (DPO) tertinggal di TKP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 377/Pid.B/2018/PN.MglBahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WibWib saat Terdakwa sedang mencari rumput di areal PT BTLA SaksiMustopa dan Sdr. SUhadi (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambilbuah sawit di PT BTLA.Bahwa lalu mereka bersamasama pergi ke areal PT.

Suhadi (DPO) tertinggal di TKP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekirapukul 13.00 Wib berlokasi di blok 58A Divisi Ill PT. BTLA, Kec. TanjungRaya, Kab.

Kemudian tibatiba terdakwa mengambil paksa kuncisepeda motor yang dipegang oleh saksi Sahrina Siregar dan terjadi tarikmenarik, namun terdakwa berhasil mengambil kunci sepeda motor tersebut danselanjutnya terdakwa tersebut pergi dengan membawa sepeda motor danbarang yang diambilnya dari kedai milik saksi Nurlian Harahap dan pada saatitu 1 (Satu) buah tabung gas tertinggal dan sekitar setengah jam kemudianterdakwa tersebut tidak kembali dan selanjutnya saksi Sahrina Siregarmenghubungi saksi Nurlian

Kemudian tibatiba terdakwamengambil paksa kunci sepeda motor yang dipegang oleh saksi SahrinaSiregar dan terjadi tarik menarik, namun terdakwa berhasil mengambil kuncisepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor danbarang yang diambilnya dari kedai milik saksi Nurlian Harahap dan pada saatitu 1 (Satu) buah tabung gas tertinggal:;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Nurlian Harahap untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

Kemudian tibatiba terdakwa mengambil paksa kunci sepeda motor yang dipegang oleh saksiSahrina Siregar dan terjadi tarik menarik, namun terdakwa berhasil mengambilkunci sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa sepedamotor dan barang yang diambilnya dari kedai milik saksi Nurlian Harahap danpada saat itu 1 (Satu) buah tabung gas tertinggal;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Nurlian Harahapuntuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang,