621/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 3317034512990003, tempat dan tanggal lahir Rembang, 5Desember 1999 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan variasi mobil, bertempat tinggal di DukuhLencong RT.001 RW.005 Desa Tegaldowo

30Agustus 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Timbrangan RT.002RW.001 Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 621

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/lFiqghu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :QoL gWlb gl awa woldall ard, 5sitl gW blHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.RbgArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam,adalah talak bain.3.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,ttdFattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.RbgMusrini Mindarwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Sn Fw N PFBiaya PendaftaranBiaya Proses: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 595.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 621/Pat.G

Menyatakan perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah).

621/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraKewarisan antara:Andy Kusuma bin H.Soekardiman, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRendole Indah Blok F No.39 RT.007 / RW.006, DesaMuktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,Provinsi Jawa Tengah., sebagai Penggugat;Melawan

No 621/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Shinta Dewi Kirana binti H. Soekardiman, Perempuan , lahir 01 Juli1977 /umur : 42 tahun , Agama: Islam, Pekerjaan : swasta , Beralamat diJI. Ahmad yani No.33 RT.005 / RW.004, Desa Winong , Kecamatan Pati ,Kabupaten Pati , Propinsi Jawa Tengah , sebagai Tergugat IV.5.

No 621/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 621/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 H. Oleh Drs.H. Hamdani, S.H. sebagai Ketua, didampingi olen Drs. H.

No 621/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 920.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.016.000,0Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No 621/Pdt.G/2019/PA.Pt

621/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.oe yl Uo yl all eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu di Kelurahan Cawang Baru pada tanggal 7 Januari 2015dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupauang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 7 Januari2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp..

SAKSI KE2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.

Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor621/Pdt.G/2016/PA.Crp, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu Marhabani.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.

621/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.621/Padt.G/2019/PA.Witphubungan layaknya suami ister mnamun belum dikaruniaiketurunan;b.

No.621/Padt.G/2019/PA.Witpd.

No.621/Padt.G/2019/PA.Witpkebenarannya didukung dengan bukti surat yang diajukan Pemohonyang diakui secara transparan oleh Termohon.

No.621/Padt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota II,Dra. St. Mahdianah K, M.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 33 dari 33 Hal. Pen. No.621/Padt.G/2019/PA.Witp

621/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.tanggal 30122014, dikeluarkan oleh pemerintan kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Bahwa, disamping alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi yaitu :1.

No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.diberikan dari Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan menyebabkan pisahrumah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuksabar dan mempertahankan rumah tangganya dan rukun kembali tapitidak berhasil;2.

No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.peluang timbulnya mafsadat (keburukan) yang lebih besar. Hal ini sesuaidengan teori hukum Islam yang terdapat dalam Kitab alQawaid alFighiyyah lialSyaikh Muhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut:WlasJ el> Ge prio awlaol!

No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2014 di Dusun Rundun, DesaMarong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;4.

No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DNJumlahBiaya Panggilan: Rp.Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00: Rp. 516.000,00Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00420.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.

621/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Mengabulkan gugatanPenggugatuntuk seluruhnya;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asli surat diterbitkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXxXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten/Kota Muaro Jambi,xxxxxxxx xxxxxx, tanggal 06 Juni 2011.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.Bukti tersebut Sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua)tahun, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saatitu mereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 15 hal.4.

sebagaimana maksud AlQuran dalam suratArRuum ayat 21 yang berbunyi:=~f >S So = a= ~o + Ee 7L555 Sauail Yo oS ols ol aul VosPutusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 12 dari 15 hal.an) w. BpEL7 CHS a a an 2 Ul i355 6358 pSi 4 Jase Ig Isis.

Elmishbah Ase, S.H.I.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantidtoAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00proses3. Biaya Rp 1.010.000,00panggilandan PNBP4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.135.000,00 (satu juta seratus tiga puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

621/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnMM ssebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor124/II/V/2011 tanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahjanda dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Jieeeeeeeesampai dengan berpisah;4.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil diketemukan;2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Bnayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. Syamsuddin, M.H. Dra. Ma'ripahDrs. RamdanPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 540.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Bn

621/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX, 17 Maret 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada La Usu, S.H., (Advokat

Bahwa adapun gugatan yang diajukan Penggugat ke Pengadilan AgamaSengkang, kemungkinan adanya pengaruh pihak lain;Halaman 4 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG7. Bahwa uraian diatas, maka tidak beralasan hukum jika gugatanPenggugat dikabulkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Tergugat melalui Kuasanyamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telan memerintahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk melakukan perdamaian melaluimediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 dengan mediator dari HakimHalaman 11 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKGPengadilan Agama Sengkang bernama Drs.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Misbah Nasri Sailellah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 18 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKGAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,Misbah Nasri Sailellah, S.HI.Perincian Biaya : PNBP Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 700.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG

MENGADILI

• Membatalkan perkara Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Ptk.
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoret dari daftar perkara.
• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

621/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eat a ail Cag i ay aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Berwira Usaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

, alamat Kota Pontianak, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 10 Juli2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Ptk.tanggal 10 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.621/G2017Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampaiberpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;3.1. Anak I, lahir di Pontianak tanggal 05 Juni 1992;3.2. Anak II lahir di Pontianak tanggal 19 September 1995;3.3. Anak Ill , lahir di Pontianak tanggal 14 Mei 2003;3.4.

No.621/G2017Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.621/G2017

621 PK/Pdt/2010

No. 621 PK/Pdt/2010rasa terima kasih kepada para Penggugat dalam Rekonvensi,karena orang tua para Penggugat dalam Rekonvensi yang telahsecara sukarela memberikan meminjam tanah sengketa seluas450 nf?

No. 621 PK/Pdt/2010sah;4.

No. 621 PK/Pdt/2010 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Putu Inrawan als.

No. 621 PK/Pdt/2010bertempat tinggal di atas tanah sengketa sudah sejaklama yaitu) sebelum tahun 1996 dan telah mendirikanbangunan, sesuai Pasal 37 Peraturan Menteri AgrariaNo. 9 Tahun 1999 sebelum menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) seharusnya melakukan pemeriksaanatas tanah yang dimohonkan.

No. 621 PK/Pdt/2010Prof. Dr. Mieke Komar, S.H., MCL.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd.Drs. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya Peninjauan Kembali:Panitera Pengganti ;1. Met er ai .uweeeee.. Fo. 6.000, ttd.2 Redak Sl... RD. 5.000, Drs. Suhardi, S.H.3. Administrasi PK .........Rp. 2.489.000, Juml ah Rp. 2.500.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(SOEROSO ONO, S.H., MH.)NIP. 040044809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 621 PK/Pdt/2010

621/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2019/PN. GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dariPemohon :SIGIT PRIYONO HADI Tempat/Tanggal.

Lahir di Trenggalek, 16 April 1962,jenis kelamin Laki laki, Agama Islam, bertempattinggal diPerum Dinas Semen Gresik E40, desaSidomoro RT 028 RW 001, Kec Kebomas, Kab.Gresik, selanjutnya sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 1November 2019 Nomor 621/Pen.Pdt.P/2019/PN. Gsk tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 4November 2019 Nomor 621/Pdt.P/2019/PN.Gsk tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 1November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 1 November 2019 dibawah Register Nomor 621/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telah mengemukakan hal

Nomor 621 /Padt.P/2019/PN.Gsk3. Bahwa nama pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis di datadata otentik Pemohon ;4. Bahwa pemohon ingin merubah nama yang tercatat di akte kelahiranyang semula tertulis dan terbaca bernama SIGID PRIYONO HADImenjadi tertulis dan terbaca bernama SIGIT PRIYONO HADI sesuaidengan di Kartu Tanda Penduduk ;5.

Nomor 621/Padt.P/2019/PN.Gsk

621/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2016/PN. SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ADI bin MADJISUTTempat lahir : ToboaliUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Juni 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jin Sukadamai Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 18 Oktober 2016sampai dengan tanggal 16 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 621/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 18 Oktober 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sgl.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 621/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 18Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Penganiayaan yangHalaman 2 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.mengkibatkan saksi korban FIRLI Bin IDRIS mengalami lukaluka berat,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 20.30WIB ketika terdakwa datang kerumah

PenuntutUmum pada Kejaksaan negeri Bangka Selatan dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H., M.H Oloan Exodus Hutabarat, S.H., M.H.Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati , S.HHalaman 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.Halaman 17 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.

621/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.

No. 621/Pdt.G/2021/PA. Tte2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No. 621/Pdt.G/2021/PA. TteTernate tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah.

No. 621/Pdt.G/2021/PA. Tte=adidampingi oleh Rugaya Alkatiri, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Tunggal,Abdul Rahman Salam, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Rugaya Alkatiri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Pengugat: Rp 10.000,005.

No. 621/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.621/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.

Putusan Perdata Gugatan Nomor :621/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.Korespondensi surat elektronik antara Penggugat dengan Tergugat sekitartanggal 24 dan 26 Juni2015 berkaitan dengan Proforma InvoiceNo.FP.10020987 tertanggal 23Juni2015, FP.10021321 tertanggal 25Juni2015, dan FP.10021322 tertanggal 23Juni2015.

Putusan Perdata Gugatan Nomor :621/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Brt.T16). Surat Teguran via e mail tertanggal 21Agustus2015 dari Tergugat kepadaPenggugat karena tidak dikirimkannya oleh Penggugat pesanan Tergugatberdasarkan FP.10020987, FP.10021321, FP.10021322. (jumlah : 1lembar/1 halaman).

Putusan Perdata Gugatan Nomor :621/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.Bahwa Penggugat merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan danmenjalankan kegiatan usahanya berdasarkan hukum Negara Spanyol dengankegiatan usaha, antara lain, penjualan atas produkproduk kesehatan hewan(Produk).

Putusan Perdata Gugatan Nomor :621/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt. No No.

Putusan Perdata Gugatan Nomor :621/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.

621/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgto Bl Ie at 2may CP) bl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:July Ismawarni binti Muliyadi Damanik, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan xXxXXXXXX XXXXX XXXXXx, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB.

SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal22 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan nomor register perkara 621

dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaran hebatyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang mana mengakibatkanPenggugat dan Tergugat ingin berpisah;Bahwa pada bulan Agustus 2019 Tergugat pamit pergi untuk bekerjanamun tidak menyebutkan dengan jelas kKemana Tergugat akan pergibekerja, tapi hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke rumah danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 621

GIS Iyaol gai 5 Aigleball dae aay adliad 5A Syd Logie als JST cag) allArtinya: "Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgtbahaya yang senus terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgt

621/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 Maret 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 14Maret 2017 dengan Register Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan dailil/alasan gugatannya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di HamparanHal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :621/Pdt.G/2017/PAMdnPerak, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri akan tetapisampai saat ini belum dikaruniai anak;.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Perak Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 5 Juli 2013, telahHal. 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor :621 /Pdt.G/2017/PA.Mdnbermaterai cukup dan dicap pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode (Bukti P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor :621 /Pdt.G/2017/PA.MdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Syamsul Bahri, SHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :621 /Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahak OM =H. Sabri Usman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :621 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

621/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNo. 621/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Kami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 31 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 31 Juli 2017 NomorRegister : 621/Pdt.P/2017/PN.Tng. yang diajukan oleh Pemohon ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng tanggal 01 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimTunggal yang menyidangkan perkara Permohonan

ini ;Membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng. tanggal 07 Agustus 2017 tentang penetapan hariMenimbang, bahwa alasan pencabutan permohonan perkaraNo.621/Pdt.P/2017/PN.Tng. adalah karena Pemohon sedang berada di luarKOA j 22 22 none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nee ne se cee nae nae nee nee nnn eee nee seenMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan yang diajukanoleh Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan

, maka oleh karena itu pencabutan permohonan tersebut dapatdikabulkan j 22 non non nnn nen nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nee nee ee neeMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut di atas, memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Tangerang untuk mencoret dalam register perkara Permohonan No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng. yang telah didaftar tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Pemohon sepanjang biaya

yang telahdikeluarkan untuk itu 5 202022 son nee nnn nen nenaMemperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lain yangDersangkutan 5 nano nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nee ee cnn nee casMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan tersebut ; Menyatakan Permohonan yang terdaftar di Pengadilan Negeri TangerangNomor : 621/Pdt.P/2017/PN.Tng. dicabut ;Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng.

SRI WIDODO, SH.MH.Perincian biaya:PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 30.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000,Jumlah Rp.476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng.

621/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.621/Pdt.P/2020/PA.Krw621/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015, Pemohon (Abdul Malikbin Carma) dan Pemohon Il (Nawiyah binti Dede Suryana) telahmelaksanakan pernikahan syariat agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;2.

No.621/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 621/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 621/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.621/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Dede Suryana Ayahkandung, saksi nikah adalah 1. Nana Wijaya dan 2.

No.621/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.621/Padt.P/2020/PA.Krw

621/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sagimin Bin Wagimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CilengoRT 001 RW 018 Desa Sukasirna Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanRatnasari

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.CbdCibadak Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 1010/27/XII/2008Tanggal 04 Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.Cbd

621/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.621/Pat.G/2019/PA.

No.621/Pat.G/2019/PA. Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.