Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.

Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.

Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.

Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.

,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak

287 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2018Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;10.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201831.MOH NURUL HUDA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Kembangsore RT 002 RW 005, DesaMojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;32.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/20187.10.11.12Uang proses saudara Moh.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/20182. Membatalkan Putusan Perkara Nomor 19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby,tanggal 31 Juli 2017;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl.n...e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00DUPE Mscccccccran xs + + 5 aimnaconrmssimsin Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002 Halaman 27 dari 27 Hal. Put. Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018

287/Pdt.P/2020/PN Bpp

Balikpapan Utara,Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PemohonHakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:287/ Pdt.P / 2020 / PN.Bpp, tanggal 10 November 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 10 November 2020 Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp. tertanggal 03 November 2020 telah mengemukakanhal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PriyoHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppWidodo di Ngawi Jawa Timur, sesuai Kutipan Buku Nikah tanggal 17 Juli2017 No. 6471030502180006; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan anak kami yang ke dua jenis kelamin perempuan lahir diBalikpapan tanggal 6

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LU161020200029 yang ditertibkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan tertanggal 21 Oktober 2020 yaitu dari AyeshaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppShezan Bark menjadi Ayesha Shezan Bakr.3.

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan selakuHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppHakim Tunggal dengan dibantu oleh Sukaitok, SH. .Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUKAITOK, SH. BAMBANG TRENGGONO, S.H.

,M.HHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN BppPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. : Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 106.000 ,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000.00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

287/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 25 Oktober 2019 Nomor : 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam perkara antara ;Leo Michaiel Talakua, beralamat di Jl. jen Cj 4 Rt 001 Rw 007, Kel.Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2019/PN.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksanperkara No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, masih dalam taraf pemanggilan, olehkarena pencabutan Gugatan dilakukan sebelum Pihak Tergugat memberikanjawaban, maka pencabutan tersebut tidak perlu ijin Pihak Tergugat, sehinggapencabutan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Menimbang, bahwa sehubungan pencabutan perkara oleh Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dihukum untuk membayar

Menyatakan bahwa perkaraGugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;3.

., Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.HSupriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Sri Retnowati, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses/ATK : Rp. 100.0003. Biaya Panggilan : Rp. 120.0004. PNBP : Rp. 10.0005. Biaya Sumpah : Rp. 6. Biaya CB : Rp. 7. Biaya Pos : Rp. 8. Materei : Rp. 6.0009.

Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp. 276.000 ,( dua ratus tujuh puluh enamridu rupiah ) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sda.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pengangkatan anak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 287/Pdt.P/2016/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa ANAK PEMOHON, umur 6 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKaleleng Bulu, Desa Caramming, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba adalah anak dari PEMOHON dan ISTRI PEMOHON;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BIk.4.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Blk., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H., oleh: MuhamadAnwar Umar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Achmad Ubaidillah, S.HI.dan Drs. H.

Proses Rp 50.000,00Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BIk.Panggilan Rp 125.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BIk.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

287/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 4 September2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2005 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Stgmenceraikan Tergugat merujuk pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,TtdMunadi, S.Ag,. SH.30.000,50.000,. 440.000,6.000,5.000,. 531.000,Hal.25 dari 25Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Stg

287/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.287/Pdt.P/2019/PA.Noh. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 12 April 2000;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama OYO Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu HASAN dan AMIN serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 26 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 26 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No.287/Pdt.P/2019/PA.NohBahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2. Muhamad Ruslan bin H.

No.287/Pdt.P/2019/PA.NohMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (ADAS CAHYASETIAWAN Bin UKAR) dan Pemohon Il (CUCUN Binti OYO) Yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 di wilayah PPN KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadiKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3.

No.287/Pdt.P/2019/PA.NohPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Biaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.287/Padt.P/2019/PA.Noh

287/Pdt.G/2014/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXxXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Jumat 9 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sayurmatinggi,Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/24/2011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenTapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXxxxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXxX);3.

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.B. Bukti Saksi:1.

., M.CL.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,#( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.

287/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:En, ur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan penjual sembako, tempat kediaman diJalan Jambu (Belajen Utara), Kelurahan Kambiolangi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanes, eur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, tanggal 17 November2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 240/21/XI/2008, yangHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, tanggal 29 November 2008;2.

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ek7. Bahwa semenjak puncak perselisahan tersebut terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir dan batinserta Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA EkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kamiAbd.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA EkUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ek

287/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Zara!

No.287/Pdt.G/2019/PA.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :slisl ol azo JI ain Coola!

287/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bahrul Hayat Siagian Bin Ilham HidayatSiagian2. Tempat lahir : Galugur3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 November 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengantanggal 24 Maret 2021;Hal 1 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23April 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampaidengan tanggal 14 Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021;7.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021 ;Dalam pemeriksaan Tingkat banding Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;1.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor287/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 18 Juni 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebut ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Juni 2021Nomor : 287/PID.SUS

SIM:630309140986, danHal 5 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR 1 (satu) buah Bu Kiur mobil truck Hino BM 9343dikembalikan ke Saksi Wafdi Bin Usman; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo B 3751 TMY;dikembalikan ke Lambok Tampubolon selaku orang tua Korban; 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya BK 1377 YD berikut STNKaslinya;Dikembalikan ke Terdakwa Bahrul Hayat Siagian;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting S.H.Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRHal 11 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yusman alias Abd Usman bin Solle)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuridah alias Nur Aidah binti Mangung) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian antara Pemohon dan Termohon berdasarkan surat kesepakatan perdamaian sebagian nomor 287/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 25 Mei 2022.

287/Pdt.G/2016/MS.SGI

sebagai berikut :1 Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:11Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1997Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunia 3 ( tiga ) orang anak;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 2 (dua ) tahunyang lalu sampai sekarang;12Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI4.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Quran:a.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, kepada14Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti,Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Rp. 346.000,16Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registr perkara;
3. biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Ternate Tahun Anggaran 2021;

287/Pdt.G/2021/PA.Tte

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TteZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW.001, Kel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan padai9 Februari 2006dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakKecamatan Kota TernateHal. 1 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku UtaraSesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:xxx;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri kurang lebih 3 bulanhinggasaat ini;Hal. 2 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Mebebankan sekuruh biaya perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ttekepada DIPA Pengadilan Agama Ternate Kelas ! A dengan Nomor SPDIPA005.04.2.309101/2021 TA. 2021Hal. 3 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte2.

.,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte

287 K/Pid.Sus/2017

PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017 Penggunaan kerdit KUR oleh pihak yang tidak berhak , berarti telahmendapatkan fasilitas bunga dan kemudahan, serta fasilitas daripemerintah yang seharusnya hanya diperuntukan bagi bagi pengusahakecil untuk menikmatinya.

PutNomor 287 K/Pid.Sus/20171.ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagibank:Menjatuhkan pidana terhadap Drs. MALAKIN.

PutNomor 287 K/Pid.Sus/201717.18.19.20.2122.23.24.25.26.2/.28.Zo,30.31.32.Buku tabungan Simpeda Bank JatimDRI HENDRA HERMAWAN.Buku tabungan Simpeda Bank JatimSUYONO.Buku tabungan Simpeda Bank JatimRICHTA HANDAYANI.Buku tabungan Simpeda Bank JatimZULKARNAIN, DRS..

PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017Dikembalikan kepada Bank Jatim Cabang Mageta.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: Kamis, tanggal 1 Februari 2018 oleh Dr.

PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017Hal. 46 dari 45 hal. PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018. Tgr. dicabut;

3. Membebankan kepdda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291. 000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 01Januari 1992 (26 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Margasari (rumah Bapak H.XXXXXXXXXXXXXXXXXX), R22 No. 81 Desa

ABP,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXI, GOG.Xxxx (rumah Sewaan Bapak xx,Rt.22 Desa xxxxxxx Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017, yang akibatnyaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018. Tgr. dicabut;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Tgr3. Membebankan kepdda Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 291. 000 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. TgraRWrmrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Tgr

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.Ba

287/Pdt.G. /2016/PN.Dps

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang sah yang dilakukan menurut agama Khatolik di Jakarta , tanggal 20Oktober 1978 , dan telah terdaftar di Kantor Dinas Catatan Sipil Jakarta ,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1958/G/1978, tanggal 9 Nopember1978 , Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan No.287/PDT.G./2016/PN Dps3.

Wayan Sukanila,SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 17 dari 19 halaman Putusan No.287/PDT.G./2016/PN DpsHj.Sri Astutiani, SH. Biayabiaya :1. Pendaftaran.....................Rp. 30.000.2. Prose@S.............0...0:.5...RpP. 50.000,3. Panggilan....................... Rp. 165.000,4. PNBP.......................... Rp. 10.000,5. RedaksSi ............... 06. ...4 RD. 5.000,6.

.:.40RP. 266. 000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 September2016, Nomor 287/Pdt.G/2016/PN Dps., telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 30 September 2016 ;Panitera Pengganti,tid.Hj.

Sri Astutiani, SH.Untuk salinan resmiPanitera, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 003CATATAN:Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No.287/PDT.G./2016/PN DpsDicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 15 September 2016, Nomor 287/Pdt.G/2016/PN Dps., diberikan kepada danatas permintaan Penggugat melalui kuasanya Fransiskus Passar, SH., pada hariRabu, tanggal 5 Oktober 2016 dengan perincian biaya : Meterai........................ Rp. 6.000, Upahtulis......

Rp. 5.100,Jumlah... 00.2.0... eee ees Rp. 11.100,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.287/PDT.G./2016/PN Dps

287/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkcoo a loa 4vs ~ > OFS!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 05Februari 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Medan, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 05 Februari 2014, yang dikeluarkanoleh KUA , Kabupaten Medan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Pkc2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Pkc8.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota, serta dibantu oleh FarhanyAdil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisMardhiyyatul Husnah Hasibuan, Dr. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumfan : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.PkcHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Pkc