426/Pdt. G/2013/PA Blk.

PUTUSANNomor 426/Pdt.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2000, di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/53/X/2000tanggal 16 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka;Hal 1 dari hal. 10 Put.

No 426/Pdt.G/2013/PA.Blk. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 7 tahun, kemudianpindah di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 5 tahun, dantelah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 13 tahun, ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamapenggugat,.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :426/53/X/2000, tanggal 16Nopember 2000, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan telah bermeterai cukup diberi Kode P;b. Saksisaksi :1.

No 426/Pdt.G/2013/PA.BlkPerincian biaya perkara : Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,Pencatatan Rp 30.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari hal. 10 Put. No 426/Pdt.G/2013/PA.Blk

426/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: 257/07/III/96 tanggal 05 Maret 1996);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Padt. G/20 19/PA.Plh.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Padt. G/20 19/PA.PlhB.

Selanjutnya Pemohon menyatakan tidakHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.

50 je UsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulSabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145 :p Lut, Sell y cha. sila gBSULHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 446.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Plh

426/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.LwkZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pohi,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Pohi, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Timur sebagaimana tercatatHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Lwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/10/02/2010 Pada tanggal 24Februari 2010.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.LwkPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.LwkATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 525.000,00 PNBP Panggilan P&T :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPENETAPANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Simoo ee 4 :> ip ee ial aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir 08 Juli 1994, AgamaIslam, Pendidikan S.1 Pertanian, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14April 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 19April 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiiildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanJawa

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.b. Tergugat tidak memiliki hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;c. Orang Tua Tergugat suka ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;oO.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.oa fF ONBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMPSON pecan acess asians semePanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.

426/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Tergugat sehingga Pengugat takut tinggal bersama Tergugat dan pada saatitu juga Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggaldirumah abang kandung Pengugat yang beralamat di Balai Garden Jl.Lavender RT. 005, RW. 001, Kelurahan Kapling, Kecamatan Tebing, Kab.Karimun, Prov. Kepri ;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..kediaman bersama yang beralamat di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..

426/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 426 / Pdt.G / 2018 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antala : 222222 oon nn nn nnn nn nnn nn nnn ne neeDisamarkan, Tempat/Tanggal Lahir Pedawa, 29091982, PekerjaanWiraswasta, alamat Disamarkan,yang kini diwakili olehkuasanya Putu Armaya.SH, Advokat dari KantorAdvokat Putu Armaya, SH.,& Rekan Yang beralamat

Bahwa percekcokkan antara Penggugat dan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan awaltahun 2017, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua di DesaKusamba Klungkung , dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah) 02002 nn nn nn en nn enna nn nnnnennneHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr7.

Mengabulkan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernamaDisamarkan jenis kelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 24 Mei2017 yang hak pengasuhan tetap berada di pihak Tergugat namun dengantidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetapmenemui dan mencurahkan kasih saying untuk sewaktuwaktu atau setiapsaat bias bertemu dengan anak tersebut;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 702/V1/2018, tertanggal18 Juni 2018, diberi tanda bukti P1; Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 837/PDW/VII/2018, diberitanda bukti P 2 ; 3.

PNBP : Rp. 10.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr. Redaksi :Rp. 5.000,00;. Materai > Rp. 6.000,00;. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 901.000,00;(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr

426/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa setahu Saksi selama berpisah rumah Tergugat belumpernah mengunjungi Penggugat dan begitu pula Penggugat jugabelum pernah mengunjung!

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah, namunbelum dikaruniai keturunan;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun setelah 4 (empat) bulan pernikahan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya tanpa disertai Tergugat ;3.

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aall olaJ ec all lero azgj uty pre ul OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral460.000,005.000,006.000,00 JumiahSo DMO DMO WO DTG551.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.

426/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.esl go> sd al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan S1 Hukum, pekerjaanKaryawan PT. xx , tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Maret 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 05 Maret 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut :1Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.2Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 1996 M., yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 309/70/VIII/1996, Tanggal 24 Agustus 1996 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakkan, Jalan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah namunsudah pisah ranjang ;4Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.g.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

SyakhraniHakim Anggota,12Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.Perincian Biaya Perkara :13Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhikmah Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 01 April 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.14Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.

426/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Tergugat dengan alamat sebagaimanatercantum di atas pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kota DumaiNomor: xxxxxx, tertanggal xxxxxx;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.mengenai uang kontrakan yang ternyata dipakai untuk bermain gameoleh Tergugat. Kemudian, Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama selama 3 (tiga) hari, dan setelah itu. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orangtuanya sampai dengansekarang.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dumai, tanggal xxxxxx, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telahdicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti (P);2. SAKSISAKSI2.1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.maupun wakil/ kuasanya yang sah tidak pernah hadir.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Menyatakan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2023/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

426/Pdt.G/2023/PA.Clp

426/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 426/Pat.2018/PA.

No. 426/Pdt.2018/PA.

426/Pdt.G/2017/PN Sgr

Sgr;Halaman 1 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2017/PN.SgrLawan1. Nengah Koreya, LakiLaki, Agama : Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Umur kurang lebih 52 tahun, pekerjaan: Petani, alamatBanjar Asah Gobleg, Desa Gobleg, Kecamatan Banjar,Kabupaten: Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Bahwa gugatan Penggugat kabursehingga tidak memenuhi memenuhi syarat formal dari suatu gugatan,sehingga dengan demikian sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan untuk tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Halaman 11 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgrll.

Asli Surat Somasi tertanggal 08 Agustus 2017 dilampiri dengan fotocopy pengirimannya tertanggal 08 Agustus 2017 kepada masingmasingPara Tergugat, diberi tanda P. 4;Halaman 24 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgr5. Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor151/TJ/X1I/2017 dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Tukad Juwuktanggal 28 Desember 2017, diberi tanda P. 5;6.

Foto copy piagam penghargaan Nomor: 250 tahun 1988 tertanggal12 Juli 1988 sebagai juara pertama perlombaan Desa tingkat KabupatenDaerah Tingkat II, diberi tanda bukti T.1.T.II7;Halaman 37 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgr8.

Jadi eksepsi mengenai gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas sangatlah tidak pantas diajukan dalam perkara ini,dan sudah sepatutnya dinyatakan DITOLAK, oleh karena Penggugattelah secara jelas menguraikan obyek yang menjadi sengketa dalamperkara aquo;Halaman 47 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgr2.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu);

426/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee pat dantanggal lahir Bandung, 16 September 1963, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Toko Kue Rumah Oren,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iee Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 19November

, pekerjaan Pemilik Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu di iseeMM Kota Bengkulu, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 426

/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal25 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (aaaHE) terhadap Penggugat (iEe) ci depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

YusnizarPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 211.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn

426/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. JumantanRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00.2. Biaya proses >: Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00.4. Redaksi : Rp. 5.000,00.5. Meteral : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 241.000,00.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.

426/Pid.Sus/2018/PN Smg

Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli2018.Halaman 1, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Smg6. Hakim PN. Semarang, sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal14 Agustus 2018.7. Perpanjangan Wakil Ketua PN. Semarang, sejak tanggal 15 Agustus 2018sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ABU KHOIR,S.H.M.H.

,Dkk, Advokat, pada kantor PBH DPC PERADI Semarang, beralamatdi Jalan Muradi No. 40 Semarang, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 426/Pen.Pid.Sus/2018/PNSmgqg, tanggal 24 Juli 2018.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor426/Pen.Pid.Sus/2018/PN Smg, Tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pen.Pid.Sus/2018/PN Smg, TentangPenetapan Hari Sidang.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidiair selama 3 (tiga) bulan penjara.Halaman 2, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Smg3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Smg 4 (empat) linting diduga narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenisganja, 1 (Satu) buah kotak USB merek VIVAN, 1 (Satu) bendel kertas sigaret merek organic,1 (Satu) buah Iphone 5S warna gold dengan simcard IM3 Nomor085727770203, 1 (Satu) buah tube urine milik Terdakwa MEKLY EVIAN Bin GUNAWAN,dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Halaman 18, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Smg

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Pdt.G/2011/ PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H;

Medan Belawan, KotaMedan, selanjutnya, disebut TERGUGATI/TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433H, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

OSNIAR DR.) pada tanggal 8 Mei 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 16 Mei 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor100/Padt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 28 Agustus 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam

Oleh karena para Tergugat/para Pembanding merupakanpihak yang kalah dalam perkara ini, maka biaya perkara yang timbul padatingkat pertama dan banding dibebankan kepada para Tergugat/paraPembanding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan serta Kompilasi Hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Padt.G/201 1/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan

426/PDT/2017/PT.DKI

, dimanaHal8 dari 92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKITergugat Ill menjawab bahwa Tergugat II masihbersedia dan berminat melaksanakan AJBb.

Rahman Tamin (DalamHal 16 dari92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKI31.32.Likuidasi), berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 5 Juni 2014 Nomor110/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Bar, Jo.

Sertifikat HGB No.136/Tarok Dipo, Bukit Tinggi, seluas895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima) terletak diJl Sudirman, Tarok Dipo, Bukit Tinggi ;Hal 30 dari92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKId.

,dan MOH EKA KARTIKA EM, SH.M.Hum. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku HakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 426/PEN/PDT /2017/PT.DKI., tanggal 21 Juli 2017 ~ ditunjukHal91 dari92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKIsebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari:Rabu tanggal 22 November 2017

.+ : Rp. 139.000,Jumlan eee : Rp. 150.000Hal 92 dari92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKI

426/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan, namun tidakberhasil;2.

No. 426/Pat.G/2014/PA.ClgMenimbang bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg3. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan rumah;4. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya mengacu pada ketentuan pasal 19 huruff PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;5.

No. 426/Pat.G/2014/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 451.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg

426/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Semula di DusunXXXXX Rt.

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2014 Penggugat pergipulang kerumah orang tuanya dan Tergugat juga pergi meninggalkanrumahnya dengan tidak jelas keberadaanya dan sejak saat itu PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkddan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun lebih 6 bulan sampaidengan sekarang.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag Kabupaten Magelang Nomor 34/35/Il/2008 tanggal 5 Januari2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkdc.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, S.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Mungkid, 2 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkd