446 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 446 K/Padt.

446/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 2 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Sokorini, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang. Nomor 140/02/02/III/2020. tanggal 28Februari 2020. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya APP Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp385.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

446/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msbsuami istri dan tidak ada nafkah untuk Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.8. Bahwa dengan alasan tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 1 November 2016,Nomor 446/Pdt.G/2017/PA Msb.9. Bahwa setelah Tergugat menerima panggilan sidang, Tergugat mendatangiPenggugat memohon untuk rukun kembali dan berjanji akan mengubahisfta dan perilakunya tersebut sehingga Penggugat mencabut perkarannyatersebut.10.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Jjika dinasihati Tergugatmalah marahmarah dan mengusir Penggugat4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (NAMA)terhadapPenggugat, (NAMA).4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :1. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiak WNDRS. MUH. AMINRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 370.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb

446/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Cempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Mei2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.

Saksisaksi :Hal. 4dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa,Hal. 12 dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Hasan, S.H,.M.H.Hal. 13 dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prqg.Rincian biaya perkara :1.2s3.aoPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Ro. 30,000Rp 50,000Ro. 400,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 491,000Hal. 14dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.

446/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr., telah mengemukakan halhal sebagaiHal. 1 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckrberikut:1.

,dengan Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2019/PACkr tanggal 20 Februari 2019;Bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri oleh Penggugat saja, danberdasarkan laporan Mediator pada tanggal 27 Februari 2019, mediasidinyatakan tidak terlaksana karena pihak Tergugat tidak hadir;Hal. 7 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa sidang tanggal 27022019, 13032019, 10042019, padahalTergugat telah dipanggil secara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor446/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 21032019 dan tanggal

446/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 21032019 dan tanggal 01042019.Akan tetapi Tergugat tidak hadir tidak mewakilkan orang lain sebagai kuasanya.Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;1.

Oleh karenaHal. 16 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckritu, permohonan Penggugat tersebut patut dikesampingkan;3.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 521.000,(terbilang: lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)30.000,10.000,Hal. 21 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 22 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat' tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh wakil / kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 446/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 19Agustus 2015 untuk sidang tanggal 26 Agustus 2015

Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P, telah dinazagelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya.

Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.

Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.Ketua Majelis, H. A.

Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.446/Pdt.G/2015/PA Crp.

446/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.9 dari 11 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sor

446/Pdt.P/2020/PA.Bgl

di, Kabupaten Pasuruan,senagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 01 Desember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) telah menikah pada hari Senin, tanggal 16 September 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:512/47/IX/2002 tertanggalHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 446/Padt.P/2020/PA. Bgl.16 September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai dua (2) orang anak.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514115807030002tanggal 12062020 atas nama JULIA RAHMAWATI tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.7) ;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 446/Padt.P/2020/PA. Bgl.8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514060607000006tanggal 10062020 atas nama M.

Fotokopi Lembar Permintaan/Hasil Laboratorium atas nama JULIA Rtanggal 19 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh UPTD KesehatanPuskesmas Pandaan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.15) ;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 446/Padt.P/2020/PA. Bgl.16.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 446/Pat.P/2020/PA. Bgl.

446/Pdt.G/2021/PA.Dps

Badung, Propinsi Daerah Tingkat xxxx.Halaman 7 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.Obyek tersebut diatas saat ini dikuasai oleh Penggugat danPenggugat Il.3.

Putri Handayani memliki anak 4 (empat) yaitu : ZakiHalaman 21 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.12.Bin A.A. Putri Handayani, Zamhir Bin Hasan Thalib, Zakiyah BintiHasan Thalib dan Rubayak Bin Hasan Thalib, anak pertamaAlmarhumah A.A.

StiHalaman 25 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.Nabi saw bersabda tentang anak hasil zina: Bagi keluargaibunya ... (HR.

Menghukum Para Penggugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Halaman 52 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.X.

Pembelian tersebut setelahn menikah dengan EmmaHalaman 69 dari 80 halaman Putusan Nomor 446/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps.Waber. Saksi pernah melihat sertipikat Tanah tersebutdiatasnamakan Emma Waber.

446/Pdt.Bth/2014/Pn.Mnd

PUTUSANNomor : 446/Pdt.Bth/2014/Pn.Mnd* Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :CHRISTIANUS LAHU,1. RHEINTJE TOLIB,2.

HEIN SALINDEHO, Umur 42 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama KristenProtestan, pekerjaan Sopir, alamat Lingkungan IVHalaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.MndKelurahan Kombos Timur Kecamatan Singkil KotaManado;Selanjutnya disebut TERLAWAN XV;16.

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar.Halaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd4.

Terhadap Jawaban dari Terlawan V:Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.MndA.

LANTU,SH.DARIUS NAFTALLSH.MH Panitera Pengganti NANSIM.N TIWOW,SHHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.MndPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.840.000,00Biaya Perjalanan P.S) = Rp = 500.000,00 Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00JUMLAH Rp = 2.431.000,00 (dua juta empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd

446/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.Biji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 05 Desember 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua kandung Penggugat dialamat Penggugat tersebutdiatas dan tidak pernah berpindah rumah.Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

446/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan A Dusun B Kelurahan CKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman ke2 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan dan kemudianditunjuk seorang mediator dari unsur hakim yang bernama Weri Siswanto BAD,SHI. sebagaimana Penetapan Mediator Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.ME. danberdasarkan laporan

;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danHalaman ke4 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Halaman ke5 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman ke6 dari 6 halaman Penetapan No. 446/Pdt.G/2019/PA.ME.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh gugur;

2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

446/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 07 Februari 2002 (umur 18tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHHalaman 1 dari 5 him Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.PlhLAUT selama lebih kurang 5 bulan, kemudian berpindah tempat kediamandi rumah milik perusahaan di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 3 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah paman KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 2 tahun 11bulan, kKemudian pisah;3.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 5 hlm Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg.

Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1442 Hijriah, oleh Drs. AkhmadBaihaqi yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Hj.

Lukmanul Hakim, S.H.Halaman 4 dari 5 him Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.PlhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 616.000,00Pelaihari, 25 Agustus 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 5 dari 5 him Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh

446/Pid.B/2016/PN Mtr

PUTUSANNomor 446/Pid.B/2016/PNMtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtrtanggal 27 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Mir tanggal 28 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 21September 2016 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr1. Menyatakan terdakwa M. RIPAI alias PAI tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu,Dakwaan Kedua dan/ataupun Dakwaan Ketiga;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr 1 (satu) keeping DVD yang didalamnya terdapat data berupa 11(sebelas) rekaman Vidio; 1 (satu) keeping CDRW yang di dalamnya terdapat data berupa 2(dua) rekaman Video;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

,M.H.Panitera Pengganti;ttdLAELA MULIANI , S.H.Untuk turunan resmiPENGADILAN NEGERI MATARAM,PANITERALALU IHSAN, S.H.M.H.Nip. 19631231 198603 1 040Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN MtrHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr

446/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKUA berdasarkan Surat Keterangan NomorB.446/Kua.10.04.27/PW.01/11/2019, tertanggal 04 November 2019, dariKUA Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung;7.

Bukti Surat;Halaman 5 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sora. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Rosita, NIK 3204405201830002,tanggal 01 November 2012, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sor2.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Halaman 15 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006 PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 16 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sor

446/Pdt.G/2018/MS.Tkn

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/MS.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/MS. Tkn,.

446/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 446/Pdt.G/2019/PA.Grt?

GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 28Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor Register 446/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURATFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. SAKSIa.Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut dengan Nomor : 523/1991 tanggal 15Januari 1991, telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya didalam persidangan, Bukti P;Ade Saca bin Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 1 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1446 Hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. Grt

446/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.sin GS) al leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. S)LAMET bin SAHMAN, NIK 3516091008690003, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Kalen RT 04 RW O1 Desa Kalen, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 31 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor446/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 31 Oktober 2019 dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.5. Bahwa anak para Pemohon yang bernama DEWI LARASWATI bintiSLAMET sekarang dalam keadaan telah hamil 1 bulan hasil hubungan intimdengan calon suami anak Pemohon ;6. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama DEW!

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto ; buktiP7: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOPanitera,Asad, S.Ag.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.

446/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 12 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Galunggung, RT 01, Dusun IV,Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Februari 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 36/06/III/2013,tertanggal 26 Februari 2013, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Roda Teknik juga tidak mau, sehingga terjadi pertengkaranHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGMantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, hal ini telah berlangsung selama 5 (lima) bulan

/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 3 Agustus 2020 yangdibacakan di persidangan, ternyata mediasi juga tidak berhasil;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa kemudian dibacakanlan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan secara lisandi persidangan sebagaimana tercatat dan dapat dilihat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut di persidanganTergugat telah menjawab secara lisan pada

HamidHakim Anggota,Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGMdtoPanitera Pengganti,Risnatul Aini, S.H.1.,M.H. dtoNarusni, B.A.Rincian Biaya Perkara:On onrBiaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 75.000,00PNBP panggilan pertama P dan T >: Rp 20.000,00Biaya panggilan :Rp 390.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGM

446/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.BicnZN ZN 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 06 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLamsakdir,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat memiliki sifat yang temperamentalHalaman 10 dari 15 Putusan No.446/Padt.G/2020/PA.Blcndan sering berkata kasar kepada Penggugat selain itu Tergugat jugatidak bias memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;2. Bahwa akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun;3.

(54 CsHalaman 12 dari 15 Putusan No.446/Padt.G/2020/PA.BlcnArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp836.000, (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Putusan No.446/Padt.G/2020/PA.BlcnDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1441Hijriyah, olen kami ADE FAUZI, Lc. sebagai Ketua Majelis, dan A.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 14 dari 15 Putusan No.446/Padt.G/2020/PA.Blcnoaerkr WwW W W. Biaya Pemanggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materai. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,. Biaya Berkas EcourtRp 10.000,Rp 700.000,. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.446/Padt.G/2020/PA.Blcn