675/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Lalu Wildan bin Lalu Jumade, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31Desember 1985, Agama Islam, pendidikan tidak Sekolah,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pewaringan,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Ayunah

, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 675

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2002, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPewaringan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Halamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GM2.

Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GMa) ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 aid 9 4 YoLgilgis!

Biaya redaksi :Rp Halamang9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Pat.P/2021/PA GM

675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/12/VI/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hulu,pada tanggal 16 Juni 1997;2.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tallperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt$a) pSmdl 9S pS ols ol Sle gespsa Jase (ann, (5S aunpe) ci) WS vs SI iisafAll b 5558O9 jS8%Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktRidhwan, SH sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. ElfayariHakim AnggotaAmrizal, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,dengan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Yun Ridhwan, SH(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 6 Hal. Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 6 Hal.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2020dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmCella!) Gila gle athe suiliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmAPRINA CHINTYA, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor : 675/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG,, dalam hal inipada tanggal 28 Desember 2015 telah memberikankuasa kepada KUASA INSIDENTIL, umur 41 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikaung, RT. 02, RW. 05, Kelurahan Kabayan

/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 21 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 1 dari 19 hal.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 2 dari 19 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z.

SAKSI 1, bertempat tinggal di KECAMATANPANDEGLANG, Kabupaten Pandeglang., memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi hubungannya sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa Saksi kenal kepada Tergugat namanya YudiHermawan sejak nikah dengan Penggugat;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 5 dari 19 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor:675/Padt.G/2015/PA.Padlg hal. 19 dari 19 hal.

675/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 675 / Pid.B / 2019 / PN Jkt.Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersdidang di JalanGajah Mada No.17 Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa dalam acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa terdakwa:1. Nama lengkap : JUNAEDI Alias JUNED Bin EDI UMAHADI;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tgl.lahir : 44tahun / 29 Oktober 19754.

Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor 675/Pid.B/2019/PN JktUtr tanggal 23 Mei 2019 tentang hari sidang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan ; Setelah memeriksa bukti Surat dalam perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang

KojaJakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrdalam daerah / wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan.

Menyatakan Terdakwa: JUNAEDI Alias JUNED Bin EDI UMAHADI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal dari PenuntutUmum;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDI Alias JUNED Bin EDIUMAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun;3.

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

675/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Pal gadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara5 Sia tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Kantor Gubernur, tempat kediaman di Permai Blok F No. 09, Kelurahan Palupi, KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Pal indatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota ,asi Tengah ;setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalah sendiri di Palu. Selama pernikahan antara Pemohonfohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain dan telahmenikah dengan pria tersebut serta telah memiliki anak.b.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Pal gaksi sebagai tetangga sejak tahun 2001;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Palu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon = danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Pal a dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhati an pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku da 1 syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danath untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mempasakh perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon);4.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H. :Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 320.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :R 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00 (empat ratus eHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Pal

675/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa mengacu Pasal 41 huruf b Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, secara tegas dan jelas dinyatakan bahwaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat Nomor xxxx/PA.Stb, tanggal 18 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaStabat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stbdengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 3 UndangundangHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 98, 99 dan 105 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat dua orang anak yang bernama x, lakilaki,lahir di Langkat pada tanggal 19 Mei 2012 dan x, perempuan, lahir di LubukBetung pada tanggal 19 Januari 2019 harus dinyatakan sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat dan belum dewasa menurut hukum;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stb

675/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluh lima) kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 dikembalikan kepada saksi Salujang ; tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluhlima) Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 dikembalikankepada saksi Salujang.4.

Atas rangkaian katakata bujukan dari terdakwatersebut, maka saksi Salujang tergerak untuk menyerahkan ikan mas siappanen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500, (lima belas juta seratus tujuhFORM 01/SOP//01.7/2016puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepada terdakwa.

Atasrangkaian katakata bujukan dari terdakwa tersebut, maka saksi Salujang tergerakFORM 01/SOP//01.7/201610untuk menyerahkan ikan mas siap panen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500,(lima belas juta seratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepadaterdakwa.

Atasrangkaian katakata bujukan dari terdakwa tersebut, maka saksi Salujang tergerakuntuk menyerahkan ikan mas siap panen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500,(lima belas juta seratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepadaterdakwa.

Bahwa terdakwa tidak kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enamratus tujuh puluh lima) Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluh lima)Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 ;Yang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa telah mengenalidan

675/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Slamet Kusuma Bin Joni2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sumbergentong Selatan Rt.041 Rw.011 DesaTempursari Kec.

sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum yang bernamaSUDIRO HUSODO,SH.MH.M.Kn, BAMBANG SOEGIARTO,SH, AGUSPURWONO,SH Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Equitas Setara yang berkantor di RukoGriya Permata Gedangan Blok N1/26, Gedangan Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 675

/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor675/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal7 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Sebuah dompet warna hitam ; 1 (Satu) lembar Baju warna biru.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA 1 (Satu) bekas bungkus rokok gudang garam Surya 12.Dirampas untuk dimusnahkan; uang Tunai Rp 42.000, ( empat puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;4.

/Pid.Sus/2019/PN SDAAnggota tersebut, dibantu oleh WIJI SUMIARSIH, SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Gitta RatihSuminar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa beserta Penasihat HukumTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA

675/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal hari dengan register Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Februari2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1037

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Ckrmengatur keuangan dengan baik (boros), dan Termohon juga mempunyaihutang piutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Ckr

675/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor675/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Oktober 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor927/44/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 675

Majelis Hakim untukHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 675/Padt.G/2021/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 927/44/X/2011, atas nama PenggugatHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 675/Padt.G/2021/PA.Smdldan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 24Oktober 2011. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Bukti Saksi1.

,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:Qa Prt eN Pp Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 300.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 675/Pdt.G/2021/PA.Smdl

675/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.AAGMDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.AAGM7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan keduabelah pihak namun tidak berhasil;8. Bahwa adanya perselisihnan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir/batindan juga tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;9.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.AGMpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :dalle wolal ale gle kro arg Jl ats prs ri!

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA AGMMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA AGMPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00>: Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp10.000,00:Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA AGM

675/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munawar Sonyinga bin Adam Sonyinga, Tanggal Lahir 31 Desember 1965(umur 54 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 675

Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.MORTB12.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012604100072yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 15 October 2019;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.MORTB

675/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohona, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun 6, Desa EmbacangBaru, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musirawas,Provinsi Sumatera Selatan, disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 25 tahun

pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 2,Desa Embacang Baru, Kecamatan Karang Jaya,Kabupaten Musirawas, Provinsi Sumatera Selatan,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya tanggal4 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 675

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berumahtangga tinggal di Desa Embacang Baru dirumah milik orang tua PemohonHalaman I dari 10 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, wajar bila Pemohon akanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA. LLG3. Panggilan : Rp630.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp746.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA. LLG

Nomor 675/Pat.G/ 2016.PA. Wtp.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 675/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 675/Pat.G/ 2016.PA.

Nomor 675/Pat.G/ 2016.PA. Wtp.Dra. Narniati, S.H, M.HPerincian biaya :Panitera pengganti,ttd.Drs. Rustan, S.H 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah RP 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.HHal. 10 dari 10 Put. Nomor 675/Padt.G/ 2016.PA. Witp.

675/Pdt.G/2012/PA-Rap.

PUTUSANNomor : 675/Pdt.G/2012/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Put no. 675/Pdt.G/2012/PARap.thalak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor198/33/IV/1995, tertanggal 12 April 1995;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat selama lebih kurang satu minggu, setelah itupindah kerumah milik orangtua Tergugat sampai dengan berpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak bernama: 1.

No. 675/Pdt.G/2012/PA.RapTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, maka sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin, yang hingga diajukan gugatan inisudah berlangsung selama lebih kurang lima tahun enam bulan;6.

No. 675/Pdt.G/2012/PA.Rapdisebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dan main judi, malasbekerja dan tidak memberi nafkah dan telah berpisah selama lima tahun sertapihak keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil, sehingga kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi mencerminkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakioleh AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No. 675/Pdt.G/2012/PA Rap

675/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 04 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIwan Setiawan,

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunPemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) dan Pasal 40(1) UU No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA. BjrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 17 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.);B. Saksi:1.

Dan Pihak keluarga jugatelah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah atas dasarpengetahuannya sendiri bukan atas dasar keterangan orang lain danHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. Bjr

675 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 675 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ZAIRIN Bin ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di TransButang Baru, Kecamatan Mandiangin, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi;RAWIDAH Binti ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di RT07, Desa Sungai Baung, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;Kesemuanya adalah ahli waris alm.

Nomor 675 K/Pat/20182.

Nomor 675 K/Padt/2018tanah Goegoek sekarang berbatas dengan tanah Idris dan tanahYusri sepanjang + 140 m. Sebelah llir/Timur dahulu berbatas dengan tanah Hadji Doeosekarang berbatas dengan tanah ahli waris Hindun dan Mad Nengsepanjang + 100 m.4.

Nomor 675 K/Padt/2018semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. ZAIRIN BinABDUL RAZAK, 2.

Nomor 675 K/Padt/2018Panitera PenggantiTtdHari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral..................Rp 6.000,002 FG GK Silence crates ccmanneas Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............:.:.+..+.. Rj500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 675 K/Pat/2018

675/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.LK6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil:7.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.LKPangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat,dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.LK