810/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 810/Pdt.G/2021/PA.

810/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2017/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.810/Pdt.G/2017/PA.TTD. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, dan tidak pernah pindah rumah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor.810/Pdt.G/2017/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor.810/Pdt.G/2017/PA.TTD Bahwa Tergugat pergi karena diusir warga Paya Lombangmengusir Tergugat setelah ketahuan melakukan hubungan suamidengan WIL Tergugat.

Putusan Nomor.810/Padt.G/2017/PA.TTD

810/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mataram, 26 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakbulan Agustus 2014 karena sering terjadi perselisihan dan PertengkaranHal 9 Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.GMantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat memiliki pekerjaan akan tetapi kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga, Tergugat suka meminum minuman keras, danlalaimenjalankan ibadah;4.

Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan,menurut Majelis Hakim hal tersebut hanya akan menambah mudharat yanglebih besar dibanding dengan maslahat yang akan didapat, karena antara satudengan yang lain sudah tidak ada keharmonisan lagi, sehingga Majelis HakimHal 10 Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.GMberpendapat menolak mafsadat harus didahulukan daripada mendatangkanmaslahat sebagaimana kaidah ushul figh yang berbuny)i:lacs!

Pasal 39 ayat (2) UndangHal 11 Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.GMundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.GM

810/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 810/Pdt.G/2017/PA Mlg.ZN Ve 2KEIN hdDEM!

Putusan No.810/Pdt.G/2016/PA Mlg.benar, karena selama tahun 2005 hingga 2014 tidak terjadi perselisihan yangmengancam keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Dan perselisihanberkaitan dengan keputusan untuk menempatkan rumah tempat tinggal penggugatdan tergugat sebagai agunan pinjaman bank tidak berlangsung lama.

Putusan No.810/Pdt.G/2016/PA Mlg.dasarnya Penggugat bukan merupakan personal yang memiliki kapasitas untukmenilai apakah seseorang berpindah agama dan keyakinan. Tergugat hingga saatini adalah pemeluk agama Islam secra sah dalam legalitasnya.

Putusan No.810/Pdt.G/2016/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Agustus! 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Dulqadah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.810/Pdt.G/2016/PA Mlg.Jumlah Rp 491.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.810/Pdt.G/2016/PA Mlg.

810/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.GsgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

kediaman di Perum x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Perumahan PT.GPM bersama Termohon Di Kampung Mataram Udik sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan di dikaruniai 2 oranganak; x, Umur 12 Tahun dam asuhan Pemohon;5.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Gsga. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/189/08/MU/2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 1 April 2021, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

Novendri Eka Saputra,S.H.IHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.GsgPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Gsg

810/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 810/Pdt.G/2020/PA.AmbIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Permohonan Ceralgugat ini dikabulkan;10. Bahwa Pengadilan Agama Ambarawa cq majlis hakimmenetapkan biaya perkara sesuai dengan undangundang yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Ambarawa cq Majlis Hakim berkenan memeriksa dan memutussebagai berikut :PRIMAIR ;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

No 810/Pdt.G/2020/PA.Ambpihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan PA Ambarawa dalam hal ini Penggugat telahmemberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara sebagaimana tersebut di atas,Oleh karenanya sebagiamana ketentuan Pasal 123 HIR Jo.

No 810/Pdt.G/2020/PA.Ambbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:ste . a L e4 > Y ib a a Cprolend, a> od so re > wy.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 810/Pdt.G/2020/PA.Ambdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hyjriyah.

No 810/Pdt.G/2020/PA.Amb

810/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 810/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAPAAT bin ADUNG, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 810/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604291102074823 atas nama SAPAATbin ADUNG sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 03Desember 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 810/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 810/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseeeaeeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 810/Pdt.P/2018/PA.Srg

810/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 810/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 09 April2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten

No. 810/Pdt.G/2018/PA.Ckr.yang dapat dijadikan jaminan hidup/ nafkah bagi Penggugat, dan selamaitu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan atau diLuar Negeri yang sampai sekarang telah berjalan 10 bulan, sehinggamenyebabkan Penggugat hidup dalam ketidakpastian;6.

No. 810/Pdt.G/2018/PA.Ckr.menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 810/Padt.G/2018/PA.Ckr tanggal 20 April2018 dan tanggal 21 Mei 2018 melalui Radio Wibawa Mukti KabupatenBekasi yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil

No. 810/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 810/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUntuk salCikarang, Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp150.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 810/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

810/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunBontopucu, Desa Amassangang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu Penggugat mengenaifakta yang dilinat sendiri, didengar sendiri, dan relevan dengan dalil yang harusHal. 5dari 10 Putusan No.810/Pdt.G/2016/PA.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad Ge Y adits err) ac ald Crdnad alsa CA asta sl) ge OAHal. 7dari 10 Putusan No.810/Pdt.G/2016/PA. PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9dari 10 Putusan No.810/Pdt.G/2016/PA. PrgHakim Anggota Ketua Majelis,tid ttdDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Hasnaya H. abd. Rasyid, M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SehatiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp.256.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.347.000,(tiga ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah).Hal. 10dari 10 Putusan No.810/Pdt.G/2016/PA. Prg

810/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal bersamadi rumah bersama di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.TTDboleh melakukan hubungan badan. Setelah itu, oleh karena Tergugat tidakmenerima hal tersebut, maka Tergugat meninggalkan Penggugat dan pergike rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas. Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakpernah bersama lagi dalam berumah tangga sampai saat ini;7.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.TTD1975 Jo.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.TTDRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.TTD

810/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 810/Pdt.G/2019/PA.Bla.7. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon kembali ke Jakarta untukbekerja dan sejak saat itu Sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi, setiap Pemohon menghubungiTermohon tidak pernah ada jawaban;8.

No. : 810/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon agar tidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akanmenceraikan Termohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa;I. Bukti Surat :1.

No. : 810/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, secara formil dan materiil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara a quo dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1.

No. : 810/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (EM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon () ci depan sidangPengadilan Agama Blora;4.

No. : 810/Pdt.G/2019/PA.Bla.4. PNBP Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 810/Pdt.G/2019/PA.Bla.

810/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 810/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FRNX. Nama lengkap : Mashudi Anas Bin Romsul. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Oktober 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020, saksi YUNUSHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN KpnJAJULI dan saki TEGUH HARIADI (masingmasing merupakan personilkepolisian RI) mendapatkan informasi tentang peredaran obatobatan tanpaizin, Kemudian melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.

Malang menuju Sawojajar kota Malang denganmengendaral Sepeda Motor Scoopy warna merah milik saksi ROFIULHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN KpnARIF dengan tujuan untuk transaksi barang berupa Pil LL dan Pil berlogoY.< Bahwa benar terdakwa sesampainya di Sawojajarterdakwa membeli minuman keras dan diminum berdua dengan saksiROFIUL ARIF setelah itu terdakwa menghubungi Sdr.

Pakis yang telah habis terjual kepada para pembeli/pelanggan, ke tiga awal bulan Agustus 2020 terdakwa membeli sebanyak 3(tiga) botol/ bungkus plastik Pil berlogo LL dengan harga per botol Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan transaksi dilakukan di pinggirHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN Kpnjalan dekat masjid di daerah Mendit (tempat wisata Wendit) Kec.

Putu Gede Astawa, S.H., M.H.Zamzam Ilmi, S.H..Panitera Pengganti,Suwiyono, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN Kpn

810/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/05/V/2014, tanggal 05Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualaslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.Asril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P & R ,00T p 20.000Redaksi ,00Pemb. Isi : 10.00Putusan R 0,002. Proses p 10.0003. Panggilan . ,004. Pemb. Isi : 50.000Putusan R .0O5. Meteral p 240.000.00R 80.000p .0O6.000,00RRHal . 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.RpJumlah : 446.00R 0,0p 0(empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.

810/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2.

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Gs.Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Gs.

810 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 810 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HENDRA GUNAWAN selaku ODirektur PT JABATEX,berkedudukan di Jalan Kalisabi, Desa Cibodas, Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adhika W Prabowo, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Menara BCALantai 50, Jalan M.H.

Nomor 810 K/Padt.SusPHI/2018 5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunTergugat melakukan upaya hukum kasasi;6. Menghukum Tergugat membayarkan uang paksa/dwangsom kepada ParaPenggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per harinya, jikalalai dalam melaksanakan putusan ini;7.

Nomor 810 K/Padt.SusPHI/2018dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat)untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 810 K/Padt.SusPHI/2018para ahli waris almarhum Marno (masa kerja almarhum Marnoselama 24 tahun)1) Pesangon : 2 x 9 x Rp2.730.000,002) Uang PMK : 1 x 10 x Rp2.730.000,003) Penggantian Hak 15%0,15 x Rp76.440.000,00TotalRp49.140.000,00Rp37.300.000,00Rp11.466.000,00Rp87.906.000,00(delapan puluh tujuh juta sembilan ratus enam ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Para Penggugata.

Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2018

810/Pid.B/2020/PN Bdg

Perk.No. 810/Pid.B/2020/PN.Bdg.setuju untuk menggunakan Wedding Organizer terdakwa.

Perk.No. 810/Pid.B/2020/PN.Bdg.Dikembalikan kepada terdakwa RANGGA PERMANA WIJANTO.4.

Perk.No. 810/Pid.B/2020/PN.Bdg.

Perk.No. 810/Pid.B/2020/PN.Bdg.Halaman 93 hal Put. Perk.No. 810/Pid.B/2020/PN.Bdg.

810/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ella Maryani Binti Ali Mahmudi, tempat dan tanggal lahir blora, 16November 1987, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Sidorejo RT O05 RW O02 KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanRosidi

Putusan No.810/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.810/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.810/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Mohon untuk melengkapi Data Amar PutusanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriah oleh Farhan Munirus Suaidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, M. Zubaidi, S.H dan H Moh.

Putusan No.810/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.810/Pdt.G/2017/PA.Bla

810/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Smdg810/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 25 Pebruari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, No: xxxxxxx. Tertanggal xxxxxxxx.2.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa maksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No.xxxxxxx, yangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang, tertanggal xxxxxxx ;B. Saksi:1.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.SmdgTergugat sering berselisih dan bertengkar. Bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut disebabkan, karena; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Smdgmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 810/Pdt.G/2019/PA.Smdg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon almarhum Irfan adalah anak buah kapal FV Chang Thai 810 yang berada dibawah perusahaan PT Abadi Mandiri Internasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saat berlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00 waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24 Juni 2020 dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171-KM-01092020

Menetapkan bahwa anak PEMOHON Almarhum IRFAN adalah anak buahkapal FV Chang Thai 810 yang berada dibawah perusahan PT Abadi MandiriInternasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saatberlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00Waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24Juni 2020,dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171KM010920200010 pada tanggal 18 September Tahun 2020 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

Ifan semasa hidupnya telah bekerja sebagai anak buah kapal dikapal FV Chang Thai 810 dibawah perusahaan PT Abadi MandiriInternasional:Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN AmbBahwa almarhum Irfan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020diatas kapal FV Chang Thai 810 dan mayatnya telah ditenggelamkan di lautsamudra atlantik;Bahwa karena almarhum Irfan meninggal diatas kapal, maka ia mendapatkanasuransi, sehingga dari perusahaan PT Abadi Mandiri Internasionalmenyampaikan

Ifan semasa hidupnya telah bekerja sebagai anak buah kapal dikapal FV Chang Thai 810 dibawah perusahaan PT Abadi MandiriInternasional;Bahwa almarhum Irfan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020diatas kapal FV Chang Thai 810 dan mayatnya telah ditenggelamkan di lautsamudra atlantik;Bahwa karena almarhum Irfan meninggal diatas kapal, maka ia mendapatkanasuransi, sehingga dari perusahaan PT Abadi Mandiri InternasionalHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Ambmenyampaikan

Ifan semasa hidupnya telah bekerja sebagai anak buah kapal dikapal FV Chang Thai 810 dibawah perusahaan PT Abadi Mandiri Internasional,bukti P.5 dan bukti P.6; Bahwa almarhum Irfan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020 diataskapal FV Chang Thai 810 dan mayatnya telah ditenggelamkan di laut samudraatlantik, bukti P.5 dan bukti P.6; Bahwa karena almarhum Irfan meninggal diatas kapal, maka ia mendapatkanasuransi, sehingga dari perusahaan PT Abadi Mandiri Internasionalmenyampaikan kepada ahli

SalmaWally diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah istri dari Usman dan merupakan ibukandung dari almarhum Irfan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.5serta P.6 menunjukan bahwa almarhum Irfan adalah anak buah kapal pada kapalFV Chang Thai 810 dibawah perusahaan PT Abadi Mandiri Internasional danalmarhum Irfan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020 diatas kapal FVChang Thai 810 serta mayatnya telah ditenggelamkan di laut samudra atlantik;Menimbang, bahwa berdasarkan

810/Pdt.G/2015/PA.Sgm

No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.Kutipan Akta Nikah Nomor;078/12/ V /2010, tertanggal 14 Mei 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bontomarannu,KabupatenGowa;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat kediaman bolak balikdi rumah orang tua Penggugat di Pannyikkokang, dan rumah orangtua tegugat di Bilibili..

No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi.Bahwa saksi pernah menasehati penggugat ,tetapi tidak berhasil ,2. Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Gowa;yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.3. Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;dan tinggalbersama penggugat;4. Rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2012;sebab tergugat tidak memberikan lagi nafkah kepadapenggugat;sehingga terjadi pertengkaran dan perselisuhan terusmenerus;5. Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat pada pertengahanbulan Maret 2013 dan tidak pernah kembali kepada penggugat;6.

No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Perincian biaya perkara1.fF wwPanitera Pengganti,Darmawati, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 650.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.