masuk kedalam rumahkemudian mendengar terdakwa berteriakteriak sambil berkataHei...Lonte...Anjing...keluar kau dan kemudian saksi dan pacar saksipun keluar dan terdakwa berdiri sambil marahmarah di depan terasrumah pacar saksi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa kemudian pacar saksi mengatakan apa ini...yang sopan kau sikitint rumahku... dan terdakwa menjawab ini bukan dirumah...ini dijalananjing.. kKemudian terdkawa mengambil batu hendak melempar pacarsaksi kemudian saksi halangi

masukkedalam rumah kemudian mendengar terdakwa berteriakteriak sambilberkata Hei...Lonte...Anjing...keluar kau dan kKemudian saksi dan pacarHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2017/PN Lbpsaksi pun keluar dan terdakwa berdiri sambil marahmarah di depanteras rumah pacar saksi; Bahwa kemudian pacar saksi mengatakan apa ini...yvang sopan kau sikitini rumahku... dan terdakwa menjawab ini bukan dirumah...ini dijalananjing... kKemudian terdkawa mengambil batu hendak melempar pacarsaksi kemudian saksi halangi

Kemudian pacar saksi mengatakan apa ini...yang sopan kau sikit inirumahku... dan terdakwa menjawab ini bukan dirumah...ini dijalan anjing..kemudian terdkawa mengambil batu hendak melempar pacar saksi kKemudiansaksi halangi. Kemudian terdakwa menyerang saksi dengan memukul bagianperut saksi kemudian terdakwa memegang pisau dan menikam kearah perutsaksi ketiak, dan kepala saksi. kKemudian pacar saksi berteriak meminta tolongkemudian datang tetangga memisahkan dan terdakwa melarikan diri.

Kemudian pacar saksi mengatakan apa ini...vang sopan kau sikit inirumahku... dan terdakwa menjawab ini bukan dirumah...ini dijalan anjing..kemudian terdkawa mengambil batu hendak melempar pacar saksi kemudiansaksi halangi. Kemudian terdakwa menyerang saksi dengan memukul bagianperut saksi kemudian terdakwa memegang pisau dan menikam kearah perutsaksi ketiak, dan kepala saksi. kemudian pacar saksi berteriak meminta tolongkemudian datang tetangga memisahkan dan terdakwa melarikan diri.

;t saudara saksi korban, terdakwa selalu menghalang halangi saksiketahui adalah Bahwa menurukorban menjual tanah milik saksi korban sendin.; Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut dari saudara saksi korban yang datangdirumah saksi, dan menceritakan bahwa saudaranya saksi korban yang berada dio telah ditelfon oleh saksi korban agar datang, setelah datang danKec.

Bahwa terdakwa menampar saksi korban karena saksi korban telahmemfitnah terdakwa;Bahwa masalah antara terdakwa dengan saksi korban adalah masalah tanah;halangi saksi korban untuk menjual tanahuwato,an terdakwa menanyakaningga kemudianmenghina danBahwa tidak benar terdakwa menghalangmilik saksi korban sendin;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa di depan persidanganan. saksi korban Ny.

Bahwa tidak benar terdakwa menghalang halangi saksi korban untuk menjual tanahmilik saksi korban sendiri.Menienimbang bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUItuk berm= usyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah suratperlu dipertimbang4AP dasar majelis hakimdakwaan dan faktakan lebih lanjutfakta yang terungkap dipersidangan, karenanya yangJah melakukanahme apabeh berdasarkan faktafakta di atas terdakwa dapat dinyatakan tetindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya,Menimbang bahwa untuk menyatakan

Buru Selatan terdakwa Manamlosin Nurlatu Alias Manamlosinmendatangi rumah saya kemudian menarik atau mencabut parangpanjang dari dalam sarung parang yang terikat di pinggangnya kemudianmenujusaya danmengayunkan parang panjang tersebut kearahsayanamun di halangi oleh Manamheli Nurlatu sehingga arah parangpanjang yang diayunkan terdakwa tidak sempat mengena tubuh Saya.Bahwa sebelumnya pada hari yang sama pada pukul 09.00 WITterdakwa juga mengejar saya dengan parang yang sedang berjalanpulang kerumah

Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidikdan keterangan yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut sudah benar ; Bahwa saksi melihat langsung terdakwa mengejar Saksi Gamir LatbualAlias Gamir dengan menggunakan parang diteras rumah saksi GamirLatbual Alias Gamir dan mangayunkan parang panjang tersebut ke arahsaksi Gamir Latbual Alias Gamir namun di halangi oleh ManamheliNurlatu sehingga arah parang panjang yang diayunkan terdakwa tidaksempat mengena tubuh saksi GAMIR

Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi : Hasan Latbual Alias Hasan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat langsung terdakwa mengejar Saksi Gamir LatbualAlias Gamir dengan menggunakan parang di teras rumah saksi GamirLatbual Alias Gamir dan mangayunkan parang panjang tersebut ke arahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Nla4.saksi Gamir Latbual Alias Gamir namun di halangi oleh ManamheliNurlatu

pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi : Saiful Sukur Alias Saiful dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar ; Bahwa saksi melihat langsung terdakwa mengejar Saksi Gamir LatbualAlias Gamir dengan menggunakan parang di teras rumah saksi GamirLatbual Alias Gamir dan mangayunkan parang panjang tersebut ke arahsaksi Gamir Latbual Alias Gamir namun di halangi

DONYHIMAWAN Bin SAMUDO dan terdakwa II ANDI SURYANTO BinSURI mencari sasaran dan menghalang halangi sepedamotor milik saksi korban agar tidak melarikan diri ,DEDI dan CEPOK bertugas mencari sasaran dan memintasecara paksa sepeda motor milik korban:Selanjutnya terdakwa . DONY HIMAWAN Bin SAMUDObersamasama dengan terda,kwa II. ANDI SURYANTO BinSURI, DEDI dan CEPOK berhenti disebelah kanan sepedamotor milik saksi JUNAIDI ABDILLAH bin SAMIRAN,terdakwa 1.

SURYANTO BinSUM mencari sasaran dan menghalang halangi sepedamotor milik saksi korban agar tidak melarikan diri,DEDI dan CEPOK bcrtugas mecncari sasaran dan memintasccara paksa scpcda motor milik korban;Selanjutnya terdakwa . DONY HIMAWAN Bin SAMUDObersamasama dengan terdakwa II. ANDI SURYANTO BinSURI, DEDI dan CEPOK berhenti disebelah kanan sepedamotor milik saksi JUNAIDI ABOILLAH bin SAM/RAN,terdakwa1. DONY HIMAWAN Bin SAMUDO bersama samadengan terdakwa II.

BAF Semarang.Bahwa seingat dirinya ke 4 (empat) terdakwa yangmenggunakan 2 (dua) buah sepeda motor terebutmasing masing datang berboneengan dengan sepedamotor, yaitu) Yamaha Mio wama hitam dan yang satunyalagi Yamaha untuk jenisnya dirinya tidak tahu, untukpengendara Yamaha yang dirinya tidak ketahuijenisnya tersebut berhenti persis di depa.n dirinyayang bertujuan menghalang halangi plan dirinya agarchrinya tidak bisa melarikan diri, untuk terdakwayang men ggunakan Yamaha Mio wama hitam berperanmemepet

wama hitam, nokaMH35D9001 9246094 , nosin ; 5D9246150, berikutSTNKnya.Bahwa caranya melakukan kejahatannya dengan caraterdakwa memepet' korban yang saat itu sedangmcngendarai sepeda motor kemudian meminta sepedamotor milik koroban dengan paksa.Bahwa terdakwa tidak tahu secara persis karena saatitu. dirinya berada di depan korban danterdakwatidak mengamati ke belakang / ke arah korban.Bahwa peran masing masing terdakwa dan 3. rekanrekannya adalah terdakwa bertugas mencari sasarandan menghalangi halangi

Yang tercatat / terdaftar pada Kantor WilayahDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi dengan NomorPencatatan : 670/CTT. 250/IV/2007 tertanggal 09 April2007;Bahwa permasalah terjadi bermula sejakberdirnya PTP SB KIKEF dimana pada saat ParaPengurus Harian yang sedang menjalankankegiatan serikat tenyata dihalang halangi olehTergugat yaitu dengan melakukan ancaman danintimidasi berupa Mutasi, Skorsing, maupunPemutusan Hubungan Kerja .Bahwa selain terjadinya ancaman dan intimidasiberupa Mutasi, skorsing, maupun

Dan anakperusahaan ;Hentikan intimidasi, interfensi dan diskriminasiserta kebebasan dalam berserikat;Bahwa selama PARA PENGGUGAT melakukan persiapan aksi mogokkerja, TERGUGAT berupaya menghalang halangi kegiatan PARAPENGGUGAT dengan cara menerbitkan pengumuman yang isinyaMENGANCAM akan memPHK tanpa pesangon terhadap para buruhyang akan mengikuti kegiatan aksi mogok kerja pada tanggal 14Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam Surat Pengumuman No.02/HRDMI/IR/O9 tertanggal 05 Januari 2009 ;Bahwa pada

Bahwa karena itu perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah sengajamenghalang halangi Penggugat untuk Menerima kembali Sertifikat Hak Milik No.268.tersebut adalah perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat ;14. Bahwa diikut sertakannya Turut Tergugat dalam perkara Gugatan ini adalah supayaTurut Tergugat ikut tunduk dan patuh dalam Putusan perkara ini, nantinya ;15.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah sengaja Menghalang halangi Penggugat untuk menerima kembali Sertifikat Hak Milik. No. 268, dari Turut Tergugatadalah perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat ;5 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan perkara ini ;6.

Tak lama kemudian datang Terdakwa hendakmasuk kedalam kamar Saksi CIVA namun di halangi oleh Saksi YUGI,kemudian Saksi YUGI didorong oleh Terdakwa lalu masuk ke kamar SaksiCIVA dan langsung menutup pintu kamar dan mengunci pintu dari dalam.Selanjutnya Terdakwa menendang koper pakaian milik Saksi CIVA danmenendang pintu kamar sampai hancur, melihat hal tersebut Saksi CIVAkemudian ketakutan dan lari ke kamar sebelah, diikuti Terdakwa sampai kedalam kamar sebelah dan mengunci pintu kamar, selanjutnya

Tak lama kemudian datang Terdakwa hendakmasuk kedalam kamar Saksi CIVA namun di halangi oleh Saksi YUGI,kemudian Saksi YUGI didorong oleh Terdakwa lalu masuk ke kamar SaksiCIVA dan langsung menutup pintu kamar dan mengunci pintu dari dalam.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN KtbSelanjutnya Terdakwa menendang koper pakaian milik Saksi CIVA danmenendang pintu kamar sampai hancur, melihat hal tersebut Saksi CIVAkemudian ketakutan dan lari ke kamar sebelah, diikuti Terdakwa sampai kedalam

Tak lama kemudian datang terdakwahendak masuk kedalam kamar Saksi namun di halangi oleh Saksi YUGI,kemudian Saksi YUGI didorong oleh terdakwa lalu masuk ke kamar Saksidan langsung menutup pintu kamar dan mengunci pintu dari dalam; Bahwa selanjutnya terdakwa menendang koper pakaian milik Saksi danmenendang pintu kamar sampai hancur, melihat hal tersebut Saksikemudian ketakutan dan lari ke kamar sebelah, diikuti terdakwa sampalke dalam kamar sebelah dan mengunci pintu kamar, selanjutnyaterdakwa menendang

Tak lama kemudian datang Terdakwa hendak masuk kedalamkamar Saksi CIVA namun di halangi oleh Saksi YUGI, kemudian Saksi YUGIdidorong oleh Terdakwa lalu masuk ke kamar Saksi CIVA dan langsungmenutup pintu kamar dan mengunci pintu dari dalam.

Bahwa Pernikahan antara Pemohon Dan Termohon yang harmonishanya lebih kurang 3 ( tiga ) bulan saja, setelah itu selalu timbulpertengkaran yang disebabkan antara lain :a.Termohon memiliki sifat egois, dan tidak mau menerimanasehat,pendapat dan saran yang diberikan oleh Pemohon, sertamenghalang halangi atau marah ketika Pemohon berhubungandengan anak kandung Pemohon,serta memblokir no.

Hp anak Pemohon danmenghalang halangi Pemohon Menjumpai anak anak Pemohon;Bahwa, Termohon membantah bersikap kasar dan ringan tangandan memukul Pemohon;Bahwa,Termohon selalu patuh dan menerima nasihat Pemohonsebagai suami Termohon;Bahwa Termohon mengakui Cemburu dengan Pemohon,disbabkan Termohon memergoki Pemohon menelphon bekas istriPemohon dan menemukan kata kata mama sayang pada Hp Pemohon,selain itu tidak benar Termohon menghalangi halangi dan mencurigaiPemohon dalam berusaha mencari rezeki selanjutnya

Bahwa berdasakan hal yang disebut pada Pasal 45Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan tersebut, Tergugat mohon,siapapun yang mendapatkan hak asuh atas anak anakdari Tergugat dengan Penggugat, tidak akan menghalang halangi pihak lainnya untuk bertemu dengan anak anaknya, dan bisa mengajak anak anaknya pergi jalan jalan maupun berlibur pada saat saat tertentu ;Maka berdasarkan seluruh uraian diatas, Tergugat dengan ini mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya

Menyatakan siapapun yang mendapatkan hak asuh atasanak anak dari Tergugat dengan Penggugat, tidak akanmenghalang halangi pihak lainnya untuk bertemudengan anak anaknya dan bisa mengajak anak anaknya pergi jalan jalan maupun berlibur pada saat saat tertentu ; Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex AEQUO Cf DONO), snn=

Dan Pada Saat kami mengamankan para pelakukemudian datang Terdakwa menghalang halangi pengamanantersebut, dan kemudian Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa kepada Terdakwa sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai bibir Terdakwa. Dan kemudian RICKYHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 163/PID.B/2015/PN.Lbp/LD2. AP.

Pada saat kami melakukan pengamanan terhadap RIKIRIANTO, Terdakwa mencoba untuk menghalang halangi kami untukmembawa para pemain termasuk adik kandungnya.

Pada saat kami melakukan pengamanan terhadapRIKI RIANTO, Terdakwa mencoba untuk menghalang halangi kamiuntuk membawa para pemain termasuk adik kandungnya. Pada saatitu adik kandung Terdakwa sedang dipegang oleh saudara ZULKIFLILUBIS.

Kemudian Terdakwa mencobauntuk menghalang halangi petugas kepolisian untuk menangkap adikTerdakwa dikarenakan Terdakwa hendak melindungi adik Terdakwa.Dan pada saat petugas kepolsian membawa adik Terdakwa tersebuttanpa dengan sengaja Terdakwa relah memukul saudara ZULKIFLILUBIS.

terdakwa sedang memundurkansepeda motor Honda Vario milik korban yang sedang dititipkan, selanjutnya saksiAsep berteriak He Motor dipundurin ;e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghidupkan kunci kontak sepeda motormilik korban dan melarikannya tanpa seijin dan sepengetahuan korban kearah jalanraya jenderal sudirman;e Bahwa selanjutnya saksi Asep kejar akan tetapi tidak bisa karena menabrak lemari esdiwarung, kemudian saksi Asep berteriak maling yang akhirnya saksi Asep melihatkorban menghalang halangi

Asepberteriak maling maling dan saksi melihat sepeda motor saksi dikendarai olehseorang laki laki yang tidak saksi kenal, selanjutnya saksi mengeyjar dan saksi halang halangi namun terdakwa menabrak kaki saksi selanjutnya terdakwa dan saksi sama sama jatuh lalu terjadi perkelahian dan saksi melihat kunci letter T milik terdakwayang terjatuh di jalan raya dan kemudian saksi ambil.

Selanjutnya saksi kejar akan tetapi tidak bisakarena menabrak lemari es diwarung, kemudian saksi berteriak maling yang akhirnyasaksi melihat korban menghalang halangi terdakwa akan tetapi korban ditabrak.Selanjutnya terdakwa dan korban sama sama jatuh lalu terjadi perkelahian yangakhirnya terdakwa berhasil melarikan diri dengan menyebrang jalan, kemudianterdakwa ditabrak oleh sebuah sepeda motor dari arah cikokol kearah tanah tinggi,hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat;Menimbang

Bahwa semenjak Hak Asuh Anak berada pada Tergugat, Penggugat merasa sulit untuk bertemu dengananak bahkan Penggugat di halang halangi oleh Tergugat untuk bertemu dengan anak apalagi Penggugat inginmembawa anak pergi bermainmain bahkan ketika Penggugat ingin bertemu dengan anak, Penggugat hanya bisamelihat dan bertemu pada saat anak disekolah;b.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugat adalah Penggugat menggugat hak asuh anakdari Tergugat dengan alasan semenjak putusan Banding hak asuh anak jatuh kepada Tergugat, oleh karena itu seiring waktuyang berjalan Penggugat merasa sulit untuk bertemu dengan anak bahkan Penggugat di halang halangi oleh Tergugat

dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atas berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dansaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.keterangan saksi Penggugat tidak tahu Tergugat menghalang halangi

keluarganya serta membiayai anaknya yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri, maka keterangan saksi telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengajukan dua orang saksi yang sudah memenuhi syarat materilalat bukti saksi, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Tergugat telah mencapai batas minimalpembuktian saksi, karenanya Tergugat telah mampu membuktikan dalildalil bantahan gugatan Penggugat tentang Penggugatdi halang halangi

bahwa bukti T.1. sebagai membantah dalil Penggugat yang menyampaikan tentang kondisi anaktersebut kurang perhatian dan tidak terurus yang sesungguhnya saat ini anak dalam kondisi sehat serta juga mendapatkanperingkat 4 (empat) dikelasnya bahkan setiap ada perlombaan di sekolah anak selalu diikut sertakan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mampu membuktikan dalildalil gugatan Penggugat tentangTergugat tidak memberikan akses untuk pertemuan Penggugat dengan anaknya atau Penggugat di halang halangi

PITI MAATILA alias PITI menjawab Tyo tunggujo dia ba jalan nanti sudah di lorong kecil itu ngoni halangi dp jalan, tidak lamakemudian saksi TRI MARYANTO dan saksi SAIDAH YOLIANI berjalanmelewati gang dan Terdakwa I. PITI MAATILA alias PITI mengikuti keduanyadari belakang sedangkan Terdakwa Il. ABDUL LATIF YUNUS alias ALAN danTerdakwa II. ABDUL KADIR HASAN alias KADIR lewat jalan memutar masukke dalam gang dari arah berlawanan, setelah sampai di dalam gang tersebutTerdakwa II.

ABDUL LATIF YUNUS alias ALANmendekati Terdakwa dan mengatakan Banyak doi itu dompet, mendengar halitu Terdakwa menjawab Tyo tunggu jo dia ba jalan nanti sudah di lorong kecil itungoni halangi dp jalan, tidak lama kemudian saksi TRI MARYANTO dan saksiSAIDAH YOLIANI berjalan melewati gang dan Terdakwa mengikuti keduanyadari belakang sedangkan Terdakwa Il. ABDUL LATIF YUNUS alias ALAN danTerdakwa III.

PITI MAATILA alias PITI menjawabTyo tunggu jo dia ba jalan nanti sudah di lorong kecil itu ngoni halangi dp jalan,tidak lama kemudian saksi TRI MARYANTO dan saksi SAIDAH YOLIANIberjalan melewati gang dan Terdakwa I. PITI MAATILA alias PITI mengikutikeduanya dari belakang sedangkan Terdakwa dan Terdakwa III. ABDUL KADIRHASAN alias KADIR lewat jalan memutar masuk ke dalam gang dari arah14berlawanan, setelah sampai di dalam gang tersebut Terdakwa dan TerdakwaIll.

PITI MAATILA alias PITI menjawabTyo tunggu jo dia ba jalan nanti sudah di lorong kecil itu ngoni halangi dp jalan,tidak lama kemudian saksi TRI MARYANTO dan saksi SAIDAH YOLIANIberjalan melewati gang dan Terdakwa I. PITI MAATILA alias PITI mengikutikeduanya dari belakang sedangkan Terdakwa dan Terdakwa II.

PITI MAATILA alias PITI menjawabTyo tunggu jo dia ba jalan nanti sudah di lorong kecil itu ngoni halangi dp jalan,tidak lama kemudian saksi TRI MARYANTO dan saksi SAIDAH YOLIANIberjalan melewati gang dan Terdakwa I. PITI MAATILA alias PITI mengikutikeduanya dari belakang sedangkan Terdakwa II. ABDUL LATIF YUNUS aliasALAN dan Terdakwa HI. ABDUL KADIR HASAN alias KADIR lewat jalanmemutar masuk ke dalam gang dari arah berlawanan, setelah sampai di dalamgang tersebut Terdakwa I.

korban ABDUL WAHID dan saksi RISKI ARI WIBOWOmelintas di Jalan Kaharudin Nasution dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putin BM 5070 JU dan hendak mengisi bensin di SPBUtersebut, dan saat mereka memasuki halaman SPBU tiba tiba merekadihadang oleh terdakwa BENI RESPATI, terdakwa II JEN HERI SIREGAR, Sadr.RIKI, ROBI, ANGGA, IQBAL, EGI dan 30 orang lagi (masing masing belumtertangkap/ DPO) dan saat itu terdakwa BENI RESPATI berkata "gas, gas"sedangkan Terdakwa II JEN HERI SIREGAR menghalang halangi

ARI WIBOWO memasukihalaman SPBU tersebut tiba tiba sepeda motor ABDUL WAHID dan RISKI ARIWIBOWO diberhentikan oleh terdakwa BENI RESPATI, terdakwa JEN HERISIREGAR, RIKI, ROBI, ANGGA, IQBAL, EGI dan 30 orang lagi, setelah sepedamotor korban tersebut berhenti lalu terdakwa BENI RESPATI berkata "gas, gas"sedangkan Terdakwa JEN HERI SIREGAR menghalang halangi saksi korbandan mereka langsung bertanya kepada ABDUL WAHID dan RISKI ARI WIBOWO"anak mana kalian", belum sempat ABDUL WAHID dan RISKI ARI WIBOWOmenjawab

saksi ABDUL WAHID dan saksi RISKI ARI WIBOWOmemasuki halaman SPBU tersebut tiba tiba sepeda motor saksiABDUL WAHID dan saksi RISKI ARI WIBOWO diberhentikan olehterdakwa BENI RESPATI, terdakwa II JEN HERI SIREGAR, RIKI, ROBI,ANGGA, IQBAL, EGI dan 30 orang lagi yag pada saat itu para terdakwadan rombongannya membawa kayu, samurai dan besi panjang, setelahsepeda motor saksi ABDUL WAHID berhasil diberhetikan lalu terdakwa BENI RESPATI berkata "gas, gas" sedangkan Terdakwa II JEN HERISIREGAR menghalang halangi

dan 30 oranglagi yag pada saat itu para terdakwa dan rombongannya membawa kayu,Samurai dan besi panjang, setelah sepeda motor saksi ABDUL WAHID berhasildiberhetikan lalu terdakwa BENI RESPATI berkata "gas, gas" sedangkanTerdakwa II JEN HERI SIREGAR menghalang halangi saksi korban dan merekalangsung bertanya kepada saksi ABDUL WAHID dan saksi RISK! ARI WIBOWO"anak mana kalian", belum sempat saksi ABDUL WAHID dan saksi RISK!

KHU;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa mengganggu ataumenghalang halangi operasional PT. KHU berdasarkan laporan dariProject Manager PT. KHU, Raja Muhammad Firmansyah;Bahwa berdasarkan laporan yang disampaikan oleh Raja MuhammadFirmansyah tersebut, terdakwa melakukan perbuatan mengganggu ataumenghalang halangi operasional PT.

Firmansyah adalah atasan saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira pukul 12.00 wib,terdakwa mendatangi sopir truk yang akan mengambil/ memuat batubaradari Jorong Kabun Nagari Sisawah Kecamatan Sumpur Kudus yang akandibawa ke stock pile di Lubuk Batu Jorong Simancung Nagari PadangSibusuk dengan membawa parang/ golok;Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa sehari hari adalah peladang yangtelah terbiasa membawa golok/ parang;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terdakwa menghalang halangi

keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;3.Saksi Sukhyar, SE Panggilan Yar:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar adanya;Bahwa saksi merupakan seorang PNS pada Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Sijunjung dengan jabatan Kasi PengusahaanPertambangan;e Bahwa saksi tidak mengetahui ataupun melihat perbuatan yang dilakukanterdakwa yang dituduh telah melakukan perbuatan tidak menyenangkanyaitu. mengganggu atau menghalang halangi

Beberapa menit kKemudian saksi korban Aang GustirandaAlias Aang Bin Kahfi mendengar suara sepeda motornya dan pada saatsaksi korban Aang Gustiranda Alias Aang Bin Kahfi akan keluar untukmelihatnya tetapi di halangi oleh terdakwa sambil mengatakan jangankeluar kak dak enak dilihat tetangga, tetapi saat itu saksi korban AangGustiranda Alias Aang Bin Kahfi curiga dan kembali bermain remi.Selanjutnya setengah jam kemudian korban Aang Gustiranda Alias AangBin Kahfi keluar dan melihat sepeda motornya sudah

Beberapa menitkemudian saksi korban Aang Gustiranda Alias Aang Bin Kahfi mendengar suarasepeda motornya dan pada saat saksi korban Aang Gustiranda Alias Aang BinKahfi akan keluar untuk melihatnya tetapi di halangi oleh terdakwa sambilmengatakan jangan keluar kak dak enak dilihat tetangga, tetapi saat itu saksikorban Aang Gustiranda Alias Aang Bin Kahfi curiga dan kembali bermain remi.Selanjutnya setengah jam kemudian korban Aang Gustiranda Alias Aang BinKahfi keluar dan melihat sepeda motornya sudah

Bahwa Tergugat tidak berniat untuk menghalang halangi Penggugat dan Penggugat Il untuk mengambil dan memiliki barang yang telahdibelinya melalui lelang pada tanggal 30 September 2009, justru akanmendukung tindakan Penggugat dan Penggugat II untuk memilikibarang barang tersebut.. Bahwa dapat Tergugat jelaskan bahwa PT Bank Sumsel, Tok in casuTergugat Ill yang menghalang halangi Penggugat dan Penggugat IIuntuk memiliki barang yang telah dibelinya melalui lelang pada tanggal30 September 2009.

Bahwa Para Penggugat keliru menarik Tergugat Il dalamperkara ini sebab Tergugat Il bukanlah pihak yang melakukanperbuatan yang menurut Para Penggugat merupakan perbuatanmenghalang halangi Para Penggugat mengambil barang hasillelang yang dimenangkannya.b.

IItidak dapat mengambil barang tersebut...Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat tersebut, Tergugat Ilsama sekali tidak disebutkan melakukan perbuatan menghalang halangi keinginan Para Penggugat untuk mengambil baranghasil lelangBahwa tidak satupun dalil Para Penggugat yang menguraikansuatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Il.Oleh karena itu, jelas dan berdasar hukum, gugatan ParaPenggugat tidak seharusnya mengikut sertakan Tergugat ll.Dengan demikian jelas gugatan Para Penggugat

Bahwa, selanjutnya, dalam dalil halaman 3angka 4, Penggugat menyatakan :"...Sehingga pada tanggal 15 Oktober 2009 Penggugat dan Ilberangkat menuju Desa Tetuk Lubuk, Kec Gunung Megang Kab.Muara Enim untuk mengambil barang hasil lelang tersebut, akantetap dihalang halangi oleh orang orang yang berada dilapangan / di tempat objek sengketa, mereka mengatakanberasal dari Tergugat Ill, sehingga Penggugat dan Penggugat Itidak dapat mengambil barang tersebut..."

Sedangkan hak kepemilikan barang sitaan yang dilelangberdasarkan risalan lelang sudah beralih kepada Penggugat I.Berkaitan dengan kejadian yang dialami olen Para Penggugat yangtelah dihalang halangi dalam pengambilan barang sitaan yangdilelang jelas bukanlah perbuatan Tergugat Il.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (La Halangi bin La Nipo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Lifa binti La Ridi) ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;

4. Memerintahkan

Wa lla binti La Halangi, Umur 4 tahun;2. Wa Ona binti La Halangi, umur 3 tahun ;yang saat ini tinggal bersama Termohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tanggal 17 September 2014 setelahmenikah antara Pemohon dan Termohon telah muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis, disebabkan oleh :1.

dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (La Halangi

yang sudah dipondasi milik Tergugatdiberikan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat ;Untuk itu Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untuk :1.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugatsetiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sejak bulanDesember 2014 sampai dengan sekarang selama tiga tahun lima bulansejumlah Rp. 41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) ;Menghukum Tergugat agar dapat memberikan jaminan hidup kepadakedua anak kami atas nama Wa Ila binti La Halangi

Memberi izin kepada Pemohon (La Halangi bin La Nipo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonsejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;4.

Selanjutnya anak saksi korban bernama Tiwidatang dan melihat kejadian tersebut langsung memintapertolongan keluar rumah dan menelepon suami saksikorban. 5 Bahwa kemudian saksi korban dibawa oleh tetangga ke RSUDManokwari untuk mendapat pertolongan medis namun mobilyang membawa saksi korban dihalang halangi olehTerdakwa. j5 eer rr rr ee Bahwa sesampai di RSUD, saksi korban mendapat jahitansebanyak 5, dan diopname selama 3 (tiga)hari. 3 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan

menendang dinding seng menjaditerlepas dan selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam halamanrumah saksi korban dan melakukan pemukulan terhadapsaksi korban dengan menggunakan kayu i balok yangdiarahkan dan mengenai kepala saksikorban. ; Bahwa sesampai di RSUD, saksi korban mendapat jahitansebanyak 5, dan diopname selama 3 (tiga)hari. 3 +2 eee eee ee eee eee ee ee eeeBahwa kemudian saksi korban dibawa oleh tetangga ke RSUDManokwari untuk mendapat pertolongan medis namun mobilyang membawa saksi korban dihalang halangi

Selanjutnya anak saksi korban bernama Tiwidatang dan melihat kejadian tersebut langsung Terdakwapergi ke rumah Terdakwa. ; Bahwa tidak menghalang halangi mobil yang membawa saksikorban ke RSUD, malainkan Terdakwa hendak ikut jugatetapi tidak boleh oleh saksi korban. ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayubalok ukuran 5 x 5, panjang 64,5 cm. ; Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, saksi dan11Terdakwamembenarkannya. ;3 ere eer

dipanggil oleh ANDRE, CALU dan terdakwa tetapi korban tidak mausehingga ANDRE menarik tangan korban dan membawa korban ke belakangtruk setelah itu terdakwa menghampiri korban dan langsung mencium bibirdan leher korban dengan paksa kemudian DEDE datang menghampiri korbandan langsung mencium bibir korban kemudian terdakwa meremasremas danmenghisap payudara korban secara bergantian dengan terdakwa setelah itutangan terdakwa masuk ke dalam celana korban berusaha memegangkemaluan korban namun korban halangi