Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif Secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwadibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif Secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwaHalaman3 BA Sidang Nomor 406/Pid.C/2018/PN Jmrdibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif Secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwadibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif Secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwaHalaman3 BA Sidang Nomor 405/Pid.C/2018/PN Jmrdibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

seorang lakilaki yang gerak geriknyamencurigakan dan ciricirinya sama dengan informasi yang didapat, lalu lakilaki tersebutdiamankan dan saat ditanya mengaku bernama Rambo Indo, ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening diduga berisi Narkotika jenissabu yang dimasukkan kedalam kaos tengan panjang dibungkus plastik bening yagdimasukan kedalam kantong kresek warna hitam, selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Mapolrestabes Bandung guna pemeriksaan lebih intensif

gerak geriknyamencurigakan dan ciricirinya sama dengan informasi yang didapat, lalu lakilaki tersebut/diamankan dan saat diamankan dan saat ditanya mengaku bernama Rambo Indo, ketika dilakukannpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening diduga berisi Narkotika jenissabu yang dimasukkan kedalam kaos lengan panjang dibungkus plastik bening yagdimasukan kedalam kantong kresek warna hitam, selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Mapolrestabes Bandung guna pemeriksaan lebih intensif

kalongKota Bandung, berdasarkan Informasi dari masyarakat kalau Terdakwasuka menyalahgunakan Narkotika Gol jenis sabu, kemudian pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan badan ditemukan barangbukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika diduga jenissabu, yang Terdakwa simpan didalam kaos lengan panjang yangdibungkus plastik bening dan dimasukan kedalam kantong kresek warnahitam, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke MapolrestabesBandung guna pemeriksaan lebih intensif

M.Th.I) dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 9April 2018, mediasi yang dilakukan terhadap para pihak gagal mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 09 April 2018 MajelisHakim kembali mendamaikan Pemohon dan Termohon secara intensif dan upayaHal. 2 dari 4, Pnt.No.0271/Pdt.G/2018/PA.Pmk.tersebut berhasil kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yangterdaftar di Pengadilan Agama Pamekasan, Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Pmk. tanggal01 Maret 2018 karena pada dasarnya

Pemohon masih mencintai Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangdianggap sebagai bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim berupaya mnedamaikan Pemohon danTermohon secara intensif di persidangan dan ternyata upaya tersebut berhasilMenimbang, bahwa

Bahwa akibat tindakan semenamena Tergugat tersebut, kejiwaan Penggugatmenjadi sangat terganggu (emosi tidak stabil), mengalami kegoncangan danmengalami sakit bagian kepala dan kejiwaan yang mengkhawatirkan saat itu,sehingga akhirnya Penggugat dilarikan dan masuk ke Rumah Sakit Sansanibertempat di Jalan Soekarno Hatta (Arengka Atas), Pekanbaru dan harusdirawat selama 3 (tiga) hari secara intensif dan dari hasil diagnosa dokterspesialis penyakit dalam (khusus kejiwaan) Penggugat mengalami penyakitPsikosomatis

Dan saat perawatan intensif tersebut diruang perawatan intensif Rumah Sakit Sansani yang bertempat di Jalan SoekarnoHatta (Arengka atas) tersebut baik Ketua, Wakil dan rekanrekan HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru beserta seluruh pegawai PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru setelah mengetahui kejadian atas Penggugattersebut, langsung membesuk ke Rumah Sakit Sansani bertempat di JalanSoekarno Hatta (ArengkaAtas), Pekanbaru dan berharap semua akan berakhirdengan baik termasuk atasan langsung

02 Desember 2011 yang menerangkan sebagaiberikut, saksi korban MARWAN R POMALANGO mengalami luka di bagian := Tampak dua buah luka robek di lengan kiri bawah yang masingmasingukuran lebih kurang dua kali satu kali satu centimeter dan nol koma lima kalinol koma lima kali satu centimeter disertai dengan bengkak ;= Patah tulang pada daerah tersebut ;2KESIMPULAN :e Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;e Akibat dari luka tersebut maka korban perlu mendapat penanganan danperawatan Intensif

02 Desember 2011 yang menerangkan sebagaiberikut, saksi koroban MARWAN R POMALANGO mengalami luka di bagian := Tampak dua buah luka robek di lengan kiri bawah yang masingmasingukuran lebih kurang dua kali satu kali satu centimeter dan nol koma lima kalinol koma lima kali satu centimeter disertai dengan bengkak ;= Patah tulang pada daerah tersebut ;KESIMPULAN :e Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;e Akibat dari luka tersebut maka korban perlu mendapat penanganan danperawatan Intensif

persidangan bahwa Terdakwatelah melakukan perbuatan sebagaimana tercantum dalam ketentuan Pasal 351ayat (2) KUHPidana, di mana Terdakwa telah meninju saksi MARWAN RASIDbin POMALANGO alias MARU, tidak kena tetapi saksi terjatuh ke aspal,Terdakwa langsung menyerang dengan tendangan ke dada, menginjak tangansaksi dan patah sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Tani &Nelayan Kabupaten Boalemo No.445/101/RSUDTN/VISUM/XII/2011 tanggal 02Desember 2011 menyimpulkan akibat benda tumpul, perlu perawatan intensif

Menetapkan memberikan hak kepada Tergugat terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT untuk bertemusecara intensif dan membawa anak tersebut bersama Tergugat selama 2 (dua) haridalam seminggu serta hari-hari yang disepakati terhitung sejak putusan inidijatuhkan sampai secara hukum anak tersebut dapat memilih sendiri untuk ikut ibuatau bapaknya (umur 12 tahun);4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan diktum 3 di atas;5.

Memberi izin kepada Penggugat Rekonpensi untuk menjumpai anaknya XXXXXXX, lahir pada tanggal 02 Januari 2007secara intensif sewaktu waktu atau pada hari hari yang ditentukan ;3. Menolak selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iyang hingga kini dihitung sebesar Rp 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

pengasuhan penuh inidiberikan kepada ibu atau kepada ayah.Menimbang, bahwa oleh karena dari keterangan para saksi terungkap dipersidangan bahwa Termohon juga sebagai ibu kandung sangat menyayangianak anaknya tersebut, maka agar tidak terputus silaturrahim antara orang tuadengan anak, dan agar Pemohon tidak menghalanghalangi Termohon untukmenemui anakanaknyanya tersebut, majelis hakim secara ex Officiomemerintahkan Pemohon untuk memberikan izin kepada Termohon menjumpaianakanaknya tersebut secara intensif

hakhadhonahnya itu.Menimbang, bahwa oleh karena dari keterangan para saksi di persidangan,terungkap bahwa Tergugat rekonvensi juga sebagai ayah kandung sangatmenyayangi anaknya tersebut, maka agar tidak terputus silaturrahim dan untukkemashlahatan anak, Penggugat rekonvensi tidak menghalanghalangi Tergugatrekonvensi untuk menemui anaknya tersebut, maka majelis hakim secara exofficio memerintahkan Penggugat rekonvensi untuk memberikan izin kepadaTergugat rekonvensi menjumpai anak tersebut secara intensif

Dari hasil pemeriksaan didapatkan bengkak dan luka robek dikepalasamping kanan dan luka robek dikepala bagian tengah, serta luka lecet dilehersamping kanan bagian atas dan bawah dan luka lecet disudut kiri bibir bawahyang disebabkan oleh ruda paksa benda tumpul dan benda tajam (kunci motor).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN BnaKorban tidak memelurkan perawatan intensif dan luka dapat sembuh jika tidakada penyulit;Demikianlah Visum et repertum ini dibuat berdasarkan sumpah sewaktumenerima

Korban tidak memelurkan perawatan intensif danluka dapat sembuh jika tidak ada penyulit;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan rangkaiankesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah Terdakwa terbuktiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bnaatau tidak melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut

Korban tidak memelurkan perawatan intensif danluka dapat sembuh jika tidak ada penyulit, dengan demikian unsur ini Sudahterpenuhi;Ad. 3.

Korban tidak memelurkan perawatan intensif dan lukadapat sembuh jika tidak ada penyulit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa terhadap hukuman yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa bukanlah merupakan balas dendam,

Padasaat itu Pemohon dan Termohon bertengkar secara terus menerus dansudah tidak ada harapan lagi untuk damai;Bahwa salah satu penyebab terjadinya pertengkaran sebagaimana tersebut,ialah karena Termohon bersikeras untuk kembali ke Indonesia sementaraanak masih dalam perawatan karena menderita penyakit autis danmemerlukan perawatan secara intensif di Amerika Serikat;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejakJanuari 2017 sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Maros;Bahwa

, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diElmhurst New York Amerika Serikat; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 14 Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya karena Termohon bersikeras untuk kembali keIndonesia sementara anak masih dalam perawatan karena menderitapenyakit autis dan memerlukan perawatan secara intensif

menikah padatanggal 9 September 2011; Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diElmhurst New York Amerika Serikat; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya karena Termohon bersikeras untuk kembali keIndonesia sementara anak masih dalam perawatan karena menderitapenyakit autis dan memerlukan perawatan secara intensif

lagi dan alasan tersebut sesualdengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilalbahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah terutama karena TermohonbersikerasuntukkembalikeIndonesia sementara anak masih dalam perawatan karena menderita penyakitautis dan memerlukan perawatan secara intensif

Ketika Polsek Patrang sedangmelakukan operasi intensif secararutin dan keliling di sekitar wilayahpolsek Patrang dan kemudian adaterdakwa sedang nongkrong dansetelah di tanyakan mengenaiidentitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwadibawa ke Mapolsek Patrang ;Apakah sebelumnya sudah diumumkankepada masyarakat kemanamana harusmembawa KTP?

Ketika Polsek Patrang sedangmelakukan operasi intensif secararutin dan keliling di sekitar wilayahpolsek Patrang dan kemudian adaterdakwa sedang nongkrong dansetelah di tanyakan mengenaiidentitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwadibawa ke Mapolsek Patrang ;Apakah sebelumnya sudah diumumkankepada masyarakat kemanamana harusmembawa KTP?

Sawit Mas(PSM) mengalami kerugian uang tunai untuk gaji, uang THR danuang Kas Perusahaan lebih kurang RP. 47.000.000, (empat puluhtujuh juta rupiah) dan saksi korban Syamsul Bahri Lubis Bin NormanLubis mengalami luka tembak di bagian paha sebelah kanansebanyak 2 (dua) lubang, luka dikepala dan bagian wajah sehinggaharus mendapatkan perawatan secara intensif di rumah sakitCHARITAS di Palembang ;Bahwa barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1(satu) buah brankas besi dimana pintu dalam

Persada SawitMas (PSM) mengalami kerugian uang tunai untuk gaji, uang THRdan uang Kas Perusahaan lebih kurang RP. 47.000.000, (empatpuluh tujuh juta rupiah) dan karyawan yang menjabat sebagai KTUyaitu saksi korban Syamsul Bahri Lubis Bin Norman Lubismengalami luka tembak di bagian paha sebelah kanan sebanyak 2(dua) lubang, luka dikepala dan bagian wajah sehingga harusmendapatkan perawatan secara intensif di rumah sakit Palembang ;Bahwa barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1(satu

Persada SawitMas (PSM) mengalami kerugian uang tunai untuk gaji, uang THRdan uang Kas Perusahaan lebih kurang RP. 47.000.000, (empatpuluh tujuh juta rupiah) dan karyawan yang menjabat sebagai KTUyaitu. saksi korban Syamsul Bahri Lubis Bin Norman Lubismengalami luka tembak di bagian paha sebelah kanan sebanyak 2(dua) lubang, luka dikepala dan bagian wajah sehingga harusmendapatkan perawatan secara intensif di rumah sakit Palembang ;Bahwa barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1(satu

Ketika Polsek Patrang sedangmelakukan operasi intensif secararutin dan keliling di sekitar wilayahpolsek Patrang dan kemudian adaterdakwa sedang nongkrong dansetelah di tanyakan mengenaiidentitas dirinya tidak ibisamenunjukannya sehingga terdakwadibawa ke Mapolsek Patrang ;Apakah sebelumnya sudah diumumkankepada masyarakat kemanamana harusmembawa KTP?

Ketika Polsek Patrang sedangmelakukan operasi intensif secararutin dan keliling di sekitar wilayahpolsek Patrang dan kemudian adaterdakwa sedang nongkrong dansetelah di tanyakan mengenaiidentitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwadibawa ke Mapolsek Patrang ;Apakah sebelumnya sudah diumumkankepada masyarakat kemanamana harusmembawa KTP?

dan tanpa berkata apaapa terdakwa langsungmengayungkan parang tersebut ke tubuh saksi;e Bahwa benar terdakwa lansung lari dan saksi sempat mengeyjar sekitar 5meter dan meneriaki terdakwa namun karena luka di bagian dada kanansaksi yang menganga lebar mengeluarkan banyak darah serta saksi merasakesakitan maka saksi mengentikan pengejarannya;e Bahwa saksi kemudian dilarikan ke Puskesmas Lape namun karena lukayang dialami saksi cukup serius maka saksi dirujuk ke RSUD Sumbawadan mendapat perawatan intensif

darah serta saksi Edi Idham merasakesakitan maka saksi Edi Idham menghentikan pengejarannya;Bahwa saksi dan saksi Zubaidi langsung lari kearah saksi Edi Idham yangkemudian jatuh karena kesakitan menahan lukanya sedangkan terdakwamelarikan diri menggunakan sepeda motor dibonceng oleh seseorang yangsaksi tidak kenal;Bahwa saksi Edi Idham kemudian dilarikan ke Puskesmas Lape namunkarena luka yang dialami cukup serius maka saksi Edi Idham di rujuk keRumah sakit daerah Sumbawa dan mendapat perawatan intensif

langsungmengayungkan parang tersebut ke tubuh saksi korban;Bahwa benar terdakwa lansung lari dan saksi korban sempat mengejarsekitar 5 meter dan meneriaki terdakwa namun karena luka di bagian dadakanan saksi yang menganga lebar mengeluarkan banyak darah serta saksikorban merasa kesakitan maka saksi korban menghentikan pengejarannya;Bahwa kemudian saksi korban dilarikan ke Puskesmas Lape namunkarena luka yang dialami saksi cukup serius maka saksi korban dirujuk keRSUD Sumbawa dan mendapat perawatan intensif

dan perawatan15% x Rp38.016.000,00=Rp 5.702.400,00 Cuti Tahunan, tahun 2011 dan 20122 x 12 x (Rp1.728.000: 25)=Rp 1.658.880,00 Biaya atau ongkos transport pindah angkut barangpulang ke kampung dari Deli Serdang keTapanuli Utara=Rp 3.000.000,00 Upah yang belum dibayar untuk bulan April 2013Upah penuh selama proses sampai didaftarkannyagugatan ini, dihitung sejak bulan Mei 2013s/d April 2014 12 x Rp1.728.000,00=Rp 1.728.000,00=Rp20.736.000,00Hal. 3 dari 19 hal.Put.Nomor 101 K/Pdt.SusPHI/2015 Uang Intensif

berupa penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan15% x Rp38.016.000,00 =Rp 5.702.400,00 Cuti Tahunan, tahun 2011 dan 20122x 12 x (Rp1.728.000: 25) =Rp 1.658.880,00 Biaya atau ongkos transport pindah angkut barangpulang ke kampung dari Deli Serdang keTapanuli Utara =Rp 3.000.000,00 Upah yang belum dibayar untuk bulan April 2013 =Rp 1.728.000,00 Upah penuh selama proses sampai didaftarkannyagugatan ini, dihitung sejak bulan Mei 2013s/d April 2014 12 x Rp1.728.000,00 =Rp20.736.000,00 Uang Intensif

beralasan bahwa cuti tahunan tersebut telahdiambil Pemohon Kasasi, namun Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan alasan tersebut;Bahwa terhadap penggantian hak atas biaya atau ongkos transport pindahangkut barang pulang ke kampung dari Kabupaten Deli Serdang keKabupaten Tapanuli Utara sebagaimana dalam perkara a quo adalah patutdan wajar untuk dikabulkan, sebab merupakan tuntutan yang sah dandibenarkan sesuai Pasal 156 ayat (4) b UndangUndang Nomor 13 Tahun2003;Bahwa terhadap penggantian hak atas uang intensif

kerja untuk bulanJanuari dan Februari 2013 sebagaimana dalam perkara a quo adalah patutdan wajar untuk dikabulkan, sebab merupakan tuntutan yang sah dandibenarkan, dan tentang hak atas uang intensif kerja ini Termohon Kasasiberalasan bahwa uang intensif tersebut hanya akan diberikan kepadakaryawan apabila telah telah memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan,namun Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan adanya perjanjian tertulistentang syaratsyarat tersebut;Bahwa terhadap penggantian hak atas

Selatan, tanggal 25 Agustus 2014 setelahdilakukan assesmen/pengkajian, pemeriksaan medis, psikologis dan psikiatripada nama Trinaldi Khaerunna, lakilaki, lahir Bekasi, 21 Nopember 1995Islam, Jl.Veteran No.37 Rt.02/02 Kel.Marga Jaya, Kec.Bekasi Selatan, KotaBekasi, menerangkan bahwa nama tersebut dinyatakan sebagai Penyalahguna Narkotika golongan jenis tanaman THC/ganja dengan pola pemakaiansindroma ketergantungan ringan bagi diri sendiri, dan untuk itu agardilakukan terapi dan rehabilitasi secara intensif

Selatan,tanggal 25 Agustus 2014 setelah dilakukan assesmen/pengkajian,pemeriksaan medis, psikologis dan psikiatri pada nama TrinaldiKhaerunna, lakilaki, lahir Bekasi, 21 Nopember 1995 Islam, Jl.VeteranNo.37 Rt.02/02 Kel.Marga Jaya, Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi,menerangkan bahwa nama tersebut dinyatakan sebagai Penyalah gunaNarkotika golongan jenis tanaman THC/ganja dengan pola pemakaiansindroma ketergantungan ringan bagi diri sendiri, dan untuk itu agardilakukan terapi dan rehabilitasi secara intensif

Menimbang, bahwa salah satu bukti surat yang diajukan dipersidanganadalah hasil assesment/pengkajian pemeriksaan medis, Psikiatri dan Psikososialpada Penyalahguna Narkotika dari Yayasan Mutiara Maharani tanggal 25 Agustus2014, terhadap Trinaldi Khaerunna telah dinyatakan sebagai PenyalahgunaNarkotika golongan jenis tanaman (Tetrahydrocannabinol) dengan pola pemakaiansindroma ketergantungan ringan bagi diri sendiri, dan untuk itu agat terhadapTrinaldi Knaerunna dilakukan terapi dan rehabilitasi secara intensif

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keteranganDr.Bambang sebagai ketua Tim Assesmen penyalahguna narkotika yang telahmelakukan pemeriksaan pada terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwapada pemakai narkotika sebagaimana halnya terdakwa tersebut wajib dilakukanterapi dan rehabilitasi secara intensif;Menimbang, bahwa dalam hal melakukan rehabilitasi Majelis Hakim perlumemperhatikan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.04 tahun 2010tentang penempatan penyalahgunaan, korban

dan dari hasilhalaman 17 dari 21 halaman Put No.1395/Pid.Sus/201 4/PN.BksAssesmen/pengkajian, pemeriksaan medis, Psikiatri dan Psikososial padaPenyalahguna Narkotika dari Yayasan Mutiara Maharani tanggal 25 Agustus 2014,terhadap Trinaldi Khaerunna telah dinyatakan sebagai Penyalahguna Narkotikagolongan jenis tanaman (Tetrahydrocannabinol) dengan pola pemakaian sindromaketergantungan ringan bagi diri sendiri, dan untuk itu agat terhadap TrinaldiKhaerunna dilakukan terapi dan rehabilitasi secara intensif

No. 2738 K/Pid.Sus/201025.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Foto copy kwitansi biaya intensif penunjang kegiatan dari Disperindagsebesar Rp. 2.125.000..Foto copy nota pesanan barang / pekerjaan Nomor : 667a / PDN / WV /2005 / Perindag tanggal 25 April 2005.Foto copy berita acara serah terima barang / pekerjaan dari DharmaCatering tanggal 27 April 2005.Foto copy kwitansi biaya intensif penunjang kegiatan dari Disperindagsebesar Rp. 2.375.000..Foto copy nota pesanan barang / pekerjaan

M.Rajawali tanggal 28 April 2005.Foto copy kwitansi biaya intensif penunjang kegiatan dari Disperindagsebesar Rp. 1.500.000..Foto copy nota pesanan barang / pekerjaan Nomor : 756 / PDN / WN /2005 / Perindag tanggal 9 Mei 2005.Foto copy berita acara serah terima barang / pekerjaan dari DharmaCatering tanggal 10 Mei 2005.Foto copy kwitansi biaya pengadaan ATK dari Disperindag sebesarRp.1.000.000, Desember 2005.Foto copy register pengguna uang muka kerja sebesar Rp. 1.000.000,Desember 2005.Foto copy

No. 2738 K/Pid.Sus/201024.25.26.2/7.28.oo30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.2005 / Perindag tanggal 8 April 2005.Foto copy berita acara serah terima barang / pekerjaan dari DharmaCatering tanggal 11 April 2005.Foto copy kwitansi biaya intensif penunjang kegiatan dari Disperindagsebesar Rp. 2.125.000..Foto copy nota pesanan barang / pekerjaan Nomor : 667a / PDN / WV /2005 / Perindag tanggal 25 April 2005.Foto copy berita acara serah terima barang / pekerjaan dari DharmaCatering tanggal 27 April 2005

.Foto copy kwitansi biaya intensif penunjang kegiatan dari Disperindagsebesar Rp. 2.375.000..Foto copy nota pesanan barang / pekerjaan Nomor : 691 / PDN / WN /2005 / Perindag tanggal 27 April 2005.Foto copy berita acara serah terima barang / pekerjaan dari R.

TJIOE HANDARDY, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2008 diBondowoso, sebagaimana Surat Kutipan Akta Kematian, Nomor : 24/WNI/2008,tertanggal 26 Agustus 2008 ; Bahwa, dalam perkawinan antara TJIOE HANDARDY dengan YINDRIYANI(kakak kandung Pemohon), tersebut diatas sama sekhMatlidak.dikaruniayanak ; Bahwa, sejak meninggalnya TJIOE HANDARDY tersebut, maka sekitar 1 (satu)tahun setelah itu kakak kandung Pemohon yang bernama YINDRIYANI, telah sakitingatan sampai sekarang dan ditangani secara intensif

Ruko Grand Plower A5 Surabaya ; Bahwa YINDRIYANI (kakak kandung Pemohon) sampai permohonan inidiajukan masih dalam perawatan jalan rutin dan demi kesembuhannya perlu perawatanmedis secara intensif, yang mana dalam perawatan tersebut sangat membutuhkan biayayang besar, sedangkan seluruh biaya ditanggung oleh Pemohon ; Bahwa oleh karena kebutuhan biaya dalam perawatan Medis YINDRIYANI(kakak kandung Pemohon), Pemohon bermaksud untuk menjual tanah pekarangan HakGuna Bangunan yang diatasnya berdiri sebuah

MoerwardiSurakarta telah melakukan pemeriksaan terhadap diri RONYPURWANTO dengan hasil pemeriksaan bahwa skor untuktembakau : 22, skor untuk benzodiazepin : 3, skor untuk kanabis14(ganja) :6, skor untuk amfetamin : 83 dan skor alcohol : 3,diagnosis : ketergantungan amfetamina (shabu shabu), kesimpulanpasien dalam kondisi sindrom ketergantungan amfetaminl yangmemerlukan penanganan intensif di Rumah Sakit, Saran yangdiberikanpada kesempatan yang pertama mohon untuk segeradilakukan rehabilitasi di Rumah

Moerwardi17Surakarta telah melakukan pemeriksaan terhadap diriRONY PURWANTO dengan hasil pemeriksaan bahwa skoruntuk tembakau : 22, skor untuk benzodiazepin : 3,skor untuk kanabis (ganja) 6, skor untukamfetamin : 33 dan skor alcohol : 3, diagnosisketergantungan amfetamina (shabu shabu), kesimpulanpasien dalam kondisi sindrom ketergantunganamfetaminl yang memerlukan penanganan intensif diRumah Sakit, Saran yang diberikanpada kesempatan yangpertama mohon untuk segera dilakukan rehabilitasi diRumah

Moerwardi Surakarta telah melakukanpemeriksaan terhadap diri RONY PURWANTO dengan hasilpemeriksaan bahwa skor untuk tembakau : 22, skor untukbenzodiazepin : 3, skor untuk kanabis (ganja) :6, skor untukamfetamin : 83 dan skor alcohol : 8, diagnosisketergantungan amfetamina (shabu shabu), kesimpulan = pasiendalam kondisi sindrom ketergantungan amfetamin yangmemerlukan penanganan intensif di Rumah Sakit, Saran yangdiberikanpada kesempatan yang pertama mohon untuk ~ segeradilakukan rehabilitasi di Rumah

MoerwardiSurakarta telah melakukan pemeriksaan terhadap diri RONYPURWANTO dengan hasil pemeriksaan bahwa skor untuk tembakau22, skor untuk benzodiazepin : 3, skor untuk kanabis (ganja)6, skor untuk amfetamin : 33 dan skor alcohol : 3, diagnosisketergantungan amfetamina (shabu shabu), kesimpulan pasiendalam kondisi sindrom ketergantungan amfetamin yangmemerlukan penanganan intensif di Rumah Sakit, Saran yangdiberikanpada kesempatan yang pertama mohon untuk segeradilakukan rehabilitasi di Rumah Sakit

Moewardi Surakarta secara intensif 3 (tiga)bulan sampai 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah pecanduNarkotika maka selain Majelis Hakim akan menjatuhkan' pidanapenjara, berdasarkan ketentuan pasal 103 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang ' Narkotika, Majelis Hakim jugamemerintahkan kepada Terdakwa untuk menjalani pengobatan danperawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diKlinik NAPZA Rumah Sakit Dr.