Ditemukan 8920 data
DEVI JUWITA S.PD.I
12 — 2
Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar pada Register Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan yang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LU-14052019-0018 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 16 Mei 2019 yang mana semula nama anak pemohon tertulis ZAHIRA HAFIZHA HARAHAP anak ke dua Perempuan dari ayah bernama TAUFIK ZULKARNAEN dan Ibu bernama DEVI JUWITA, S.PD.I
Pemohon:
DEVI JUWITA S.PD.I
SITI JUARIAH, S.PD.I
38 — 24
Pemohon:
SITI JUARIAH, S.PD.I
Jusman, S.Pd.I., M.Pd
51 — 8
Pemohon:
Jusman, S.Pd.I., M.Pd
39 — 5
Pemohon:DUDI WARDINA PRAJA, S.Pd.I
ASEP MUNAWAR, S.PD.I
5 — 7
Pemohon:
ASEP MUNAWAR, S.PD.I
DJIRA JASIN ,S.Pd.I
76 — 23
Pemohon:
DJIRA JASIN ,S.Pd.I
110 — 16
Menyatakan Terdakwa PARLEN PARDEDE, S.Pd.I Bin ASRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan3.
PARLEN PARDEDE, S.Pd.I Bin ASRIN.
PUTUSANNomor : 33/PidSusTPK/2017/PNPlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARLEN PARDEDE, S.Pd.I Bin ASRIN.Tempat Lahir : Desa Manggul (Kabupaten Lahat).Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 28 Maret 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang dibacakan pada tanggal 20 September 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa PARLEN PARDEDE, S.Pd.I Bin ASRINterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksuddalam dakwaan
alternatif Pertama Pasal 12 huruf e UndangUndang RI No. 20tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARLEN PARDEDE, S.Pd.I Bin ASRINdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti
Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakankekuasaannya, memaksa seseorang memberikan sesuatu, membayar, ataumenerima pembayaran dengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagidirinya sendiri, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PN PlgBahwa pada tanggal 18 Maret 2013 terdakwa PARLEN PARDEDE, S.Pd.I
Menyatakan Terdakwa PARLEN PARDEDE, S.Pd.I Bin ASRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalamdakwaan alternatif Pertama.Halaman 39 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PN Plg2.
4 — 7
SAMAN, S.PD.I
23 — 17
Menyatakan Terdakwa H.BUSYRO,S.Pd.I Bin MUSTHOMIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya membebaskan Terdakwa H. BUSYRO ,S.Pd.I Bin H.MUSTHOMIL dari Dakwaan Primair tersebut ; 2. Menyatakan bahwa Terdakwa H.BUSYRO,S.Pd.I Bin H.MUSTHOMIL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERLANJUT ; -------------------3.
BUSYRO, S.Pd.I Bin H.MUSTHOMIL
15 — 3
Nardianah, S.Pd.I MELAWAN Edi Kusnady
21 — 18
SAHID MAHMUD HOLEL ANHUSARI, S.Pd.I
PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2018/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :SAHID MAHMUD HOLEL ANHUSARI, S.Pd.I, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di Jl. A.Yani Km 19.300 RT.009RW.003, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru Prov.
SUMIKAN, S.Pd.I., Mpd.,
9 — 8
Pemohon:
SUMIKAN, S.Pd.I., Mpd.,
137 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMANTONI, S.Pd.I bin ABDULAH MAKI;
Irsan Arip, S.Pd.I
82 — 27
Pemohon:
Irsan Arip, S.Pd.I
Nur Insan,S.Pd.I
27 — 10
Pemohon:
Nur Insan,S.Pd.I
KARTINI SYARIF, S.Pd.I
92 — 0
Pemohon:
KARTINI SYARIF, S.Pd.I
21 — 3
MARZUKI SAPSUHA, S.pd.I
261 — 69
Menyatakan batal Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 888/III.2-897.4/A.SK/VII/BKD/2016 tanggal 15 Juli 2016 Tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Ernawati, S.Pd.I;--------------------------------------------------3.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 888/III.2-897.4/A.SK/VII/BKD/2016 tanggal 15 Juli 2016 Tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Ernawati, S.Pd.I;--------------------4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi status kepegawaian Penggugat seperti keadaan semula;---------------------------5.
ERNAWATI, S.Pd.ImelawanBupati Kutai Kartanegara
DaerahKabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 000.800/1033/BKD tanggal 19Juli 2010, Perihal : Pemberitahuan yang ditujukan kepada KepalaDinas/Badan/Kantor/Camat dan Lurah di Lingkungan PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara;Foto kopi sesuai dengan frint out Daftar Peserta CPNS HonorerKategori 2 yang lulus Instansi Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara;Foto kopi sesuai dengan aslinya Petikan Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor : 813.3/IL2319.1/A.SK/IV/BKD/2015 tanggal 27April 2015 tentang mengangkat ERNAWATI, S.Pd.i
507 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
AOP SAOPUDIN, S.Pd.I. bin KAMA-LUDIN
dalam perkara Terdakwa :Nama : AOP SAOPUDIN, S.Pd.l. bin KAMALUDIN ;Tempat lahir Kuningan ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/17 Desember 1980 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Blok Kemis RT 01 RW 0/7, DesaPanjalin Kidul, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka ;Agama Islam ;Pekerjaan ; Guru Honorer SDN Panjalin Kidul V ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Majalengka karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AOP SAOPUDIN, S.Pd.I
baik secaramateril maupun secara psykhis (kejiwaan) ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa dalam hal ini caramenggunting rambut yang satu dibedakan dengan yang lain, bagaimanapunjuga akibat diskriminasi dilihat dari jiwa anak usia 8 (delapan) tahun,menimbulkan dampak negatif secara psychologis terhadap anak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 77 Huruf a UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa AOP SAOPUDIN, S.Pd.I
baik secaramateril maupun secara psykhis (kejiwaan) ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa dalam hal ini caramenggunting rambut yang satu dibedakan dengan yang lain, bagaimanapunjuga akibat diskriminasi dilihat dari jiwa anak usia 8 (delapan) tahun,menimbulkan dampak negatif secara psychologis terhadap anak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa AOP SAOPUDIN, S.Pd.I
Universitas Jenderal Sudirman Purwokerto yang isinya antara lainyaitu bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa dalam hal ini caramenggunting rambut yang satu dibedakan dengan yang lain, bagaimanapun juga akibat diskriminasi dilihat dari jiwa anak usia 8 (delapan) tahundan menimbulkan dampak negatif secara psychologis terhadap anak.Selain pertimbangan tersebut di atas ada juga yang belum dipertimbangkan yaitu berdasarkan fakta di persidangan bahwa akibat dari perbuatanTerdakwa AOP SAOPUDIN, S.Pd.I
Menyatakan Terdakwa AOP SAOPUDIN, S.Pd.I. bin KAMALUDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama, AtauKedua, Atau Ketiga ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.
DEVI JUWITA S.PD.I
11 — 2
Pemohon:
DEVI JUWITA S.PD.I