Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Ahmad Kamaludin bin Udin Samsudin) terhadap Penggugat (Ambarwati binti Paeran) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah

Bin MUHAMMAD mengajakterdakwa I untuk minumminuman keras dipasar Negara, dandalam pengaruh alcohol terdakwa I menceritakan kepadasaksi bahwa telah menyimpan baju di pelabuhan pasar dansaksi SARAT dimintak mengambilnya sambil dipandu olehterdakwa I, setelah sampai dipelabuhan kemudian terdakwa Imenunjukkan tumpukan sampah di bawah pelabuhan tersebut,setelah saksi SARAT ambil tumpukan sampah tersebut ' adakain pembungkus pakaian setelah diambil saksi dan terdakwaI dicegat oleh Polisi untuk membuka

/PN.Kgn.dicucikan ;bahwa lalu saksi memerintahkan saksi SARAT membukanyadan ternyata berisi baju baju baru yang masihberlebel .bahwa =mengetahui hal tersebut lalu saksi SAR ATmengakui bahwa baju baju tersebut adalah milik terdakwaAMAN yang saat itu berada di lokasi kejadian ; bahwa selanjutnya saksi SARAT berama terdakwa AMANdiamankan di Mapolsek Daha Selatan untuk pemeriksaan,dan dalam pemeriksaan terdakwa AMAN mengaku baju bajutersebut diambilnya bersama dengan terdakwa YAKUB daritoko milik saksi

Saksi SARAT Bin MUHAMMAD:bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 sekitarpukul 04.30 Wita bertempat di Pasar Negara Ds. BayananKec. Negara Kab.

mengajak terdakwa AMANmabuk dan dalam keadaan mabuk terdakwa AMANmenceritakan kepada saksi SARAT ada baju yangdisimpannya di bawah~ pelabuhan dan terdakwa AMANmeminta saksi SARAT untuk dicuci dan dalam perjalananternyata bertemu dengan patroli anggota kepolisian ;halaman 12 dari 29 halamanPerkara Nomor 208/Pid.B/2011/PN.Kgn. bahwa selanjutnya terdakwa AMAN bersama saksi SARATdiamankan di Mapolsek Daha Selatan dan menjalanipemeriksaan ; bahwa maksud para terdakwa mengambil baju baju miliksaksi korban

mengajak terdakwaAMAN mabuk dan dalam keadaan mabuk terdakwa AMANmenceritakan kepada saksi SARAT ada baju yangdisimpannya dalam bungkusan di bawah pelabuhan~ danterdakwa AMAN meminta saksi SARAT untuk dicuci dandalam perjalanan bertemu dengan patroli anggotakepolisian ;bahwa benar ketika saksi SARAT diminta membukabungkusan tersebut, setelah dibuka ternyata didalamnyabaju baju yang masih berlebel atau baru sebagaimanabarang bukti bahwa benar maksud para terdakwa mengambil baju bajumilik saksi korban

Menetapkan sarat talik talak telah terpenuhi ; ---------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak Satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------5.

Menetapkan sarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak Satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribU rupialh); nnn nn nen ne nnn nnn5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agarmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur danPamotan Kabupaten Rembang"6.

Menyatakan pidana tersebut tidak akan dijalan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana atau tidak mencukupi suatu sarat sebelum habis masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan pidana tersebut tidak akan dijalan, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimkarena terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidanaatau tidak mencukupi suatu sarat sebelum habis masapercobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Rahayu Bin Ade Sobarna) terhadap Penggugat (Dede Rosmini Binti Sarat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000.00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (H Jajang Dedi bin Dalim) terhadap Penggugat (Hj Ida Widaningsih alias Ida Widanengsih binti Ujang Rahmat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah

Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Budi Budiman bin Nana Sujana) terhadap Penggugat (Wilasari, Spd binti Eye Suhaya) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

Menyatakan bahwa sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Ciamis;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat berjumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;5. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga Ciamis;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musuardi bin Katani) dengan Pemohon II (Jasma binti Harahab) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1993 di Korong Paguh Duku Nagari Kurai Taji Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Sarat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman; 4.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah; 6.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxXxxxx) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah;6.

Menyatakan bahwa sarat taklik talak telah terpenuhi.

4.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat(Nasri Lubis bin Hasan Basri) terhadap Penggugat ( Suharni binti M.Nuh) dengan iwad sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. Rp.491.000,- (empat rataus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh Talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padang sidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan kepada KUA Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara , dan KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu 6.

1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Paspor Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 141/1974, Tanggal 18 Mei 1974, tertulis Barijahbinti Mangunredja, sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No:3305130608100008, tertulis dengan nama Bariyah;Bahwa Barijah binti Mangunredja yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Bariyah yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon

adalah orangyang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon dalam buku nikah tanggal lahir hanya tertulis umur 18 th,akan tetapi yang benar adalah tanggal 12061953 sesuai dengan dokumenKTP dan Kartu Keluarga;Bahwa nama orang tua Pemohon yang tertulis pada buku nikahMangunredja namun pada Kartu Keluarga nama orang tua Pemohontertulis Mangunrejo;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan Paspor Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar

Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan ejaannama dengan nama yang tercatat dalam KTP dan KK milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutuipan Akta Nikah Barijah,sedangkan dalam KTP dan KK tertulis Bariyah ; Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis 18tahun yang sebebarnya adalah tanggal 12 Juni 1953; Pemohon mengajukan perbaikan nama ini untuk untuk sarat

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk sarat untuk pembuatan Paspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa terdapat ejaan dalam penulisan nama Pemohon pada Buku Nikah dandokumendokumen lainnya dari Pemohon.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxx);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Budi S Rais Setiawan, ST bin TbB A Surya) terhadap Penggugat (Etna Rahmalia, S.pd. binti Ujang sasmita) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

Menyatakan sarat ta'lik talak telah terpenuhi;-----------------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------5.

Menyatakan sarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) atas diri Penggugat (Xxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Raditya Akbar Harahap, laki-laki, umur 4 tahun kepada Penggugat.5.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 74/Pdt.G/2015/PA.Pspk4. Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama: Raditya Akbar Harahap, lakilaki, umur 4 tahunkepada Penggugat.5.

Bahwa Akta Kuasa Nomor 13 tanggal 24 Desember 2003 (buktiP1), sarat dengan keterangan yang tidak benar atau rekayasa,sehingga menjadi palsu, oleh karena itu tidak mempunyaikekuatan dan harus dibatalkan;b.

Regina Sea Hamadi(bukti P6);Bahwa Adendum Perjanjian Kedua Nomor 12 tanggal 24Desember 2003 sarat dengan keterangan yang tidak benar ataurekayasa atau keterangan palsu, sehingga tidak mempunyaikekuatan dan harus dibatalkan (bukti P7);Bahwa perubahan nama atau balik nama pemegang hak milikdalam Sertifikat Nomor 412 tanggal 13 Februari 1989 yangdidasarkan pada Akta Adendum Kedua Nomor 12 Tahun 2003Pasal 2 Nomor 2 huruf c yang sarat dengan keterangan yang tidakbenar atau rekayasa atau keterangan palsu

Regina Sea Hamadi;Bahwa Adendum Perjanjian Kedua Nomor 12 tanggal 24Desember 2003 sarat dengan keterangan yang tidak benar ataurekayasa atau keterangan palsu, sehingga tidak mempunyaikekuatan dan harus dibatalkan;Bahwa perubahan nama atau balik nama pemegang hak milikdalam Sertifikat Nomor 412 tanggal 13 Februari 1989 yangdidasarkan pada Akta Adendum Kedua Nomor 12 Tahun 2003Pasal 2 Nomor 2 huruf c yang sarat dengan keterangan yang tidakbenar atau rekayasa atau keterangan palsu, sehingga tidakmempunyai

Akta Kuasa Nomor 13 tanggal 24 Desember 2003 (bukti P1),sarat dengan keterangan yang tidak benar atau rekayasa,sehingga menjadi palsu, oleh karena itu tidak mempunyai kekutandan harus dibatalkan;b.

ReginaSea Hamadi, juga sarat dengan keterangan yang tidak benar,atau palsu yaitu tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir Ny.Regina Sea Hamadi tanggal 19 September 1960, bandingkantanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir dalam bukti P2, bukti P4tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir yang benar atas namaNy.

09 Februari 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Maryati binti DulWasis, pada Tanggal 16 Desember 1989, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:588/23/XII/497/V1/89, Tanggal 16 Desember 1989;2 Bahwa nama Pemohon adalah kesalahan penulisan oleh PPN karena nama yangsebenarnya adalah Xxxxx, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tersebut;3 Bahwa permohonan ini sebagai sarat

Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :588/23/XII/497/VI/89, Tanggal 16 Desember 1989, tertulis Pemohon,sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305261506660003, tertulis dengan namaXXXXX4 Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Xxxxx yangtertulis dalam KTP Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitunama Pemohon;5 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat

memberi nama Pemohon ketika lahir ZaenalMuttaqin bin Nawasi, lalu pada ssat menikah waktu mengurus NA/ persyaratanuntuk menikah nama Pemohon di tulis Zaenal Mutakim bin Nawani, sehinggadalam akta nikah tertulis Zaenak Mutakim Bin Nawani, padahal yang benarZaenak Muttaqin dan dokumen lain yang dimiliki Pemohon tertulis ZaenalMuttaqin;e Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluargayang akan digunakan untuk sarat

dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon, kemudian akan diubah dengannama Pemohon dengan keperluan untuk sarat

Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa dahulu ayah Pemohonmemberi nama Pemohon ketikalahir Zaenal Muttaqin bin Nawasi,lalu. pada saat menikah waktumengurus NA/ persyaratan untukmenikah nama Pemohon di tulisZaenal Mutakim bin Nawani,sehingga dalam akta nikah tertulisZaenak Mutakim Bin Nawani,padahal yang benar ZaenakMuttagin dan dokumen lain yangdimiliki Pemohon tertulis ZaenalMuttaqin;1 Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka untuk sarat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alifianda Rifqi bin Sarat Sayogi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dwik Purwanti binti Sukima;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh saturibu rupiah) ;