kemudianTerdakwa II mendekati saksi korban lalu menampar saksi korban 1 kalidengan tangan kanan kena pada helm yang dipakai saksi korban,selanjutnya saksi korban pergi dari jembatan Talang dan Terdakwa ,Terdakwa II dan Maniso juga pergi dari jembatan Talang;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB saksi korban datang ke jembatan Talang lagijembatan talang tersebut merupakan tempat umum dan orang umum bisamelihatnya, kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan saksi Maniso datanglagi ke Jembatan Talang karena ada HPnya yang tertinggal

1 kalidengan tangan kanan kena pada helm yang dipakai saksi korban,selanjutnya saksi korban pergi dari jembatan Talang dan Terdakwa ,Terdakwa II dan Maniso juga pergi dari jembatan Talang.Halaman 5 dari 24 halamanPutusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Pwr Bahwa sekira pukul 19.00 WIB saksi korban datang ke jembatan Talang lagijembatan talang tersebut merupakan tempat umum dan orang umum bisamelihatnya, kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan saksi Maniso datanglagi ke Jembatan Talang karena ada HPnya yang tertinggal

Teguh Trionodan serta 2 ( dua ) orang yang saksi tidak kenal (tidak tahu namanya)dudukduduk di Jembatan Talang, saksi korban Amad Sarirejo lewat,kemudian Terdakwa Il Yok Atmoko cek cok dengan saksi korban AmadSarirejo, lalu Terdakwa Il Yok Atmoko menampar dengan tangan kananmengenai helm yang dipakai saksi korban Amad Sarirejo;bahwa setelah itu saudara Amad Sarirejo pergi dan saksi bersamateman saksi pergi, setelah itu Terdakwa II Yok Atmoko mendapat kabardari orang temannya dari Bruno handphonenya tertinggal

Nafkah tertinggal sejak 10 Desember 2012 sampai 28 Mei 2013 (169 hari/6bulan) x Rp. 100.000 perbulan sebesar Rp. 16.900.000, (enam belas jutasembilan ratus ribu rupiah);4.

Nafkah 2 orang anak yang akan datang sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi dalam jawabannya mengatakannafkah tertinggal selama 6 bulan disanggupi membayarnya sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dengan cara angsuran, nafkah selama masa iddah dan mutah(hiburan cerai) Tergugat rekonvensi mengatakan tidak sanggup membayarnya,sedangkan nafkah 2 orang anak yang akan datang Tergugat rekonvensi tetapakanmemberikan, tetapi tidak bisa Penggugat tetapkan jumlahnya

iddah dan mutah,walaupun Tergugat rekonvensi menyampaikan tidak sanggup untuk membayarnya,namun oleh iddah dan mutah itu adalah hak dari seorang isteri yang akan diceraikanoleh suaminya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan menetapkansendiri jumlah dari kedua tuntutan tersebut berdasarkan penghasilan Tergugatrekonvensi yang jumlahnya akan dituangkan dalam amar putusan ini sesuai dengantuntutan Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa tuntutan mengenai nafkah yang lalu (tertinggal

Di depan rumah orang tua terdakwa, Sadri mengatakan sepedamotor itu adalah kredit macet, sedangkan STNKnya tertinggal di Sungai DanauKabupaten Batu Licin. Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang lupa, pada minggu pertama bulanDesember 2012, terdakwa menukar sepeda motor Yamaha Vega milik terdakwadengan sepeda motor Honda Spacy yang merupakan hasil curian yang dibawaoleh Ramlan dan Sadri.

Kemudian pada hari dan tanggalnya tidak dapat ditentukan secarapasti, pada minggu pertama bulan Desember 2012, terdakwa menukar sepedamotor Yamaha Vega milik terdakwa dengan sepeda motor Honda Spacy yangdibawa oleh saksi Muhammad Ramlan Effendi Als Irpan Bin (Alm) Haldi danBahwa sebelum tukar menukar sepeda motor, Sadri mengatakan kepadaterdakwa kalau sepeda motor Honda Spacy adalah kredit macet dengan STNKyang tertinggal di Sungai Danau Kabupaten Batu Licin.

Unsur : Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan. 2222002 020n nnn ne nnn nee nn nnn en nnn en ene neeenneeeenes coneswana nnn n= Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sebelum tukar menukarsepeda motor, Sadri mengatakan kepada terdakwa kalau sepeda motor Honda Spacyadalah kredit macet dengan STNK yang tertinggal di Sungai Danau Kabupaten BatuLicin, sepeda motor Honda Spacy tersebut juga tanpa dilengkapi dengan kaca spion,tanpa plat nomor polisi, dan tanpa

Siantar Martoba didepan persimpangan Jalan Koperasi Kota Pematangsiantar terdakwa Aan Laksanamenghentikan mengatakan sepeda motor Honda Beat warna White BlueBK2992WAE, kemudian terdakwa Aan Laksana mengatakan kepada saksi AgusSelamet untuk meminjamkan sepeda motor Honda Beat warna White BlueBK2992WAE karena terdakwa Aan Laksana mau mengambil dompet milikterdakwa Aan Laksana yang tertinggal di rumah terdakwa Aan Laksana,selanjutnya saksi Agus Selamet turun dari sepeda motor Honda Beat warna WhiteBlue

Siantar Martoba di depan persimpangan Jalan KoperasiKota Pematangsiantar terdakwa Aan Laksana menghentikan mengatakansepeda motor Honda Beat tersebut dan mengatakan kepada saksi korbanAgus Selamet untuk meminjamkan sepeda motor Honda Beat kepadaterdakwa Aan Laksana karena ingin mengambil dompet milik terdakwa AanLaksana yang tertinggal di rumahnya ; Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 121/Pid.B/2017/PN Pms Bahwa selanjutnya saksi korban Agus Selamet turun dari sepeda motortersebut dan terdakwa Aan

Siantar Martoba di depan persimpangan Jalan Koperasi KotaPematangsiantar terdakwa Aan Laksana menghentikan mengatakan sepeda motorHonda Beat tersebut dan mengatakan kepada saksi korban Agus Selamet untukmeminjamkan sepeda motor Honda Beat kepada terdakwa Aan Laksana karenaingin mengambil dompet milik terdakwa Aan Laksana yang tertinggal di rumahnya.Selanjutnya saksi korban Agus Selamet turun dari sepeda motor tersebut danterdakwa Aan Laksana langsung membawa sepeda motor tersebut dan kemudianmenemui

Novita membawa barang tersebutdan sesampainya pada suatu tempat terdakwa menurunkan saksi Novita denganmengatakan bahwa terdakwa akan mengambl koncinya yang tertinggal namunsebenarnya terdawa kembali lagi ketoko milik saksi Elita dan meminta kepada Elitauang sebesar Rp. 1.000.000, yang mengatakan saksi Novita yang menyuruh.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukan barangbukti berupa:e 1 (satu ) unit HP Blackberry Torch 9810 warna hitam Silver dengan nomor IMEI357694041569855.Menimbang

Novitamembawa barang tersebut dan sesampainya pada suatu tempat terdakwa5menurunkan saksi Novita dengan mengatakan bahwa terdakwa akanmengambl koncinya yang tertinggal namun sebenarnya terdawa kembalilagi ketoko milik saksi Elita dan meminta kepada Elita uang sebesar Rp.1.000.000, yang mengatakan saksi Novita yang menyuruh , dengandemikian maka unsur ke 2, 3, dan 4 dalam dakwaan tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa pasal 362 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1. Barang siapa2.

STNK Mustofa Tawang Rejosari Rt. 02 Rw.01 SemarangBarat sedangkan 1 (satu) ekor burung murai batu warna orange besertasangkarnya warna hitam terjatuh dipinggir jalan raya serta 1 (Satu) buahhelm warna merah merk INK beserta sepasang sepatu merk Lamastadengan ukuran 42 milik terdakwa juga tertinggal di tempat kejadian.Selanjutnya para terdakwa pergi melarikan diri kearah BawenBahwa saksi Maryanto membenarkan 1 (Satu) ekor burung murai batuwarna orange hitam beserta sangkarnya warna hitam adalah miliknya.Bahwa

Unrburung murai batu warna orange beserta sangkarnya warna hitamterjatuh dipinggir jalan raya serta 1 (Satu) buah helm warna merah merkINK beserta sepasang sepatu merk Lamasta dengan ukuran 42 milikterdakwa juga tertinggal di tempat kejadian.

STNK MustofaTawang Rejosari Rt. 02 Rw.01 Semarang Barat sedangkan 1 (satu) ekorburung murai batu warna orange beserta sangkarnya warna hitamterjatuh dipinggir jalan raya serta 1 (Satu) buah helm warna merah merkINK beserta sepasang sepatu merk Lamasta dengan ukuran 42 milikterdakwa juga tertinggal di tempat kejadian.

solar, kemudian tanah digali dengan cara menyemprotkan tanah tersebutdengan air kedalam lobang tersebut dengan air yang ada di lobang lainnya, kemudian tanahtebing tersebut dicangkul dan didodos sehingga memudahkan mesin untuk menariknya sehinggaberbentuk lumpur, selanjutnya air yang sudah berbentuk lumpur tersebut disedot dan dialirkan ketalangan asbuk melalui pipa paralon, yang didalam asbuk tersebut terdapat karpet untukmemisahkan lumpur, pasir, batu dan air, selanjutnya hanyalah pasir yang tertinggal

minyak solar, kemudian tanah digali dengan caramenyemprotkan tanah tersebut dengan air kedalam lobang tersebut dengan air yang adadi lobang lainnya, kemudian tanah tebing tersebut dicangkul dan didodos sehinggamemudahkan mesin untuk menariknya sehingga berbentuk lumpur, selanjutnya air yangsudah berbentuk lumpur tersebut disedot dan dialirkan ke talangan asbuk melalui pipaparalon, yang didalam asbuk tersebut terdapat karpet untuk memisahkan lumpur, pasir,batu dan air, selanjutnya hanyalah pasir yang tertinggal

minyak solar, kemudian tanah digali dengancara menyemprotkan tanah tersebut dengan air kedalam lobang tersebut dengan air yangada di lobang lainnya, kemudian tanah tebing tersebut dicangkul dan didodos sehinggamemudahkan mesin untuk menariknya sehingga berbentuk lumpur, selanjutnya air yangsudah berbentuk lumpur tersebut disedot dan dialirkan ke talangan asbuk melalui pipaparalon, yang didalam asbuk tersebut terdapat karpet untuk memisahkan lumpur, pasir,batu dan air, selanjutnya hanyalah pasir yang tertinggal

minyak solar, kemudian tanah digali dengan caramenyemprotkan tanah tersebut dengan air kedalam lobang tersebut dengan air yang ada dilobang lainnya, kemudian tanah tebing tersebut dicangkul dan didodos sehingga memudahkanmesin untuk menariknya sehingga berbentuk lumpur, selanjutnya air yang sudah berbentuklumpur tersebut disedot dan dialirkan ke talangan asbuk melalui pipa paralon, yang didalamasbuk tersebut terdapat karpet untuk memisahkan lumpur, pasir, batu dan air, selanjutnyahanyalah pasir yang tertinggal

kemudian pada saat terdakwa berlari, terdakwamemungut pisau kater yang berada di jalan, lalu oleh terdakwa pisau katertersebut disabetkan ke saksi HENDRA PERMANA PUTRA di bagian pipisebelah kanan hingga mengeluarkan darah, dikarenakan saksi HENDRAPERMANA PUTRA merasa kesakitan akibat sabetan kater tersebut membuatsaksi HENDRA PERMANA PUTRA tidak dapat mengejar terdakwa lagi,sehingga terdakwa berhasil melarikan diri dan ditemukan topi dan sandalmilik terdakwa serta bodi motor yang digunakan terdakwa tertinggal

menggunakan sepeda motor, lalu pada saat terdakwamelarikan diri namun dikejar oleh saksi HENDRA PERMANA PUTRA dansaksi EDI SUHENDAR, kemudian pada saat terdakwa berlari, terdakwamemungut pisau kater yang berada di jalan, lalu oleh terdakwa pisau katertersebut disabetkan ke saksi HENDRA PERMANA PUTRA di bagian pipisebelah kanan lalu terdakwa berhasil melarikan diri namun terdakwa tidakberhasil melakuka pencurian, dan ditemukan topi dan sandal milikterdakwa serta bodi motor yang digunakan terdakwa tertinggal

perlawanan.bahwa benar pisau tidak dipergunakan tapi Terdakwamemukul saksi.bahwa benar sewaktu saksi berkelahi Terdakwa menyabetkansenjata tajamnya kepada wajah saksi dimana Terdakwa sempatlari oleh saksi mengejar karena saksi merasa sakit akhirnyaTerdakwa berhasil melarikan diri tidak lama warga datangmenolong saksi sedangkan warga mencoba mengejar Terdakwatapi tidak tertangkap hanya menemukan kap motor yang terlepasdi jalan.bahwa benar terdakwa tertangkap setelah duaminggu dari kejadian .bahwa benar ada tertinggal

berjalan menuju pos dan satunya sedangmenunggu di sepeda motor, oleh saksi dipanggil bilang ada apamasuk ke rumah saksi, lalu) orang itu) berhenti dan saksimenghampirinya bertanya lagi ada apa ke rumah saksi , dijawabterdakwa tidak apaapa, tidak lama kemudian ada terdengarteriakan suara malingmaling.Bahwa benar yang teriak malingmaling itu adalah warga danmelihat teman terdakwa yang menggunakan sepeda motor itusudah kabur.Bahwa benar terdakwa ditangkan setelah dua minggukejadian.Bahwa benar ada tertinggal

setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa masukkan kedalam kain warna hitam, saat terdakwahendak mengambil barangbarang yang lain terdakwa mendengar suaraHalaman 3 dari17 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Pbrorang dari luar toko, mendengar hal tersebut terdakwa langsungbersembunyi dibawah mesin AC bersama barangbarang yang telahdiambilnya, tak lama kemudian saksi Muhammad Hasanul Fikri bersamasaksi Aldo Saputra yang saat itu sedang ronda melihat ada sandal terdakwayang tertinggal

voucher belanja, handphone dan pisau cukur;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa masukkan kedalam kain warna hiam, saat terdakwahendak mengambil barangbarang yang lain terdakwa mendengar suaraorang dari luar toko, mendengar hal tersebut terdakwa langsung bersembunyidibawah mesin AC bersama barangbarang yang telah diambilnya, tak lamakemudian saksi Muhammad Hasanul Fikri bersama saksi Aldo Saputra yangsaat itu sedang ronda melihat ada sendal terdakwa yang tertinggal

pada terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) blokvocher belanja, vocher belanja itu ditemukan didalam kantong celanaterdakwa bagian belakang, dan 1 (satu) buah obeng picak dan 1 (satu)buah obeng potong ditemukan didalam kantong celana terdakwa bagiandepan, sedangkan barang lain yaitu uang tunai, handphone dan rokokserta alat cukur yang terdakwa masukkan didalam kantong kain warnahitam dan pisau terdakwa tinggal dan terdakwa sembunyikan dibawahmesin AC diteras toko lantai dua, dan 2 (dua) buah obeng tertinggal

voucer belanja, handphone dan pisau cukur.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa masukkan kedalam kain warna hitam, saat terdakwahendak mengambil barangbarang yang lain terdakwa mendengar suaraorang dari luar toko, mendengar hai tersebut terdakwa langsungbersembunyi dibawah mesin AC bersama barangbarang yang telahdiambilnya, tak lama kemudian saksi Muhammad Hasanul Fikri bersamasaksi Aldo Saputra yang saat itu sedang ronda melihat ada sandal terdakwayang tertinggal

Sementara Pemaksaan Secara Implisitterhadap Tergugat untuk menanda tangani Perjanjian Kerja Sama a quoadalah Camat Terbanggi Besar dan Bupati Lampung Tengah pada tahun2020;Landasan Hukum (SATU)PERATURAN MENTERI DESA NOMOR 14 Tahun 2020 PerubahanKetiga Atas Peraturan Menteri Desa ,Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 11 Tahun 2019 Tentang Prioritas Pembangunan Desa,Dalam Lampiran II. yang dapat didanai Anggaran Dana Desa adalah :1) Kegiatan pelatinan/pendidikan hukum ditengah masyarakat

Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasinomor 11 tahun 2019 tentang prioritas penggunaan dana desa tahun 2020dan terkakhir kali di rubah dalam peraturan Menteri desa, Pembangunandaerah Tertinggal, dan Transmigrasi Republik Indonesia nomor 14 tahun2020 tentang perubahan ketiga atas peraturan Menteri Desa, PembangunanDaerah Tertinggal, dan transmigrasi nomor 11 tahun 2019 tentang PrioritasPenggunaan dana Desa Tahun 2020, selanjutnya diberi tanda T3;4.

Pemohon mengajukan permohonan ke persidangankarena ingin memperbaiki tanggal nama Suami Pemohon pada AktaKelahiran Nomor 8979 / IST / DISPENSASI / 2009 atas nama LESTARIRAHMAWATI PUTRI yang diterbitkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, maksud Pemohonmemperbaiki Nama suami pemohon pada akta tersebut, karena namasebenarnya suami pemohon sejak lahir maupun dokumendokumendiberi nama MUHAMMAD RAMADANI akan tetapi di akta tersebuttertulis MUHAMMAD RAMDANI, yaitu tertinggal

Dipertengahan jalan tepatnya dilampumerah pasar pagi Raden Saleh, Pemohon berhenti membeli minuman.Dan sewaktu Pemohon turun tersebut Termohon melihat kebangkubelakang dan mendapati sandal anak kecil tertinggal di bangku tersebut.Dengan perasaan terkejut Termohon langsung tanyakan kepadaPts. 0946/Pdt.G/2013/PA.Pdg Hal 6 dari 21Pemohon sandal anak Hesti ko? Pai samo Hesti wak?

Nafkah tertinggal sejak bulan September 2013 sampai bulan Desember2013 sebesar Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah);4. Mengembalikan uang jemputan sebesar Rp. 5.000.000. dan 2 emasberbentuk cincin dengan taksiran harga Rp. 2.400.000. (dua jutaPts. 0946/Pdt.G/2013/PA.Pdg Hal 8 dari 21empat ratus ribu rupiah) jadi total Rp. 5.000.000, + Rp. 2.400.000. =Rp. 7.400.000. (tujuh juta empat ratus ribu rupiah);5.

Nafkah tertinggal selama 3 (tiga) bulan Rp. 6.000.000. (enam jutarupiah);d. Pengembalian uang jemputan Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)dan sebuah cincin emas 2 emas Rp. 2.400.000. (dua juta empatratus ribu rupiah) berjumlah Rp. 7.400.000. (tujuh juta empat ratusribu rupiah);3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat rekonvensi angka 2huruf a,b, cdan d tersebut diatas;4.

Nafkah tertinggal selama 3 (tiga) bulan Rp. 6.000.000. (enam jutarupiah);4. Pengembalian uang jemputan Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) dan 2emas berbentuk cincin dengan taksiran Rp. 2.400.000. (dua juta empatratus ribu rupiah) semuanya berjumlah Rp. 7.400.000. (tujuh juta empatratus ribu rupiah);Pts. 0946/Pdt.G/2013/PA.Pdg Hal 16 dari 215.

pelaku lainnya yaitu Yogi, Pendi, Apri, Peri danNanang (masingmasing belum tertangkap);Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seizin pihakPTPN VI Unit Usaha Bunut;Bahwa Terdakwa ketahuan mengambil buah kelapa sawit karena melarikandiri bersama dengan pelaku lainnya saat dikejar oleh Saksi Hengki Yoshadi,Saksi Barita Harahap dan Saksi Aep Saefudin dan setelah itu Terdakwakembali ke dekat parit gajah untuk mengambil sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah hitam BH 4854 GM yang tertinggal

Usaha Bunut pada hari Selasatanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 WIB di Afdeling V Blok 541 PTPN VIUnit Usaha Bunut Desa Pinang Tinggi Kecamatan Bahar Utara Kabupaten MuaroJambi dimana Terdakwa ketahuan mengambil buah kelapa sawit karena melarikandiri bersama dengan pelaku lainnya saat dikejar oleh Saksi Hengki Yoshadi, SaksiBarita Harahap dan Saksi Aep Saefudin dan setelah itu Terdakwa kembali kedekat parit gajah untuk mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam BH 4854 GM yang tertinggal

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa pemilik sabu tersebut adalah milik UdinAls Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Terdakwa karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelihatan Terdakwa simpan di dalamkantong celananya;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai sabu saja bukanperantara;Bahwa saksi belum menangkap Udin

Binjai Utara;e Bahwa menurut Terdakwa pemilik Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Udin Als Keling;e Bahwa sabu tersebut ada pada Terdakwa karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelihatan Terdakwa simpan di dalamkantong celananya;e Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai sabu saja bukanperantara;e Bahwa

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa pemilik Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Terdakwa karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelihatan Terdakwa simpan di dalamkantong celananya;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai sabu saja bukanperantara;Bahwa saksi belum

bersamasama dengan gratis, jadi karena tidak bayar,saksi Bambang Muliadi Als Bambang dan saksi Irfan Pratama als Irfan mau,selanjutnya Terdakwa Peri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bongdan pirek sebagai alat untuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kamimengkonsumsi sabu tersebut secara bergilir dan bersamasama namunbelum habis kami konsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orangyang mengintai kami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusanplastik berisi sabu tersebut tertinggal

saksi Bambang tertangkapselanjutnya Terdakwa Peri Swono als Peri ditangkap di ruang dapur danselanjutnya saksi Irfan ditangkap dari rumah tetangga Terdakwa Peri Swonoals Peri ;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah Udin als Keling dan sampai saat ini diabelum tertangkap;Bahwa, sabu tersebut ada pada Terdakwa karena Udin als Kelingmeletakkan sabu tersebut di atas meja tempat kami mengkomsumsi sabudan saat itu merasa ada yang mengintai kami, Udin langsung pergi ke luardan plastik berisi sabu tersebut tertinggal

Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan (shabushabu) berupa 1 (satu) bungkus /paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening berbentuk Kristal dengan beratkotor 0,12 gram disisinkan 0,4 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombirterpisah dengan berat tertinggal

JASMIATI yang disaksikan oleh Terdakwa dan diterima oleh sar.FEBRI WENDI, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 paket kecil NarkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dalam plastik warna bening berat kotor0,12 gram, berat kotor tersebut disisinkan 0,4 gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,8 gram.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan (shabushabu) tidak

Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman (jenis shabushabu) berupa 1(satu) bungkus / paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening berbentukKristal dengan berat kotor 0,12 gram disisihnkan 0,4 gram untuk pemeriksaanLabfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,8 gram, perbuatan manadilakukan

JASMIATI yang disaksikan oleh Terdakwa dan diterima oleh sar.FEBRI WENDI, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 paket kecil NarkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dalam plastik warna bening berat kotor0,12 gram, berat kotor tersebut disisinkan 0,4 gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,8 gram.e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi FERNANDO PgI.EDOmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman (jenis shabushabu) tidak

JASMIATI yang disaksikan oleh Terdakwa dan diterima oleh sar.FEBRI WENDI, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 paket kecil NarkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dalam plastik warna bening berat kotor0,12 gram, berat kotor tersebut disisinkan 0,4 gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,8 gram.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine secara laboratorium medisterhadap terdakwa ABDUL RAZAK PGL. RAJAK ALS.

No. 124 PK/Pid.Sus/2009c. 2 (dua) lembar daftar nama tim pengawas penanggulangan bencanaalam di Provinsi NAD dan SUMUT ke Propinsi SUMUT tanggal 6 s/d 9Juni 2007 ;d. 2 (dua) lembar rencana jadwal kunjungan lapangan tim pengawasbencana alam di prov NAD dan SUMUT ;38. 1 (satu) eksemplar dokumen yang terdiri dari ;a. 3 (tiga) lembar laporan singakat rapat kerja komisi V DPRRI bidangperhubungan, pekerjaan umum, perumahan rakyat dan pembangunandaerah tertinggal tahun sidang 20062007, Senin 9 Juli dan

Yang ditandatangani oleh KABAG SET PANSUS.DRS BUDIKUNTARYO ;39. 1 (satu) eksemplar dokumen yang terdiri dari :a. 3 (tiga) lembar laporan singkat rapat kerja komisi V DPRRI bidangperhubungan, pekerjaan umum, perumahan rakyat dan pembangunandaerah tertinggal, badan meteorologi dan geofisika tahun sidang 20072008, Senin 10 dan 24 September 2007, ketua rapat DRS H.A.MUQOWAM ;b. 4 (empat) lembar daftar hadir anggota komisi V DPRRI Senin 10September 2007, pembahasan mengenai APBN tahun 2008 (20072008)

SEKERTARIS TIM SUWANTHO KIRONO S,BA ;. 1 (satu) lembar daftar nama nama tim pengawas PBA di Propinsi DIYdan JATENG DPRRI yang akan melakukan kunjungan lapangantanggal 2325 September 2007 ;1 (satu) eksemplar dokumen yang terdiri dari :a. 2 (dua) lembar laporan singkat RDP komisi V DPR RI bidangperhubungan, pekerjaan umum, perumahan rakyat, pembangunandaerah tertinggal dan Badan Meteorologi dan Geofisika tahun sidang20072008, Rabu 26 September 2007,ketua rapat H HARDI SOESILO ;4 (empat) lembar daftar

SEKERTARIS TIM SUWANTHO KIRONO S,BA ;1 (satu) lembar daftar nama nama tim pengawas PBA di Propinsi DIYdan JATENG DPRRI yang akan melakukan kunjungan lapangantanggal 2325 September 2007 ;1 (satu) eksemplar dokumen yang terdiri dari :a.2 (dua) lembar laporan singkat RDP komisi V DPR RI bidangperhubungan, pekerjaan umum, perumahan rakyat, pembangunandaerah tertinggal dan Badan Meteorologi dan Geofisika tahun sidang20072008, Rabu 26 September 2007,ketua rapat H HARDI SOESILO ;4 (empat) lembar daftar

Agam karena ada proyek pengaspalanjalan melihat rekannya bernama Aipda Ahmad Ramadhan menghentikansebuah mobil merek Suzuki APV warna putih dengan nomor polisi BM 8039TI yang sebelumnya melintas dari arah Bukittinggi menuju arah Pekanbaru;e Bahwa saksi mendengar rekannya menanyakan dokumen kelengkapan atausuratsurat mobil tersebut dan mendengar terdakwa I menyatakan tidak dapatmenyerahkan Surat Izin Mengemudi (SIM) karena tertinggal di rumah;e Bahwa saksi melihat mobil tersebut membawa muatan yang

Agam melihat beberapa petugas kepolisian termasuk saksi Doni EkaPutra sedang mengatur arus lalu lintas karena di kawasan tersebut sedangberlangsung proyek pengaspalan jalan;e Bahwa saksi melihat petugas kepolisian menghentikan sebuah mobil merekSuzuki APV warna putih dengan nomor polisi BM 8039 TI dan melihatterdakwa I duduk pada bagian pengemudi dan disebelahnya duduk terdakwa II;e Bahwa saksi mendengar terdakwa I menyatakan tidak dapat menunjukkan SIMkarena tertinggal di rumah dan juga mendengar

berkehendak mengajukan alatbukti berupa saksi menguntungkan (saksi ade charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang Majelis Hakim mendengarkan keterangan terdakwa I yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 18.00WIB saat mengendarai mobil merek Suzuki APV nomor polisi BM 8039 TIdihentikan oleh petugas kepolisian pada saat melintas di Jalan RayaBukittinggiPayakumbuh dan diminta menunjukkan dokumenperjalanannamun tidak dapat menunjukkan SIM karena tertinggal

mereka angkut atau bawa sertatujuan perjalanannya, kemudian terdakwa II menyatakan mereka mengangkut minyaktanah yang disimpan dalam 41 (empat puluh satu) jerigen dan diambil dari sebuahpangkalan di daerah IV Koto Kabupaten Agam sertaa akan dibawa ke daerahPekanbaru;Menimbang, bahwa saksi tersebut juga menyatakan pada waktu pengecekan suratkendaraan termasuk dokumen minyak tanah yang para terdakwa angkut ternyataterdakwa I selaku pengemudi mobil tersebut tidak dapat menunjukkan SIM denganalasan tertinggal

barangbarang yang diambil dari tokoPT Lion Superindo tetapi mereka tidak bisa menjelaskan secara rincibarangbarang apa saja yang sudah diambil ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa ditangkap dan dilakukan pendataanbarangbarang yang hilang dari rak pajang/display dan juga telahditemukan 45 (empat puluh lima) buah captage dan 136 (seratus tigapuluh enam) lembar cek poin barcode yang sudah terlepas dari barangdagangan toko yang berada di bawah rak pajang/display serta 3 (tiga)buah tas dari bahan kain yang tertinggal

seorang konsumen yang tidak saksi kenal sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa tindakan saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepadasaudara Hantiyo seorang anggota Polri yang saat itu sudah berada di PT.Lion Super Indo;Bahwa saudara Hantiyo akhirnya berhasil mengamankan terdakwa danteman terdakwa bernama Ranifah yang saat itu posisi keduanya salingbersebelahan sedang berada dilorong nomor 1 (satu) paling barat ;Bahwa setelah berhasil mengamankan pelaku saksi mendapati adanya 3(tiga) buah tas yang tertinggal

Lion SuperSaksi HII :Indo, kemudian barang yang sudah diambil dimasukkan kedalam tas yangtelah dibawa dan dipersiapkan sebelumnya oleh pelaku ;Bahwa setelah berhasil mengamankan pelaku saksi mendapati adanya 3(tiga) buah tas yang tertinggal di lorong PT.

Lion Super Indo ;Bahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa dan teman terdakwa bernamaRanifah ;Bahwa berdasarkan cerita pelapor/korban, pelaku pencurian tersebutberjumlah + 10 (sepuluh) orang, namun yang berhasil diamankan hanya 2(dua) orang ;Bahwa selain mengamankan 2 (dua) orang pelaku saksi juga mendapatibarang bukti berupa : 3 (tiga) buah tas yang tertinggal di lorong PT.

bertanya pada Fifi apakah melihat telepon genggamsaksi, dan Fifi menjawab tidak melihatnya, setelah itu saksi mencobamenghubungi telepon genggamnya yang hilang tersebut dengan telepongenggam lain, akan tetapi ternyata sudah tidak aktif (mati), selanjutnyasaksi bertanya pada Fifi perihal Terdakwa dan dijawab oleh Fifi bahwa iakenal dengan Terdakwa yang bernama Rini dan saat ini sedang pergi kepasar bawah untuk membeli sesuatu, namun Terdakwa menurut Fifi pastiakan kembali karena barangbarangnya masih tertinggal

membeli kebutuhan jahitan dan sesampainya disanaTerdakwa bertemu dengan saksi Yeni Roza pgl Yeyen yang saat itu hendakmembeli retsleting baju ;Bahwa Saat itu Terdakwa mengatakan pada saksi Yeni Roza pgl Yeyen bahwaretsleting yang akan dibelinya tersebut tidak cocok dengan contoh kainyang dia bawa, setelah itu saksi Yeni Roza pgl Yeyen pergi ;Bahwa setelah saksi Yeni Roza pgl Yeyen pergi maka Terdakwa melihatsebuah telepon genggam Blackberry dan kunci sepeda motor milik saksiYeni Roza pgl Yeyen tertinggal

di etalase toko obras Bunda, seketika itu jugamuncul niat Terdakwa untuk memiliki telepon genggam milik saksi Yeni Rozapgl Yeyen yang tertinggal tersebut, dan hal niat tersebut kemudianTerdakwa wujudkan dengan mengambil telepon genggam tersebutmenggunakan tangan kanan Terdakwa lalu memasukkannya ke saku celanaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mengatakan pada pemilik toko obrasBunda bahwa Terdakwa akan pergi kebawah (lantai 1) dulu untuk membeliikan asin; 10Bahwa saat itu tujuan Terdakwa meninggalkan

toko obras Bunda selain inginmembeli ikan asin, juga akan kembali ke tempat kerja Terdakwa karena adacontoh kain yang tertinggal disana, dan juga Terdakwa takut kalau saksi YeniRoza pgl Yeyen pulang dan menanyakan telepon genggamnya tersebut ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil telepon genggam milik saksi YeniRoza pgl Yeyen dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya ;Bahwa setelah meninggalkan toko obras Bunda maka sesampainya ditangga pasar, Terdakwa langsung membuka baterai telepon

GayoLues ;e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi korban yaituRosmiati Binti A.Bakar Amin yang merupakan mantan istriterdakwa ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa sedang berada di depanrumahnya menunggu kendaraan untuk berangkat kekantor dan di19hampiri oleh saksi korban guna untuk menanyakan kaca matanyayang tertinggal dirumah terdakwa namun terdakwa diam saja danpergi meninggalkannya begitu saja dan pergi masuk kerumahnyadengan menutup pintu lalu di ikuti oleh saksi korban yang masihberada

BAKAR AMIN dengan cara mendorong saksikorban hingga terjatuh ketanah sebanyak 3 (tiga) kali yang manakejadiannya berawal dari saat saksi korban melihat terdakwa sedangmenunggu angkutan untuk berangkat kekantor pada hari Sabtu tanggal 7Mai 2012 sekira pukul 08.00 wib dan saksi korban pun pada saat ituhendak pergi kekantor juga namun karena melihat terdakwa berada diluarrumah saksi korban pun mendatangi terdakwa dengan tujuan memintakaca matanya yang tertinggal pada saat masih serumah dengan terdakwadulu

Melakukan penganiayaan yang tidak menjadi sakit atauhalangan untuk melakukan jabatan atau pekerjaan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi dan terdakwa juga bukti surat vesum etrepertum telah terungkap bahwa benar pada saat itu terdakwa sedangberada di depan rumahnya menunggu kendaraan untuk berangkatkekantor dan di hampiri oleh saksi korban guna untuk menanyakan kacamatanya yang tertinggal dirumah terdakwa namun terdakwa diam sajadan pergi meninggalkannya

perbuatannya terdakwatidaklah melakukan pemukulan yang mengakibatkan saksi korbanmengalami luka yang serius atau mendapat luka yang mengakibatkansaksi korban tidak dapat menjalani aktifitasnya seharihari, akan tetapi2dterdakwa hanya mendorong saksi korban hingga terjatuh sebanyak duakali yang mana terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa merasaemosi dan kesal terhadap saksi korban yang selalu mengganggu rumahtangganya dengan selalu mencaricari alasan dengan meminta kaca matamilik saksi korban yang tertinggal