267 K/PID/2018

No. 267 K/PID/20184 (empat) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNI berikut4 (empat) lembar Deliveri Order (pengiriman) dari Vendor / SuplierPT. TRISAPTA EKA MAJU tertanggal 06 april 2017 s/d 07 Juni 2017;15 (lima belas) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNIberikut 16 (enam belas) lembar Deliveri Order (pengiriman) dariVendor / Suplier PT.

No. 267 K/PID/2018 1 (satu) buah kunci kontak diperuntukan untuk KR4 Merk / TypeSuzuki / ST 150 pick up Warna Hitam tahun 2013 Nopol : D 8186VO Noka : MHYESL415DJ291112 Nosin : G15AID9112429Dikembalikan kepada saksi Dian Ferdiana;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid.B/2018/PN.MUJL.

No. 267 K/PID/2018panel kontrol elektrik, sensor dan relay adalah kabel milik saksi PrastyoSuharno sendiri yang tidak jadi dipakai atau dipasang oleh PT. KSNI PlanMajalengka;Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Teknisi Prosesing/Pemasangankabel listrik jaringan/mesin produksi PT. Kaldu Sari Nabati Indonesia (PT.KSNI) Majalengka, untuk mencapai target pemasangan kabel PT.

No. 267 K/PID/2018dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwa putusanjudex facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.

No. 267 K/PID/2018

267 K/Pdt.Sus/2011

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Pasal 82 menyebutkan Gugatan oleh Pekerja /buruh atas pemutusanhubungan kerja sebagaimana dimaksud Pasal 159 dan Pasal 171UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanyaatau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha .

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Bahwa makna yang terkandung dari Pasal 96 ayat (1), (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah diharapkan dengan Majelis Hakim cq. Hakim Ketua Sidangmelalui pemeriksaan ataupun pembuktian yang bersifat sederhana dapatmemutuskan putusan sela guna melindungi hakhak pekerja selama pekerjatidak diperkerjakan oleh pengusaha.

No. 267 K/Pdt.Sus/2011yang terjadi di depan gedung Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar,yang dilakukan oleh Kadek Sudrajat (Direktur PT.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1119.298.250,6.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1

267/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

267 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007312.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 14 Januari 2020,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor Rp 242.602.503.335,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp = 16.403.499.703,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 754.954.880,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 259.760.957.918,00Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran Yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.640.349.970,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021

267/Pdt.P/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar , 25 September 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ciawitali, RT. 003/RW. 015, Desa Jayaraga, Kecamatan

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke persidangan, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :I.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtSaksisaks! :1.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, sementara dalambuktiP.4 tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5, berupa salinan putusan perkaraNomor ... tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ...

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt

267/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sartono als Tono als Isar Bin M.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengantanggal 23 April 2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Bjm8. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April2021 sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Muhammad Akbar, S.H.

,Penasihat Hukum dari PBH (Pusat Bantuan Hukum) PERADI (PerhimpunanAdvokat Indonesia) yang beralamat di Jalan Pangeran Hidayatullah (BenuaAnyar) Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 April 2021 Nomor267/Pid.Sus/2021/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Bjm tanggal 25 Maret 2021, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 26Maret 2021, tentang penetapan

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RIHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BimNo.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiaporang adalah sama dengan terminologi kata barang siapa .

,M.H.Panitera Pengganti,Aulia Rahmi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Bim

267/Pdt.P/2012/PA ML

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2012/PA MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:YANDRIANTO bin SUTAN KARANI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong RantauLimau Kapeh, Nagari Lubuk Ulang Aling Tangah, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok

Jorong RantauLimau Kapeh, Nagari Lubuk Ulang Aling Tangah, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon ITI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyasecara tertulis tanggal 15 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Labuh dengan Register Nomor: 267

Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Pasa lamo,Nagari Abai yang bernama SYAMSARI, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama DARWIS, dengan mahar berupa uang sebesarseratus ribu rupiah dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut disaksikan oleh AZISMAN dan BURHANUDIN, setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat talik talak;Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2012

Ag., SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh dengan PenetapanNomor: 267/Pdt.P/2012/PA.ML tanggal 18 Oktober 2012 untuk memeriksaperkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 November 2012 M. bertepatan dengantanggal 29 Zulhijjah 1433 H., dengan dihadiri oleh ZAINAL RIDHO, S.Ag., danABDIL BARIL BASITH, S.

GUSMEN YEFRIHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2012/PA.MLHakim Anggota Hakim AnggotaZAINAL RIDHO, S. Ag ABDIL BARIL BASITH, S.Ag., SH., MHPanitera Pengganti;HENDRIK, SHPerincian BiayaPencatatan Rp. 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5000,Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 291.000,Salinan sesuai dengan aslinyaMuara Labuh, 14 November 2012Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh,ERMAWATI M., BA.12

267/Pid.Sus/2018/PN Dum

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa r WN +8. Nama lengkap : Jefriden Alias Jefri Bin Gundah;. Tempat lahir : Kubu (Riau). Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 31 Desember 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.Sus/2018/PN Dumtanggal 16 Agustus 2018 untuk mendampingi Terdakwa secara prodeo dipersidangan;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 10 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 267/Pid.Sus/2018/PN Dum tanggal 10 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Barang bukti D. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinedan E. 1 (satu) plastik bening berisi kristal bewarna putih dengan beratnetto 2,39 gram adalah POSI/TIF mengandung METAMFETAMINA danHalaman 7 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dumterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Unsur dengan tanpa hak atau melawanhukumMemiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu bagian dari unsur sudah terbukti maka unsur ini sudah terpenuhi.Halaman 21 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumMenimbang, bahwa menurut R.

,MHPanitera Pengganti,AsmiatiHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dum

267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuasm Crea yl!

Saksi :Hal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu1.SAKSI I, NIK ......... , tempat tanggal lahir Pandahan, 5 Juni1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ............ DOSE sss asian Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaHal 9 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuharus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat maka Penggugat tetap dibebankanbuktibukti untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat P.1.

Rustam Effendi, S.H.Perincian biaya :PA fF ey =Pendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 260.000PNBP Panggilan Rp. 20.000Redaksi Rp 10.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 376.000Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuRantau, 10 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

267/Pid.B/2019/PN Bls

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs1.

Bahwa saksi menerangan bahwa sebab terdakwa melakukanpenganiyaaan terhdap diri saksi dikarenakan terdakwa ingin ikut bekerjaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsmembongkar barang,tetapi saksi melarang karena terdakwa tidak lagisebagai anggota organisasi SPTD.

Atas kejadian tersebut saksi tida senangdan melaporkan kejadian penganiayaan tersebut ke kantor Polisi PolsekMandau.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs2.

RIZKY MUSMAR,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsS.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs

267/Pdt.P/2014/PAJT

di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutpemohon lI.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonan tertanggal 3Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dibawah register perkara Nomor 267/Pdt.P/2014/PAJT yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT310. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;3.

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT4b. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX tanggal 10 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur danoleh ketua majelis diberi kode P.2;Buktibukti tersebut bermaterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya..

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT6Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan oleh karenanya kedua saksitersebut secara formil dapat diterima sebagai saksi dan secara materilketerangan kedua orang saksi tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon Il pada tanggal 20Maret 1992. Bahwa pernikahan para pemohon telah dilaksanakan menurut syariatIslam.

No. 267/Pdt.P/2014/PA.JTDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Drs. H. Chalid L, M.H.ttdDrs. M. Danil, M.A. Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Ujang SodikPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. = Nihil2. Biaya Proses Rp. = Nihil3. Biaya Panggilan Rp. Nihil4. Redaksi Rp. Nihil5. Materai Rp. NihilJumlah Rp. NihilHal 8 dari 8 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2014/PA.JT

267/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 J uni 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan DiplomaI, tempat kediaman di Di Metro Cendana M1,No,10 Rt.002 Rw. 009, Kelurahan Kebon Dalem, KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi

Cilegon, Provinsi Banten sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor267/P dt.G/2019/PA.Clg, tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267

;Bahwa, puncak dari perselihan dan pertengkaran pada posita 4 diatassejak bulan September 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungal layaknya suami istri karna tergugat jarang pulang ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Clg8.

HusnulMuhyidin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H. dan Mahdys Syam,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.ClgS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ida ZahrotulHidayah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Faizah, S.H. H.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Clg

267/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.267/Pdt.P/2019/PA.

No.267/Pdt.P/2019/PA. SelMesnawi, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA. Sel

267/Pid.Sus/2015/PN Dum

Bahwa terdakwa memperoleh barang yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebutdari Ari (DPO) dan baru sekali melakukan transaksi dengan cara menelpon Ari (DPO)menggunakan Handphone milik terdakwa kemudian Ari (DPO) memberikan kepadaterdakwa sabusabu sebanyak 28 (dua puluh delapan) paket kecil, setelah itu terdakwaHalaman 9 PutusanNomor 267 /Pid.Sus/2015/PN DumDodi menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000.

Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur yang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN DumAd.1.

Bahwa saksi AKBAR HIDAYAT NASUTION dan saksi BOB KENNEDY petugasPolres Dumai pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar Jam 17.00 wib telahmenangkap Terdakwa di JL Raya Bukit Timah, Km 7, Rt 03, Kelurahan Mekar SariKecamatan Dumai Selatan Kota Dumai;Halaman 12 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN Dum2.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;Halaman 15 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN Dum5. Menetapkan barang bukti berupa :28 (duapuluhdelapan) paket kecil diduga narkotika jenis sabusabu1 (satu) buah kaleng kotak rokok dji am soe1 (satu) unit Hp merk samsungDirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) helai celana pendek warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya6.

,Halaman 16 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN DumHalaman 17 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN Dum

267/PID.SUS/2016/PN.KBJ

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Marwan2. Tempat lahir : P.Siantar3. Umur/Tanggal lahir :32 Tahun/3 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Desa Bandar Baru Kec.Sibolangit Kab. Deli Serdang7.

Jamin Ginting No.09Kec.Kabanjahe Kab.Karo berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2016/PN.Kbj tanggal 25 Agustus 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor267/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa para terdakwa adalah sudah dewasa, sehat jasmanidan rohani telah dibenarkan keterangan saksisaksi.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjDengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenyalahgunakanNarkotika Golongan 1 Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum dikenal dua macam sifat melawanhukum ~=yaitu.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada pada hari Senin tanggal 14 November 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota Yohana Timora Pangaribuan,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjSH.,M.Hum dan Rizkiansyah, SH., dibantu oleh Kastariana S.

Meliala, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Kbj

Asa AndiraHalaman 57 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

Siak ;Halaman 98 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

;Halaman 161 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 171 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

,MHHEND RI, SH.,.MHPanitera Pengganti,AMIRIN,SHHalaman 267 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN. Pbr

Suratnya dipersidangan;TENTANG PERMOHONAN TERSEBUTMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber,pada tanggal 14 Oktober 2019, dibawah register Nomor 340/Pdt.P/2019/PN.Sbr.yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon Anak dari pasangan suami isteri bernama KARNA danSUHARTINI; Bahwa Pemohon yang bernama RONI SAPRONI telah mempunyai aktakelahiran dengan nomor 267

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Roni Saproni Nomor :267/Is.1/2006 tanggal 3 Januari 2006, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Photo copy ljazah Sekolah Dasar No. DN02 Dd 0208932 tanggal 26 Juni2006 atas nama Roni Saproni, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Photo copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama No. DN02 DI 0313478tanggal 20 Juni 2009 atas nama Roni Saproni, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Photo copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan No.

Saksi SRI DEWI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tahun kelahiranPemohon dalam akta kelahiran milik Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Karna dan Suhartini; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dengan nama Roni Saproninomor: 267/Is.I/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil, dan Keluarga Berencana Kabupaten Cirebon pada tanggal 3 Januari 2006; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut

Saksi KARNO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tahun kelahiranPemohon dalam akta kelahiran milik Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Karna dan Suhartini; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dengan nama Roni Saproninomor: 267/Is.I/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil, dan Keluarga Berencana Kabupaten Cirebon pada tanggal 3 Januari 2006; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut ada

seorang anak lakilaki kedua lahir di Cirebon pada tanggal 22Nopember 1993 anak dari pasangan suami istri bernama Karna dan Suhartini; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam aktekelahiran milik Pemohon tersebut adalah demi kepentingan dan kebutuhanPemohon dikemudian hari dalam hal penyamaan datadata milik Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam permohonan ini Pemohonmemohon diberi ijin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor267/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

267/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 17 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Dagang Asesoris, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Solok sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Solok,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Wali Nikah yang merupakan ayah kandung Termohon.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBrPernikahan Pemohon dan Termohon disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama:a. Saksi Nikah 1 , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Tani sawah,alamat Kabupaten Solok;b.

Ketika itu Pemohon dengan Termohon bertengkar hebat yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBrdisebabkan oleh Termohon yang mengambil uang Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon. Pemohon sedang bekerja Ketika itu TermohonMentransferkan uang hasil gaji Pemohon ke pihak keluarga Termohon. Saatitu Pemohon merasa sangat emosi dan merasa bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 267/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBr

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami isteri yang bernamaAndy Winduro dan Maria Elisabeth Indriati Lukito sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Kelahiran No : C.267/3620/1989 tertanggal 24 Agustus 1989yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;2.

Bahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : C.267/3620/1989tertanggal 24 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta tertulis nama Pemohon NATASHA PARAMITA WINDURO;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Skt3.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No : C.267/3620/1989 tertanggal 24 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari :NATASHA PARAMITA WINDURO anak perempuan dari suami isteri yangbernama Andy Winduro dan Maria Elisabeth indriati Lukito yang lahir diSurakarta pada tanggal 17 Agustus 1989 menjadi NATASHA PARAMITAWINDURA anak perempuan dari suami isteri yang bernama Andy Windurodan Maria Elisabeth indriati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No : C.267/3620/1989tertanggal 24 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta dari : NATASHA PARAMITA WINDURO anak perempuan darisuami isteri yang bernama Andy Winduro dan Maria Elisabeth indriati Lukitoyang lahir di Surakarta pada tanggal 17 Agustus 1989 menjadi NATASHAPARAMITA WINDURA anak perempuan dari suami isteri yang bernama AndyWinduro dan

Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN SktFoto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372045708890002 yangberlaku hingga seumur hidup atas nama : NATASHA PARAMITA WINDURAyang diterbitkan oleh Kota Surakarta, (Bukti P 1);Foto copy dari asli Kartu Keluarga No. 3372041303083786 yang dikeluarkanpada tanggal 1 Pebruari 2016, atas nama : ANDY WINDURA yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, (BuktiP 2);Foto copy dari asli Akta Kelahiran Nomor : C.267

267/Pid.Sus/2019/PN Plw

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56N. Nama lengkap : ADI SUCIPTO Als MAMANG Bin SUMIHARJO (Alm);. Tempat lahir : Kota Binjai (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 27 Februari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr. Heriyanto, S.H.,C.P.L, Sdr. Hanafi, S.H., C.P.L.C, Sdr. Rahmat GM Manik, S.H., M.H., Sdr. EvanFachlevi, S.H., Sandi Baiwa, S.H., C.P.L., Sdr. Suhardi, S.H.,C.P.L.C., Sdr.Setiawan Putra, S.H., Sdr. Muhammad Ridwan, S.H., Sdri.

Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019, olehkami, Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Joko Ciptanto,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwS.H.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Plw