195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

195/Pid.Sus/2020/PN Bdw

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh. Andika Alias P.Tias Bin Asdin;. Tempat lahir : Bondowoso;. Umur/Tanggal lahir : 33/5 Juni 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Andika alias P.Tias bin Asdin, pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 17.15 wib, bertempat di pinggir jalanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwDesa Gununganyar Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 14,1 (empat belas koma satu) Kg bahan peledak serbukpetasan; 1 (Satu) tas rangsel warna hijau doreng; 3 (tiga) buah nampan plastic; 1 (Satu) buah kayu penumbuk; 1 (Satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah muda NoPol P5410WT;Dirampas untuk Negara;6.

Daniel Mario, S.H., M.H.Tri Dnarma Putra, S.H.Panitera Pengganti,Soffan Arliadi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw

195/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Cig.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Clg.diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fiqhelliee!

No.195/Pdt.G/2016/PA.Cig.yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 195/Pdt.G/2016/PA. Cig.HAKIM ANGGOTA,(hyMuhammad Iqbal, S.H.1, M.A.PANITERA PENGGANTI(eaSunaryaPerincian biaya perkara:41. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 17. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Cig.

195/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.IPMengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxXXxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX).3.

Saksi sebagai PamanPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

Saksi pernah satu kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang kejadiannya pada bulan Mei 2017 di rumah orangtuaHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Penggugat.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1.oar WnPanitera Pengganti,Djarnawi H. Datau, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 555.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.

195/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpNama Lengkap : Exel Sigalingging Als Galingging Als GL; Tempat lahir : Situriturl; Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/5 Februari 1981; Jenis kelamin > Lakilaki; 202222 2o ence nn enenennneeKebangsaan : Indonesia; 0 202020"Tempat tinggal

Oncu datang ke SetiaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sakabadi untuk menjumpainya di warung jualan es Kelapa muda pinggiran jalanKM.71 tersebut, Sesampai Terdakwa di warung tersebut, terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr. Oncu dan mendapatkan 1 (Satu) paket besar dansetelah uang tersebut diterima oleh Sdr. Oncu, Sdr. Oncu pergi ke lokasiMavia CPO yang berada di Simpang Gelombang dan setelah itu Sdr.

Handoko Bin (Alm)Rame serta rekanrekan Saksi lainnya dari Polsek Kandis telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat yang diterima oleh Kapolsek Kandis terkait dengan adanyatransaksi narkotika jenis sabusabu, yang kemudian pada hari Rabu27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB Saksi bersama denganSdr.

JhonAprison Simbolon serta rekanrekan lainnya melihat Terdakwa sedangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warnaUngu No.Pol BM 5696 YG yang diparkir di pinggir jalan tepatnyadi depan warung yang sudah ditutup pemiliknya dan Terdakwa terlihatHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Saksedang menyandang sebuah tas di bahunya, kemudian Saksi bersamadengan Sdr.

BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H., M.H.SELO TANTULAR, S.H.Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S.Sos, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sak

195/Pid.B/2021/PN Kdi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kditanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25

Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saat itu jumlah digadaikan 1(Satu) UnitCamera Merek Canon warna Hitam oleh terdakwa adalah sebesarHalaman 13 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.Rp.1.000.000, (Satu) Juta Rupiah) namun kembalinya sebesarRp.1.200.000,(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun, dan 8 (delapan) bulanHalaman 24 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Metetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Ketut Pancaria, S.H.Wahyu Bintoro, S.HPanitera Pengganti,SATINAHHalaman 25 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.

195 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 195 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 195 K/Pdt/202010.11.Sebelah utara > tanah sawah kepunyaan Kecrit;Sebelah timur : tanah sawah kepunyaan Umar Samsuri,S.H.

Nomor 195 K/Pdt/20202. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.121.000,00 (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT. BDG.

Nomor 195 K/Pdt/2020B.

Nomor 195 K/Pdt/202010.11,Menyatakan bahwa kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah sebesar Rp2.000.000,00 per m? (dua juta rupiah permeter perseg)i);Menyatakan bahwa seluruh kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah (1.900 m? + 1.900 m?)

195/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20162.1.2.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana pendapatMajelis, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 2: PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perpajakan yang berlaku sehingga atas sengketa koreksi PajakMasukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp269.767.958,00diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;14.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016

195/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pgt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTgt, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :101/38/II/2005 tanggal 02022005;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai ketentuanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Inpres Nomor 1 Tahun 1990 ( Kompilasi Hukum Islam)yangmenyatakan bahwa salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Gsg(dua) tahun berturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luar kKemampuannya;10.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaKetua MajelisSobari,S.H.I.Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 580.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Gsg

195/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 23041992,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan

diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Losungbatu, BelakangRumah Sakit TNI, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 15 Agustus2018 yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 195

/Pdt.G/2018/PA.Pspktanggal 15 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hall dari 15 hal Put No: 195/Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor190/09/X1/2013, tanggal 31102013;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Put No: 195/2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXxXXXXXXxX) atasdiri Penggugat (XXxXxxxXxXXXXXXXxXxX );3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put No: 195,

Tergugat serta saksisaksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 07September 2016 dengan surat Penggugatnya bertanggal 01 September 2016,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1 195/Pdt.G/2016/PA.Pbrrumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satu bulan, antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak lagi terjalin komunikasi yang baik sertatidak lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.

;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr2. Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;3. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Hj.Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu ErdanitaS.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirTergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr

195/Pdt.G/2013/PA Pyk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal24 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk, tanggal 24 April2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah kontrakan sampai berpisah;Him 1 dari 11 him Putusan No 195/Padt.G/2013/PA Pyk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk tanggal25 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaDra.

AZMIR ZEINARIDLIN, SHALVI SYAFIATIN, S.Ag PANITERA PENGGANTIHim 11 dari 11 him Putusan No 195/Pdt.G/2013/PADra. MURNIATIPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp150.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp241.000, (dua ratus empat puluhrupiah)satu ribu

195 K/PID.SUS-LH/2016

PUTUSANNomor 195 K/PID.SUSLH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ANA MUSTOFA alias AAN bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016pedaging yang dikeluarkan oleh Satuan Pamong Praja Blitar karena hal itutidak direspon oleh Terdakwa maka pada tanggal 19 Pebruari 2014 dengansurat Nomor 331.1/42/409.054/2014 pihak Kecamatan Kademanganmenyampaikan surat teguran yang ke dua.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016lingkungan" sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 109UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan Hidup;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ana Mustofa alias Aan Bin M.Jaelani Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016Mustofa alias Aan Bin M. Jaelani Hasan tidak sesuai dengan Pasal 253 Ayat (1)huruf a KUHAP yaitu: tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumyang tidak sebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memutusperkara atas nama Terdakwa Anna Mustofa alias Aan Bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016

195/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Takkalasi, 02 Februari 1979, agama Islam,tidak bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariSenin tanggal 07 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0161/0011/X/2019 tanggal 07Oktober 2019;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br3.

Pada waktu itu Penggugatmenerima telepon dan mengaktifkan loudspeaker hadphonenya, sehinggasaksi mendengar dengan jelas Tergugat mengatakan pergi mako urus ceral,Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Brlalu dijawab oleh Penggugat kasi meka pale uangmu baru saya urusceral.

Salmah, S.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)RpRpRpRpRpRpHal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br490.0670.0620.0610.06 6.01626.0(

195/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGtahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 719/88/XV2011 tanggal 07November 2011, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebutbukti PB. Bukti Saksi1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Drs. M.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG Panggilan Rp 540.000. Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tetapitetap perlawanan pelawan mengulangi perkara yang sekarang masihdalam proses banding, yang seharusnya pelawan menunggu upayahukum selesai dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan mengajukan eksepsi, makasebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi Terlawan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan tentang pihak yangdapat mengajukan perlawanan, berdasarkan Pasal 195

eksepsi Terlawan dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dikabulkan, makamenurut Majelis Hakim Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaGugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima,maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 195

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 195/Pdt.G/2021/PN. Tjk tanggal 17 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

195/Pid.Sus/2018/PN Kka

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juli 2018;Terdakwa ditahan oleh:1. Nama lengkap : MARDIN Bin SAINUDDIN; Tempat lahir : Tosiba;. Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/ 11 Maret 1987; .

Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Kka., tanggal 14 September 2018, tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kka., tanggal 17 September 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan Terdakwa MARDIN bin SAINUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan

terbuat dari besi dengan ukuran panjang dari huluke ujung 16,5 cm (enam belas koma lima centi meter) dan lebar paling lebar2 cm (dua centi meter), gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat tuadan warangkanya terbuat dari kayu berwarna coklat tuamuda; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas ranssel merk Palazzo warna hitammerah; Dikembalikan kepada Terdakwa; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Halaman 2 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah badik yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang dari hulu keujung 16,5 cm (enam belas koma lima sentimeter), lebar paling lebar 2 cm (duasenti meter), gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat tua dan warangkanya terbuat dari kayu berwarna coklat tuamuda;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagji;Halaman 13 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195/Pid.

YURHANUDIN KONA, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALI SABIR, S.H.Halaman 14 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PNKka

195/Pdt.P/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 195/Pdt.P/2018/PA.Ba tanggal 21September 2018, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut. ;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak perempuannyatersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara menolak dengan Surat Penolakan Nomor360/KUA.11.04.19//PW.01/09/2018 tertanggal 17 September 2018 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama. ;5.

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCalon Suami Anak Pemohon alias Calon Suami Anak Pemohon dan telah siapsecara mental;Bahwa,

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 221.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba

195/Pdt.G/2019/MS.Mbo

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbo(satu) orang anak; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian sampai alm. Amiruddinmeninggal dunia; Bahwa suaminya tidak ada isteri lain selain Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan alm. Amiruddintidak ada larangan kawin secara syari, serta tidak ada hubungannasab dan sesusuan; Bahwa status alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbountuk hadir di persidangan, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuanPasal 145 Ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbodan Termohon, bukti tersebut digolongkan sebagai akta otentik berdasarkanPasal 285 R.Bg. jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.MboMenimbang, bahwa sahnya perkawinan menurut ketentuan agamaIslam adalah perkawinan yang telah memenuhi ketentuan syarat dan rukunpernikahan serta ketentuan yang diatur dalam perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan yang dilaksanakan olehPemohon dengan Alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.MboHakim Anggota,Arsudian Putra, S.H.Perincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal. 12 dariSahril, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Zulfan, BA.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbo