Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ter gugat)terhadap Penggugat(Peng gugat );c. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Untuk pemeriks aan perkara ini Mijelis Hakim telahnenmanggil Penggugat danTergugat untuk hadir di persidangan, panggil anpanggilan tersebut telah dis ampaikan secara resmi danpatut;Hal 2 dari 10 hal Putusan No.

patutdan tidak ternyata bahwa ketid akhadiran Tergugat tersebutdis ebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka nediasiterhalang untuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadapperkara ini dapat dil anj utk an;Majelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamiidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil, mmka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Peng

Saksi Penggugat IIBahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suami ist eri; Bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat pada bulan Mei 1994;Bahwa dari perkawinan Peng gugat dengan Ter gugattelah mempunyai anak 4 orang, keempat anak tersebutdalam asuhan Penggu gat;Bahwa setelah menikah mulanya Penggugat dan Ter gugattinggal di rumah mertua Penggugat selama 6 bulan,kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak bulan

/Pdt.G 2011/ PA Stb.Ket era ngan saksi Penggugat tersebut di atastelah dikon firmsik an kepada Penggugat, Penggugatnenyat akan tid ak keberatan dan ne mbe nar kannya,sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmsik an karenatid ak hadir dipersid angan;Peng gugat telah menyampaikan kesimpulannya~ secaralis an di persidangan pada tanggal 23 Pebruari 2011,yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatanPenggugat dan mohon agar Mijelis Hakim nengabulkan gugatancerainya;Ter gugat tid ak ne nyampaik

Penggugat tidak maudimadu dengan perempuan lain dan setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi dan saksi tidak pernah nmelihat lagiTergugat tinggal serumah dengan Penggugat sampai saat inidan pihak keluarga Penggugat pernah nendamaikan Penggugatdengan Tergugat pada saat terjadi pertengkaran di bulanOktober 2010 tersebut, tetapi tidak berhasil, ket erangansaksi mana didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugatber nama sa ksi Penggugat II telahmenera ngkan bahwa antara Peng

sebagai suamiisteri selama 3 bulan, bahwa selama ikatan pernikahan,penggugat dan tragugat telah melakukan hubtmgan badanlayaknya suami ister1 ( bada dukhul tetapi belumdikaruniai anak;3 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsemula beijaian rukun dan baik,tetapi sejak akhir bulan April 2011 hubungan penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis4 Bahwa ketidak cocokan penggugat dan tergugat padaintinya disebabkan oleh:aTergugat tibatiba pergi meninggalkan penggugat tanpa1ZiIN peng

harapan akan dapathidup rukun kembali bersama tergugat imtuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan ceral penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponememeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1 .Mengabulkan gugatan peng

Saksi II, umur 65 tahim, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa penggugat adalah cucu kemanakan = saksi,sedangkan tergugat adalah menantubernama Junaidi yaitu suami peng gugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada bulanJanuari 2011 dan saksi hadirpada waktu acara pernikahannya;e Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan, keduanyatinggal bersama di

2011 dimana penggugatdengan tergugat sudah tidak rukun lagi sebagai suami isteridan telah teijadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberlangsung kurang lebih 6 bulan lamanya, dan tergugatyang tinggalkan penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suamiisteri sejak teijadi pisah tempat tinggal antara keduanya;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanpenggugat dengan tergugat tapitidak berhasil karena tergugat tidak mau lagi kembalirukun dengan peng

sebagai suamiisteri selama 3 bulan, bahwa selama ikatan pernikahan,penggugat dan tragugat telah melakukan hubtmgan badanlayaknya suami ister1 ( bada dukhul tetapi belumdikaruniai anak;3 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsemula beijaian rukun dan baik,tetapi sejak akhir bulan April 2011 hubungan penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis4 Bahwa ketidak cocokan penggugat dan tergugat padaintinya disebabkan oleh:aTergugat tibatiba pergi meninggalkan penggugat tanpa1ZiIN peng

harapan akan dapathidup rukun kembali bersama tergugat imtuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan ceral penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponememeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1 .Mengabulkan gugatan peng

Saksi II, umur 65 tahim, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa penggugat adalah cucu kemanakan = saksi,sedangkan tergugat adalah menantubernama Junaidi yaitu suami peng gugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada bulanJanuari 2011 dan saksi hadirpada waktu acara pernikahannya;e Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan, keduanyatinggal bersama di

2011 dimana penggugatdengan tergugat sudah tidak rukun lagi sebagai suami isteridan telah teijadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberlangsung kurang lebih 6 bulan lamanya, dan tergugatyang tinggalkan penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suamiisteri sejak teijadi pisah tempat tinggal antara keduanya;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanpenggugat dengan tergugat tapitidak berhasil karena tergugat tidak mau lagi kembalirukun dengan peng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiis teri sah yang menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go pada ta nggal 24 Desember 2008dan ter catat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:626/103 / XII/2008 berta nggal 24 Desember2008 ;2sBahwa setelah menik ah Peng gugat denganTer gugat hidup sebagai suamiisteri di rumahkediaman orangtua Ter gugat selama 4 bulankemudian pindan dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturu

rahkan kepada orang tuanya oleh Ter gugat ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanWere ka exes eee 6 eee eee eae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah tet angga Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami is tri yang menikah pada tahun 2008 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah orang tua Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan ru kun namun belum dika runiai anakBahwa = sejak 4 bulan yang alu, Peng

No. 0189/ Pdt.G/ 2010 / PA.krsuntuk menghadirkan keluarga dekatnya untuk dideng arketerangannya sebagai saksi ;Bahwa, Peng gugat menyata kanmencukupkan dengan pembuktiannya, dan dalamkesi mpulannya Penggugat menyatakan tetap padagugatannya, sedangkan Tergugat menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat,selanjutnya Penggugat dan Ter gugatmenyerahkan sepenuhnya kepada keputusan majelishakim ;Bahwa, untuk menyingkat putus an ini, majelis hakimmenunjuk padaberita acara persid angan pemeriksa

Abd.luaryang ditunjuk,Rasyid A., MH., sebagai mediatornanun upaya upaya tersebut tidak berhasil karenaPenggugat maupun Tergugat samasama nenghendakite rjadi nya perceraianMenimbang,kete rangan Peng gugatbahwa berdasarkandan dikuatk anyang dibenarkan oleh Tergugatoleh dua orang saksi serta alat bukti Pte r bukti menur utdan Tergugatte rsebut, maka tel ahhukum bahwa antara Penggugatadalah suami is teri sah yang menik ah24 Desember 2008 di Kabupatenpada tanggalMenimbang,Prob olinggo 3 ++ ever eee ee

sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukun; Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar tidak melanjutkan gugatannya dan dapat kembali rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng

sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Adi Kusmirin,keduanya menikah pada bulan Nopember 201 ; Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri sekitar 1 (satu) bulan lamanya di rumah orang tua penggugat di rumah orangtua tergugat, dan tidak dikaruniai anak; Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat sudah lebih 2 (dua) tahun lamanyatanpa sepengetahuan penggugat; Bahwa selama tergugat tinggalkan penggugat tidak pernah lagi kembali menemui/memperdulikan peng

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraatergugat kepada peng gugat;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan

No. 64/Pdt.G/2014/PA.SkgKecamatan Bola dan Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekutan hukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada peng gugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syar'i

Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskanikat an pernik ahan dengan Tergugat dan akanmengakhiri nya dengan perceraianne Ber dasarkanalasan/dali 1dalil diat as, Peng gugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan berkenanmemanggil para pihak, memeriksa dannengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPeng gugat; eee e ee2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat4.

denganmenasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun mempert ahankan keutuhan rumah tangganyadengan Ter gugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ; 22 eee Bahwa, oleh karena itupeneriks aan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat bert anggal 11 Mei2010 yang isinya tet apdipertahankan oleh Penggugat danpa perubahanterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengarja wabannya karena tidak pernah menghadap di depanpersid angan ; Bahwa, meskipundalildalil gugatan Peng

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk an oe ee eee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkanketentu an Pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmemba y ar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan segala undangundangdan peraturan yang berl aku dan berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1

,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Tergugat. HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISHal. dari 10 hal Put. No. 0766 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsttdttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. H. ABD. RASYIDA., Ma.ttd2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTTL :ttdSUGENG HARIYADI ,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.35.000, a. Biaya ProsesRp. 325.000, Di Biaya Mette raiRp. 6.000. Juniah >: Rp. 366. 000, Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAANABD.

SALINANPUTUSANNomor: 0121/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan $.Pd, pekerjaan PNS (GuruSDN 02 Pedawang), tempat tinggal di Dukuh Kelinggihan RT.03 RW. 01Desa Banjarejo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagai"Peng gugat" ;LAWANXXXXXX, umur 38

XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Pedawang wetan Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ibukost Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada sekitar tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa sekitar tahun yang lalu

Tergugat datang ke rumah saksi untukkeperluan mengantar Penggugat yang bermaksud akan indekost di rumahBahwa waktu itu Penggugat mengenalkan Penggugat kepada saksi,bahwa Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa sejak saksi diperkenalkan dengan Tergugat oleh Penggugat hinggasekarang saksi tidak pernah melihat Tergugat datang lagi ke rumah saksiuntuk bertemu dengan Peng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman selamasekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah

Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldiyolmollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;

dan saat inisesuai dengan data Peta bidang Nomor 5/2019 serta NomorHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 92/Pat.G/2019/PN BigPersil/nib 02.19.01.12.00127 sebagaimana sesuai dengan SuratPengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Oleh Kantor PertanahanToba Samosir Nomor: 14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 2019(selanjutnya disebut tanah objek sengketa);. Bahwa sebagai bukti tanah tersebut merupakan milik dari Alm St.Lebanus (Alm.

sesuai dengan data peta bidang nomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib02.19.01.12.00127 sesuai dengan Surat Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis Oleh Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor:14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 2019 dengan tanpa bebanapapun diatasnya;Menghukum TERGUGAT untuk menghentikan proses pendaftaran dikantor Pertanahan Toba Samosir/TURUT TERGUGAT untuk tanahyang terletak di Jalan Balige By Pass, Desa/Kel. Baruara, Kec.Balige, Kab.

Toba Samosir, yang luasnya 2.005 m2 sesuai dengandata peta bidang nomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib02.19.01.12.00127 sesuai dengan Surat Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis Oleh Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor:14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 20197;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah yang terletak di Jalan Balige By Pass, Desa/Kel.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 92/Pat.G/2019/PN BigBaruara, Kec. Balige, Kab.

sesuai dengan data peta bidang nomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib02.19.01.12.00127 sesuai dengan Surat Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis Oleh Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor:14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 2019;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000 (satu juta Rupiah) setiap hari TERGUGAT lalaidalam melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;8.

Fotokopi Surat Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis oleh KantorPertanahan Toba Samosir Nomor : 14/Peng.1219/1/2019 tanggal 16Januari 2019, selanjutnya diberi tanda P7;. Fotokopi Surat BPN/Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor220/12.12/VII/2019 tertanggal 10 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P8;. Fotokopi Surat Pengakuan Hutang St.

Nomor 2868/Pdt.G/2014/PA.M jlDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten M ajalengka, selanjutnyadisebut sebagai Peng gugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Peng gugat;3.

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Peng gugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga yaitu di KabupatenM ajalengka di rumah Tergugat;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orangBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun tetapi

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0; 22222 222222 n nnnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa kenal penggugat hidup bertetangga, dan kenal pula tergugat bemama Harunaadalah suami penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2009 dan telah hidup rukunsebagai suami isteri lebih 4 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak yang adadalam pemeliharaan peng gugat;e Bahwa kehidupan rumah

tergugat hanya dipergunakan untuk main judi dantergugat marah bilamana penggugat minta uang belanja kepada tergugat; e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan telahpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 6 bulan lamanya dan tergugat yang pergimeninggalkan penggugat setelah teijadi pertengkaran antara keduanya karena tergugatmarah sebab penggugat minta uang belanja kepadanya;e Bahwa selama tergugat tinggalkan penggugat tidak pemah lagi memperdulikan/kembali menemui peng

gugat; e Bahwa tidak diketahui lagi keberadaan tergugat karena tidak ada kabar beritanyasejak tinggalkan peng gugat; e Bahwa saksi sudah menasehati penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya tetapi Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai dengan tergugat sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya dan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

sertatempat perkawinan dilangsungkan, maka diperintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekutan hukum tetap,berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada peng

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, Nomor3525124509820002, tanggal 17 Oktober 2008, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI TI : umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerja Proyek, tempat kediaman di DesaKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Peng

gugat:;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 26092008; yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan atau pemeliharaan Peng gugat:;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Indrodelik Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih3 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara

bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain pernahmengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Peng

bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain pernahmengunjungl; Bahwa selama berpisah tersebut tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Peng

mohonputusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambildan memper hati kan segala sesuatu sebagaimana yang terteradalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugatadalah sebagai mana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yang dikuatkan dengan foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat sebagaimana bukti (P.1),bahwa Peng

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat, pasal pasal di atas dan peraturanperundang undangan serta Hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini;ME NGaAODI LI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;di. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Peng gugat (PENGGUGAT ASLI);4.

AUZAI sebagai Panitera Peng gantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,1. Drs. M. SYUKRI Drs. AGUS GUNAWAN 2. AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. AUZAIPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran wesc Rp. 30.000, Qos PT BR cee cers ance meat Rp. 450.000, 3. Redaksi vivccieeeccceessssccceeesseeeees Rp. 5.000, 4. Materad woccccccccceeseseseeteens Rp. 6.000, +J UML AB QW. Rp. 491.000, Him. 12 dari 12 Hlm.

yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yang didukung dengan alat bukti (P.1) berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan telah ternyata bahwa Penggugat danTergugat terikat hukum sebagai suami isteri yang sahdengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang samayang dikuatkan dengan foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat sebagaimana bukti (P.1), bahwa Peng

Salinan Putusan No. 130/Pdt.G/2009/7PA.Ktldicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, sehingga berdasar kan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat, pasal pasal di atas dan peraturanperundang undangan serta Hukum Syara yang berkaitandengan

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Peng gugat (PENGGUGAT ASLI);4.

SAID HASAN A. sebagai Panitera Peng ganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,1. Drs. M. SYUKRI Dra. MULTYAMAH2. AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. SAID HASAN A.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran wees Rp. 30.000, 2. Panggilan voces Rp. 270.000, 3. Redaksi ccccceeecccessesscceesssseeeees Rp. 5.000, 4. Materad wicccccccccseseteseeteens Rp. 6.000, +J UML AB QW. Rp. 311.000, Him. 12 dari 12 Him.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 012/KBD/PENG?II/2012 atasnama NI WAYAN MIRA YANI yang dikeluarkan oleh Kelian Br.DinasPengiangan Kangin pada tanggal 29022012, diberi tanda P2 ; 3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 014/KBD/PENG?II/2012 atasnama NI KADEK SETIANI yang dikeluarkan oleh Kelian Br.Dinas PengianganKangin pada tanggal 29022012, diberi tanda P3 ; 4.

Br.Pengiangan Kangin, Desa Pengiangan, Kecamatan Susut, Kabupaten Banglidan pernikahan Para Pemohon sudah dicatatkan dan telah memiliki Kutipanakta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 06 Maret 2012 dengan Nomor: 92/SUSUT/WNI/2012 ;Bahwa benar anak ke 1 (pertama) dari para Pemohon yang bernama NIWAYAN MIRA YANI, jenis kelamin Perempuan lahir di PengianganKangin pada tanggal 17051999, sesuai dengan surat KeteranganKelahiran Nomor : 012/KBD/PENG

/II/2012 yang dikeluarkan oleh KelianBanjar Dinas Pengiangan Kangin pada tangga 29022012 dan anak ke IIbernama NI KADEK SETIANI, jenis kelamin perempauan lahir diPengiangan Kangin pada tanggal 22022007 dengan surat KeteranganKelahiran Nomor : 014/KBD/PENG/II/2012 yang dikeluarkan oleh KelianBanjar Dinas Pengiangan Kangin pada tangga 29022012 memang belummeiliki Akta Kelahiran karena Pemohon I WAYAN REPOT sibuk bekerjasebagai petani dan Pemohon NI WAYAN SUMIARTI sibuk bekerja sebagaiibu rumah tangga