611/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 09 Mei 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 10 Mei 2004);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Citayam, JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx bertanggal 10 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materaiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 611/Padt.G/2018/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Cbn

611/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es ve 24 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di di Jalan Transmigrasi No 513,Lingkungan Majeluk, RT.005 RW.084, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanRn,

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 611/Pat.G/2019/PA.MtrKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, sebagaimana ternyata dariSurat keterangan telah menikah Nomor: B.05/KUA.19.07.1/PW.01/01/2018,tanggal 02 Januari 2018;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga anatar penggugat denganTergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 611/Pat.G/2019/PA.Mtruntuk bentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaunh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 611/Pat.G/2019/PA.Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Mi Menjatuhkan talak satu bain sughra4.

Ruslan, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 611/Pat.G/2019/PA.MtrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksioa fF wn PrPBiaya MatereiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 235.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 611/Pat.G/2019/PA.MtrHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 611/Pat.G/2019/PA.Mtr

611/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 611/Pdt.G/2017/PA.Wt.5.

No. 611/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mt.

611/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XxXxXxxxxx,XXXXXX XXXXXX, De@SA XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANNomor 3326120508090003 tanggal 19 Juli 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermaterail cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (XXXX), Nomor NIK 3326111703730002, tanggal 27 Maret2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXXX) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 423/Kua.11.26.01/PW.01/9/2020tanggal 18 September 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanBojOng XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.15);16.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Kjn

611/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor: 611/Pdt.G/2020/PA.Utj.evi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan antara pihakpihak sebagaiBE, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Beto Atas, RT. 002, RW.001, Kepenghuluan Tanjung Medan Barat, KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau

Agama UjungTanjung nomor 397/SK/11/2020 tanggal 10 Nopember 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanen, mur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani sawit, beralamat Jati Mulya, RT 001, RW002, Kepenghuluan Tangga Batu, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611

EE, tclah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung saya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.816.000.00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611/Pdt.G/2020/PA. UtjDemikian putusan ini dijatuhnkan di Ujung Tanjung dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami:Tirmizi,S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Adam Wahid Pengaji, L.C.

Rp 6.000.00Jumlah Rp816.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611/Pdt.G/2020/PA. Ut

611/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2018 diamana antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masing masingberalamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA. Bjr10. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban sebagai suamistri;11.

Pasal 145 HIRMenimbang bahwa berdasarkan bukti Surat maupun bukti saksi tersebutdiatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.

Apabila unsur ini sudah tidak ada lagiHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.BjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriah, olen kami Nadimin, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Bjr

611/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2012, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 12.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 6tahun 1975, jo.

H.M, Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 16 Agustus 2018Disalin sesuai aslinya

611/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Ibrahim, Tempat/Tanggal Lahir DS Baro Gapui,31121972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Gampong Baro Gapui, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Cut Nurhasanah

Abakar ( Ayah kandung) Pemohon II disaksikan olehHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.M.Adam Yusuf dan Usman Sabi dengan Mas Kawin berupa 10(Sepuluh ) Mayam Emas Tunai.. Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Status Pemohon II berstatus Perawan dan pada saatitu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon dan pemohonIl untuk melangsungkan Pernikahan tersebut:.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah binIbrahim) dengan Pemohon II (Cut Nurhasanah binti T Abakar)Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1999 diKecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie3.

dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 1999 di Gampong Baro Gapui,Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie yang tidak digugat keabsahannyaoleh pihak mana pun, khususnya masyarakat dimana pernikahan tersebutdilaksanakan, mesti telah terpenuhi syarat dan rukunnya.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 196.000.00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

611/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ence bin Atang, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Ciangsana Il, RT.004, RW.005, DesaCibanon, Kecamatan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena nya maka maksud tersebut telahHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Cbnditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,dengan surat penolakan nomor: B.744/KUA.10.01.22/PWO1/VII/2020;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (SitiNurhayati) aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor, tanggal01 Maret 2020, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.4;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Cbn5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Siti Nurhayati binti Ence dengan calon suami bernama Hendar binMaman;3.

., M.H.Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Cbn

611/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Majelis HakimHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat lebin memilin dan mendengar orang tuanya ketimbangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.SkgPenggugat dan Tergugat tidak pernahn membela Penggugat ketikaPenggugat dicerita buruk oleh orang tua Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa sejak bulan Mei 2021 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan lagi sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.SkgH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg

611 PK/PDT/2009

No.611 PK/Pdt/2009Undang Undang No. 34 Tahun 1964 jo.

No.611 PK/Pdt/2009orang Personil Lalu Lintas yang ditugaskandi Pos Lantas Tanjung Morawa dan di Pos IILantas Perbaungan yang bernama Nyasimin,Pangaribuan, Sukenoro dalam Berita AcaraPemeriksaan poin 5.

No.611 PK/Pdt/200910.11.mobil truk tangki sama sekali bukan menjadi penyebabterjadinya kecelakaan pada korban.

No.611 PK/Pdt/200914.Te.16.berdasarkan pertimbangan kemanusiaan atau sosial,penanggung memberikan kebijaksanaan ;Bahwa rasa keprihatinan tidak hanya. ditunjukkanoleh Pemohonan Kasasi tetapi juga oleh PT.

No.611 PK/Pdt/2009Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 28 dari 22 hal. Put. No.611 PK/Pdt/2009

611/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2012, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 12.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 6tahun 1975, jo.

H.M, Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 16 Agustus 2018Disalin sesuai aslinya

611/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 12 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Anak PemohonUmur : 18 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHal. 1 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di : Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 22 tahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Sambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;.

Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs

O1(perubahan) Nomor : 552/611/VIII/2010, tanggal 06 Agustus 2010terhadap surat perjanjian kerja konstruksi Harga satuan Nomor : 58/611/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 adalah memberikan masukan tehnismengenai revisi design, dan selanjutnya untuk pelaksanaan design dikerjakan sendiri oleh pihak konsultan perencana.e Bahwa dengan adanya Amandemen kontrak No. 01 (perubahan) Nomor :552/611/VIII/2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjiankerja konstruksi Harga satuan Nomor : 58/611/V/2010, tanggal

O1perubahan Nomor : 552/611/VHI/2010 tanggal 06 Agustus 2010terhadap surat perjanjian kerja konstruksi harga satuan Nomor :58/611/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 dengan alasan di buatkanAmandemen kontrak No. 01 perubahan Nomor : 552/611/VHI/2010tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjian kerja kontruksiharga satuan Nomor : 58/61 1/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 adalah :e Adanya lintasan equifer air pada lokasi bendung lama sangatmembahayakan dari stabilitas bendung.

O01 perubahan Nomor :552/611/VIII/2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjiankontrak konstruksi harga satuan Nomor : 58/ 611 / V / 2010, tanggal 19Mei 2010 Saksi tidak tahu, dan Saksi juga tidak pernah menanda tanganiamandemen kontrak No. 01 Perubahan Nomor : 552/611/Viii/2010,tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjian kontrak konstruksiharga satuan Nomor : 58/611 /V / 2010, tanggal 19 Mei 2010.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanda tangani amandemen kontrakNo. 01 perubahan

Nomor : 552/611/VII/2010, tanggal 06 Agustus 2010terhadap surat perjanjian kontrak konstruksi harga satuan Nomor : 58 /611 / V/ 2010, tanggal 19 Mei 2010 tersebut di atas nama Saksi, karenadi dalam surat perjanjian internal antara PT.

O01 terbit dengan nomor : 552/611 / VIII /2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap suratperjanjian kerja Konstruksi Harga satuanNomor : 58/ 611 / V / 2010, tanggal 19 mei2010.Bahwa dengan terbitnya amandemen kontrakNo. 01 perubahan nomor : 552 / 611 / VIII /2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap suratperjanjian kerja Konstruksi Harga satuanNomor : 58/ 611 / V / 2010, tanggal 19 mei2010, jenis pekerjaan yang harus Saksikerjakanselaku kontraktor pelaksana adalah :Galian tanah biasa.Timbunan tanah biasa.Timunan

NEGERTI tersebut ;Telah mempelajari segala suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar Keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang ditanda tanganikuasanya tanggal 27 Desember 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Bandung tanggal 28 Desember 2012 dengan perkara Nomor : 580Pdt/G/2012/PN.BDG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam Perjanjian Nomor312.Pj/611

, Penggugat danTergugat sepakat :Pihak Kesatu (Penggugat) dapat mengakhiri Perjanjian ini secara sepihak dalam halterjadinya wanprestasi oleh Pihak Kedua, setelah disampaikannya Surat PeringatanTertulis ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas jelas dan tegas terbukti bahwaPerjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan berdasarkan hukum, danPerjanjian tersebut merupakan bukti bahwa telah terjadi kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat yang dituangkan dalam Perjanjian No. 312.Pj/611

Tergugat mengakui bahwa Produksi LBS sudah 100%, sedangkan recloser barumaterial belum dirakit ;181920212223Bahwa Penggugat menyampaikan teguran kembali kepada Tergugat dengan SuratNomor 183/611/DJBB/2012 tanggal 29 Juni 2012 Perihal Tindak Lanjut PerjanjianNomor 312.Pj/611/DJBB/2011, dalam surat tersebut Pengugat menyampaikan :a. Tergugat telah lalai dalam jangka waktu Perjanjian tersebut berakhir dan sampaitanggal 29 Juni 2012 Tergugat tidak dapat mengirimkan barang ;b.

Bekasi tertanggal28 November 2011, diberitanda P5;6 Photo copy Surat Nomor. 631/KDESP/III/2012, tanggal 02Maret 2012, diberi tanda P 6;7 Photo copy Surat Nomor072/611/DJBB/2012 tanggal 29Maret 2012, diberi tanda P 7;8 Photo copy Surat Pernyataandari Tergugat (Lee Chang Yurl)tertanggal 29 Mei 2012, diberitanda P 8;9 Photo copy Surat Nomor.183/611/DJBB tanggal 29 Juni2012, diberi tanda P 9 ;Menimbang, bahwa bukti P 1, P 5, P7, P 8 dan P 9 sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti P 2, P 3, P 4 dan P 6

/DJBB/2011tanggal 2 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa sahnya suatu perjanjian menurut Pasal 1320 BW diperlukanempat syarat yaitu :1 Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3 Suatu hal tertentu ;4 Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka Perjanjian Nomor 312.Pj/611/DJBB/2011 tanggal 2 Desember 2011 adalah perjanjian antara PT PLN (Persero) DistribusiJawa barat dan Banten (Penggugat) yang diwakili oleh General Manager PT.

611/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpanjangan penahanan' oleh CKejaksaan Negeri Makassar,berdasarkan Surat perpanjangan Penahanan, Nomor:278/Rt.2/Euh.1/04/2019, tertanggal 25 April 2019, sejak tanggal 30 April2019 sampal dengan tanggal 8 Juni710) eeHal 1 dari 14 hal Putusan Perkara Pidana No.611/PID.SUS/2019/PT MKS.,3.

,Hal 2 dari 14 hal Putusan perkara pidana No.611/PID.SUS/2019/PT MKStanggal 22 Agustus 2019 , untuk mendampingi Terdakwa dalam persidangan1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor: 611/PID.SUS/ 2019/PT.MKS., tanggal 29 Oktober 2019, Tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat2.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor: 611/ PID.SUS/ 2019/PT.MKS., tanggal 30 Oktober 2019,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini di Tingkat Banding;3.

Farid Hardana Als Adda menitipkan 1 (Satu) paket plastik bening berisikanHal 3 dari 14 hal Putusan Perkara Pidana No.611/PID.SUS/2019/PT MKS.,shabushabu, 3 (tiga) sachet plastik kecil berisi shabushabu kepada Terdakwalalu Lk.

,MH.Nip. 19580817 198012 1 001 Hal 15 dari 14 hal Putusan Perkara Pidana No.611/PID.SUS/2019/PT MKS.,Hal 16 dari 14 hal Putusan perkara pidana No.611/PID.SUS/2019/PT MKS

611/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 611/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 29 April1979, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng ,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Perempuan, lahir di Singaraja,

tanggal 25Pebruari 1995, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, beralamat di Kabupaten Buleleng ,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 23Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 23 Nopember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 611/Pdt.G/2017/PN.Sgr,tanggal, 24 Nopember 2017, 5 Desember 2017 dan 13 Desember 2017 telah dipanggil

Bahwa atassikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti keinginan dari Penggugat sebagaisuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.Sgrdengan alasan terus terjadi percekcokan maka pada akhir tahun 2014 Tergugatakhirnya memilih pergi untuk kembali pulang ke rumah orang tuanya.

Materai :Rp. 6.000, Rp. 401 .000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pat.G/2017/PN.Sgr

611/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 611/Pdt.P/2021/PA.Pwleau all parsJI pomsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Agussalim bin H.

Penetapan No.611/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 9 Agustus 2021 yang telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 611/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 12Agustus 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.611/Pdt.P/2021/PA.PwlA. Surat:1. Fotokopi Kartu keluarga Pemohon dan Pemohon II, Nomor76040030303090009, tanggal 2 Oktober 2018, aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda, bukti P.1;2.

Penetapan No.611/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Irmayanti binti Galu, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan DIII Kebidanan, pekerjaan Honorer, bertempat tinggaldi Jalan Dg Impung, Lingkungan Manding, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar.

Penetapan No.611/Pdt.P/2021/PA.Pwl

611/Pdt.G/2016/PA.Skg

No 611/Pdt.G/2016/PA Skg1.Zs3.tingal awalnya dirumah Paman Penggugt dan setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindah pindah tempat dan telah dikaruniaisatu orang anak.

No 611/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Tergugat sudah lama tidak bertempat tinggal di Jalan SumatraKelurahan Lapongkoda Kecamatn Tempe Kabupate Wajo; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana dan dimana sekrng berdomisili;.

No 611/Pdt.G/2016/PA Skg3 Apakah Tergugat pernah menyuruh Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadian Agama Sengkang;?

No 611/Pdt.G/2016/PA SkgAnggota dan dengan dibantu oleh H. Ridwan Hasan SH. SebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. HJ. Nikma MH. Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.HDra Salmah ZR Panitera PenggantiH.

No 611/Pdt.G/2016/PA Skg

611/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 611/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama XxxXxXXxXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Pada hari Jumat tanggal 18 Dzulhijjah 1436 H, / 02Oktober 2015 sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor 0182 / 05 / X /2015, tertanggal 02 Oktober 2015;2.

No. 611/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah2 (Dua) Tahun, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;8.

No. 611/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 611/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 611/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralKetua Majelis,Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Sultan Hakim, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 611/Pdt.G/2020/PA.Pwr