486/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 486/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara1.

SUNURIAH, bertempat tinggal di Dusun IV Puppole, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Desember 2018Nomor 486/PDT/2018/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding :2.

Penetapan Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03Januari 2019 Nomor 486/PDT/2018/PT MKS, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.3.

yang dikuasai oleh para tergugat/terbanding, sedangkan yang digugatHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.oleh Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannya seluas + 260 M?dengan batasbatas disebelah :Utara > Tanah Alm. H.

486/PDT/2017/PT BDG

PANITIA PEMBEBESAN TANAH (P2T) JALAN TOL DEPOKANTASARI beralamat di jalan Margonda Raya No. 64Depok Jawa Barat Selanjutnya disebut TURUTTERBANDING VI/ TERGUGAT III;Halaman 3 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 25 Oktober2017, Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG,tanggal 30 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Panitera Pengadilan Negeri Depok yangmenerangkan bahwa FUJI OKTAVIANI, SH tim AdvokasiHalaman 48 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pemerintah Kota Depok/TERGUGAT II , HOTBEN SIRAIT, SH.,MH. Kuasa Hukum Badan Pertanahan Nasional KotaDepok/TERGUGAT V, dan RAHMADI, SH.

Kuasa HukumTerbanding/Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 20Juli 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 20 JuliHalaman 51 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.2017 dan telah diberitahukan kepada RAHMADI, SH, MH.

Redaksl...........ccc00 Rp 5.000,00.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.3. Pemberkasan ......... Rp139.000,00. JOIN sos ss es: aneevecrmas Rp150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.

No.486/Pat.P/2021/PA.

No.486/Pat.P/2021/PA.Tgrsb.

486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, sebagai

/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman diHal 2 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDusun Candiroto Rt 024 Rw 006, Desa Candimulyo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;;3.

Fotokopi ljazah SD Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama Irma AnandaSari bin Roni, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Gandurejo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, tanggal 21 Juni 2014Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,Hal 5 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).;6.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgHj. Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

486/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib berdasarkan surat tandaterima laporan polisi nomor STTLP/42/III/2019/KEPRI/SPKTRESKARIMUN tanggal 28 maret 2019 sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dan tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga Penggugat danTergugat;8.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kp.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR A NHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..

486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silanga, 10 April 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN PARIGI MOUTONG,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binangga

, 26 April 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun JalampeokoKABUPATEN PARIGI MOUTONG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjathukan talak satu bain shugrha Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiAgama Parigi pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Maryam, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim4.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiKetua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

486/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama selama satu tahun lalu pindah ke rumah bersamaselama 25 Tahun.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah diKarunia 2 (dua) orang anak bernama: XXXXXXX (25 Tahun) danXXXXXXXXX (22 Tahun)4.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.MsbAyat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msbsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidAbdul Hizam Monoarfa, S.H.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msb

Banyuasin.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamembenarkan keterangan Saksi dan tidak berkeberatan;Saksi Supono Alias Mono Bin Jukri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal20 September 2019 sekira pukul 04.30 Wib di Areal PTPN VII Beka AfdelingIV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec. Betung Kab.

Banyuasin;Bahwa buah sawit yang telah dicuri berjumlah 225 (dua ratus dua puluh lima)tandan kelapa sawit;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan rekan lainya mengambil buah sawittersebut tanpa izin dari PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 DesaSriKembang Kec. Betung Kab.

Banyuasin yang semula terletakdibawah areal PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 Desa SrikKembang Kec.Betung Kab. Banyuasin sehingga barangbarang tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa bersama Saksi Wagiran Als Giran, Saksi Supono AliasMono, sdr. Deni, sdr. Narto, Sdr. Andi, Sdr.

Fasya,sdr.Ledi ambil tersebut jelas bentuknya dan memiliki nilai ekonomis, makatermasuk dalam pegertian barang sebagaimana telah diuraikan di atas danbarang tersebut seluruhnya adalah merupakan milik PTPN VII Beka AfdelingIV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec. Betung Kab.

Fasya,sdr.Ledi telah mengambil 225 (dua ratus dua puluh lima) tandan kelapa sawittanpa izin dari PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 Desa SrikKembang Kec.Betung Kab. Banyuasin tersebut, dilakukan Terdakwa tanpa dasar kepemilikandan alas hak yang sah oleh karena perbuatan tersebut bertentangan dengankehendak PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec.Betung Kab. Banyuasin selaku pemilik barang oleh karena PTPN VII BekaAfdeling IV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec. Betung Kab.

486/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Desember 1993 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten GarutHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0266/026/III/2013 tertanggal 4 Maret2013;2. Bahwa saat menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat Talik Thalaq;.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil ;9.

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Kamaludin, MH,.Panitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.Grt

486/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 27 September 2018No. 486/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Mursalim Bin Enggar (Alm) ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 27 September 2018 No.486/Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSelasa, tanggal 9 Oktober 2018;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 21 November 2018 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadillperkara ini memutuskan :1.

,Apt bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpkbening didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,2546 gram, kemudian setelah diperiksa berat nettoakhir seluruhnya 0,1728 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.

Tapos Kota Depok; Bahwa Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan tidak melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa bukan TargetOperasi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.DpkAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

/Pid.Sus/2018/PN.Dpkoleh Rachima Satria R,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis HakimNanang Herjunanto,SH,M.Hum Darmo Wibowo Mohammad,SH,MH Sri Rejeki Marsinta,SH,M.HumPanitera PenggantiCut Dahlia,SH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpk

486/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, tempat kediaman di KOTA MANADO, KEL.TUMINTING, TUMINTING, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo7.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawandan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXX Lingkungan IV Kecamatan xxxxxxxxx sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikarunial anak;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.MdoPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :Lgale edlJI pol G0 Ulbs ol 9 Gal lg mssgid Gari, diw j9 po ypo Ug anal iclgrg; radale Lgsd couitsug . dus gl lqsd px siti Ay jJb yy valal o> Lard E959) ro guuaiArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.MdoDewi Angraeni Kasim, S.H. Drs. H. Muhtar TayibRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo

486/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 486/Padt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:DAIMAH Binti ISKANDAR, Warga Negara Indonesia, Perempuan,Tempat/Tgl.

memeriksa dan mengadili perkara yangbersangkutan;Telah membaca Penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal15 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 19 November 2018 dibawah Register Nomor 486

sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama MULTAJAM sekitar tahun 09 April 1983 di KUA Kecamatan Kabatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 46/46/1983; Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2012, karena sakit Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor3510KM091020180025 atas nama MULTAZAM dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 09Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 486

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah kepadanya dibacakan suratpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 486/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510144107680290 atas nama Daimah,selanjutnya diberi

dari 9 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Byw

486/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis.LI, ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Asahan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 20 April 2018, dengan dalildalilsebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal16 Juni 2008 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor338/35/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, tanggal 16 Juni 2008;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun VIIl Desa Rawang Baru, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis3.

Ghozali, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.KisErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis

486/Pdt.G/2019/PA.Kra

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, semulabertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 April 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor : 486

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : XXXyang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar PropinsiJawa Tengah, tanggal XXX;Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA. Kra. Hal.1 dari 11 Hal.2.

Bahwa sejak pergi pada bulan April tahun 2017 Tergugat tidka lagi pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;10.Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi dan membuat Penggugat menderitaPutusan No. 486/Pdt.G/2019/PA. Kra. Hal.2 dari 11 Hal.kerugian lahir dan batin, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai,kepengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohon pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan gugatan penggugat ;11.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sebagaimanasurat panggilan nomor : 486/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Wahid Jatmiko, BA.Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.10 dari 11 Hal.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,Z, Biaya Proses .......... = Rp. 50.000,2. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.320.000.4. PNBP. .........:::0seeeeeeeeeeeees = Rp. 20.000,5, RedaksSi we ...seseeeeeseaeees =Rp. 10.000,6. Materal .....cee. =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.11 dari 11 Hal.

486/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2018;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 10 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08 Januari 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 23 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 486/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI DEDI SAPUTRA AlsHENGKI LUMUIK Bin IBRAHIM, dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas) Tahun penjara dan denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BknSubsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BknAd. 1.

,M.H.NURAFRIANI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn

486/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MISNU bin MOJAR, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Karanganom RT.09 RW.03 Desa Karanganyar Kecamatan Yosowilangun

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Lmjmengurus Buku Nikah dan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinan paraPemohon menurut UndangUndang;10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Lmj2.

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Lmjdemikian alat bukti P.3 telah memenuhi persyaratan formil. Alat bukti P.3berupa Kartu Keluarga yang memuat keterangan bahwa Pemohon adalahKepala Keluarga dan suami dari Pemohon Il, hal tersebut menguatkan danrelevan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga telahmemenuhi persyaratan materiil.

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Lmj

486/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 486/Pdt.P/2017/PA Plp. 09Nopember 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 486/Pdt.P/2017/PA.PlIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :ANAK6.

No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIpFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317162511090034 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu tanggal 29 April2015, bukti tersebut telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah diberi meterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa dalam persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.oeSAKSI , pada

No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIpumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdMusdalifah, S.H.,M.H. Noor Ahmad Rosyidah, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIp

486/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aur Kuniang 08 Januari 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Padang 12 September 1984,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 486/Pat.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 11 Mei 2015;3.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pyk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 12 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami, Dra.Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pyk

486/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya.

tempat kediaman di Dahulu Di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang SekarangTidak Diketahui Alamatnya Diseluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 486

/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 10 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari diajukannya Gugatan Cerai ini adalah sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2008, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanayasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 728/40/X/2008 tanggal24 Oktober

Umar D masingmasingHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mkssebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nur Aisyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Bannasari, MH. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mks

486/Pid.Sus/2018/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNo. 486/Pid.Sus/2018/PN Amb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :1. Nama Lengkap : MARCO PELAMONIA alias MARCO ;2. Tempat lahir : Ambon ;3. Umur/tanggallahir : 21 tahun/ 20 Maret 1997 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

,Advokat / Penasehat Hukum pada Yayasan Pos Bantuan Hukum Ambon(YPBHA) berkantor di BTN Waitatiri Blok D VI No 6 Negeri Suli, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah di Kantor Yayasan Pos Bantuan Hukum,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb.berdasarkan Penetapan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb tanggal 5 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 486/Pid.Sus/2018/PNAmb tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

Sepanjang persidangan juga tidak ditemukan alasanalasan yuridisyang dapat mengecualikan pertanggungjawaban pidana atau yangmenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsurini telah terpenuhi;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb.Ad.2.

Assesmen Medis :1.Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan 1 jenisGanja pada skort Dast 12 (substansia) sebagai penggunatingkat sedang menuju beratHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb.2. Pada saat tertangkap, setelah dilakukan tes Urine di dapat hasilUrine Positif (+) MethampetamineBahwa pada tahun 2015 s/d 2018 ( 3 kali seminggu)Bahwa tersangka menggunakan narkotika jenis shabu dari thn2014 s/d 2018 (hamper tiap hari)5.

Didi Ismiatun, SH., MHum Leo Sukarno, SH Panitera PenggantiMaria Makmara, SH Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb.