530/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA Plp.BGS Ro abt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman ALAMAT, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai TergugatPengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo, Nomor 530/Pdt.G/2018/PA Plp., tanggal 28 Agustus 2018, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Hal. 1, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.Penggugat di Jalan Sabe , Desa Sabe, Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu selama 6 tahun 3 bulan;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :NAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKAnakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;.

Hal. 4, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidakbersedia.2. SAKSI Il, umur 54 tahun, saksi mengenal Penggugat karena adahubungan keluarga dengan Penggugat (keponakan), selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat.

Hal. 12, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.

530/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tabudarat sekitar 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama sekarang berumur 3 tahun;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; , Nomor Nomor230/16/X1/2014 Tanggal 13 November 2014, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brbmembutuhkan Tergugat.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brbdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Tergugat adalah menantusaya, Ssuami dari Penggugat yang bernama Muhammad RasyidRidha Mubtijar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2014.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.BrbPanitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb

530 B/Pdt.Sus-Arbt/2014

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014a.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/20146) Bunga pinjaman sebesar Rp2.080.679.000,00 (dua miliardelapan puluh juta enam ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah);b.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/201418.19.20.21.22.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014melanggar kewenangan absolut yang telah ditentukan oleh UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014persidangan tingkat pertama.

530/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama:3.1. NAMA ANAK I, umur 19 tahun;3.2. NAMA ANAK II, umur 17 tahun;3.3. NAMA ANAK III, umur 16 tahun,3.4.

Putusan No.530/Pdt/2017/PA.Pwl10.

Putusan No.530/Pdt/2017/PA.Pwlmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan secara langsung namun tidakseluruhnya bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Penggugat.

Putusan No.530/Pdt/2017/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pdt/2017/PA.PwlDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 430.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.530/Pdt/2017/PA.Pwl

530/Pdt.P/2020/PA.Tgr

No.530/Pat.P/2020/PA.

No.530/Pat.P/2020/PA. TgrPanitera Pengganti,ttd.Mahyani,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 460.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.530/Pat.P/2020/PA. Tgr

530/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :En, tempat tanggal lahir Watampone, 14 September 1996,umur 23 tahun, NIK. 7308227112960002, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugatterhadap Penggugat as3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat di Jalan Dr.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip.

530/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 530/Pdt.G/2019/PA. SelAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 07 Mei 2019 dantanggal 28 Oktober 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut. Termohontidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.

No. 530/Pdt.G/2019/PA. Sel

530/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dum6.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dum14.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dumb.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.DumDalam Rekonvensi1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dum

530/Pdt.G/2020/PA TALU

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALU2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxx,sampai berpisah;3 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama:3.1. Xxx;3.2. XXX;4.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALUTergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat marahketika Penggugat membangunkan Tergugat yang lagi tidur untuk bekerjasehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yanghingga kini telah 5 tahun 1 bulan lamanya;6.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.

No. 530/Pdt.G/2020/PA. TALUQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALURaziazna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALU

530/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Longka, 20 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman cli iSMB, Kabupaten Wajo sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Muba, , agama

DahuluBertempat Kediaman Di iSME, Kabupaten Wajo, Sekarang Alamatnya Tidak DiketahuiDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 530

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari jumat tanggal 14 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skg96/04/VIII/2015 tanggal 17 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (EE, Kabupaten wajo:2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 2tahun 1 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iterhadap Penggugat iy,3.

Nikma, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SkgDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~~ Rp 441.000,00(empat ratus.empat puluhsatu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skg

530/Pdt.G/2017/MS.Tkn

RekonvensimelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , pendidikan SMA, beralamat di Kampung EnangEnangKecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi sertaHalaman 1 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt.

Surat Keterangan tanggal 26 November 2017 yang dikeluarkan olehReje kampong Ujung Gele Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengahdiberi tanda P.3Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Pemohon Konvensi juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :Halaman 5 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS. Tkn1.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Kampung Ujung Gele Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara Pemohon adikkkandung saksi , mereka adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak;Halaman 6 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS.

:aJail j IgJ uiAiJ Lju%j libUa Ajf Ijai Jjlla TilArtinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan istrinya dengan talak raj,maka bekas istri berhak memperoleh tempat tinggal dan nafkahselama dalam iddah":Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS.

Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada TermohonKonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah );Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS. Tkn4.

530/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamdi bin M.Sadlun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Belet HarumManis,Desa bagik payung,Kecamatan Suralaga,KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danVina Tamara binti Zainal

Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Zainal Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaFeri Zulki dan SyafiA saksi nikah adalah orangorang yang hadir padaHlm 1 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Selsaat itu dengan mas kawin berupa 5 Gram Emas dibayar tunai;2.

Sadlun) dengan Pemohon II (Vina Tamarabinti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2020 diHlm 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.SelDusun Belet Harum Manis, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.3.

HAMZANWADI, M.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKasim, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hlm 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Sel

530/Pdt.G/2018/PN Sgr

P U T U S A NNomor 530/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN Perempuan, lahir di Banyupoh 12 Agustus 1982,pekerjaan pedagang, beralamat didisamarkanuntuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN;DISAMARKAN LakiLaki, lahir di Pengulon, tanggal 10Nopember 1980, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa melihat keadaan rumah tangga demikian adanya dimana antaraPenggugat dengan Tergugat serta sudah tidak saling berkomunikasi, makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi karenanya Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian;halaman 2 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr9.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan dalamperkara perceraian ini kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 hari sejak putusan initelah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk kemudian dicatatkankepada Register Akta Perceraian oleh Pejabat Pencatatan Sipiltersebut.halaman 3 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pengulonpada tanggal 7 Juni 2004 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantorCatatan sipil dan kependudukan kabupaten Buleleng sesuai dengan aktaperkawinan No 541/WNI/grk/2010 tertanggal 30 Nopember 2010 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;halaman 12 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

(c.eeceeeeeeeeeeeees )halaman 14 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr

530/Pdt.P/2017/PN Mlg

Batok 17 C RT 012 RW 008 Kelurahan Oro oro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 2 Agustus 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini ;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal2 Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah mendengar keterangan

Foto Kartu Tanda Penduduk No.3573021211650003 tanggal 2472012 an.SLAMET ATIM MULYONO, Drs., bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 9Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg10.11.12.13.3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3573020703160011 tanggal 15032016, atasnama Dra. SALUDJU, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P3;.

PAM Qian ........ccccccceceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 75.000, Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 15 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH, MH.NIP. 19671217 199103 1 005.Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 15 AGUSTUS 2017 Salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri

Malang Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebuttelah diberikan kepada Pemohon (Dra.

SALIJU) dan atas permintaannya.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH, MH.NIP. 19671217 199103 1 005.PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 5.700,JUMLAH Rp. 11.700,(sebelas ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 9 dari 9Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg

530/Pdt.G/2019/PA.Sak

Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 6November 2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 6November 2019.

Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakata kasar:Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2019 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi kerumahHal 2 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak9.anaknya.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.

Tergugat emosional adalah bentuk sikap atau respon balik Tergugatmenjawab perkataan Penggugat yang tidak benar dan dituduhkan ataudisampaikan kepada Tergugat;Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat adalah karena sikap Penggugat yang kurang ajar(berbicara keras) terhadap Tergugat;3.

YENGKIE HIRAWAN, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,SUDARMONO, SHI, MH(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 16 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Mamad bin Undang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Oktober 1965 (54Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.NphYuyun Yulian binti Mamad, tempat tanggal lahir Bandung, 09 April 2002,umur 18 tahun 5 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon denganHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Nphcalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B928/kua.10.26.08/PW.01/09/2020 tertanggal 23 September 2020;9.

Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Endang Romli bin SuatmaHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Npohdan Idik Sodikin bin Hutomi keduanya telah disumpah (vide Pasal 147HIR).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Nph