589/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2019, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 461/006/VI/2019 tanggal 08 Juni 2019;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3274034712950006 tanggal 18 April 2013, yang diterbitkan olehPemerintah Kota Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Hal. 4 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CN2.

(duaratus delapan puluh dua ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 23 September 2019Hal. 17 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CNMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiAhmad Satiri, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Abdul Azis,M.H. dan H.

Biaya PNBP Panggilan ; Rp: 20.000,00Hal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CN5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 282.000,00(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .................:.4 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .................:.4Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CN

589/Pid.Sus/2020/PT MDN

Muhammad Ihsan alias Ihsanmasingmasing ditahan dalam Rumah Tanahan Negara (RUTAN) oleh :1.Penyidik sejak tanggalNovember 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 72019 sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 23 April 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 04 Mei 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sim. tanggal31 Maret 2020 dalam perkara terdakwa Terdakwa I.

Muhammad Ihsan alias Ihsan dan dengan memperhatikan pulakemampuan serta keadaan Para Terdakwa selama proses pemeriksaandipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwa yang dihadapkan dipersidangan tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya atau tidak error inHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDNpersona dan mampu bertanggung jawab, sehingga adalah terdakwa I. Iswantoalias Plinto, terdakwa II.

MUHAMMAD IHSAN alias IHSAN serta Penuntut Umumdapat diterima;.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDNMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun dalam perkara pidanaNomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sim. tanggal 31 Maret 2020 yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan terdakwa I.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN

589/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2019/PA.Wtp>27 NAD vSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat nikah yang diajukan oleh:Karim bin H. Abd.

Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Selanjutnya, permohonan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum yang maksud dan tujuannya sebagaimana tersebut di atas.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, para Pemohonmengajukan saksi sebagai berikut:1. Amirullah bin H. Abd.

Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi (Amirullah bin H. Abd. Azis dan Syarifuddin bin Badwi)yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yang jelas,terbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 12 Juni 1990 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (M.

Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karim bin H. Abd. Azis) denganPemohon II (Berliang binti M. Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1990 di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.Wtp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00Untuk salinanPlh. Panitera Pengadilan Agama Watampone,Drs. Jamaluddin,Halaman 9 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.Wtp

Pen No 589/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Bahwa setelah setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danPemohon Il hidup bersama di rumah dengan alamat setelahmelangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersamadi XXXX Kota Surabaya3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah 3 dikaruniai keturunan:1. XXXX, Surabaya 26 10 19982. XXXX, Surabaya 291120013. XXXX, Surabaya 220920104.

Pen No 589/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatusperawan sedangkan Pemohon jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memperolehbuku Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secarasirri;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;.

Pen No 589/Pdt.P/2016/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Kota Surabaya;4.

Pen No 589/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA SURABAYABiay Panggilan : Rp. 150.000, PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241 .000. Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.

Pen No 589/Pdt.P/2016/PA.Sby

589/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 589/Padt.G/2020/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/Pdt.G/2020/PA.Tgr yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus 2014, bermeteraiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. Tgrcukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P);B. Bukti Saksi :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp620.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. Tgr

589/Pdt.G/2011/PA.Spg

Surat KuasaKhusus tangga ~Desember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 021/KH/2010/PA.Spg. tanggal 08Desember 2010, disebut sebagaiPenggugat ; LA WANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di DahuluKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan dan pasti berada di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; PutusanNo.589

Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2006 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena pada tahun 2006Tergugat meminta ijin secara baik baik kepada Penggugatuntuk mencari kerja ke Jakarta, tetapi selama berangkatuntuk mencari kerja di Jakarta Tergugat tidak pernah memberikabar dan keberadaan Tergugat kepada Penggugat;PutusanNo.589/Pdt.G/2010/PA SPG.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonPutusanNo.589/Pdt.G/2010/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanPutusanNo.589/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halamanitu; gP "A fF Bae 4 eg , 5.

KHODIJAH, SH.PutusanNo.589/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman Perincian biay.1. Hak Kepani tft2. Biaya Progeg3. Meterai Jumlaenam moPutusanNo.589/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

589/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 2~ Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 3oe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1) KUH Pidana.ATAU :KEDUA :oe Bahwa ia terdakwa ia terdakwa MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 10Bahwa benar sewaktu terdakwa melempar kereta api yang bersama dengan terdakwa yaituDAPIT yang bersama melempar batu dengan terdakwa, AMIR, AMAT, WINDA dandisebelah selatan banyak orang yang melihat kereta api yang pecah kacanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut oleh Jaksa penuntut Umum dengan Suratdakwaannya NO : REG. PERKARA.

NO.589/PID.B/2011 Hal: 11mengerti bahwa yang dilakukan adalah perbuatan yang dilarang, dengan demikian unsur initelah terpenuhi menurut hukum ;3.Unsur dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yaitukereta api yang sedang berjalan milik PT.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 14MUSDIJANTIPUT. NO.589/PID.B/2011 Hal : 15

589/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:PEMOHON, NIK. 3201195107620001, Tempat tanggal lahir Bogor, 11 Juli 1962(58 tahun) Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat Kediaman di XX XX XX XXXX XX XK KK XK KK KK KK KK

/Pdt.G/2021/PA.Cbnhariitu. juga dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggalRabu, 09 Desember 2020 sebagaimana tercatat dalam Surat Kematianyang dikeluarkan oleh Desa Jugala Jaya nomor : 474/28/XII/2020tertanggal 15 Desember 2020;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Bahwa, Pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMIPEMOHON yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan Jasinga, Kab.Bogor tersebut ternyata belum tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan jasinga, Kab.

;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkan seluruh permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA.Cbn

589/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No.589/Pdt.G/2022/PA. Tgrs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 07 Desember2017, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:774/04/X11/2017 tertanggal 07 Desember 2017;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal terakhir di Kp.

No 589/Pdt.G/2022/PA.TgrsPemohon serta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;8.

No 589/Pdt.G/2022/PA.Tgrsisteri serta telah sulit memperoleh sSuasana sakinah mawaddah warahmahantara Pemohon dan Termohon seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 diatas;2. Alquran surat Annisak ayat 130lois Geng AU G85 Ses os US bye Baw ofArtinya: Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

No 589/Pdt.G/2022/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H. Drs. H. MartiasEndin Tajudin, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

No 589/Pdt.G/2022/PA.TgrsHal 13 dari 13 hal. Put. No 589/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

589/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA/WT= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 02 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXX Kabupaten Kulon Progo; sebagaiPenggugat;melawanXXXXX tempat

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wt3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;4. Bahwasetelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Kulon Progoselama6tahun;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan carabersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wt10.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak membernafkah lahir Penggugat dan disamping itu keluarga Tergugat terlaluikut Campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat .Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wt Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang .

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.Wt

589/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arif Darmansyah als Lolo Bin Darwis2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 26/21 Agustus 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 20Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ARIF DARMANSYAHals LOLO Bin DARWIS karena ketika dilakukan penggeledahan dirumah Sdr.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN SmrARIF DARMANSYAH als LOLO Bin DARWIS didapat 1 (Satu) paket yangdiduga narkotika jenis shabu.Bahwa Yang kami amankan selain Sdr.

Sungai Pinang Kota Samarinda.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa orang yang kami amankan tersebut adalah Terdakwa ARIFDARMANSYAH Als LOLO Bin DARWIS dan yang kami amankan pada saatitu hanya Terdakwa ARIF DARMANSYAH Als LOLO Bin DARWIS.Bahwa saksi jelaskan penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal10 Maret 2020 sekira pukul 17.00 wita kami mendatangi rumah yangberalamatkan di Jin. Perjuangan gg Lestari Kel.

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Edy Toto Purba, S.H., M.H..Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA, S.Sos., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN Smr

589/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0171/74/Il/2020, tertanggal 28 Februari 2020.2.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Mujiani binti Mujimin dan Mhd.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.kKis

589/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT ; Perempuan, umur 25 tahun, Agama Hindu, pekerjaanTERGUGAT;Karyawan Swasta, dulu beralamat tinggal di,Kecamatan kubutambahan, kabupaten Buleleng,sekarang Beralamat Di JI.

/Pat.G/2017/PN SgrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor:589/Pdt.G/2017/PN.Sgr, tertanggal 17 November 2017, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSingaraja Nomor: 589/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 20 November 2017tentang penetapan hari sidang;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar jawab menjawab diantara para pihak dipersidangan;Telah melihat dan memeriksa alatalat bukti

/Pat.G/2017/PN SgrPenetapan Nomor : 589/Pdt.G/2017/PN.Sgr, tertanggal 11 Nopember 2017telah menunjuk Sdr.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/40.778/DUKCAPIL/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Pengelolaan Informasi Adm Kependudukanatas nama Ni Made Martini, S.Si, tertanggal 17 Januari 2017, diberi tandabukti P2;Halaman 7 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2017/PN Sgr3.

Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 611.000, (Enam Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 41 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2017/PN Sgr

589/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PA.SbsAbil, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama h.

Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah H. Sahat dan H.

Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PA.SbsMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Midi) denganPemohon II (Pitri binti Abil) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1998 Desa Pelimpaan, Kec. Jawai, Kab. Sambas;3.

Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PA.Sbs4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Panitera, 5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : 420.000,00 .Rp. Renny Susanti, S.AgNIP. 19710920 199603 1 001(empat ratus dua puluh riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PA.Sbs

589/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.

Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Yk6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Yk tanggal 21 Oktober 2019 dan tanggal07 November 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Juru. 3 dari 11 him.

Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.YkMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.YkRahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 410.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah). 11 dari 11 him. Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Yk

589/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 589/PDT/2017/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUGIANTO SUPARMAN, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GadingNirwana VI PF8/8 RT.007/RW.023 Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada HW. Simanjuntak, S.H.

Jayakarta 45Blok D6 Jakarta 11110, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.004/MDH/SKPdt//2016 tanggal 18 Januari 2016, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;Hal. 1 Putusan No. 589/PDT/2017/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Pebruari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal

,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta, pada tanggal 20 Juni 2009 dan telah dicatat diHal. 10 Putusan No. 589/PDT/2017/PT.DKIKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 446/l/PA/2009, tanggal 20Juni 2009, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

,dan ISMAIL, S.H., M.H., Para Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 589/PEN/PDT/2017/PT.DKI,Hal. 13 Putusan No. 589/PDT/2017/PT.DKItanggal 4 Oktober 2017 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding dan putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari Rabu, tanggal 1 Nopember2017 dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi

Pemberkasan Rp. 139 000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 Putusan No. 589/PDT/2017/PT.DKI

589/Pdt.G/2017/PA.Lbt

di bawahRegister Perkara Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.

No. 589/Pdt.G/2017/PA Lbt.

No. 589/Pdt.G/2017/PA Lot. Bahwa sejak pisah tempat tinggai Pemohon dan Termohon tidaksaling mengunjungi.

No. 589/Pdt.G/2017/PA Lbi.

No. 589/Pdi.G/2017/PA Lbi.Perincian biaya perkara:1.ak ON Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 589/Pdt.G/2017/PA Lbi.

589/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari 2013 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /47/II/2013tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.589/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan, kemudian sekitar bulan Agustus 2014 Penggugatdengan Tergugat

Bukti tertulisHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.589/Pdt.G/2018 /PA.Stb.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 121/47/II/2013, tanggal 18Februari 2013, atas nama Tergugat dan Penggugat, diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dan telahmengemukakan haknya dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirke persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi meskipun pemanggilan terhadap Tergugat telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor.589/Pdt.G/2018 /

Bahwa awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup harmonis,namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.589/Pdt.G/2018 /PA.Stb.rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja, suka menghisap ganja,dan Tergugat suka bermain judi dengan temantemannya, suka marahmarah tanpa sebab dan tidak menghargai Penggugat sebagai ister!;3.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor.589/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Biaya pendaftaranBiaya proses.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.589/Padt.G/2018 /PA.Stb.

589 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 589 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI CQKEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANANBEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG,berkedudukan di Jalan Surabaya, Nomor 2, Malang,diwakili oleh Hadiyanto selaku atas nama MenteriKeuangan Sekretaris Jenderal dalam hal ini memberikuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M.,

Nomor 589 PK/Pdt/2019tersebut; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 276K/Pdt/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 589 PK/Pdt/2019peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 10 Januari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru yang bersifatmenentukan dan adanya kekhilafan Hakim dan atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.

Nomor 589 PK/Pdt/2019pertimbangan sebagai berikut: Bahwa novum berupa Surat Pemberitahuan Pajak Tahunan (SPT)tahun 2012, 2013, 2014 beserta Laporan keuangan PR GaneshaPutera Perkasa milik Penggugat tidak bersifat menentukan karenadalam laporan pajak dan keuangan tersebut tersebut tidak dapatmembuktikan sahnya penarikan cukai dalam perkara a quo yangdilakukan Tergugat atas Penggugat; Bahwa Tergugat memungut cukai berdasarkan SK.

Nomor 589 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid./Syaifullah S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Administrasi PK : Rp2.484.000,00 +Jumlah : Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 589 PK/Pdt/2019

589/Pdt.P/2021/PN Dps

Keluarga atas nama Choirul Anam, No.5103050311090006, tanggal 21 Oktober 2011, diberi tanda ( P5 );Foto copy Tabungan Mandiri dan Tabungan BCA atas nama Siti NingrumSuhaili, diberi tanda ( P6 ) ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.7. Foto copy Paspor atas nama Siti Ningrum Suhaili No.

Saksi Selamet Hariyadi, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah Ssumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaksi adalah sepupu Pemohon ;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

Fenty Harditawati dan Selamet Hariyadi, dipersidangan, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut :Hal 4 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ni Nyoman Suriani, SH,Hal 5 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Nyoman Suriani, SH. Angeliky Handajani Day, SH.MH. Hal 6 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.Perincian biaya : Pendaftaran .............. Rp. 30.000.

Meterai... .................Rp. 10.000.Jumlah..................Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.