joker apabila tidak ada kartu joker maka tidakdapat mengikuti permainan dan kemudian kartu dimainkan meneruskan kartu yang seri dapatdimainkan lagi maka sisa kartu masingmasing yang tidak dimainkan dihitung dan siapa yanghitung kartunya paling sedikit maka dialah yang menang dan untuk pembayarannya siapa yanghitungan kartunya paling kecil membayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan siapa yanghitungan kartunya sedang atau nomor 2 membayar sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dansiapa yang hitungan

kartunya paling kecil membayar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan siapa yang hitungan kartunya sedang atau nomor 2membayar sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan siapa yang hitungankartunya paling besar membayar sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) danSiapa yang mendapat kartu bergambar sekop atau AS sebanyak 2 (dua) lembar ataulebih atau kartu seri maka yang lainnya harus membayar sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan kalau mendapat 2(dua) lembar kartu bergambar sekop atau

kartunya paling kecil membayar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan siapa yang hitungan kartunya sedang atau nomor 2membayar sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan siapa yang hitungankartunya paling besar membayar sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) danSiapa yang mendapat kartu bergambar sekop atau AS sebanyak 2 (dua) lembar atau13lebih atau kartu seri maka yang lainnya harus membayar sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan kalau mendapat 2(dua) lembar kartu bergambar sekop

kartunya paling kecil membayar sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan siapa yang hitungan kartunya sedang atau nomor 2 membayar sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan siapa yang hitungan kartunya paling besar membayar sebesarRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) dan siapa yang mendapat kartu bergambar sekop atau ASsebanyak 2 (dua) lembar atau lebih atau kartu seri maka yang lainnya harus membayar sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kalau mendapat 2(dua) lembar kartu bergambar sekop atau

dijatuhnkan atau dibuang oleh pemain tersebut bisa ataudapat diambil oleh pemain yang berada di sampingnya ( giliran main) danapabila tidak mengambil kartu yang dijatuhnkan atau dibuang maka pemainselanjutnya harus mengambil kartu cangkolan yang berada ditengah, danapabila salah satu pemain game / menang dengan memiliki 3 set kartuyang sama atau angka yang berurut maka pemain lain harus menghitungjumlah kartu yang tersisa dan selanjutnya ceker akan menulis jumlah sisakartu , dan apabila jumlah hitungan

Bahwa dari terdakwa serta TOGI SIMATUPANG als TOGI BinLEMAN SIMATUPANG dan SAFARUDDIN SITORUS als SAFARUDDINBin PILI SITORUS telah disita barang bukti yang berhubungan denganperjudian jenis kartu joker karo yaitu berupa 2 (Dua) set kartu joker, uangtunai sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) 1 (Satu)buah buku tulis berisikan catatan hitungan jumlah kartu perjudian jokerkaro dan 1 (satu) buah pulpen.

Medan Timur, sehubungan dengan Para Terdakwa telahbermain judi jenis kartu joker karo ;Bahwa pada saat saksisaksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa bersama dengan MARNANGKOK SAHALA SODING MANALUHal. 6 dari 15 halamanPutusan No. 995/Pid.B/2015/PN.Mdn.als SODING Bin JUARA MANALU telah disita barang bukti berupa 2 (dua)set kartu joker, uang tunai sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan hitungan jumlah kartuperjudian joker karo dan 1

Padasaat Para Terdakwa dan MARNANGKOK SAHALA SODING MANALU alsSODING Bin JUARA MANALU ditangkap telah disita barang bukti berupa 2 (dua)set kartu joker, uang tunai sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan hitungan jumlah kartu perjudianjoker karo dan 1 (satu) buah pulpen.

untuk pijitan, kemudian masingmasing dari pemaindibagikan 6 (enam) buah kartu, untuk sisa kartu kocokan disimpan ditengahdengan posisi kartu tertutup, lalu masingmasing pemain secara bergiliranmengambil satu kartu tertutup dan mengambil kartu yang berada ditengahyang posisi terobuka untuk membuat kartu menjadi seri sehingga berjumlah10 (sepuluh) nilai, dan kegiatan tersebut berjalan secara bergantian hinggakocokan kartu habis, dan setelah habis maka kartu yang berhasil membuatseri 10 (Sepuluh) hitungan

akan mendapatkan nilai terbanyak dan menjadipemenangnya, kartu yang masuk hitungan adalah kartu yang berwarnamerah, dan untuk 3.

akan mendapatkan nilai terbanyak dan menjadipemenangnya, kartu yang masuk hitungan adalah kartu yang berwarnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 892/Pid.B/2016/PN.Srgmerah, dan untuk 3.

laludikocok dan 4 (empat) kartu disimpan ditengah dengan terbuka untukpijitan kemudian masingmasing pemain dibagikan 6 (enam) kartu dansisa kartu disimpan ditengah dalam keadaan tertutup lalu masingmasingpemain bergiliran mengambil satu kartu tertutup dan mengambil kartuyang terbuka untuk membuat kartu menjadi seri sehingga berjumlah 10(sepuluh) dan kegiatan tersebut dilakukan bergantian hingga kocokankartu yang tertutup habis dan setelah habis maka kartu yang berhasilmembuat seri 10 (Sepuluh) hitungan

(limaratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angkasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), apabila tebakannyatidak tepat maka uang pasangan akanmenjadi milik Bandar ; Bahwa pada saat penangkapan darirumah saksi YUSRIJAL SIREGARditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit HP merk Cherry dengan kartuseluler Nomor 0821 6327 3337 danNomor 0813 6161 6066, 1 (satu) unitHP merk Nokia dengan kartu selulerNomor 0821 6555 5850, 1 (satu) buahNotes berisikan hitungan pasangan TotoGelap siang hari tanggal

(limaratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angkasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), apabila tebakannyatidak tepat maka uang pasangan akanmenjadi milik Bandar ; Bahwa pada saat penangkapan darirumah saksi YUSRIJAL SIREGAR ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit HP merk Cherry dengan kartuseluler Nomor 0821 6327 3337 danNomor 0813 6161 6066, 1 (satu) unitHP merk Nokia dengan kartu selulerNomor 0821 6555 5850, 1 (satu) buahNotes berisikan hitungan pasangan TotoGelap siang hari tanggal

3 (tiga) angkasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angkasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabilatebakannya tidak tepat maka uang pasangan akan menjadi milikBandar;e Bahwa pada saat penangkapan dari rumah saksi YUSRIJAL SIREGARditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Cherry dengankartu seluler Nomor 0821 6327 3337 dan Nomor 0813 6161 6066, 1(satu) unit HP merk Nokia dengan kartu seluler Nomor 0821 6555 5850,1 (satu) buah Notes berisikan hitungan

pasangan Toto Gelap siang haritanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 11 Januari 2014, 1 (satu) buahHekter, 1 (satu) buah Notes berisikan daftar hutang, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (Satu) buah buku tulisan hitungan hasil penjualan pasanganNomor Toto Gelap siang dan malam, 25 lembar rekap pasangan Nomortebakan Toto Gelap Singapura periode tanggal 11 Januari 2014, 6lembar rekap pasangan Nomor Tebakan Toto Gelap Hongkong tanggal10 Januari 2014, 7 blok kertas rekapan yang masih kosong dan dariTerdakwa disita

pasangan Toto Gelap siang hari tanggal 10Januari 2014 dan tanggal 11 Januari 2014, 1 (satu) buah Hekter, 1 (satu)buah Notes berisikan daftar hutang, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buahbuku tulisan hitungan hasil penjualan pasangan Nomor Toto Gelap siangdan malam, 25 lembar rekap pasangan Nomor tebakan Toto GelapSingapura periode tanggal 11 Januari 2014, 6 lembar rekap pasanganNomor Tebakan Toto Gelap Hongkong tanggal 10 Januari 2014, 7 blokkertas rekapan yang masih kosong dan dari Terdakwa disita

delapan belas) lembar dan setelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yang paling banyak jumlahnyamaka dialah pemenangnya misalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannya adalah12 dan kartu lima dua = jumlah hitungannya adalah 7 maka jumlahnyasemuanya adalah 19 sehingga dihitung menjadi 9 (sembilan) yang palingbanyak jumlahnya adalah 9, misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannyaadalah 4 dan kartu empat kosong = jumlah hitungannya adalah 4 makajumlahnya adalah 8 sehingga hitungan

(delapan belas) lembardan setelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dansiapa yang paling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnya misalnya kartubalak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu lima dua = jumlahhitungannya adalah 7 maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehingga dihitungmenjadi 9 (Sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9, misalnya kartubalak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dan kartu empat kosong = jumlahhitungannya adalah 4 maka jumlahnya adalah 8 sehingga hitungan

18 (delapan belas) lembar dansetelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membukakartunya dan siapa yang paling banyak jumlahnya maka dialahpemenangnya misalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannyaadalah 12 dan kartu lima dua = jumlah hitungannya adalah 7maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehingga dihitungmenjadi 9 (sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dankartu empat kosong = jumlah hitungannya adalah 4 makajumlahnya adalah 8 sehingga hitungan

(delapan belas) lembar dan setelah kartudibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yangpaling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnya misalnya kartubalak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu lima dua = jumlahhitungannya adalah 7 maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehinggadihitung menjadi 9 (sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dan kartu empatkosong = jumlah hitungannya adalah 4 maka jumlahnya adalah 8sehingga hitungan

(delapan belas) lembar dan setelah kartudibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yangpaling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnya misalnya kartubalak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu lima dua = jumlahhitungannya adalah 7 maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehinggadihitung menjadi 9 (Sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dan kartu empatkosong = jumlah hitungannya adalah 4 maka jumlahnya adalah 8sehingga hitungan

01 Rw 01 Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun; bahwa, ia dan Pemohon sudah saling kenal (8 tahun yang lalu)dan saling mencintai dan sudah sepakat untuk segera menikah; bahwa, ia dalam usia 30 tahun dan mempunyai pekerjaan sebagaiTKI ( Tenaga Kerja Indonesia ) dengan penghasilanRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulanya; bahwa, ia sudah pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta Ayah kandung Pemohon sebagai wali pernikahan namunAyah kandung tetap tidak bisa menjadi wali nikah karena hitungan

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama Nur Santoso karena saksi adalah kakakdari Pemohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnBahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan NurSantoso namun Ayah kandung Pemohon (Senen) tidak bisa menjadiwali nikah dengan alasan hitungan adat jawa yang mana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Nur Santoso namun Ayah Pemohon yangbernama Senen menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Dasiyo dengan alasan hitungan adat jawa yangmana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer 1 ( satu );bahwa, calon suami Pemohon

tiga ) dan calonsuami Pemohon anak nomer 1 ( satu );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganNur Santoso sebagai calon suami Pemohon, pada pokoknya menyatakanbahwa dirinya sangat mencintai Pemohon lahirbatin dan telah siap untuk hidupberumah tangga bersama Pemohon serta sudah tidak sanggup lagi dipisahkan,karena dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon lebih 8(delapan) tahun lamanya dan sudah melamar Pemohon namun Ayah Pemohontidak bisa menjadi wali dengan alasan hitungan

syara untuk melangsungkanpernikahan; bahwa, calon suami pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta secara baikbaik namun Ayah kandung Pemohon tetap menolak; bahwa Pemohon (Nila Tri Wahyu Rekno Sari) dan (Nur Santoso)samasama beragama Islam;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Ayah kandung Pemohon (Senen) telah adlhol untuk menjadiwali perkawinan Pemohon dengan Nur Santoso dengan alasan hitungan

Sutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) bisa dikatakan sebagai pemenang danmendapat uang taruhan dari pemain lain sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah)/orang sedangkan apabila sampai kartu habis para pemain yakni saksiKasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkara terpisah), terdakwa Sutar bin DarmoSukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) (berkas perkara terpisah) tidakbisa mengembarkan kartu maka kartu terakhir yang hidup dihitung dan pemainyang punya hitungan

jumlah banyak mendapatkan taruhan hitungan/reyeksebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dan begitulah seterusnya cara Para Terdakwabermain judi jenis remi.dimana saksi Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkaraterpisah), terdakwa Sutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) sudah melakukan 4 (empat) kali putaran dimanaputaran pertama dan kedua dimenangkan oleh terdakwa Sutar bin DarmoSukadi, putaran ketiga dimenangkan oleh terdakwa Sutar bin Darmo Sukardisenilai

Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) menang hitungan saja sehingga totalsaksi Kasirun bin Sanwari kalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan saksiSudarsono kalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dimana setiap saksi Kasirun binSanwari dan saksi Sudarsono bin Sanardi kalah mengambil uangnya di dalamkantong pakaiannya kemudian menyerahkan uang tersebut langsung kepemenang yang menang dan langsung oleh pemenang yakni terdakwa Sutarbin Darmo Sukadi dimasukkan uang hasil judi tersebut ke dalam kantungpakaiannya, dimana

jumlah banyak mendapatkan taruhan hitungan/reyek sebesarRp1.000, (seribu rupiah) dan begitulah seterusnya cara Para Terdakwabermain judi jenis remi.dimana saksi Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkara8terpisah), terdakwa Sutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) sudah melakukan 4(empat) kali putaran dimana putaran pertama dan kedua dimenangkan olehterdakwa Sutar bin Darmo Sukadi, putaran ketiga dimenangkan oleh terdakwaSutar bin Darmo Sukardi senilai

jumlah banyak akanmendapatkan taruhan hitungan atau reyek sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah)begitu seterusnya sampai permainan selesai;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk bermain kartu remiadalah terdakwa Sutar dan rumah yang digunakan untuk bermain judi kartu remitersebut juga merupakan rumahnya terdakwa Sutar, dan karena letaknya dipinggir jalan umum maka tentu dapat dengan mudah dikunjungi oleh umum/orang;Menimbang. bahwa dalam permainan judi tersebut saksi Sudarsonomembawa uang (modal

Tng.yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya .Dan oleh karena itu menuntut kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG bin HADI SUWITO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana bersamasama memproduksi dan memperdagangkan barangyang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut, tidak sesuai dengan timbangan danjJumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 62 ayat (1) jopasal 8 ayat (1) huruf

sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya.

Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.3.

Menyatakan terdakwa Bambang bin Hadi Suwito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana bersama samamemproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuai denganberat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlah dalamhitungansebagaimana yang dinayatakan dalam label atau etiket barang tersebut,tidak sesuai dengan timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya;2.

4 (empat) lembar kartu tersebut danyang dihitung adalah satuannya saja.e Keempat : Setelah mendapat 4 (empat) lemabar kartu lalu masingmasingmembuka kartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi setelahdigabung 2 (dua) lembar 2 (dua) lembar maka dialah pemenangnya.e Kelima : Siapa yang memenangkan permainan tersebut selanjutnyasebagai pembagi kartu diputaran berikutnya, demikianlah seterusnya.e Bahwa para terdakwa dalam mengadakan permainan judi jenis QiuQiu tanpamendapatkan izin dari

Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor: 34/PID.B/2014/PN.BKSe Kedua : Salah seorang dari para terdakwa menjadi Bandar untukmengocok kartu domino selanjutnya membagikan kartu masingmasing 4(empat) lembar.e Ketiga : Setelah masingmasing mendapat 4 (empat) lembar kartu makapemain menggabungkan hitungan 4 (empat) lembar kartu tersebut danyang dihitung adalah satuannya saja.e Keempat : Setelah mendapat 4 (empat) lemabar kartu lalu masingmasingmembuka kartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi setelahdigabung

terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa IVmelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian bandarmengocok kartu lalu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 4 (empat) lembar,setelah masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 4 (empat) lembarmaka pemain menggabungkan hitungan

terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa HImelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian bandarmengocok kartu lalu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 4 (empat) lembar,setelah masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 4 (empat) lembarmaka pemain menggabungkan hitungan

4 (empat) lembar kartu tersebut dan Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 34/PID.B/2014/PN.BKSyang dihitung satuannya saja, selanjutnya pemain membuka kartunya maka siapayang hitungan kartunya lebih tinggi setelah digabung 2 (dua) lembar 2 (dua) lembarmaka dialah pemenangnya, dan pemain yang memenangkan permainan tersebutdinyatakan sebagai pembagi kartu hingga seterusnya.e Bahwa benar para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan QiuQiu dengan menggunakan kartu domino

/052/2015 tanggal 17 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan1 Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah budhe Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan karena calon suami Pemohon tidak sesuai dengan hitungan

tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak ada hubungan kerabat dan sesusuan ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil ; 2 Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan karena calon suami Pemohon tidak sesuai dengan hitungan

bukti P.1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama PEMOHON , maka terbukti bahwa Pemohon adalahPenduduk Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonan adalahkarena ayah Pemohon menolak untuk bertindak menjadi wali nikah atas rencanapernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama SUAMI PEMOHON ,dengan alasan karena calon suami Pemohon tidak sesuai dengan hitungan

sudah saling mencintai dan bertekad untuk melangsungkanpernikahan, selain hal tersebut calon suami Pemohon telah memiliki pekerjaansebagai buruh tambang serta telah melamarnya tetapi ditolak oleh wali Pemohondan tidak ada halangan kawin menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon semuanya telah mengemukakan bahwa wali Pemohon tidak maumenjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasankarena calon suami Pemohon tidak sesuai dengan hitungan

Bahwa selama ini orang tua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendkatan/peminangan terhadap wali Pemohon namu ditolakdengan alasan karena menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan jawa Dji Lu (anak no 1 dananak no 3)Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorentasi pada kebahagiaan Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon

Wonokusumo, Kec.Semampir, Kota Surabaya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia hendak menikah dengan Pemohon dan telah melamar bersamakeluarga Pemohon, namun ayah XXXXXX yang bernama XXXXXX menolakdengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidak cocokdengan tanggal lahir Pemohon serta hitungan jawa Dji Lu Bahwa ia telah menjalin cinta dengan Termohon sejak 2 tahun yang laluHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No.:0155.

Pemohon yang bernama XXXXXX Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin cinta sejak 2tahun yang lalu Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX bersedia menjadiwali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap di tolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena dengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan

Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta sejak2 tahun yang lalu Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap ditolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena dengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan

/Pdt.P/2019/PA.Ngjbersedia menjadi wali atas pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidak cocokdengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan jawa Dji LuMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya, XXXXXXtidak terdapat halangan untuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;Menimbang, bahwa Majelis menilai penolakan ayah kandung Pemohonuntuk menjadi wali atas rencara pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatidak beralasan,

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI:

- Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa, pada tanggal 29 Juni 2017 Para Tergugat masing-masing mempunyai utang kepada Penggugat dengan rincian hitungan masing-masing utang Para Tergugat adalah sebagai berikut :
   1. Utang Tergugat I kepada Penggugat sebesar Rp.

16.000.000,- (enam belas juta rupiah);

em>enam puluh juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

Sanardi (Alm) (berkas perkaraterpisah) bisa dikatakan sebagai pemenang dan mendapat uang taruhan daripemain lain sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah)/orang sedangkan apabila sampaiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bmskartu habis para pemain yakni terdakwa Kasirun bin Sanwari (Alm), saksi Sutarbin Darmo Sukardi (berkas perkara terpisah) dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) tidak bisa mengembarkan kartu maka kartuterakhir yang hidup dihitung dan pemain yang punya hitungan

jumlah banyakmendapatkan taruhan hitungan/reyek sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) danbegitulah seterusnya cara Para Terdakwa bermain judi jenis remi.dimanaterdakwa Kasirun bin Sanwari (Alm), saksi Sutar bin Darmo Sukardi (berkasperkara terpisah) dan saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) (berkas perkaraterpisah) sudah melakukan 4 (empat) kali putaran dimana putaran pertama dankedua dimenangkan oleh terdakwa II Sutar bin Darmo Sukadi, putaran ketigadimenangkan oleh saksi Sutar bin Darmo Sukardi senilai

Ro10.000, (sepuluhribu rupiah) menang hitungan saja sehingga total terdakwa Kasirun bin Sanwarikalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi Sudarsono kalah Rp5.000, (limaribu rupiah) dimana setiap terdakwa Kasirun bin Sanwari dan saksi Sudarsonobin Sanardi kalah mengambil uangnya di dalam kantong pakaiannya kemudianmenyerahkan uang tersebut langsung ke pemenang yang menang danlangsung oleh pemenang yakni saksi Sutar bin Darmo Sukadi dimasukkan uanghasil judi tersebut ke dalam kantung pakaiannya,

oleh saksi Sutar bin Darmo Sukardi senilai Ro10.000, (sepuluhribu rupiah) menang hitungan saja sehingga total terdakwa Kasirun bin Sanwarikalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi Sudarsono kalah Rp5.000, (limaribu rupiah) dimana setiap terdakwa Kasirun bin Sanwari dan saksi Sudarsonobin Sanardi kalah mengambil uangnya di dalam kantong pakaiannya kemudianmenyerahkan uang tersebut langsung ke pemenang yang menang danlangsung oleh pemenang yakni saksi Sutar bin Darmo Sukadi dimasukkan uanghasil

jumlah banyak akanHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bmsmendapatkan taruhan hitungan atau reyek sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah) begitu seterusnya sampai permainan selesai; Bahwa rumah yang digunakan untuk bermain judi kartu remi tersebutmerupakan rumahnya saksi Sutar, dan karena letaknya di pinggir jalanumum maka tentu dapat dengan mudah dikunjungi oleh umum/orang; Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain kartu remi adalah saksi Sutar; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa

hitungan.

Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemaintersebut kartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskanlagi maka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuAS, J, Q, K dihitung 10 (Sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.

Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemain tersebutkartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskan lagimaka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuAS, J, Q, K dihitung 10 (sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.

Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemaintersebut kartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskanlagi maka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuHalaman 22 dari 26 Putusan No.151/Pid.B/2017/PN.SgnAS, J, Q, K dihitung 10 (sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.

kepada masingmasing pemain yaituTerdakwa II IKIN HERI Bin ARUN (Alm), dan Terdakwa III DARMADI Bin ASBUN(Alm) sehingga setiap pemain mendapatkan 7 (tujuh) kartu dan bagi pemainyang duduk disebelah kiri yaitu Terdakwa Il IKIN HERI Bin ARUN (Alm)menurunkan kartu dan sisa kocokan untuk menentukan joker atau disebut tuyul,kemudian setiap pemain meletakkan kartunya seri maka dialah pemenangnyaberhak menerima uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danapabila tidak mencukupi (hanya menang hitungan

kepada masingmasing pemain yaitu Terdakwa II IKIN HERI Bin ARUN (Alm), dan Terdakwa IIIDARMADI Bin ASBUN (Alm) sehingga setiap pemain mendapatkan 7 (tujuh)kartu dan bagi pemain yang duduk disebelah kiri yaitu Terdakwa II IKIN HERI BinARUN (Alm) menurunkan kartu dan sisa kocokan untuk menentukan joker ataudisebut tuyul, kemudian setiap pemain meletakkan kartunya seri maka dialahpemenangnya berhak menerima uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan apabila tidak mencukupi (hanya menang hitungan

Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2 kali, namun ayahPemohon tetap menolak dengan alasan menurut orang tua Pemohonmengenai Adat Jawa ( Satuan hitungan tidak cocok ); . Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah, Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah, Pemohon tetap pada pendiriannya;.

asanmenurut orang tua Pemohon mengenai Adat Jawa (Satuan hitungan tidak cocok );Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan kurang lebih selama 7 bulan/ tahun;Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 21 tahundan tidak dalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejakadalam usia 25 tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap;Hal. 4 dari 9 hal.

asanmenurut orang tua Pemohon mengenai Adat Jawa (Satuan hitungan tidak cocok );e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan kurang lebih selama 7 bulan/ tahun;e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 21 tahundan tidak dalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejakadalam usia 25 tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap;e Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untuk menikahkarena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun rodloah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapi walinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejaklama dan sudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon Suaminya k arenamenurut orang tua Pemohonmengenai Adat Jawa ( Satuan hitungan

tidak cocok );e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasabmaupun secara rodloah; e Bahwa Pemohon masih perawan dalam usia 21 tahun dan tidak beradadalam pinangan lakilaki lain, demikian juga calon suaminya masihjejaka dalam usia 25 tahun dan sudah punya penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohontetapi ditolak karenamenurut orang tua Pemohon mengenai Adat Jawa (Satuan hitungan tidak

baik kartu sisi kanan maupun sisi kirinya, namun apabila kartu yangdipegang pemain tidak sesuai dengan kartu yang telah dibuka ditengah arena makakartu yang dipegang tersebut dinyatakan mati dan tidak dihitung serta harusdijatuhkan dengan diletakkan dibawah pemain dengan posisi terbuka.e Bahwa penentuan dari pemenang adalah apabila pemain pada satu putaran tersebutdapat menghabiskan kartu domino yang telah dibagikan tanpa ada satu kartu punyang mati atau ada kartu yang mati tetapi dengan jumlah (hitungan

Bahwa permainan judi domino yang dilakukan oleh para terdakwa adalah bersifatuntunguntungan dimana ditentukan bagi pemain yang kebetulan memperoleh bagiankartu yang cocok dengan kartu yang dibuka di arena permainan dan dapatmenghabiskan kartunya terlebih dulu, atau dalam putaran permainan tersebut yangbersangkutan kartunya ada yang mati namun jumlah (hitungan bulatan) yang adapada kartu paling sedikit dibanding pemain lainnya maka pemain tersebut menjadipemenangnya dan berhak memperoleh uang taruhan

bulatan) paling sedikit makadinyatakan sebagai pemenang, kemudian permaianan dianggap seriapabila keempat pemain yang pegang kartu tersebut keempatkartunya semuanya sesuai atau cocok, sedangkan dikatakan kalahapabila keempat kartu yang didapat mati semua atau ada sebagiankartu yang mati tetapi dengan jumlah (hitungan bulatan) tersisapaling banyak.Bahwa permainan judi domino yang dilakukan oleh para terdakwaadalah bersifat untunguntungan dimana ditentukan bagi pemainyang kebetulan memperoleh bagian

Bahwa penentuandari pemenang adalah apabila pemain pada satu putaran tersebut dapat menghabiskankartu domino yang telah dibagikan tanpa ada satu kartu pun yang mati atau ada kartuyang mati tetapi dengan jumlah (hitungan bulatan) paling sedikit maka dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan.

Menyatakan Terdakwa Sardi Als Kebro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan, yang tidak sesuai berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai

dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;2.

KEBRO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkandan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai beratbersih, isi bersin atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuaidengan ukuran

, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya" sebagaimana diatur dalam pasal 62 ayat (1) Jopasal 8 ayat (1) huruf a,o dan c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;.

sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STBsebenarnya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa SardiAls Kebro bersamasama dengan saksi MUHAMMAD AGUNG GUNAWAN AlsAGUNG (dilakukan penuntutan terpisah) telah bekerja pada usaha agenpenjualan

Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10 (sepuluh)kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartu yang sama ataukartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocok atau urut kartunya,dialah yang menang dan mendapatkan uang taruhan, jika menutup atas mendapat uangRp. 6.000, (enam ribu rupiah), jika menutup bawah mendapat uang Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan jika hitungan

tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10 (sepuluh)kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartu yang sama ataukartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocok atau urut kartunya,dialah yang menang dan mendapatkan uang taruhan, jika menutup atas mendapat uang Rp.6.000, (enam ribu rupiah), jika menutup bawah mendapat uang Rp. 4.000, (empat riburupiah) dan jika hitungan

bersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemainduduk melingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10(sepuluh) kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartuyang sama atau kartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocokatau urut kartunya, dialah yang menang dan mendapatkan uang taruhan, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), jika menutup bawahmendapat uang Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan jika hitungan

Bahwa Pak Lik Pemohon tersebut tidak bersedia menjadi Wali Nikah dalamperkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan karena Pak LikPemohon masih mengikuti hitungan jawa (Jawa: itungan Jowo), dan karena rumahcalon suami Pemohon tersebut dengan rumah Pemohon bila memakai hitungan jawaadalah Utara Timur (Jawa: Ngalor Ngetan) dan menurut Pak Lik Pemohon itu tidakcocok, sehingga sampai kapanpun Pak Lik Pemohon tidak mau menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon;.

halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Wali Adhol karena Pemohon hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Istri pemohon ;e Bahwa calon suami sudah melamar Pemohon pada awal Januari 2016 danditerima oleh keluarga Pemohon ;e Bahwa dikarenakan Ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan yang berhakmenjadi wali nikah adalah Pak Lik Pemohon, akan tetapi Pak lik Pemohonmerasa keberatan menjadi wali nikah karena masih menganut hitungan

halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah kakak kandung calon suami Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Wali Adhol karena Pemohon hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Istri pemohon ;e Bahwa calon suami sudah melamar Pemohon pada awal Januari 2016 danditerima oleh keluarga Pemohon ;e Bahwa dikarenakan Ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan yang berhakmenjadi wali nikah adalah Pak Lik Pemohon, akan tetapi Pak lik Pemohonmerasa keberatan menjadi wali nikah karena masih menganut hitungan

yang telah tercantum dalam berita acarapersidan gan; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa oleh karenanya kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPak Lik Pemohon selaku wali nikah menolak untuk menjadi wali dalam perkawinanPemohon dengan Suami pemohon disebabkan karena masih menganut hitungan

untuk menikah dan telahbersungguhsungguh akan melangsungkan perkawinan dengan seorang jejaka bernamaSuami pemohon, antara keduanya tidak ada hubungan muhrim, susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya perkawinan dan cukup kafaah akan tetapi Pak LikPemohon selaku wali nikah menolak untuk menjadi wali dalam perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut ; Menimbang, bahwa penolakan Pak Lik Pemohon untuk menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan calon suaminya tersebut karena masih menganut hitungan