Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Dearty Puspita Sari, S.H.
2.Sri Wahyuni, SH.
3.ISNAWATI SH
Terdakwa:
NURJANI Binti (Alm) ILYAS
164 — 90
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1824/PID.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: 1.TAMALIA ROSA, SH 2.NURJAMILAH, SH Terdakwa: RUDY SETYOPURNOMO
78 — 89
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pkj
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
SAFARUDDIN Alias UDIN REZKY Alias UDIN Bin AZIZ
138 — 25
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pid.C/2020/PN Bsk
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA FARDI, SH.MH
Terdakwa:
1.NOFRI YANTI Pgl ADEK
2.IRA RIZANI Pgl IRA
3.ADILLA Pgl. ADILLA
4.ELINA Pgl. ELINA
107 — 18
  • ELINA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Membebani Para Terdakwa
    mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuaidengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara dan keterangan para saksi;Menimbang bahwa atas hasil pemeriksaan di persidangan, terdakwa terbukti telahmelakukan Penghinaan
    ELINA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dari putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2010 — Upload : 20-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 K/Pid/2009
Tanggal 28 Juli 2010 — SUTANTO
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SUTANTO bersalah melakukan tindak pidana"penghinaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTANTO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No.150/Pid.B/2009/PN.Prob tanggal 10 september 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 5 hal. Put.
    No. 2309 K/Pid/2009 Menyatakan Terdakwa SUTANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGHINAAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.590/Pid/2009/PT.SBY tanggal 20 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa.2.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 18-05-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 4/Pid.C/2023/PN Lmg
Tanggal 8 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO PRASETIYO
Terdakwa:
ISMILAH BINTI Alm. SUJATMIKO
107 — 83

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Ismilah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 345/Pid.B/2013/PN.KDI
Tanggal 13 Maret 2014 — Jaksa Penuntut:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
YAYUK ERNAWATI Binti IRSYAD
111 — 37
  • Penghinaan ?;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah HP Nokia type 1650 milik terdakwa dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) buah HP Nokia type 2700 kembali kepada sdri. NUR KHOLIFAH;

    4.

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1298/PID/2020/PT SBY
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUCI ANGGRAENI, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI CHOIFAH Binti MUHAMMAD YUSUF
129 — 39
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1596/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 11 September 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
MHD QADAFI Alias UDIN
254 — 45
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 9/Pid.C/2022/PN Tnn
Tanggal 22 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTAVIANUS TANDE
Terdakwa:
Edwin Lengkoan alias Ciming
54 — 7
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 154/PID/2016/PT PAL
Tanggal 13 Januari 2017 — Pidana - SARTINI POPULE alias MAMA ANGEL
87 — 28
  • Menyatakan Terdakwa SARTINI POPULE ALIAS MAMA ANGEL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3.
    Menyatakan Terdakwa SARTINI POPULE ALIAS MAMA ANGEL,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualijika di kemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karenaTerdakwa telah terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lainsebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berahkir;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 239/PID/2019/PT MKS
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : ITIPU Binti ARAE
Terbanding/Penuntut Umum I : VICTOR MEGAWATER SITUMORANG SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, S.H.
128 — 75
  • Menyatakan Terdakwa Itipu Binti Arae, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Hal. 3 dari 24 Putusan No.239/PID/2019/PT MKS3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;4.
    Namun,Judex Factie Tingkat Pertama malah mengukum Pembanding/dahuluTerdakwa dengan berdasar kepada keterangan saksisaki yangdihadirkan oleh Penuntut Umum semata..3.Bahwa selama proses persidangan perkara A quo, tidak ada satupunbukti materiil yang benar benar dapat membuktikan Pembanding/dahuluTerdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi pelapor Lademma BinLatulegge.
    Walaupun demikian, bilamana benar Pembanding/dahuluTerdakwa pernah melakukan penghinaan terhadap saksi pelaporLademma Bin Latulegge quod noon (padahal tidak), fakta yangterungkap dipersidangan adalah Terdakwa mengatakan katakata samasekali tidak jelas (kabur/obscuur) siapa sebenarnya yang ditujukanHal. 5 dari 24 Putusan No.239/PID/2019/PT MKSdengan katakata tersebut, apalagi tindak pidana tersebut adalah delikaduan yaitu hanya dapat dituntut apabila ada pengaduan dari orangyang dirugikan, yang menjadi
    R Soesilo, dalam penjelasanPasal 315 KUHP, sebagaimana kami sarikan, mengatakan bahwa jikapenghinaan itu dilakukan dengan jalan lain selain menuduh suatuperbuatan, misalnya dengan mengatakan anjing, asu, sundel,bajingan dan sebagainya, masuk Pasal 315 KUHPidana dandinamakan penghinaan ringan.
    Pasal 315 KUHPidana: Tiaptiappenghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di mukaumum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan stauditerimakan kepadanya, diancam karena penghinaan ringan denganpidana penjara paling lama empat bulan dua minggu atau pidanadenda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.Bahwa karena Jaksa Penuntut Umum dan Pengadilan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 56/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 1 Juni 2016 — 1. FENDI AKUNE, 2. CHAQRA ANDHYKA NUR
61 — 12
  • CHAQRAANDHYKA NUR bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dalam pasal 311 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    Keterangan Terdakwa CHAQRA ANDHYKA NUR:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik sebagai terdakwa II ;Bahwa terdakwa II dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengandugaan masalah penghinaan dimana laporan Polisi yang terdakwa Isampaikan yang melaporkan sdr. YUNITA MAHMUD di Polsek Bone atasdasar laporan perampasan mobil ;Bahwa terdakwa II dengan sdr. YUNITA MAHMUD adalah suami istri ;Bahwa terdakwa II dan sdr.
    lakukan denganmelaporkan kejadian yang dialami dan meminta perlindungan kepada pihakKepolisian adalah tindakan yang benar dan hal tersebut merupakan hakterdakwa II sebagai warga negara ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan paraterdakwa dalam pemeriksaan perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan masalah penghinaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1103/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
JONNER RAJAGUKGUK
179 — 37
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1730/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
SITI RULIYATI ALS RULIAH
286 — 88
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 4/Pid.C/2021/PN Lbh
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
JEFRI TJYIA ALIAS ATIN
82 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JEFRI TJYIA alia ATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana diatur dalam pasal 315 KUH Pidana ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 3
    ,MM alias CECE yang pada intinya menerangkan bahwa benarpada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2021 pukul 11. 00 Wit bertempat di depanbengkel Angkasa Ria Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan Terdakwa melakukan penghinaan ringan Terhadap Korban AGUSTINAGEMIAN alias AGUSTIN dengan mengatakan Semerlap(Bajingan) Binatang,Anjing, setang jang buang sampah disitu torang disini ciom bau sampahpada saat koeban membuang sampah.
    Menyatakan Terdakwa JEFRI TJYIA alia ATIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimanadiatur dalam pasal 315 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari.;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 429/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
ROSNAINI
127 — 38
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN MALILI Nomor 133/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Gunung Alias Pak Samri
92 — 63
  • Saksi Ismail Pasangki Alias Pak Isa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan dalam perkaraini Karena ada masalah penghinaan terdakwa kepada Saksi Dila alias NeBusa Ulu; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Dusun Dandawasu, Desa Parumpanai,Kececamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa awalnya ketika
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 347/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 22 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TH. SIPAHUTAR
Terdakwa:
ENIWATI SAGALA alias HENI
23 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eniwati Sagala Alias Heni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID/2014/PT MKS
Tanggal 3 April 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADOLFINA BOROTODING alias MAMA DEFIT
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
61 — 29
  • Menyatakan Terdakwa Adolfina Borotoding alias Mama Defit telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.2.500,. . .acoreananenEIp etna UeaeEN aneScanned with CamScanner Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Membaca Akta Permintaan Banding Nomor:01/Akta.Pid/2014/PN.MKL. yang dibuat oleh FIRMAN, SH.MH.
    menerangkan bahwa BENYAMIN BOROTODING, S.Th., hanyamendengarkan katakata Terdakwa menyuruh saksi korban pulangkekampungnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang padapokoknya menyangkal dan tidak pernah mengeluarkan katakata kotor,ternyata dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi BENYAMINBOROTODING, ...Scanned with CamScanner4hBOROTODING, STh, adalah bersesuaian satu sama lain dan telahmemenuhi dua alat bukti yang cukup berdasarkan pasal 183 KUHAP,membuktikan bahwa terdakwa tidak melakukan penghinaan
    yangdibacakan dan tidak memberi keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, seperti saksi OTNIL SALOMBE alias PAPA DIRGA untukmenghubungkan keterangan saksi korban untuk menjerumuskan terdakwa kedalam penjara tanpa didukung oleh dua alat bukti sebagaimana diaturpasal 184 KUHAP, pada hal keterangan saksi korban hanya merabarabaatau mengandai saja dengan perkataan umbai artinya barangkali bosilasomu, sehingga keterangan kedua saksi tersebut tidak cukuplahmembuktikan bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan
    Bahwa terdakwa adalah seorang perempuan yang pekerjaannyaadalah...Scanned with CamScanner adalah ibu rumah tangga sedangkan saksi Korban adalah seorang lakilaki,sehingga adalah tidak benar Terdakwa melakukan Penghinaan kepada saksikorban, karena kalau hal itu terjadi maka jelas saksi korban pasti marah dandapat melakukan tindakan anarkis atau melakukan kekerasan kepadaTerdakwa, tetapi karena yang terjadi adalah pertengkaran biasa, dan karenaSaksi korban telah masuk dalam areal lokasi milik Terdakwa
    , maka saksikorban dengan akalakalan mau menjerumuskan terdakwa kedalam penjara,sehingga Saksi korban dapat dengan leluasa menggunakan tanah tersebut,sehingga pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanbahwa terdakwa telah terbukti melakukan penghinaan kepada Saksi korbanadalah merupakan pertimbanganpertimbangan yang keliru, karena tidak adahubungannya Terdakwa harus menyatakan kemaluan saksi korban busuk,dengan permasalahan tanah milik Terdakwa yang diserobot oleh saksikorban (tidaksinkron