1. Menyatakan perkara Nomor 611/Pdt.G/2023/PA.Blk dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

611/Pdt.G/2023/PA.Blk

611/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.GtloAzo;eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maleo, 17 Januari 1995, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bunto, 17 Agustus 1993, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.Gtlomendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada masilahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar! :1.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SHDrs. Muh. Hamka Musa, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

611/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman

di KABUPATEN GORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.611/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.611/Pdt.G/2020/PA.Lbt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.611/Pdt.G/2020/PA.LbtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.611/Pdt.G/2020/PA.Lbt

611/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 611/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 29 April1979, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng ,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Perempuan, lahir di Singaraja,

tanggal 25Pebruari 1995, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, beralamat di Kabupaten Buleleng ,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 23Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 23 Nopember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 611/Pdt.G/2017/PN.Sgr,tanggal, 24 Nopember 2017, 5 Desember 2017 dan 13 Desember 2017 telah dipanggil

Bahwa atassikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti keinginan dari Penggugat sebagaisuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.Sgrdengan alasan terus terjadi percekcokan maka pada akhir tahun 2014 Tergugatakhirnya memilih pergi untuk kembali pulang ke rumah orang tuanya.

Materai :Rp. 6.000, Rp. 401 .000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pat.G/2017/PN.Sgr

611 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 611 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumba Timur, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MARKUS NGGABA TARI alias WANGA;:: Tanabara:: 31 tahun/ 15 Desember 1988;:

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Il,Terdakwa IV, Terdakwa V dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/2020telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu, Nomor 112/Pid.B/2019/PN Wop, tanggal 30 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/20203.

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Laurenz S.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/2020Tampubolon, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H..Ttd./Dr. H.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid/2020

Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 611/Pat.G/2019/PA.Rap.7.

Bahwa diantara Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang tidak ada lagiharapan akan dapat hidup rukun lagi;Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 611/Padt.G/2019/PA.Rap.2.

Bahwa antara Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi telahpisah rumah selama 2 bulan,;Halaman 14 dari 22 putusan Nomor 611/Padt.G/2019/PA.Rap.4. Bahwa selama pisah rumah tersebut tidak ada lagi komunikasi dan tidakada lagi menjalankan kewajibannya masingmasing;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa sebentuk perhiasan emas 24karat seberat 2 gram;Halaman 20 dari 22 putusan Nomor 611/Padt.G/2019/PA.Rap.6.

HI, MAPanitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 611/Padt.G/2019/PA.Rap.Perincian biaya :OR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta enam belas ribu rupiah )ERNI PRATIWI, S.HI.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp1.016.000,00Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Rap.

611/Pdt.P/2019/PN Ptk

Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat, disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 611/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 10 Oktober 2019, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.611/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 10 Oktober 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti untuk membantu tugas Hakim

Bahwa pemohon berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 569/PDT.P/2013/PN.PTK. tanggal 2 Desember 2013, AktaKelahiran Pemohon telah berubah nama menjadi AHMAD KHOLIL.Halaman 1 Penetapan No. 611/Pdt.P/2019/PN.Ptk3. Bahwa dalam dokumen dan suratsurat pemohon seperti Kartu TandaPenduduk Kartu Keluarga, ljazahn Pemohon, Paspor Pemohon tertulisAHMAD KHOLIL, lahir di Madura, tanggal 13 September 1969.4.

Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 6171LT260820130012, tanggal 29 Agustus 2013, diberi tanda bukti P. 2.Halaman 2 Penetapan No. 611/Pdt.P/2019/PN.Ptk3. Photo Copy Kartu Keluarga No. 6171032510070011, tanggal 14 Mei2018, diberi tanda bukti P. 3.4.Photo Copy ljazah Sarjana Hukum Universitas Tanjungpura, No.38.490/H22/DT/S1/2012, tanggal 29 Maret 2012, diberi tanda bukti P. 45. Photo Copy Paspor No.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.611/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 10 Oktober 2019, Penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh ELYANUR, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RICHMOND P.B.

SITOROES.SH.MHHalaman 5 Penetapan No. 611/Pdt.P/2019/PN.PtkPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBPPanggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No. 611/Pdt.P/2019/PN.Ptk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. menyatakan perkara Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

611/Pdt.G/2021/PA.Pwl

No.611/Pdt.G/2021/PA. Pwlperkara Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Pwl telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 09 November 2016, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;2.

No.611/Pdt.G/2021/PA. Pwltangga sendiri disamping Pemohon juga bekerja sebagai buruh PabrikGabah yang terkadang pulang larut malam (lembur) ;6. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk memperbaiki denganmengingatkan Termohon agar mencoba untuk memperhatikankepentingan Pemohon, namun Termohon bersikap tidak peduli dantidak mau berubah ;7.

No.611/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. menyatakan perkara Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Pwil, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 23 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, olen kami Drs. H.Abd.

No.611/Pdt.G/2021/PA. PwlWawan Jamal, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim AnggotaDwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya : PNBP >: Rp 70.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.611/Pdt.G/2021/PA. Pwl

611/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Appi bin Abd.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.PwlDuppa, dengan maskawin berupa 1 gram emas berbentuk cincin, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hermansyahdan Jasman;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.Pwlpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggaltanggal 3 Nopember tahun 2015 di di Serawak, Bintulu Malaysia, ternyatatelah sesual dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebut dianggaptelah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.PwlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Appi bin Abd. Rasak,dengan Pemohon II, Rina binti Kasira, yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 3 Nopember tahun 2015 di di Serawak, Bintulu Malaysia;3.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.PwilPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.Pwil

611/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 05 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pasar Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Karang Mulya Rtl5 Rw 03Kecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin

/Pdt.G/2020/PA.PBun,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 611/Pat.G/2020/PA.P.Bun1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakmungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 611/Pat.G/2020/PA.P.Bun6.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Segah Kusuma Dani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.P.BunHakim Anggota,Drs.

,MHI.Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Rp 70.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 6.000,00Rp.876.000,00( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.P.Bun

611/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Yktangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Ykperempuan lain di Bogor dan Tergugat tidak memberi nafkah bathinkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun;2.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.YkMenimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengetengahkandalil/nujjah Syariah yang dikutip dari beberapa kitab dan qaidah fiqhiyahsebagai landasan dalam pertimbangan hukum ini antara lain:1. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 290 yang berbunyi:IuYl OlSg cou! Lill gl azo Vl dis oli! sid lagts cui Ilslogin TOV Yo niolall jacy loglliol yu d piss!

No. 611/Pdt.G/2019/PA. YkKetua Majelis,Drs. Abu Aeman, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. H. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 611/Pdt.G/2019/PA. Yk

611/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.Brb5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tanggamasih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra. Hj.Maryanah,S.H.

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.Brbdan Tergugat berikan kepada Penggugat sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Widak benar Tergugat selalu terbuka kepada Penggugat masalahkeuangan;Yidak benar, Tergugat tidak pernah keluyuran pada malam hari.

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.BrbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM,S.H. dan Drs.

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.Brb Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.Brb

611/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Kutai Timur, 01Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perum. Loa Ipuh, Gg.

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi sehingga ketika terjadiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Tgrperselisinan dan pertengkengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat disertai denganpengancaman terjadap jiwa Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O8 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA. Tgr

SALINAN PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di batubangke, Dusun Lebui,Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai

Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;Vv VV WVTelah omendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 14 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan Register Perkara Nomor611/Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 24 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 611

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tidak ada tanggung jawab ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.b. Bahwa Tergugat tidak memberikan maskawin sesuai yang telahdijanjikan;c. Bahwa isteri tidak pernah merasa puas dengan pelayanan suamisebagai Tergugat lahir dan bathin;d. Bahwa Tergugat tidak senang kalo diingatkan oleh Penggugat untukshalat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidatr :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita

Meterai Rp. 6.000, Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.Jumlahrupiah);Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribuUntuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H. NapsiahHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.

611/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Juli 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hariSenin, tanggal 01 Desember 2014, sebagaimana telah dicatatkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.Kis12. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah R.I.

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Desember 2014 dan saksi hadir saat akad nikan Penggugat danTergugat berlangsung. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Bagan Luar, Lingkungan X, Kelurahan BaganArya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: (f)Antara suami dan ister!

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaH. Armansyah, Lc, MH Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.Kis

611/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, Lahir tanggal 12 April 1988, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.O1 /RW.01, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXXXX, Lahir tanggal 5

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 20 Maret2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember Tahun 2013 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali lagi yang sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih,dan semenjak berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CHANDRA AJISETIAWAN bin SUJITO) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. ,0O2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. ,003. Biaya Panggilan Rp239.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

/2015 8,279,825.003 070TL06/044 08 April 2019 Hermanto CV Bintang Khatulistiwa 611/976/SPK/PPK-PLA/2015 6,514,767.004 070TL06/009 11 April 2019 Herman CV Varizal Mandiri 611/018/SPK/PPK-PLA/2015 14,411,723.005 070TL06/008 11 April 2019 Herman CV Varizal Mandiri 611/019/SPK/PPK-PLA/2015 9,554,385.006 070TL06/007 11 April 2019 Herman CV Varizal Mandiri 611/061/SPK/PPK-PLA/2015 7,654,389.007 070TL06/011 11 April 2019 Tri Joko Susilo CV.

Fida Bangun Sarana 611/027/SPK/PPK-PLA/2015 8,394,294.008 070TL06/010 11 April 2019 Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK-PLA/2015 55,311,721.009 070TL06/012 11 April 2019 Ridwan CV Dian Pratama Mandiri 611/056/SPK/PPK-PLA/2015 8,433,434.0010 070TL06/013 11 April 2019 Ridwan CV Dian Pratama Mandiri 611/022/SPK/PPK-PLA/2015 9,433,217.0011 070TL06/015 11 April 2019 Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK-PLA/2015 8,766,269.0012 070TL06/014 11 April 2019 Lilis Suryani CV Fila Akbar 611/021/SPK/PPK-PLA

611/976/SPK/PPK 6,514,767.004 O70TLO6/009 11 April Herman CV Varizal Mandirij 611/018/SPK/PPK 14,411,723.005 JO70TLO6/008 11 April Herman CV Varizal Mandiri 611/019/SPK/PPK 9,554,385.006 O7OTLO6G/OO7 11 April Herman CV Varizal Mandirij 611/061/SPK/PPK 7,654,389.007 O7OTLO6G/O11 11 April Tri Joko CV.

FidaBangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 O7OTLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO7OTLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 070TLO6/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.0012 O070TLO6G/014 11 April Lilis SuryaniCV Fila Akbar 611/021/SPK/PPK 7,090,679.0013 O70TLO6G/016 11 April Rapili CV Putera Matan 611/025/SPK/PPK 6,539,546.0014 TLO1/

Fida Bangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 O70TLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO70TLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6G/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 O70TLO6G/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.0012 O70TLO6/014 11 April Lilis Suryani/CV Fila Akbar 611/021/SPK/PPkK 7,090,679.0013 O70TLO6G/016 11 April Rapili CV Putera Matan 611/025/SPK/PPkK 6,539,546.0014 TL01

611/061/SPK/PPK 7,654,389.007 O70TLO6G/O11 11 April Tri Joko CV.

FidaBangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 JO70TLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO70TLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 O70TLO6/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.00 Halaman 187 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020.

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor: 611/Pdt.G/2015/PA. Mdn gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

611/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diJalanxxxx, Kecamatan Medan Helvetia, sebagai PenggugatMelawanXxxx bin Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanXxxx, Kota Sibolga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Maret 2015 telah mengajukangugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister 611

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor: 611/Pdt.G/2015/PA. Mdn gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim di Medanpada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah1436 H oleh kami Dra. Hj. Rabiah Adawiyah, Nasution, SH..MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH dan H. Zuhri, SH.

611 PK/PDT/2012

PENETA PANNomor 611 PK/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung RI ;Membaca Akita Pernyataan Pencabutan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 611 PK/Pdt/2012 jo. Nomor 1979 K/Pdt/2009 jo. Nomor 296/Pdt/2008/ PT.Smg jo.

Nomor 296/Pdt/2008/PT.Smg dantelah terdaftarob di Mahkamah Agung dengan Register Nomor 611 PK/Pdt/2012dalam perkara antara:ROSILAWATI, bertempat tinggal di Jalan Raya Nomor 491, KelurahanKartosuro, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kelik Pramudya, S.H., Advokat, berkantor di Jl.Songgorunggi 17A Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 April 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/TermohonKasasi/Tergugat II/Terbanding/Pembanding

Nomor 611 PK/PDT/2012Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/ Tergugat I/Terbanding/Pembanding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Permohonan PeninjauanKembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali tersebut, telahdiberitahukan kepada Termohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 Juli 2014;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara peninjauan kembalitersebut diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan diterima oleh MahkamahAgung sebelum perkara peninjauan kembalinya

Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonanpeninjauan kembali Nomor: 611 PK/PDT/2012 tersebut dari buku registerperkara peninjauan kembali perdata;3. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Pen. Nomor 611 PK/PDT/20124.

Nomor 611 PK/PDT/2012

611/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 611/Pid.Sus/2019/PN.Pbr.

Juni 2019 Nomor : B656/N.4.10/Epp.2/5/2019 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 22 Mei 2019, No.611/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tentang Penunjukan = Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara int ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 22 Mei 2019Nomor : 611/ Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara serta Suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa

Barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1gram, untuk bukti uji ke laboratories.Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN Pbrb. Barang Bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.c.

Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019sekira pukul 19.00 Wib, oleh Petugas dari BNNP Riau di Jalan Garuda SaktiHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN PbrKM 3 Kec.Tampan Kota Pekanbaru Propinsi Riau, karena telah melakukantindak pidana di bidang Narkotika;. Bahwa Benar, Terdakwa ditangkap bersama Sdr.

Asep Koswara, S.H., M.H.Juli Handayani, S.H., M.Hum.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN PbrPanitera pengganti,NOVITA SARI ISMAIL, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN Pbr