554/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT:, umur 30 tahun, TERGUGATagama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan; ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18/02/2019memberi

tanggal 18 Februari2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 16 hlm.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ pemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama , perempuan, lahir tanggal 19 Juli2016;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanwenn nen nnn nn , Kota Medan, Nomor : 729/54/VII/2015 , tanggal 10 Agustus2015, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlakuoleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat diHalaman 5 dari 16 him.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Mdnpersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(P.1);2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 hlm.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 16 dari 16 hlm.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Mdn

554/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA imb.4:1!

Perkara No 554 /Pdt.G/2017/PA Jmb.

Perkara No 554 "Pdt.G/2017/PA Jmb.

554/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Sim.aothe(we=k= ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Smee Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di ean SeeATT TON Yoo Tei adesuate Ve M1119 c= a Cor eee LotPSE sebagal Penggugat;melawanpendidikan SD,SIE, Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim(3 eoers, 554/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 00 Nopember 2016 serie at sataysebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:306/05/IX/2003, tanggal 01 September 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat di Nagori Pematang DolokKahean

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai anaksebanyak orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2003 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah, danSekarang Tergugat tlah menkah lagi.

No 554/Pdt.G/2016/PA.Simketerangandua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal308 dan Pasal 309R.Bg.

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim Dian Ingrasansi Lubis, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganii,Saiful Balpri Lubis, S. AgPerincian biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5,000,005. Meterai RQ 6000.00Jumlah Rp 391.000,00Him. 11 dari 11 him. Put. No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim

554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam

/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 28 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini,Penggugat mampu untuk membayarnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang memanggil para pihak pada suatuHal. 3 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktphari sidang untuk itu dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan diktumsebagai berikut :PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 13 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 1.600.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.716.000,00Hal. 14 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.KtpHal. 15 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

554/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn10.Ad.b. Tidak dapat menyelamatkan pertumbuhan, pendidikan dankenyamanan anakanak;c.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn11.12.senang kepada kamu hingga kamu mengikuti agama mereka. *. ( Q.S.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.SmnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, diberikan kepadalbu kandungnya/ Penggugat Konvensi;5.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tap!

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smna.

554/Pid.B/2020/PN Ckr

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr. denganHalaman 20 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpemeriksaan pokok perkara;3.

Mega Multi Kemasindo membayar sewa lahan dariTerdakwa setiap bulan, saksi tahu dikarenakan ada kwitansiHalaman 33 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpembayarannya;Bahwa saksi mendapatkan kontraknya PT.

Cikarang Barat,Jawa Barat, yang dikenal juga sebagai area pergudangan Kimu;Halaman 58 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa dilokasi tersebut terdapat tiga perusahaan, yaitu PT. MegaMulti Kemasindo, PT.

Mega Multi Kemasindo sebesar 10%;Halaman 63 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa jika dikatakan PT.

Darma Indo Damanik, S.H..M.KnMuhammad Nafis, S.H..Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 167 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckr

554/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Sakit lalu saksiIbu Korban masuk kekamar dan merangkul Anak Korban kemudian AnakHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Lalu saksi Nursiti bertanya kepada saksi IBU KORBAN kenapa diHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2019/PN Bkn.pukul?

Arvan Sp.OG Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Bangkinang ,Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

554/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.554/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di PONTIANAK;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lakilaki lahir di Kubu Raya 03 Desember 2017;4.

No.554/Pdt.G/2018/PA.

No.554/Pdt.G/2018/PA. PtkHakim Anggota I, Ketua Majelis,Nurjanah, SH. MH Drs. H. Agus Purwanto, MHHakim Anggota II,Drs. WanjofrizalPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2018/PA. PtkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2018/PA.Ptk

554/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Takwin Anhur Bugis bin Akbar Ciming, tempat tanggal lahir Pajalele, 14 Juli1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual pulsa, bertempat kediaman di Jalan JangkoCappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 5 Mei 2017 diJalan Jangko Cappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuardi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 5 Mei 2017 di Jalan Jangko Cappawengeng,Kelurahan Mattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.E Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa setempat yang bernama dan yang menjadi wali adalah ayahHal.3 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skgkandung Pemohon Il, bernama Suardi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andi Walinga dan Amir.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKANHal.9 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA SkgHal.11 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor554/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

554/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 1983, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan SangaSanga Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :65/05/X/1983 , tanggal 17 Oktober 1983;2.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada tanggal 14Oktober 1983 tercatat pada KUA Kecamatan SangaSanga dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa benar, antara kami berdua ada pertengkaran dan tidak adakeharmonisan lagi.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya maksimalmengusahakan agar dapat kembali hidup rukun namun tidak berhasilkarena Penggugat keras ingin bercerai dari Tergugat sedang Tergugattidak ada inisiatif untuk datang menjemput Penggugat selama berpisah.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Hj.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdRusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H. Amir Husin,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 19Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1442 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Hamdi, S.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd

554/PID/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 554/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 2 Juni 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSSUSANTO dan saksi YONATHAN WILLIEM WIJAYA pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 09.10 WIB di Kantor Notaris NENYHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYARI KUSUMA, S.H., M.

Bahwa pihak Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur menyatakan,bahwa konsep dan bentuk Surat Perintah Kerja yang dimiliki olehHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYterdakwa adalah tidak benar karena Nomor Surat Perintah Kerja tersebuttidak tercantum dalam registrasi di kantor Dinas Pendidikan.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 10 Mei 2021, diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYNegeri Malang tanggal 10 Mei 2021 dan salinan resminya telahdiberitanukan tanggal 11 Mei 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdSutrisni, S.H.. Prim Fahrur Rozi, S.H.,M.H.ttdMulyanto, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBY

554/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Rasuna Said KavlingHal. 1 dari 48 Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Akomodasi untuk bulan Oktober 2020 sampai denganSeptember 2021 adalah sebesar US$5000 (lima ribu dolarHal. 13 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Borneo PrimaCoal Indonesia yang kemudian ditunagkan dalam Akta Notaris TurutHal. 34 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Pasal 9.5 tentang Hukum dan Jurisdiksi yang berlaku disebutkansebagai berikut:Hal. 41 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Rp.1.331.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 48 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt. Sel.

554/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbsdemikian halnya calon suami keponakan Pemohon telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dengan penghasilansetiap bulannya kurang lebih Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);6.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.nama XXXXXXX tahun Pelajaran 2014/2015 tanggal 16 JUni 2015, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P9);Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Pakijangan No.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs20. Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Bangsri No.XXXXXXXtanggal 13 Oktober 2020, atas nama Kusnadi telah bermeterai cukup,( Bukti P20);21.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 21 bukti tertulis ( P1 sampai dengan P21) dan 2 (dua) orangsaksi, yakni 1. XXXXX dan 2.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTukimin, SH, MSI.Panitera Pengganti,Taurotun, SH.Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 70.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 201,000, Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs

554/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SimSEA Vass) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal ci essebagai Penggugat;melawanPO , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal dieee, sebagziTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Sim,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor

Urusan Agama KecamatanUjung Padang ,Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara ,padaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Simtanggal 16 Desember 2008 ( 18 Dzulhijjah 1429 H ), ,sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: iS7.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan Mei tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkanrumah karena sudah tidak sanggup lagi melihat prilaku tergugat yang tidakmau berubah dan sejak itu penggugat dan tergugat telah pisah ranjang dantempat tinggal dan sejak itu pula tergugat tidak pernah menafkahipengggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Sim7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Sim

554/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 17 hal.Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 277/01/VII/2010 tanggal 9 Juli 2010;2. Bahwa, sebelum pernikahan Penguggat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Perjaka;3.

Oleh Hakim diberi tanda P.2, paraf dantanggal:; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi mengenal Tergugat, sejak Tergugat menikah denganPenggugat, yang menikah pada tahun 2010, sehingga sampai sekarang telahdikaruniai satu orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.b.

Biaya Pemanggilan : Rp.520.000,004 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Kute alias Amir bin La Gama, NIK: 7314093112770039, tempat tanggal lahir,Empagae, 31 Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros

Lingkungan II Tanru Tedong,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 28September 1997 M/ 26 Syawal 1418 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.16.7/PW.01/751/2001 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 22 November 2010;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.7.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

554/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Saksi:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Pontianak, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

WanjofrizalPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya :C1 Go phoPendaftaranProsesPWILlanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Istikal Rahman., SHRp0,00Rp50.000,00Rp294.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp350.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Ptk

554/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak seluruh dalilGugatan tertanggal 12 April 2021 beserta repliknya, dalam perkaraNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tgr, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat;2. Bahwa terhadap seluruh yang telah diuraikan sebagaimanatersebut diatas, adalah di anggap terulang kembali dalam PokokHalaman 18 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam perkara ini;3.

Bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor576/63/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Halaman 19 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 14 Desember 2009. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya;2.

Saksi tersebut mengakusebagai QM Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 22 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Saksitersebut mengaku sebagai sekantor Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

554/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak = adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman dan/atau tibaik men peraturanperundang yangberlaku;#F f 4 jrrern 4 et 49 5. Bahwa, hon telahdikarunia. ANAK ur 16tahun; & 4 B& Ppe C a 4 PB b. ANAK umur 12tahun; % EE gt $ F6. Bahwa, selama fla pihak ketigadan Pemohon II7.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527030411110020 tertanggal 10Nopember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (buktiPPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah kakakkandung PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadnikahnya ; Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah pamanPemohonPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

ATK : Rp. 50.000, Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanC.MateraiJumlahntuk salinaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMOH. ALI SYAMSI,Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Bahwa sedangkan yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono adalah SuratKeputusan Kinag Jabar (Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat) sekarangbernama Kepala Kantor Wilayah Badan PertahananNasional ProvinsiJawa Barat, No.213/VIII/InsD/1965 tanggal 25 Maret 1965.yangmenyebutkan tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas

Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengantanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat akan tetapi Para Tergugat dan Tergugat II tetap bersikerasmengakui secara tidak sah bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahSertifikat Hak Milik No. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono;Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill pernah mengajukan gugatanterhadap

Ibinti RIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkanpada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanahobyek sengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ DesaJomin Barat yang diterbitkan pada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998)karena pada Tahun 1986 terhadap tanah obyek sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat;Bahwa

I binti RIMIN kepada Penggugati;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBaratatas nama Sudarsono seluas 15.790 M2 tertanggal 30101998terbitberdasarkan SK Kinag Jabar No.213/VIII/InsD/1965 No.

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas namaSudarsono yang kemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat HakMilik No.554/Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalaumemang benar dalil Penggugat tersebut, quad non, seharusnyaPenggugat menggugat Tergugat ke1 s/d ke6 dan Tergugat Il kePengadilan Tata Usaha Negara sebagai badan peradilan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili putusan pejabat administrasi Negara,karena penerbitan SK Kinag Jabar dan Sertifikat Hak Milik No.554/DesaHalaman 14 dari