565/Pdt.G/2019/PA.Pare

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareBatas Barat : Rumah H.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Parebulu kecamatan ujung kota parepare sebagai objek dalam perkaraNomor : 565 / Pdt. G / 2019 / PA.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareKematian Hj.

565/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .wanita lain dan kurang bertanggungjawab dalam menafkahiPenggugat serta tidak peduli dan tidak menghargai Penggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .3.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :GlLY sll Oy To Jl SLi gl arg jl diy Wiolall sal Lalgcs cul lilyasl ail gill lagi CHOY!

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi , bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

565/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorerpada rumah sakit umum Curup, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang empat tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 13 Februari 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil replik gugatan aquo, kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.2.

Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs.Ahmad Nasohah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.Drs.H.M.

Tarmidzie.M.H.1 Muhamad Yuzar S.Ag.M.HPanitera PenggantiElsi Suryani , S.H.Perincian biaya :akRwO NPPendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 320.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 411.000( Empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Bahwa tanah HM No. 565 dan HM No. 566 tersebut setelah di cek di KantorPertanahan Kab. Jepara tidak terikat atau dibebani hak apapun dan tidakdalam sengketa karena tidak ada halangan apapun atau keberatan daripihak manapun sewakiu diumumkan dan dibukukan dalam buku tanahsampai diterbitkan sertifikat atas nama Tembong.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka transaksi tanah HM No. 565 danHM No. 566 adalah sah menurut hukum dengan demikian sertifikatnya jugasah menurut hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan jual beli tanah HM No. 565 dan HM No. 566 antara almarhumMundaiyen dengan almarhum Tembong telah memenuhi persyaratansahnya peralihan hak atas tanah maka sah menurut hukum ;3. Menyatakan Sertifikat HM No. 565 dan HM No. 566 atas nama Tembongadalah sah ;4.

dan Nomor 566 batal ; Menyatakan pencatatan balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 9 dari 14 hal.

balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 13 dari 14 hal.

565/Pid.Sus/2020/PN Bls

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 2220222 2e nne eeePerbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang R.INomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIsUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Sekira pukul21.00 WIB tim menuju dan masuk kerumah yang dicurigai dan berhasilHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIsmengamankan saudara SYAFRUDDIN Alias EPOL Bin KAMARUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang membagibagi ataumembungkus narkotika jenis daun ganja kering.

Sekira pukulHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIs21.00 WIB tim menuju dan masuk kerumah yang dicurigai dan berhasilmengamankan saudara SYAFRUDDIN Alias EPOL Bin KAMARUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang membagibagi ataumembungkus narkotika jenis daun ganja kering.

Setelah itu saudaraHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIsSYAFRUDDIN Alias EPOL Bin KAMARUDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang menghampiri terdakwa dan saudara OKI SYAHRIAL AliasOKI Bin ABDUL MUTHALIB.

Rudi Ananta Wijaya, S.H..M.H.LI.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIs

565/Pid.Sus/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ZULFIKAR als TUKUL Bin TASMIDULLAH(alm);2. Tempat lahir : Belinyu;3. Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 18 April 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : din. Bakti RT 003 RW 002 Kel.

/Pid.Sus/2015/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 16 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 16September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Aptdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan bahwa barang bukti : UrineHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN SglAn.

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR als TUKUL Bin TASMIDULLAH (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;9g g pHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sg!2.

Corry Oktarina, S.H.Arief Kadarmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eddy SusiloHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN SglHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sgl

565/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara pembatalan nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT I, Babang 31 Desember 1961, Pendidikan terakhir S2,Pekerjaan PNS, tempat kediaman rumah Ibu Darsin (mamanyaIndar) Jalan Pelabuhan Mentang, Lingkungan Mentang, KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpTelah mendengar keterangan para Penggugat dan Turut Tergugat di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Plp telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.2:Bahwa Penggugat adalah ibu kandung Penggugat II.Bahwa Penggugat II adalah suami sah Tergugat yang menikah padatanggal 17 September 2016

No. 565/Pdt.G/2018/PA.Plp1. Bahwa penyebutan identitas dan kedudukan pihakpihak dalam perkara initerdapat kekeliruan.2.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa sesuai dengan sifat dari perkara ini maka secaraotomatis penyebutan pihakpihak dalam perkara aquo sudah tentu mengalamiperubahan penyebutan, yakni sebelumnya tertulis Penggugat seharusnyaPemohon, Tergugat menjadi Termohon, sedangkan Turut Tergugat menjadiTurut Termohon.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpTtd TtdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.1 Drs. M. Thayyib HPHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H Rusman S., S.ElPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.691.000,00(Satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 565/Pdt.G/2018/PA.Plp

565/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.

565/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.

No.565/Pat.G/2019/PA. Sidrap3.

No.565/Pat.G/2019/PA.

565/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PA.Pwlaul Cen ll al anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pussepang, Desa Jambu Malea,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam,

pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pussepang, DesaJambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 565

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll.Hal. 2 dari 11 Penetapan No.565/Pdt.P/2016/PA.Pw I.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1988 di Lahat Dato, Sabah, Malaysia.3.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 7 dari 11 Penetapan No.565/Pdt.P/2016/PA.Pw I. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun.

Hal. 11 dari 11 Penetapan No.565/Pat.P/2016/PA.Pw I.

565/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA. TteHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA. Tte

565/Pid/Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 565/Pid/Sus/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa. Nama lengkap : MAHDALENA BINTI ANWAR (ALM);Tempat Lahir : Gajah Mati (Muba);Umur/Tgl.Lahir : 41 Tahun / 25 Oktober 1974;Jenis Kelamin + Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Rt. 03 Dusun Il Desa Gajah Mati Kec. SungaiKeruh Kab.

/Pid/Sus/2015/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 11Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ATAUKETIGABahwa Terdakwa MAHDALENA BINTI ANWAR (ALM) pada hariwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa Rt. 03Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid/Sus/2015/PN.SkyDusun Il Desa Gajah Mati Kec.

EDI warga Desa Penukal dengan cara membelisebanyak % (seperempat) kantong dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang dalam halmenggunakan narkotika golongan tersebut; Bahwa benar barang bukti 2 (dua) bungkus plastik bening, urine dandarah milik Terdakwa setelah di uji Labkrim Polri cabang PalembangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid/Sus/2015/PN.Skydengan No.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid/Sus/2015/PN.Sky

565/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUSeptember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludengan register Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama yang beralmat di Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 Juni 2013 M, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. TALUKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.

Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83;Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUeds ely arg JI slic! VU yleces cy> SWI! elLbs pw!

Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALU

565/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SkaBypiab2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , NIK xxx , tempat tanggal lahir Sleman, 12 September 1992,Agama Islam, pendidikan DIII/Sederajat, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal Jl.

tempat tanggal lahir Surabaya, 31 Oktober 1985,agama Islam, pendidikan Strata 1/Sederajat,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat domisili XxxPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Register Nomor 565

/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 17Juni 2021, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Ska1.

B05aBD 592 KG85 pp) TUS 5 88555585 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu merasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, danDia menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang,Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Skasesungguhnya pada yang demikian itu. benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp.565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Ska

565/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphlima Nursaidah binti Roni Hermansyah, tempat tanggal lahir Bandung,19 Februari 2002, umur 18 tahun 8 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pasir Kuya,RT 001 RW 006, Desa Sukamulya, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, dengan Peri Ahmad Sopandi alias Peri Ahmad binAjat yang merupakan anak dari Bapak Ajat dan Ibu Esih, tempat/Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphtanggal lahir Bandung, 25 Februari 1997, umur 23 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.768/Kua.10.26.04/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph9.

Pasal 165 HIR serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Halaman 18 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.NpohTentang Bea Materai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph

565/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 19 tahun, tempat dan tanggal lahir Tanah Abang, 11Desember 1999, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 26 tahun, tempat dan

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0010/003/II/2018 tanggal 8 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMataraman Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtpyang sah. Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakan akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces verbaal acte)sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telah memenuhi persyaratan formil danmatriil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat(bindend).

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtp

565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXXXXXX

XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN MUARA ENIM, PROVINSISUMATERA SELATAN, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, dengan Kutipanhalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaAkta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 22 Juni 2011, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

(Ahkamul Quran II : 405) ;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat (vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) jo Pasal 154 ayat (1)Rbg., jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 12.000,00,Jumlah : Rp 622.000,00,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

565/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Bahwa pada hari Kamis , tanggal 21 Mei 2017, telah terjadi perkawinanantara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il : (Termohon) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut;.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.2.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.b.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Pemohon Il(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.oo F woe =Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.

565/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Padt.G/ 2018/PA.Simai eae RI gbp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :tempat dan tanggal lahir Bandar Masilam J 1993,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security, tempat kediamani eeME Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat tanggal lahir Serbelawan QR 1990,agama Islam

diketahuikeberadannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 1 Agustus2018 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 565

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Mei 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori Perlanaan selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Nagori Bandar MasilamIl

tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering terjadi disebabkan sama seperti poin 5 huruf a, b dan c di atas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya bulan Januari 2018,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kemudian Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 565

Yulistia, S.H., M.SyHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2. Pendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp665.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Sim

565/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 14022009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/103/II/2009 tertanggal 10032018;2.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.