589/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

DahuluSatpam, namun sekarang tidak bekerja, tempat kediaman diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pdg,mengemukakan halhal

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.PdgTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Lalu Tergugat mengakukepada Penggugat bahwa Tergugat pernah mengkunsumsi narkobasehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut.Akibatnya, oleh karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat memutuskanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 1 (Satu) minggu, Sampai sekarang;9.

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Dasril, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Dra. Hj.

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg

Menyatakan perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Sry., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

589/Pdt.G/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Sryel (po >I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Asam, 27 November 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Parit Sidomulyo Rt.003/rw.010Desa

No. 589/Pdt.G/2019/Sry.7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk menemui danmembujuk Tergugat agar pulang menemui Penggugat dan anakanak,namun Tergugat menolaknya dengan alasan yang tidak jelas;8. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan perdamain baik daripihak keluarga Penggugat maupun dari pihak ke;luarga Tergugat sudahmelakukan perdaain akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang cq.

No. 589/Pdt.G/2019/Sry.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai dan hiduprukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri dan ternyata usahatersebut berhasil.

Menyatakan perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Sry., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah);Hal. 4 dari 5 Pen. No. 589/Pdt.G/2019/Sry.Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa 5 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriah, olehMawardi S.Ag., M.H.I. Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh R.

No. 589/Pdt.G/2019/Sry.

589/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama 1 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniani anak;5.

Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA.Pct1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahBapak Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan saksi tahu merekaadalah suami ister!

Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA.Pctdisebabkan ekonomi, Tergugat tidak =memberi nafkah kepadaPenggugat, kalaupun Tergugat ada uang hanya untuk kepentingannyasendiri. Bahwa saksi tahu, sejak Maret 2017 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubunganlagi.

Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA.Pct

589/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 21 Mei 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0160/054/V/2015,tanggal 27 Mei 2015.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Balang loe, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3.

Saksi .Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan saksi saksi yang diajukan Penggugatakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga di Makassar, sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonisHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mksdan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mks

589/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakbernama : yang pertama ANAK umur 29 tahun, yang kedua ANAKumur 25 tahun, kedua anak tersebut telah menikah dan anak yang ke3.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 435.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.Lwk

589/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.SelDEM!

Putusan No. 589/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.589/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.589/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.589/Pdt.G/201&/PA.

589/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.589/Pdt.G/2019/PA.Pra.Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Junaidi bin Jumirah) terhadapPenggugat (Nurul Hidayati binti Paridah);3.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Pra.1.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Pra.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Jumirah) kepadaPenggugat (Nurul Hiyati binti Paridah);4.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Pra.Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 320.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)a fF ww NHal. 10 dari 10 hal. Put. No.589/Pdt.G/2019/PA.Pra.

589/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA.Ptk.asa Cyan all mousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah

No.589/G20172. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan,setelah itu pindah ke Singkawang sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama;3.1. ANAK I, lahir di Singkawang tanggal 23 Desember 1998;3.2. ANAK II, lahir di Singkawang tanggal 21 November 2000;3.3. ANAK III, lahir di Singkawang tanggal 23 Juni 2007;3.4.

No.589/G20171. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.589/G20173. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak dan kepada pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.589/G2017Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.589/G2017

589/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbmCendrawasih No. 24 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;a. M. Alvin Afriza bin M. Raditya Afriza Aldan, umur 8 tahun 10 bulan;b. Zaskia Ramadhani Afriza binti M. Raditya Afriza Aldan, umur 4 tahun2 bulan;.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbmBahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.589/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbm6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbm

589/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.Kdsasl) Cpa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinbkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rumini binti Ramju, tempat dan tanggal lahir Kudus, 06 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

KecamatanRingin Arum, Kabupaten Kendal (rumah Bapak NurYanto), namun sekarang tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 589

/Pdt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 1 dari 12Pengadilan Agama, dengan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 29 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giri Mulyono bin AchmadPurwanto) terhadap Penggugat (Rumini binti Ramju);Putusan Nomor 589/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 10 dari 124.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Putusan Nomor 589/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 11 dari 125. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumilianh Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 589/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 12 dari 12

589/Pdt.G/2019/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 2 Mei 1991 (umur 28 tahun),NIK 3317094205910002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKABUPATEN MREMBANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

lahir Rembang, 17 Februari 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KABUPATEN REMBANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 589

Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Rbgsedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Soleman,M.H. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagai KetuaMajelis, Drs.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Rembang, 30 Juli 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.RbgttdSakir, S.H., S.H.1.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.Rbg

589/Pdt.G/2016/PA.Clg

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacumadalam perkara yang tercatat pada register Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Clg;2.

No.589/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telan mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1. eur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Link.

No.589/Pdt.G/2016/PA Clg.

No.589/Pdt.G/2016/PA Clg.menerangkan suatu akibat hukum, mempunyai kekuatan hukum sebagai dalilpembuktian untuk itu harus dipertimbangkan secara cermat;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No.589/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTAH. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPANITERA PENGGANTIAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 0,2. Administrasi Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Halaman 12 dari 11. Put. No.589/Pdt.G/2016/PA Clg.

., Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sdn0589/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 20 April 2020 juga, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Minggu, tanggal 23 Mei 2004 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Raman Utara, Kabupaten LampungTimur, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX,tertanggal 26 Mei 2004.2.

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara,Hal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamHal. 14 dari 17 hal., Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sdnperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat telah menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlan Rp 791.000,00 (tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.SdnDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriyah,berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana yang terdiri dari Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00+Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sdn(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2015/PA Bikasm!)

No. 589/Pdt.G/2015/PA.Blk5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapatdikategorikan rumah tangga yang mengalami disharmonisasi dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 589/Pdt.G/2015/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 589/Pdt.G/201 5/PA.BIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

No. 589/Pdt.G/201 5/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 589/Pdt.G/201 5/PA.BIk

589/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis.Nomor: 589/Pdt.G/2011/PA.Kis. tanggal 4 Oktober 2011mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaiberikut:TeBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Februari 2005 berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 097/97/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal 07Februari 2005;.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugatcerai dari Tergugat adalah mengenai masalah hubunganPenggugat dan fTergugat sebagai suami istri sejakpertengahan bulan Mei tahun 2006 telah berada dalamkondisi berselisih secara terus menerus sampai dengansaat ini yang disebabkan karena: Tergugat suka memakai narkoba; Tergugat suka mabukmabukan dan suka bermain judi;Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor:589/Pdt.G/2011/PA.Kis.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran = (Cq.Majelis Hakim kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugatke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor:589/Pdt.G/2011/PA.Kis.ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman PenggugatHalaman 16 dari 14 halaman putusan Nomor:589/Pdt.G/2011/PA.Kis.dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

M.Sy.Halaman 17 dari 14 halaman putusan Nomor:589/Pdt.G/2011/PA.Kis.Panitera Pengganti,dio.Nur Azizah, SH.Perincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Halaman 18 dari 14 halaman putusan Nomor:589/Pdt.G/2011/PA.Kis.

589/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 589/Pdt.G/201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.589/Pdt.G/2011/PA.Kdr..

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak obulan Juni 2011sampai dengan sekarang, Penggugat bertempattinggal di Kota Kediri sedangkan TergugatHal. 2 dari 10 hal.Put.No.589/Pdt.G/2011/PA.Kdr.bertempat tinggal di Kota Kediri, ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.216.000, (Dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.589/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 7 Desember 2011 #=Masehi bertepatan dengantanggal 11 Muharram 1433 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs. MOH. MUJIB,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN dan Drs.MOCH.

TITIK PURWANTINIBiaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAHal. 9 dari 10 hal.Put.No.589/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1 Pendaftaran2 Biaya. proses3. Redaksi4 MateraiJumlah =(Dua ratus enam belasRp.30.000, Rp.175.000, Rp5.000,Rp6.000. Rp216.000, rupiah)Hal. 10 dariribuPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.10 hal.Put.No.589/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

589/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2020/PA.

Tgr.Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal04 Noveember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 04 November2020 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya saat ini belummelangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 589/Pdt.P/2020/PA. Tgr.6. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerja sebagaiKaryawan Leasing dengan penghasilan tetap perbulannya Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);7.

Arifin, SH., MH., HakimPengadilan Agama Tenggarong, dan pada hari itu juga Penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 589/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Muthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh paraPemohon.Hakim,Drs. H.

., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No. 589/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

589/Pid.B/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 589/Pid.B/ 2018/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Moch. Solikin als. Lihin als. Likin;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 30 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 589/Pid.B/2018/ PNMig tanggal 14 Desember 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 589/Pid.B/2018/PNMlgtanggal 14 Desember 2018 tentang hari sidang3.

Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara iniTelah mendengar dan memperhatikan:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2018/PN Mlig Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MOCH. SOLIKIN Als.

Selanjutnya tersangka memarkir sepedamotor Jupiter hitam di masjid sebelah rumah korban dan bergegasmengambil kunci T yang telah tersangka siapkan di kantongHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2018/PN Mlgcelana tersangka. Ketika keadaan sepi tersangka mulaimelakukan aksi pencurian dengan cara merusak rumah kuncidengan menggunakan kunci T (pada saat itu kunci magnetsudah terbuka).

oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Hanafi,SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malangdan dihadiri oleh Visi Idola Putranti ,SH,MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang dan terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Sri Hariyani,SH,MH Byrna Mirasari,SH,MHImron Rosyadi,SHPanitera PenggantiHanafi,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2018/PN Mig

589/PID.B/2012/PN.SLMN

PUTUSANNomor : 589/Pid.B/2012/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa : === 2= 2 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnnNama Lengkap : BAMBANG ENDRO BRAMANTYO Bin A MUHADITempat lahir =: Jakarta ;Umur /Tgl lahir : 49 Tahun / 16 Maret 1963 ;Jenis Kelamm : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Print 3018 /0.4.14/ Ep .2 /12/2012 sejak tanggal 5 Desember 2012 sampaidengan tanggal: 23 Desember 2012.Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Desember 2012,Nomor: 589 /Pen.Pid/2012 / PN.SImn sejak tanggal 11 Desember 2012 sampai dengan tanggal09 Januari 2013 .Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 4Januari2013,Nomor : 589/Pen.Pid/2012/PN.SImn., sejak tanggal 10Januari2013 sampai dengantanggal 10Maret2013; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.589/Pid.B/2012/PN.SImn~ Setelah

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 589/Pen.Pid/2012/PN.Sleman, tertanggal 11Desember2012, tentang Penunjukan MajelisHakim; ~ Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Sleman, tertanggal 10Desember2012, Nomor : B48490.4.14/Ep.2/12/2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 11Desember2012; ~ Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 589/Pen.Pid/2012/PN.SImn., tertanggal 11Desember2012, tentang

Dan bila pembeli menang tebakannya pada kupon judinomor benar , maka MARYONO akan memberikannya melalui terdakwa dan terdakwamengambilnya dirumah MARYONDO . 27222 222 none nne nnnHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.589/Pid.B/2012/PN.SImnBahwaperolehan hadiah dari judi nomor jenis TtR tersebut ada 4 kolom angkaharus ditebak , boleh dua nomor , tiga nomor , empat nomor . Hadiah yang dyanjikan daripemain atau pembeli :1.

HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI :AGUS ARYANTO, SH.ANNA HENY WAHYUNINGSIH, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.589/Pid.B/2012/PN.SImn

589 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2017Kepala Kantor Wilayah tidak memiliki kekuatan hukum dan seharusnyadibatalkan;B.

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2017Kepala Kantor Wilayah DJBC Jakarta a.n.

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2017b. wilayah atau daerah berlakunya Wewenang; danc. cakupan bidang atau materi Wewenang."

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2017