• Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;- 10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;- 1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;- 12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;- 11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;- 8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;- 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml;- 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml;- 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  SUHARDI, HS... eters Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan Catatan DakwaanTindak Pidana Ringan Nomor : TPR/08/V/2019/Sabhara yang dibuat olehPenyidik Kepolisian pada Kepolisian Resor Pati tertanggal 23 Mei 2019; Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa: Vodka ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 40%; Vodka ukuran 250 ml jumlah 10 (Sepuluh) botol kadar alkohol 40%; Ice Land ukuran 350 ml jumlah 1 (satu) botol kadar alkohol 40%; Anggur Merah ukuran 620

  ml jumlah 12 (dua belas) botol kadar alkohol19,7%; Whisky ukuran 350 ml jumlah 11 (sebelas) botol kadar alkohol 43%; Anggur Kolesom ukuran 620 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol19,7%; Anggur 500 ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 19,7%; AnggurPutih ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 14%; New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadar alkohol 19,7%.Him 1 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti.Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi

  ml jumlah 12 (dua belas) botol kadaralkohol 19,7%, Whisky ukuran 350 ml jumlah 11 (sebelas) botol kadaralkohol 48%;, Anggur Kolesom ukuran 620 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 19,7%, Anggur 500 ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 19,7%, Anggur Putih ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 14%, New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadaralkohol 19,7%; Bahwasaat Anggota Polres Pati melakukan penggeledahan di warung milikTerdakwa menemukan barang bukti berupa

  vodka besar besar ukuran 350ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 80.000, vodka kecilukuran 250 harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 60.000,Iceland ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp.100.000, Anggur merah ukuran 620 ml harga beli tidak tahu dan dijualdengan harga Rp. 55.000, Whisky ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dandijual dengan harga Rp. 80.000, Anggur Kolesom ukuran 620 ml harga bellitidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 55.000, Anggur

  Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;Him 4 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti. 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml; 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml; 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• No.620/Pdt.G/2016/PA Mlg.

  No.620/Pdt.G/2016/PA Mlg.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun;3. Kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

  No.620/Pdt.G/2016/PA Mig.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

  No.620/Pdt.G/2016/PA Mig.3. Panggilan Rp 225.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.620/Pdt.G/2016/PA Mig.

• 620/Pdt.G/2017/PA.Blk

  No.620/Pdt.G/2017/PA.

• 620/Pdt.G/2020/PA.Tar

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.

  Aji Iskandar Rt. 21,Halaman 4 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.

  Halaman 6 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.

  Oleh karena itu Penggugat memilikiHalaman 7 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA. Tar

• Kaleng Prost Pilsener (putih) 320 ml, 7 Kaleng Prost Pilsener (Merah) 320 ml, 6 Kaleng Prost Pilsener (merah)

500 ml, 7 Kaleng Prost Alster (kuning) 320 ml, 7 Kaleng Prost Premier Lager (Biru) 500 ml, 7 Kaleng Anker Pilsener (merah) 500 ml, 6 Kaleng Bintang Radler Lemon (kuning), 6 Kaleng Bintang Crystal (putih), 6 Kaleng Heineken Original, 10 Kaleng Guinness (hitam), 3 botol Iceland Orange 700 ml, 3 botol Iceland Citrus 700 ml, 4 botol vodka 700 ml, 5 botol Anggur Putih 620

ml, 5 botol anggur Putih McDonald 650 ml, 2 botol Captain Gamer 750 ml, 1 btol Alpine Swift 750 ml, 96 botol Anggur merah Orang Tua 620 ml, 4 botol Anggur Merah Kawa-Kawa 600 ml, 5 botol Anggur Merah Cap Kijang 320 ml, 4 botol Newport Kuning 620 ml, 2 botol Newport Blue 620 ml, 7 botol Guinness 620 ml, 4 botol Vodka Topi Miring Original 1.000 ml, 7 botol Vodka Mix 1.000 ml, 4 botol Topi Miring Lemon 1.000 ml, 2 botol Vibe Black Tea, 2 Botol Red Horse Beer 500 ml, 8 botol Heineken Original 620 ml

, 9 botol Prost Lager 620 ml, 6 botol Bintang Pilsener 620 ml, 8 botol Singa Raja 620 ml, 6 botol Anggur Malaga 620 ml, 1 botol Prost Pilsener Merah, 4 botol McDonald Anggur Merah 600 ml, 2 botol Alexis 600 ml, 1 botol Drum Whisky 700 ml, 6 botol Drum Whisky 350 ml, 11 botol Mix Max Blue 275 ml, 6 botol Mansion House Whisky 350 ml, 3 botol Mansion Whisky 250 ml, 6 botol Colombus 250 ml, 5 botol Asoka 250 ml, 3 botol Jacktrue Liqueur 180 ml, 4 botol Friend Ship 180 ml, 4 botol Mc Donald Orange 180

• 620/Pdt.G/2014/PA.TTD

  PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTDZN aN VY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Harta Bersama antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada PemkoTebing Tinggi, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

  Penetapsan Nomor 620/Padt.G/2014/PA.TTDPdt.G/2014/PARAP, dengan Akta Cerai Nomor : 489/AC/2014/PATTD, tanggal17 Oktober 2014;Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adamemiliki harta serikat (gono gini) berupa sebagaimana dalam putusan tersebutdan sebagian lagi berupa:A. BARANG BERGERAK:1 (SATU) unit mobil Avanza Type G, warna hitam, No.

  Penetapsan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD8.

  Penetapsan Nomor 620/Padt.G/2014/PA.

  Penetapsan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

  Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama ibu Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni padahal yang benar adalahTasri Sesuai dengan Duplikat Surat Nikah;4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu Pemohon agar nantinya akanmenjadi Sama dengan dokumen dan suratsurat lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan kiranya berkenan menetapkan:1.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni diubah menjadi Tasri;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 262/Pdt.P/2019/PN.Lmg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinanPenetapan ini;4.

  Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka terhadap segala yang terjadi dalam persidangan telah termuat dalamBerita Acara Sidang dan dianggap telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620

  adalah Tasri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3524160403930001 atas nama Irvan Ristianto, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524162608101639 atas nama Kepala Keluarga Sunari, P3berupa Duplikat Surat Nikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunaridan Tasri, P4 berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri, P5 berupa Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 474.1/620

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibuPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.

• M E N G A D I L I

  1. Membatalkan perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  620/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.CkrZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Lubang Buaya,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Erna Yuli Astuti, SH.

  No.620/Pdt.G/2019/PA.Ckr1996 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur , Bekasi Kota, Propinsi Jawa Barat,sebagaiman Kutipan Buku Nikah Nomor , tanggal 19 Agustus 1996;2.

  No.620/Pdt.G/2019/PA.Ckrkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, berkenan kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang Kabupaten Bekasi memeriksa danmengadili perkara ini dan memberi putusan sebagai berikut ;PRIMAIR 1; Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon = untuk menjatuhkan Taiak SatuRaj i kepada Termohon didepan Sidang Pengadilan AgamaCikarang.3.

  No.620/Pdt.G/2019/PA.Ckrdibantu oleh H. Bagus Tukul Wibisono, SH., sebagai panitera pengganti,diluar hadirnya Pemohon/kuasanya dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Arif, S.Ag.,M.SI Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.ttdDrs Sayuti.Panitera Pengganti,ttdH.

  No.620/Pdt.G/2019/PA.Ckr

• Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampag 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian

  Hotmix Tahap IIINomor:620/217/BM /DPU/2014tanggal 15 April2014 34. Akta pendirian Perusahaan PT.

  No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG > Laporan kemajuan fisik pekerjaan minggu ke 7 09 April 2013tanggal 03 s/d 09 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/37/SP/DPU/20dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 13> Berita acara penyelesaian pekerjaan ke satu 620/39/SPP/DPUBM/KPA/201310 April 2013> Berita acara pemeriksaan fisik ke satu 620/37/BAFisik/DPUBM/KPA/201309 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 232/BRU/IV/2013sesuai surat perjanjian> Surat permohonan pembayaran

  Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alami 22 Mei 2013Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian serta

  Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampao 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013 Halaman 67 dari 75 Hal.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat jual beli tanah No. 270 /620/XI/XII/1995 tanggal 05 Desember 1995. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dari sdr. H. Abdul Latif kepada sdr. M. Hasyim yang bermaterai 6000(enam ribu). 2 (dua) lembar surat pernyataan bersama antara sdr. H. Abdul Latif dan sdr. M.

  Latief.Dan kemudian pada saat itu juga tanggal 21 Oktober 2015, terdakwaM.HASYIM menyerahkan surat jual beli tanah Nomor : 270/620/XVXII/1995,tanggal 05 Desember 1995 kepada Saksi Abdul Latif Als Latif Bin H.

  Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05desember 1995 tersebut saat ini milik saksi SUPIAN Als IWAN.

  nomor : 270/620/XI/X1V/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut adalah milik sdra.H.ABDUL LATIF.Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut sekarang ada pada saksi HABBDUL LATIF karenaHalaman 22 dari 31 Putusan No. 30/Pid.B /2017/PN KspTerdakwa telah menjual tanah tersebut bersamasama dengan tanah milikterdakwa yang lainnya kepada saksi HAABDUL LATIF.Bahwa Terdakwa awalnya menjual pada tahun 2009 dan Terdakwa serahkansurat jual beli tanah nomor : 270/620

  UMAR kenaldengan surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXI/1995, tanggal 05Desember 1995 antara sdri Alm.HALIMAH dan Terdakwa M. HASYIM ALSHASIM BIN H. UMAR sendiri.

  Bahwa benar surat jual beli tanah nomor : 270/620/XV/XIV1995, tanggal 05Desember 1995 menerangkan tentang kepemilikan tanah milik Terdakwayang diperoleh dari jual beli; Bahwa benar saksisaksi mengakui kepemilikan hak atas tanah milikterdakwa ; Bahwa benar dalam surat jual beli tanah nomor : 270/620/XI/XIV/1995,tanggal 05 Desember 1995 tersebut tertera tanda tangan Terdakwa M.HASYIM ALS HASIM BIN H. UMAR sendiri sebagai (Pihak Il), sdri.

• 620/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

  Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.

  Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  620/Pdt.G/2020/PA.PBun

  PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.RD) ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:BE, tanggal lahir 28 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal ci iesees, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEne, tanggal

  cerai talak terhadap Termohon dengan alasan dan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan masukan dan nasihat kepada keduanya agardapat hidup rukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga; danupaya tersebut berhasil, Pemohon

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehFachruji, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hal. 3 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

  SANUSI MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,FACHRUJI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp340.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)of & Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan minuman beralkohol tanpa izin ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620

  ML dengan kadar alkohol sebesar 04,8 %,

• 1 (satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 %
1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %, 1 (satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengankadar alkohol 19,7 %Dirampas untuk dimusnahkan4.

Kulonprogodan melakukan penggeledahan dan atas penggeledahan tersebut saksimendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol minuman keras JjenisBeer merk Prost ukuran 620 ML dengan kadar alkohol sebesar 04,8%,dan 1 (Satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 MLdengan kadar alkohol 19,7 % yang disimpan di gudang rumah terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa LORENSIUS ANDRETA LUDFIPURNAMA , minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan

Bahwa menurut pengakuan terdakwa, minuman keras tersebut dibellterdakwa dari seorang sales dengan cara janjian ketemuan di wilayahMuntilan Magelang; Bahwa untuk minuman keras jenis anggur kolesom cap orang tuaukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % dibeli dengan harga Rp.50.000, untuk setiap botolnya dan akan dijual lagi kepada pelangganuntuk tiap botolnya sebesar Rp. 75.000, dan terdakwa mendapatkanuntung sebesar Rp. 25.000, selanjutnya untuk minuman keras jenis beerprost ukuran 620 ML dengan

Di rumah terdakwa tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %,dan 1 (satu) botol anggur Kolesom caporang tua ukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % yang disimpan di dalamkamar terdakwa. Menurut pengakuan terdakwa LORENSIUS ANDRETALUDFI PURNAMA, minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan Magelang.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %, 1 (Satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengankadar alkohol 19,7 %Dirampas untuk dimusnahkan.4.

• strong>menyimpan, menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman als Paiman Bin Karyo Atmo (Alm.) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620

  ml mengandung alkohol 14,7%; dan

• 3 (tiga) botol Beer merk Prost, kemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8%;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.

ml mengandung alkohol 14,7%dan 3 (tiga) botol beer merk Prost kemasan 620 ml mengandungalkohol 4,8%, selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan 2(dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beer merk Prostkemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8% tersebut diakui adalahmilik Terdakwa yang sebelumnya disimpan di dalam tumpukan banbekas truk dump yang berada di luar rumah Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa adalah rumah biasa yang letaknya jauhdari

ml mengandungalkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beer merk Prost kemasan 620 mlmengandung alkohol 4,8%, selanjutnya pada saat ditanyakan tentangkepemilikan 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tuakemasan 620 ml mengandung alkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beermerk Prost kemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8% tersebut diakuiadalah milik Terdakwa yang sebelumnya disimpan di dalam tumpukanban bekas truk dump yang berada di luar rumah Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa adalah rumah biasa yang letaknya jauhdari

alkohol14,7% dan Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk beer merk Prostkemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8%, kemudian Terdakwaakan menjual kembali perbotol dengan harga Rp75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk sebotol Anggur Merah merk Cap Orang Tuakemasan 620 ml mengandung alkohol 14,7% dan Rp35.000 (tigapuluh lima ribu rupiah) untuk beer merk Prost kemasan 620 mlmengandung alkohol 4,8% sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) perbotolnya;Bahwa benar

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 11 Berita Acara dan Putusan Nomor 59/Pid.S/2020/PN Wat 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7%; dan 3 (tiga) botol Beer merk Prost, kKemasan 620 ml mengandung alkohol4,8%;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7%; dan 3 (tiga) botol Beer merk Prost, Kemasan 620 ml mengandung alkohol48%;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Mutar Bin Naip (bukti P9);Bahwa Rano Susandy, adalah pemilik sah sebidang tanah, Persil Nomor159 Blok S.IIl Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 100 m?

  Nomor 4064 Persil 159, S.IIl, asaldan Girik C.Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S.111 atas nama Mutar binNaip, yang itu nyatanyata ada pada lokasi tanah milik Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat membeli langsung dari Pemilik asal dari Girik C.Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S.III yaitu Mutar bin Naip, sementaraTergugat menggunakan dasar pengakuan Tanah. Milik Adat C.

  ., Notaris/PPAT, tanggal 28 Mei 2004, antara Budi Harto (Pembeli) dengan Mutarbin Naip (Penjual);Sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.lIIl Kohir Nomor C. 620,seluas kurang lebih 32 m?

  Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S Ill. yangterletak di Rawa Buaya RT 009/04, Cengkareng, Jakarta Barat milikPenggugat Rekonvensi;3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan sebagai pemilik bidangbidang tanah Girik C. Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S Ill. yangterletak di Rawa Buaya RT 009/04, Cengkareng, Jakarta Barat;5.

  Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S III. yangHalaman 14 dari 23 hal. Put.

• 620/Pdt.G/2017/PA.Tba

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Februari 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba090/47/II/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 25 Februari2013, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak.2.

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapatmembuka persidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah).3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak pertengahan tahun2014, sampai saat ini dan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan sudah tidak peduli terhadap Penggugat. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat.

  Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 090/47/II/2013 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 25 Februari 2013 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2.

  Yusuf, S.H.I, M.HHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.AHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.TbaPanitera PenggantiDtoKhairul, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,Si Biaya Panggilan Rp 350.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba

• 620/Pdt.G/2020/PA.Sel

  No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan menikahmenurut syariat agama islam pada Tanggal 22 November 2008, di xxxxxXxxx, KABUPATEN LOMBOK TIMUR.2s Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahorangtua kandung penggugat bernama ABD. RAHIM berwakil kepada M.TAYIB, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. NAHAR danAMAQ PIAH, dengan maskawin Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah).3.

  No. 620/Pdt.G/2020/PA. SelC. Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotor baikkepada penggugat maupun kepada lbunya penggugat;d. Kurang bertanggungjawab terhadap nafkah penggugat;6. Bahwa sikap dan perbuatan tergugat sebagaimana tersebutdiatas menyebabkan penggugat menderita lahir dan batin, sehinggapengugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat.7.

  No. 620/Pdt.G/2020/PA. Sel saksi adalah ibu kandung Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 22 November 2008 di Dusun Dasan baru,Desa Bagek Endep, Kecamatan Sukamulia, xxxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ABD. RAHIM (ayah Kandung) berwakil kepada M. TAYIB,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

  No. 620/Pdt.G/2020/PA.Selpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;AISV Guba ais Yoed! Jl azlbdlauwul aU! s92> aoldl prs aurgoll clas!

  No. 620/Pdt.G/2020/PA.SelH. Sarbini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sel

• NoorHadi Tomo, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna.Barang selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atasHama Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 620/89tanggal 10 Maret 2011, kemudian Tergugat menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (GPMK) Nomor 620/125 tanggal 10 Maret 2011 untuk paketpekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening yang ditujukankepada Penggugat;Bahwa setelah memperoleh Surat Perintah

  Kabupaten Banjarnegara);Bahwa dengan adanya perbuatan hukum antara Penggugat Rekonvensi dandengan Rekonvensi dalam bentuk Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal10 Maret 2011 tentang Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

  Nomor 2046 K/Pdt/201610.11.12.13.termaktub dalam angka 5 huruf b Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal 10Maret 2011;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tersebut, Penggugat Rekonvensimempunyai hak untuk melakukan evaluasi terhadap pelaksanaan pekerjaanTergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mulai melakukan Pekerjaan PeningkatanJalan WiradesaKajenKalibening sebagai pelaksanaan Surat PerjanjianNomor 620/89 tanggal 10 Maret 2011, namun berdasarkan evaluasi olehPenggugat Rekonvensi, pelaksanaan

  Nomor 2046 K/Pdt/20161011P22P23P24P25P26P27P28P29Tengah Nomor 620/436 tanggal 19 September 2011,perihal Permohonan Pencairan Jaminan PembayaranPaket: Peningkatan WiradesaKajenKalibening (Bts.Kabupaten Banjarnegara) panjangan JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yangditandatangani oleh Ir.

  /409 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah yang ditujukan kepadaDirektur PT Kamajati perinal Teguran PelaksanaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening;Surat Nomor 620/410 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah perihal PemeriksaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

• 620/Pdt.G/2019/PA.Sry

  No.620/Padt.G/2019/PA.Sry9. Bahwa, dari pihak Pemohon dan Termohon pernah melakukan upayaperdamaian, namun tidak berhasil :10. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh tagihan akibatperkara inl ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.

  No.620/Pdt.G/2019/PA.SryFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan pemerintahKabupaten Kubu Raya, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda (P.)2.

  No.620/Pdt.G/2019/PA. Sryjelas; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang hinggasekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan bukti P.

  No.620/Pdt.G/2019/PA.

  No.620/Pdt.G/2019/PA. SryPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No.620/Pdt.G/2019/PA. Sry

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 620/Pdt.G/2018/ PA.Wno dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  620/Pdt.G/2018/PA.Wno

  Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 14 Mei 2018, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 14 Mei2018 dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Gunungkidul, D.l Yogyakarta selama 8 bulan;Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 1 dari 5 hal.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 2 dari 5 hal3.

  Yasin, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPenetapan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 4 dari 5 halDrs. H. Barwanto, SH., MH. Umar Faruq, S.Ag. MSI.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Penyelesaian perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 565.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

  Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 5 dari 5 hal