625/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERMOHON, umurwiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S.

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklanh menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204440602790005. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 550/70/VIII/2006 tanggal 27Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor

625/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur' XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawa Swasta,

tempat tinggal di Kota Jakarta Utara ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 21 Maret 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No. 625/Pat.G/20 16/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 625/Pat.G/20 16/PA.JB.1.Kembangan, tanggal 01 September 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 625/Padt.G/2016/PA.JB.

625/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA Kds.ass) Call ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : ktp, TTL : Semarang, 05 Desember 1963, Umur : 58Tahun, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Pendidikan : S1 WHukum, Pekerjaan: Advokat/Pengacara,Alamat : Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberikankuasa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus pada tanggal 21Juni 2021 Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kds. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama antara Pemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasiterkecuali urusan anak anak, dan anatara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 13sudah sama sama tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami Istri;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai dengan sekarangtelah berpisah rumah tinggal selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah );Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 13Demikianlanh Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 13

625/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir di Simandolak, 12 April 1986 (34 tahun),agama Islam, N.I.K.1402025204860003, pendidikan DIIIKeperawatan, pekerjaan Perawat, nomor handphone (08127586 8286), tempat tinggal di Sungai Baung RT.004RW.002 Desa Sungai

/Padt.G/2020/PA.RgtPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Rgt2. Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Xxx terhadapPenggugat Xxx3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.RgtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1442 Hijriah, oleh kamiDra.Murawati,MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Murawati, M.A.Hakim Anggota,Dra.Hj.Dewi WartiPanitera Pengganti,Hertina,BAPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp240.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Halaman 12 dari RHF IAG Rygusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.RgtBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Rgt

625 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

Nomor 625 K/Pdt.

625/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, bertempat tinggal di Kerdukepik RT.004 RW. 001Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,alamat luar negeri di Flat A 11/F Blk 4 Rhine Heights Shatin3316

Kiranya cukup beralasan bagIHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. WngPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWonogiri ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Wonodiri agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

patut namunTergugat tidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Kumaeni binti Suradi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Ngadisalam RT.002 RW. 016 DesaGunungpring Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Wng

625 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 625 /PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadil perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur: 27 tahun; Agama Hindu; Pekerjaan: lou RumahTangga, Alamat: di Kabupaten Buleleng, dalam perkara ini memberikuasa kepada GEDE SURYADILAGA, SH., Advokat/Penasehathukum SURYADILAGA,SH DAN REKAN, yang beralamat di JalanSri Madya BTN Banyuning Multi Lestari

:cceeeecee cence eee eee ees Penggugat ;lawanTERGUGAT, Umur : 33 tahun, Agama : Hindu, Pekerjaan : Buruh, Alamat : diKabupaten Buleleng;selanjutnya disebut sebagai ................. cee ee cece eee cette eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Pihak Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Halaman dari 15 Putusan Perdata Nomor 625/PDT.G

/2016/PN Ser.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Gugatan yang telah didaffarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dalam Register Nomor : 625/PdtG/2015/PN.Sgr., tanggal 29 November2016 dengan mendaiikan hathal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 9 September tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu danAdat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng namun perkawinantersebut belum dicatatkan

dirinya sendiri, seringbermain judi serta sering mabuk dan selalu pulang malam, akan tetapipermasalahan tersebut masih bisa dihadapi olen Penggugat;Bahwa pertengkaran atau percekcokan antara Pengugat denganTergugat sebagaimana pada posita angka 3 (tiga) diatas bukannyasemakin reda malah semakin hari semakin menjadi jadi tepatnyadisekitar bulan Januari tahun 2010 dimana Penggugat sedang hamil tigabulan pertengkaran tersebut muncul kembali dimana pertengkaranHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Nomor 625

(enam ribu Rupiah)Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Nomor 625/PDT.G/2016/PN.Ser.

625/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Gorontalo, 13 September 1976, umur 45tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan xxxxXXXX XXXXXxX XxXxxx, Nomor Hp. 081340443788, tempat kediaman di Jalan Palma RT/RW 001/004,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Xxxxx XXXXXXXXxXHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2010 tanggal 26 Januari2010;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai anak satusedangkan Termohon berstatus Perawan dalam usia 21 tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2010 tanggal 26Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, xxxx XXXXXxXXxXx, ProvinsiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GtloGorontalo, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.B. Bukti Saksi.1.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Agus Mashudi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

625.pdt.g.2016.pn.jkt.brt

PUTUSANNomor : 625/ Pdt. G/2016/PN.Jkt. Brt.

Jadi tidak akan mungkin jika TERGUGAT mengusirMamanya PENGGUGAT karena TERGUGAT sangat sayang denganMama dari PENGGUGAT;Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PN.Jkt. Brt.13.

Anak Il penggugat tergugat,, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 23 April 2010, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.Halaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PN.Jkt.

Jadi tidak akan pernah jikaHalaman 11 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2016/PN.Jkt.

M.Hum.Rustiyono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Beti Nurbaeti, SH.Halaman 30 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PN.Jkt. Brt.Perincian biayabiaya :1. Biaya pendaftaran/Pnbp : Ro 30.000.2. Biaya proses : Ro 75.000.3. Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 416.000, (Empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2016/PN.Jkt. Brt.

625/Pid. Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 625/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 31 Maret 2017 sampaidengan tanggal 29 April 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Lbp.,tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Lbp., tanggal 31Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbp2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupashabushabu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsur Setiap Orang yang telah diuraikan dalam pertimbanganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbpunsur Setiap Orang dalam dakwaan Primer, sehingga untuk itu unsur inidinyatakan terpenuhi ;Ad.2.

,dioRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoNgatas Purba, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbp

625/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Skaeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 09 Juni 1961, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Guru, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxx , Kota Surakarta, sebagaiPemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.SkaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tegah, (Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxx , tertanggal 06 Juli2021). Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda Cerai2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Ska5. Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan September 2018, Pemohon dan Termohon berundingdengan keluarga Pemohon, akan tetapi Termohon tidak ada itikad baik,kemudian Pemohon memulangkan Termohon dan sekarang Termohontinggal di rumah pribadi miliknya di Xxx , Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;6.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Ska4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 445.000, ( empat ratus empat puluh lima rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Shonhaji Mansur, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Siti Sholihah, S.H., M.H., dan Praptiningsih, SH.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.SkaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.00 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Ska

625/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 7 7 Eaypu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Oktober 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 12 Agustus 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 024/24/I/2012tertanggal 27 Januari 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Ckr

625/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 625/ B/PK/PJK/20126.

Putusan Nomor 625/ B/PK/PJK/2012dilakukan penerima kuasa;e. Memuat hak substitusi, disini untuk mengantisipasi apabilapenerima kuasa berhalangan sehingga dapat dialihkan kepadapthak lain" ;7.

Putusan Nomor 625/ B/PK/PJK/2012dalam garis lurus atau kesamping satu derajat.

Putusan Nomor 625/ B/PK/PJK/2012

625/Pid.B/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBtanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB2. SAKSI ALAMSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan menyatakanbenar keterangan yang tertera di Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi kehilangan tabung gas dan uang di kedai saksi.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut melalui CCTV melihat terdakwamembongkar kios dan mengambil barangbarang tersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB 2 dua keping papan panjang lebih kurang 1M ; 2 dua buah broti panjang lebih kurang 1M ; 1 satu b uah Flashdisk merek Kingstone yang berisi rekaman CCTV 7 tujuh buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi KAMALIA ;6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB

625/Pdt.G/2018/PN Sgr

Bahwa beradasarkan permohonan tersebut, oleh instansi yangmerupakan atasan langsung dari Penggugat yaitu Disdikpora kabuputenBuleleng telah memanggil kami berdua untuk mediasi termasuk mediasiHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN. Sgr.terakir yang dilakukan oleh Bapak Sekda Buleleng namun kedua mediasitersebut tidak berhasil (gagal);10.

Fotokopy Surat Keterangan Nomor: 474/X/437/2018 tertanggal 10Oktober 2018, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga adamengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN. Sgr.1.

DISAMARKAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan diatas, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN.

Sgr.625/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tanggal 16 Oktober 2018, putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 27 Nopember 2018, diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, MADE ARI KURNIAWAN, SH. Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa, SH.MH. A.A.

625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.GtloaZn Ne hI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat

kediaman di Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 7tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlodan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 670.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 625/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 08 Nopember 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

625/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Mtr.p+2 I 965 $I alAALS=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara :Lilik Yulianti binti Tamamuddin, lahir di Bengkel pada tanggal 06 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan pada PT.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Mtr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 07Nopember 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 08 Nopember 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan padahari Minggu, tanggal 01 Juni 2008, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sesuai Kutipan Akta

No. 625/Pdt.G/2018/PA. Mtr.tidak dapat terwujud lagi, akhirnya penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Kota Mataram.Berdasarkan halhal tersebut, maka penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat kepada penggugat.3.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.

No. 625/Pdt.G/2018/PA. Mtr.H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera PenggantittdSri Sukarni, S.H.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 Administrasi Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 130.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

625/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28Februari 1970, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci isME sKecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat

Maret1971, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJie ieI, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 625

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tenggarong dengan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tgr, namunperkara tersebut Penggugat cabut;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tgr8.

Muhammad Hasbi, S.Ag, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.TgrDra. Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tgr

625/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Toko Varity,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat

tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juli2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Mess Toko, di Kota Samarinda selama 2 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rn ern nnn 13.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rn ern nnn 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,M.H.1.Panitera PenggantitidDra.Siti NajemahPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 05 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rn ern nnn 8

625/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.625/Pat.G/2020/PA.

No.625/Pat.G/2020/PA. Wip