menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang di ketahui Penggugat daripengakuan Tergugat sendiri, dan di tahun 2016 Tergugat pernahberhutang dengan nominal yang cukup besar , dan ada lebih dari 3orang yang datang kerumah untuk menagih hutanghutang tersebut,namun Tergugat sempat menghilang selama 2 bulan untukmenghindari penagihan hutanghutangnya dan pada bulan Agustus2016 Tergugat kembali lagi ke rumah tersebut untuk membicarakansecara baikbaik kepada orang yang pernah menagih hutang tersebutuntuk di lunasi

namun sampai sekarang hutanghutang Tergugatmalah bertambah dan belum di lunasi;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak Putusan Nomor 816/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Saksi DAWUDmenyerahkan uangnya secara bertahap, pertama sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), kedua sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), ketigasebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan ke empat sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), dengan total sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dan kemudian dibuatkan kwitansi pembayarannya.Sedangkan sisanya sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), akansaksi DAWUD lunasi, ketika SK pengangkatan tenaga honorer tersebut,sudah turun.

Sedangkansisanya sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), akan saksiDAWUD lunasi, ketika SK pengangkatan tenaga honorer tersebut, sudahturun. Namun ternyata uang tersebut, tanpa izin dari saksi DAWUD, olehterdakwa digunakan untuk kepentingan diri terdakwa dan tidak digunakanuntuk pembayaran menjadi tenaga honorer. Atas perbuatan terdakwaHalaman 6 Put Nomor 253/Pid.B./2020/PN Sbrtersebut, maka saksi DAWUD mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)..

Sisanya sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah), akan saksi DAWUD lunasi, ketika SK pengangkatan tenagahonorer tersebut, sudah turun.

Sedangkan sisanyasebesar Rp. 21.400.000,(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah),akan saksi ALI lunasi, ketika SK pengangkatan tenaga honorertersebut, sudah turun. Setelah terdakwa menerima uang tersebut,Halaman 14 Put Nomor 253/Pid.B./2020/PN Sbrmaka terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi dan kemenanganbupati Sunjaya, dengan tanpa ijin dari saksi ALI.

Sisanya sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), akan saksi DAWUD lunasi, ketikaSK pengangkatan tenaga honorer tersebut, sudah turun. Setelahterdakwa menerima uang tersebut, maka terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi dan kemenangan bupati Sunjaya, dengan tanpa jindari saksi DAWUD. Sehingga sampai dengan sekarang, anak saksiDAWUD tersebut, tidak menjadi tenaga honorer di Pemda Kab.

SILABAN dan mengatakan kalau bisa ito, bulan empatini ito lunasi uang itu lalu saksi koroan DORESLY Br. SILABAN menjawabbelum ada uangku ito, tunggu ngutang dulu aku, bulan lima lah saya lunasi.Beberapa saat kemudian terdakwa mengirim lagi pesan singkat yang berisitidak bisa bulan 4 (empat) akhir ito lunasi? Usahakan itolah melunasinyabulan 4 akhir. Dibalas saksi koroban DORESLY Br.

SILABAN dan mengatakan kalau bisa ito, bulan empatini ito lunasi uang itu lalu saksi koroan DORESLY Br. SILABAN menjawabbelum ada uangku ito, tunggu ngutang dulu aku, bulan lima lah saya lunasi.Beberapa saat kemudian terdakwa mengirim lagi pesan singkat yang berisitidak bisa bulan 4 (empat) akhir ito lunasi Usahakan itolah melunasinyabulan 4 akhir. Dibalas saksi korban DORESLY Br.

Biar saya ambil sekarang, jangansampai tutup Bank, biar kuantar uang itu kepada yangmengurus bere itu lalu saksi membalas SMS Terdakwasudah saya kirim uang sebanyak Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan Terdakwa menjawab SMS saksikalau bisa bulan 4 akhir lunasi yang kurang;Bahwa pada tangggal 13 April 2013 saksi mengetahuianaknya yang melamar masuk Polisi yang diurus Terdakwatidak lulus;Bahwa setelah saksi mengetahui anaknya tidak lulus lalusaksi menghubungi Terdakwa melalui Handphone namunTerdakwa

Rasyid tiga ratus dulu, sisanya besok lunasi ya,kalo gak nanti Saya ambil ganjanya, lalu sdr. Maliki (DPO) menyerahkan 1(satu) kilogram ganja dan diletakkan di atas sepeda saksi Imran Bin M.Rasyid, lalu sdr. Maliki (DPO) dengan berjalan kaki pergi kerumah saksiImran Bin M. Rasyid yang berjarak kurang lebih 100 meter, sedangkanterdakwa bersama saksi Zulkifli Bin Hanafiah dengarn mengendarai sepedamotor mengikuti di belakang. Bahwa sesampainya dirumah saksi Imran Bin M.

Rasyid tiga ratus dulu, sisanya besok lunasi ya,kalo gak nanti Saya ambil ganjanya, lalu sdr. Maliki (DPO) menyerahkan 1(satu) kilogram ganja dan diletakkan di atas sepeda saksi Imran Bin M.Rasyid, lalu sdr. Maliki (DPO) dengan berjalan kaki pergi kerumah saksiImran Bin M. Rasyid yang berjarak kurang lebin 100 meter, sedangkanterdakwa bersama saksi Zulkifli Bin Hanafiah dengarn mengendarai sepedamotor mengikuti di belakang. Bahwa sesampainya dirumah saksi Imran Bin M.

Rasyid tigaratus dulu, sisanya besok lunasi ya, kalo gak nanti saya ambil ganjanya,lalu sdr. Maliki (DPO) menyerahkan 1 (satu) kilogram ganja dan diletakkandi atas sepeda Imran Bin M. Rasyid. Bahwa sdr. Maliki (DPO) dengan berjalan kaki pergi Kerumah Imran BinM. Rasyid yang berjarak kurang lebin 100 meter, sedangkan terdakwabersama Zulkifli Bin WHanafiah dengarn mengendarai sepeda motormengikuti di belakang. Bahwa sesampainya dirumah Imran Bin M.

Rasyid tigaratus dulu, sisanya besok lunasi ya, kalo gak nanti saya ambil ganjanya,lalu sdr. Maliki (DPO) menyerahkan 1 (satu) kilogram ganja dan diletakkandi atas sepeda motor Imran Bin M. Rasyid. Bahwa sdr. Maliki (DPO) dengan berjalan kaki pergi Kerumah Imran BinM.

Maliki (DPO) mengatakan kepada Imran Bin M.Rasyid tiga ratus dulu, sisanya besok lunasi ya, kalo gak nanti saya ambilganjanya, lalu sdr. Maliki (DPO) menyerahkan 1 (Satu) kilogram ganja dandiletakkan di atas sepeda motor Imran Bin M. Rasyid lalu. sdr. Maliki (DPO)dengan berjalan kaki pergi kerumah Imran Bin M.

Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat serta Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi Akta Perjanjian Kredit yang telah di sepakati bersama;

prestasinya kepadaPenggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap petitum angka 3beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4 berisi menghukum Tergugatuntuk membayar hutangnya baik hutang pokok, kewajiban bunga,bunga berjalandan denda kepada Penggugat sebesar Rp. 29,981,286,(dua puluh sembilan jutasembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah) danjumlah bunga tertunggakdan denda masih akan bertambah terus sampai padasaat hutang tersebut di lunasi

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya baik hutang pokok,kewajiban bunga,bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar Rp.29,981,286,(dua puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh satu ribudua ratus delapan puluh enam rupiah) dan jumlah bunga tertunggakdan dendamasih akan bertambah terus Sampai pada saat hutang tersebut di lunasi;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp.1.026.000, (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);7.

demi Hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat serta Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Kredit yang telah di Sepakati Bersama ;

SLAMET tidak pulang kerumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau PakSLAMET ketemu saya lunasi mobilnya lalu Saksi ke Kudus tidak ketemudan ketemu dengan adiknya, lalu kita cari ke Blora dan ke Bojonegoro kerumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu mereka maupulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN PtiBahwa Saksi tahu kalau mau menjual mobil harus

SLAMET tidak pulang kerumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau PakSLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Saksi ke Kudus tidak ketemudan ketemu dengan adiknya, lalu mereka cari ke Blora dan ke Bojonegoro kerumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu mereka maupulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Bahwa Saksi tahu kalau mau menjual mobil harus ada BPKB, tetapi karenaPak SLAMET minta tolong dan

SLAMET WIDODO tapi Mobilyang ada digarasi rumah Terdakwa tidak Terdakwa serahkan pada Sdri.Rismiati waktu itu karena mobil sudah dijaminkan pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencari ke rumah Slamet di Sulang Rembang, tetapi tidakada dan ketemu dengan istrinya lalu kata istrinya sudah (satu) bulan Sdr.SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya,istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu saya lunasi mobilnya laluTerdakwa ke Kudus tidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu merekacari

SLAMET tidak pulang ke rumah,mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau PakSLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu ke Kudus tidak ketemu danketemu dengan adiknya, lalu mereka cari ke Blora dan ke Bojonegoro kerumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu mereka maupulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Bahwa Terdakwa mau menerima gadai untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya,istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu ke Kudustidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu kita cari ke Blora dan ke Bojonegoro kerumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu kita mau pulang untukmenemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampai ditengah jalan sudah ditangkappada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Raya BabatBojonegoro turut Kabupaten Bojonegoro

untuk pekerjaan sepanjang 440 (empat ratus empatpuluh) meter membutuhkan Hotmik secara keseluruhan seberat 361 (tiga ratusenam puluh satu) ton dan biaya yang harus di bayar kepada ANDIKA sebesarRp440.420.000,00 (empat ratus empat puluh juta empat ratus dua puluh riburupiah), kemudian Saksi Donald Panjaitan memberikan uang panjar kepadaTerdakwa sebesar Rp260.000.000,00(dua ratus enam puluh juta) dan sisanyasebesar Rp180.420.000,00(seratus delapan puluh juta empat ratus dua puluhribu. rupiah) akan di lunasi

membutuhkan Hotmik secara keseluruhan seberat 361 (tiga ratusenam puluh satu) ton dan biaya yang harus di bayar kepada ANDIKA sebesarRp440.420.000,00 (empat ratus empat puluh juta empat ratus dua puluh riburupiah), kemudian Saksi Donald Panjaitan memberikan uang panjar kepadaHalaman 4 dari 9 HalamanPutusan Nomor 591/Pid/2018/PTMDNTerdakwa sebesar Rp260.000.000,00(dua ratus enam puluh juta) dan sisanyasebesar Rp180.420.000,00(seratus delapan puluh juta empat ratus dua puluhribu. rupiah) akan di lunasi

Muaroe Bahwa saksi WIYANTI BINTI WAGIMAN dan saksi HERIANTO AlsDATUK TAJAM Bin SATRI pada pertengahan Bulan November 2011 datangke rumah terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha RX Kingdengan nomor polisi BH 3265 LL, kemudian antara terdakwa dan saksiWIYANTI BINTI WAGIMAN sepakat dengan nilai gadai sebesar Rp.3.500.000, ;Bahwa perjanjian gadai tersebut dilakukan secara lisan dengan ketentuan akandi lunasi pada saat saksi pulang dariBahwa selanjutnya saksi WIYANTI Binti WAGIMAN menyerahkan

Muaro Jambi,dimana bermula ketika saksi WIYANTI BINTI WAGIMAN dan saksi HERIANTO AlsDATUK TAJAM Bin SATRI pada pertengahan Bulan November 2011 datang kerumahterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha RX King dengan Nomor Polisi BH103265 LL, kemudian antara terdakwa dan saksi WIYANTI BINTI WAGIMAN sepakat dengannilai gadai sebesar Rp.3.500.000, dimana perjanjian gadai tersebut dilakukan secara lisandengan ketentuan akan di lunasi pada saat saksi pulang dari jawa ; Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa dalam surat pernyataan jual beli tertanggal 10 Oktober 2011,disepakati bahwa sisa dari harga tanah tersebut sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) akan Penggugat lunasi/oayarkan kepada Tergugatdalam jangka waktu selama 2 (dua) tahun;4.

Bahwa harga tanah tersebut telah disepakati dengan harga jual beli senilaiRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan terlebin dahulu membayaruang muka senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang manaselebihnya dari uang muka tersebut akan Penggugat lunasi setelahTergugat menandatangani Surat Jual Beli tanah a quo, namun setelahTergugat menandatangani Surat Jual Beli Penggugat berdalin bahwa akanlunasi setelah terbit sertifikat dari tanah a quo;.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada point (3) adalah tidak benar danmengadaada sebab tidak ada kesepakatan bahwa harga tanah tersebutakan Penggugat lunasi dalam jangka waktu 2 (dua) tahun;. Bahwa tanah yang dimaksud oleh Penggugat terletak di Desa Labuha Kec.Bacan Kab.

Bahwa pada dalil gugatan Penggugat point 7 menyatakan bahwa harga tanahtersebut telah Penggugat lunasi kepada Tergugat adalah tidak benar, sebabharga tanah tersebut Penggugat belum lunasi kepada Tergugat;DALAM KONPENSI:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidangtanah yang terletak di Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

ukuran panjang 30 (tiga puluh) meter, lebar6 (enam) meter dan ditanda tangani oleh Tergugat sebagai pihak pertama /Penjual dan Penggugat sebagai pihak kedua / Pembeli dan juga di tanda tanganioleh Saksisaksinya adalah Husen Sudur dan Udin, dan setahu Saksi tanahobjek sengketa tersebut Tergugat peroleh dari warisan yang belum dibagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dalam dalil jawabannya padapoint 4 (empat) telah membantah bahwa tidak ada kesepakatan bahwa hargatanah tersebut akan Penggugat lunasi

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Toba SamosirNomor : 786 Tahun 2019 Tentang Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Terpilin Di Kecamatan Tampahan, Balige, Laguboti, Silaen, Habinsaran, Borbor, Pintu Pohan Meranti, Uluan, Siantar Narumonda, Ajibata,Lumban Julu, Bonatua Lunasi, Porsea, Parmaksian, Dan Nassau Periode20192025 Kabupaten Toba Samosir sebagaimana Lampiran VIII UluanNomor 4 Dolok Nagodang atas nama Togar Manurung tanggal 23 Desember 2019) 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Menyatakan Keputusan Bupati Toba Samosir Nomor 786 Tahun2019 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih diKecamatan Tampahan, Balige, Laguboti, Silaen, Habinsaran, Borbor,Pintu Pohan Meranti, Uluan, Siantar Narumonda, Ajibata, Lumban Julu, Bonatua Lunasi, Porsea, Parmaksian dan Nassau Periode 2019 2025 Kabupaten Toba Samosir adalah sah.3.

Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Nesih Fufilawati, selanjutnya terdakwamenagih hutang Nesih Fufilawati dengan berkata mana setorannya bu, hampir satuminggu lebih ga ada cicilanmu yang masuk " Nesih Fufilawati menjawab" kan sayabilang tanggal satu saya lunasi" kemudian Nesih Fufilawati berkata "tahu nih anak kecil nagihnya sosokan, lihat nih temantemanmu yang nagih gakkaya kamu gak punya otak, gak punya pendidikan kali lo " dan terdakwa jawabapa lo bilang bangsat dah lo yang utang lo yang ngotot

, (tiga ratus ribu rupiah), karena saatitu Nesih Fufilawati sedang tidak berada dirumahnya kemudian terdakwa mencarinyadi warung milik saksi Yonah yang juga nasabah Koperasi Rahmat Jaya dan bertemudengan Nesih Fufilawati di tempat tersebut.e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Nesih Fufilawati, selanjutnya terdakwamenagih hutang Nesih Fufilawati dengan berkata "mana setorannya bu, hampir satuminggu lebih ga ada cicilanmu yang masuk " Nesih Fufilawati menjawab" kan sayabilang tanggal satu saya lunasi

menagihutangnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena saat ituNesih Fufilawati tidak berada dirumahnya, kemudian terdakwa mencarinya diwarung milik Yonah yang juga nasabah Koperasi Rahmat Jaya dan bertemudengan Nesih Fufilawati di tempat tersebut;14Bahwa setelah bertemu dengan Nesih Fufilawati, terdakwa menagih hutangNesih Fufilawati dengan berkata mana setorannya bu, hampir satuminggu lebih ga ada cicilanmu yang masuk " Nesih Fufilawati menjawab"kan saya bilang tanggal satu saya lunasi

menagihutangnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena saat ituNesih Fufilawati tidak berada dirumahnya, kemudian terdakwa mencarinya diwarung milik Yonah yang juga nasabah Koperasi Rahmat Jaya dan bertemudengan Nesih Fufilawati di tempat tersebut;e Bahwa setelah bertemu dengan Nesih Fufilawati, terdakwa menagih hutangNesih Fufilawati dengan berkata mana setorannya bu, hampir satuminggu lebih ga ada cicilanmu yang masuk " Nesih Fufilawati menjawab"kan saya bilangtanggal satu saya lunasi

sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), oleh karena saat itu Nesih Fufilawati tidak berada dirumahnya,kemudian terdakwa mencarinya di warung milik Yonah yang juga nasabah KoperasiRahmat Jaya dan bertemu dengan Nesih Fufilawati di tempat tersebut;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan Nesih Fufilawati, terdakwamenagih hutang Nesih Fufilawati dengan berkata " mana setorannya bu, hampirsatu minggu lebih ga ada cicilanmu yang masuk " Nesih Fufilawati menjawab"kan saya bilang tanggal satu saya lunasi

HP : 0857409919984 dengan menggunakan HP merk Realme Type C2 warna Biru, No.Panggil : 085641645055 (milik terdakwa) untuk memesan barang berupaSabu dengan paket kecil Seharga Rp 400.000. ( empat ratus ribu rupiah )untuk Terdakwa pakai sendiri dan ketika itu Terdakwa bilang kepadanyakalau Terdakwa berhutang dulu sebab ketika itu Terdakwa sedang tidakpunya uang dan nanti apabila ada uang akan Terdakwa bayar (lunasi) laluselang 30 Menit Terdakwa di WA (Whats App) oleh Sdr.

(Empat ratus ribu rupiah) sebab ketika itu Terdakwa sedang tidakpunya uang dan nanti apabila Terdakwa memiliki uang akan Terdakwabayar (lunasi) selanjutnya Terdakwa berikan alamat Sabu tersebutdiletakkan dan Terdakwa mendapatkan Sabu sebanyak 1 (Satu) paket /plastik klip kecil berisikan sabu yang di bungkus kertas warna Putih dan diHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Sktbungkus lakban bolak balik warna hitam yang Terdakwa ambil di pinggirjalan sebelah selatan SMA Negeri 3 Ledoksari

(Empat ratus ribu rupiah) sebab ketika itu Terdakwa sedang tidakpunya uang dan nanti apabila Terdakwa memiliki uang akan Terdakwabayar (lunasi) selanjutnya Terdakwa berikan alamat Sabu tersebutdiletakkan dan Terdakwa mendapatkan Sabu sebanyak 1 (satu) paket /plastik klip kecil berisikan sabu yang di bungkus kertas warna Putih dan dibungkus lakban bolak balik warna hitam yang Terdakwa ambil di pinggirjalan sebelah selatan SMA Negeri 3 Ledoksari, jagalan, Jebres, Surakartadan setelah sabu tersebut

Panggil :085641645055 (milik terdakwa) untuk memesan barang berupa Sabudengan paket kecil Seharga Rp 400.000. ( empat ratus ribu rupiah ) untukTerdakwa pakai sendiri dan ketika itu Terdakwa bilang kepadanya kalauTerdakwa berhutang dulu sebab ketika itu Terdakwa sedang tidak punyauang dan nanti apabila ada uang akan Terdakwa bayar (lunasi); bahwa selang 30 Menit Terdakwa di WA (Whats App) oleh Sdr.JEMBUT dan diberi alamat tempat sabut ditaruh, yang posisi Sabu ada dipinggir jalan sebelah selatan SMA

membicarakan sehubungan dengan tata cara serta prosespembelian rumah tersebut, setelah disepakati akhirnya saksi Merzawati bersama saksiFarouk sepakat memilih lokasi rumah no. 7 yang rencananya hendak dibeli, dimanasebagaimana tertera di brosur bahwa uang pendaftaran sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) namun pada saat itu saksi Merzawati mengatakan kepada terdakwa bahwasaksi Merzawati hanya memiliki uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)pada saat ini, namun akan saksi Merzawati lunasi

kemudian terdakwa datang kerumah saksi dan membicarakansehubungan dengan tata cara serta proses pembelian rumah tersebut,setelah di sepakati dengan suami saksi akhirnya saksi dan suami saksisepakat memilih lokasi rumah no. 7 yang rencananya hendak di beli, dimanasebagaimana tertera di brosur bahwa uang pendaftaran sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah) namun saksi mengatakan kepada terdakwabahwa saksi hanya memiliki uang tunai sebesar Rp 1.000.000 , ( satujutarupiah) pada saat ini namun akan saksi lunasi

membicarakan sehubungan dengan tata cara serta prosespembelian rumah tersebut, setelah di sepakati akhirnya saksi MERZAWATIbersama dengan suaminya sepakat memilih lokasi rumah no. 7 yangrencananya hendak di beli, dimana sebagaimana tertera di brosur bahwauang pendaftaran sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah) namun padasaat itu saksi MERZAWATI mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiMERZAWATI hanya memiliki uang tunai sebesar Rp 1.000.000 , ( satu jutarupiah), pada saat ini namun akan saksi MERZAWATI lunasi

UN UN Andalusi menagih kepada Terdakwauang storan kendaraan yang Terdakwa janjikan akan dibayar per tanggal5 (Lima) tiap bulannya yang dimulai pada bulan desember 2018;Bahwa setoran yang belum Terdakwa berikan atau lunasi kepada saksikorban A UN UN Andalusi yaitu pada bulan Maret sampai dengan saatini bulan Mei karena Juni belum jatuh tempo, alasan mengapa tidakTerdakwa lunasi atau tidak di setorkan karena keberadaan Unit R4((Mobil) tersebut sudah Terdakwa gadaikan pada bulan Maret kepadaSdr.

UN UN Andalusi Hampir 6(enam) Bulan karena ada perjanjian lisan untuk mengontrak 1 (satu) unitkendaraan R4 (mobil) TOYOTA AVANZA Tipe G Warna Putih;Bahwa saksi korban AHMAD UN UN Andalusi menagih kepada Terdakwauang setoran kendaraan yang Terdakwa janjikan akan dibayar per tanggal 5(lima) tiap bulannya yang dimulai pada bulan desember 2018 dan setoranyang belum Terdakwa berikan atau lunasi kepada saksi koroban A.

UN UNAndalusi yaitu pada bulan Maret sampai dengan saat ini bulan Mei karenaJuni belum jatuh tempo, alasan mengapa tidak Terdakwa lunasi atau tidak disetorkan karena keberadaan Unit R4 ((Mobil) tersebut sudah Terdakwagadaikan pada bulan Maret kepada Sdr. Barnas melalui Sdr. H Kucep danSdr.

UN UN Andalusi menagih kepadaTerdakwa uang setoran kendaraan yang Terdakwa janjikan akan dibayar pertanggal 5 (lima) tiap bulannya yang dimulai pada bulan desember 2018 dansetoran yang belum Terdakwa berikan atau lunasi kepada saksi korban A. UNUN Andalusi yaitu pada bulan Maret sampai dengan saat ini bulan Mei karenaJuni belum jatuh tempo, alasan mengapa tidak Terdakwa lunasi atau tidak disetorkan karena keberadaan Unit R4 ((Mobil) tersebut sudah Terdakwagadaikan pada bulan Maret kepada Sdr.

danterjadilah kesepakatan jual beli sepeda motor milik saksi korban kepadaterdakwa seharga Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) denganperjanjian tempo selama satu minggu yaitu pada tanggal 18 Nopember 2018,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sepeda motor tersebutterdakwa jual lagi kepada saksi Suratman Bin Mardiwiyono seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sampai dengan tanggal jatuhtempo, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak terdakwa lunasi

saksi korban kepadaterdakwa seharga Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) denganperjanjian tempo selama satu minggu yaitu pada tanggal 18 Nopember 2018,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Ligselanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sepeda motor tersebutterdakwa jual lagi kepada saksi Suratman Bin Mardiwiyono seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sampai dengan tanggal jatuhtempo, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak terdakwa lunasi

akhirnya Terdakwa berminatuntuk membelinya dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), namun saat itu Terdakwa hanyamembawa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangkemudian langsung Terdakwa berikan kepada Saksi Muhammad GustiPratama Alias Gusti Bin Masalang (Terdakwa dalam berkas terpisah) danTerdakwa berjanji akan melunasi sisanya sebanyak Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020, namun belumsempat Terdakwa lunasi

karena kondisi sepeda motor tersebutmasin bagus dan ada STNKnya, akhirnya Terdakwa berminat untukmembelinya dengan kesepakatan harga sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya membawa uang sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang kemudian langsungTerdakwa berikan kepada Saksi Gusti dan Terdakwa berjanji akan melunasisisanya sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Minggutanggal 4 Oktober 2020, namun belum sempat Terdakwa lunasi

kondisisepeda motor tersebut masih bagus dan ada STNKnya, kemudian TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Smrmembelinya dengan kesepakatan harga sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membawa uang sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) yang kemudian langsung Terdakwa berikankepada Saksi Gusti dan Terdakwa akan melunasi sisanya sebanyakRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020,namun belum sempat Terdakwa lunasi

Termohon = menjawab~ untukmembayar resepsian dan setelah ditanyakan kepadaorang tuanya ternyata hutang sudah lunasi olehorang tua Termohon;Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon hingga sekarang telah pisahkurang lebih 2 bulan;Bahwa selama berpisah dengan Termohon, Pemohonnpernah menjemput Termohon akan tetapi Termohontidak mau;Bahwa pernah diupaya damaikan dari pihak keluargaPemohon maupun Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telahberusaha

Termohon = menjawab untukmembayar resepsian dan setelah ditanyakan kepadaorang tuanya katanya hutang sudah lunasi olehorang tua Termohon;Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon hingga sekarang telah pisahkurang lebih 2 bulan;Bahwa selama berpisah dengan Termohon, Pemohonnpernah menjemput Termohon akan tetapi Termohontidak mau; Bahwa pernah diupaya damaikan dari pihak keluargaPemohon maupun Termohon akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telahberusaha

R8439YA berikut kunci kontak dan STNK kepada terdakwa kemudianterdakwa memberikan uang DP sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan kekurangannya sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) terdakwa lunasi pada tanggal 16 April 2015sehingga saksi SUGENG LESTARI menerima uang rental dariterdakwa sebesar Rp. 6.000.000.

R8439YA berikut kunci kontak dan STNK kepada terdakwa kemudianterdakwa memberikan uang DP sebesar Rp. 3.000.000, (tigahalaman 5 dari 11 Put.No.272/Pid/2015/PT.SMG.juta rupiah) dan kekurangannya sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) terdakwa lunasi pada tanggal 16 April 2015sehingga saksi SUGENG LESTARI menerima uang rental dariterdakwa sebesar Rp. 6.000.000.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering hutang pada orang lain yang nominalnya melbihi Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan hutang tersebut telah di lunasi olehPemohon.

dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon sering hutangpada orang lain yang nominalnya melbihi Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dan hutang tersebut telah di lunasi