SHODIKUN Bin AHMAD ZEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadap anak; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MOCH. SHODIKUN Bin AHMAD ZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

SHODIKUN Bin AHMAD ZEN

SHODIKUN Bin AHMAD ZEN; Tempat Lahir : Batang; nnn on nnn nnn nr nn ncn reneeUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun/30 April 1979; Jenis Kelamin LeIRFlaK yeeros see eens seme aes ee 2Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Margoyoso, RT.04/RW.03, Desa Toso,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang; Agama : Islam; 2 noon none rn neemPekerjaan : MWIRGISWTEISL@ j cere sme seeererenrennne serene =Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah/penentapan penahanan oleh :1.Penyidik,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Zen Amberson Silalahi Alias Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Memerintahkan agar lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan ;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;----------------------
2. Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk menggantikan nama Pemohon dari Nama MOHAMAD ZEN MATDOAN Menjadi Nama MOHAMAD ZEN RAHARUSUN;-----------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada pegawai catatan sipil untuk mencatat pada daftar pencatatan sipil yang sementara berjalan pada Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
MOHAMAD ZEN MATDOAN

Bahwa Keinginan Pemohon menggantikan nama MOHAMAD ZENMATDOAN Menjadi MOHAMAD ZEN RAHARUSUN:>4. Bahwa Nama Pemohon sebelumnya ( MOHAMAD ZEN MATDOAN )Telah di gantikan oleh Orang Tua menjadi MOHAMAD ZENRAHARUSUN, hanya karena terbatas pengetahuan orang tua pemohon,tidak menguruskannya di Dinas Pengadilan Negeri;5. Bahwa dengan nama pemohon sebelumnya pemohon merasa kurangnyaman dan sering merasa minder serta menekan Psikis pemohon;6.

(ibuPemohon);2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cnn nee Bahwa setelah dewasa dan berkelurga, Pemohon memohon kepada saksiuntuk merubah nama dari semula nama Mohamad Zen Matdoan menjadinama Mohamad Zen Raharusun, sebagaimana yang seharusnya namamarga pemohon mengikuti nama marga bapaknya; Bahwa saksi yang juga sekaligus sebagai Kapala Marga Raharusun, sangatmenyetujul dan merestul penggantian nama pemohon tersebut; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak;2.

setelah dewasa dan berkelurga, Pemohon memohon untukmerubah nama dari semula nama Mohamad Zen Matdoan menjadi namaMohamad Zen Raharusun, sebagaimana yang seharusnya nama margapemohon mengikuti nama marga bapaknya; Bahwa saksi Abdullah Raharusun yang juga sekaligus sebagai KapalaMarga Raharusun, sangat menyetujui dan merestui penggantian namapemohon tersebut; 222222 n nnn nnn n nen nnn nnn Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor

MATDOAN menjadi bernamaMOHAMAD ZEN RAHARUSUN >7 207202 2n nnn nen nnn nce ence nce neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan pemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwanama pemohon yang semula bernama MOHAMAD ZEN MATDOAN, dalamidentitasnya dapat di lakukan perubahan nama menjadi MOHAMAD ZENRAHARUSUN 5 7 222222 nn nner nn nnn nner nnn nnn cnn nnn nn cnn nnn nnn nceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan di atas,Hakim menyatakan mengabulkan permohon

pemohom merubah namapemohon pada identitas pemohon, yang semula nama pemohon tercantumbernama MOHAMAD ZEN MATDOAN dirubah menjadi MOHAMAD ZENRAHARUSUN berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo.

Zen bin A. Manap

mhd Zen Lawan Irwan Sukma

Zen Kepada Bapak Camat KecamatanKampar Kiri, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau.

ZEN selaku pemberi kuasa dan memberikankuasa kepada Dr. Surizki Febrianto, SH., MH. Dkk.

ZEN kepada Dr. SURIZKI FEBRIANTO, SH., MH. Dkk.

Zen) berkedudukan sebagai Penggugat dan Tn. Iran Sukmaberkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat surat kuasa khususdari pemberi kuasa atas nama Tn. MHD. ZEN kepada Dr. SURIZKIFEBRIANTO, SH., MH. Dkk.

Zen(Penggugat) mulai dari Tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tangal 26Hal. 70 dari 79 Hal.

Zen;

ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN

MAZWAR ZEN melawan Mecia Zapaneli CS

Hatta No.42.D RT.02 RW.03 Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang seluas 265 M2;Bahwa,yang ada di atas tanah perumahan tersebut ada bangunan rumah;Bahwa,Saksi tidak tahu batasbatas sepadan tanah perumahan tersebut;Bahwa pemilik rumah tersebut adalah Mazwar Zen (Penggugat) yang adadi atas tanah perumahan tersebut dan tanah perumahan tersebut sudahbersertipikat;Bahwa,Sertipikat tanah perumahan tersebut adalah atas nama Mazwar Zen(Penggugat);Bahwa,yang saksi ketahui saksi sebagai makelar

Hatta No.42.D RT.02 RW.03 Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padangseluas 265 M2;Bahwa,yang ada diatas tanah perumahan tersebut ada bangunan rumah;Bahwa,Mazwar Zen (Penggugat) adalah pemilik rumah yang ada di atastanah perumahan tersebut dan tanah perumahan tersebut sudahbersertipikat;Bahwa,Sertipikat tanah perumahan tersebut adalah atas nama Mazwar Zen(Penggugat);Bahwa,yang menjual tanah perumahan tersebut adalah Penggugat danistrinya yang bernama Irma Yohana;Bahwa,Penggugat dan istrinya

(Penggugat) yang membayar cicilan kredit di BankTabungan Negara (BTN) tersebut;Bahwa,Hubungan antara Mecia Zapaneli (Tergugat l.a) dengan MazwarZen (Penggugat) dimana Mecia Zapaneli (Tergugat I.a) adalah adikkandung dari istrinya Mazwar Zen (Penggugat);Bahwa,Tanah perumahan tersebut ada dijual lagi oleh Mecia Zapaneli(Tergugat la) kepada Hermansyah (Tergugat ll.a);Bahwa,Mazwar Zen (Penggugat) tidak tahu sewaktu Mecia Zapaneli(Tergugat l.a) menjual tanah perumahan tersebut kepada Hermansyah(Tergugat

ll.a);Bahwa, Tanah perumahan tersebut masih kredit hutang sewaktu MeciaZapaneli (Tergugat l.a) menjual tanah perumahan tersebut kepadaHermansyah (Tergugat ll.a);Bahwa,Saksi tidak tahu berapa harga tanah perumahan tersebut dijual danSaksi tidak tahu sewaktu terjadi jual beli tanah perumahan tersebut;Bahwa,Saksi tidak tahu apakah sampai sekarang ini tanah perumahantersebut masih ditempati oleh Mazwar Zen (Penggugat);Bahwa,Sertipikat tersebut sudah dibalik namakan setelah Mazwar Zen(Penggugat) menjual

tanah perumahan tersebut kepada Mecia Zapaneli(Tergugat l.a);Bahwa,Mazwar Zen (Penggugat) tahu tahu sewaktu sertipikat tanahperumahan tersebut dibaliknamakan, karena bermasalah makanya perkaraini dilanjutkan ke Pengadilan;Bahwa,Mazwar Zen (Penggugat) ada memperpanjang kreditnya di Bank,akan tetapi tidak dikabulkan oleh Bank karena Mazwar Zen (Penggugat)umurnya sudah tua;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 98/Pat.G/2015/PNPag.Bahwa,sertipikat tanah perumahan tersebut dibaliknamakan ke atas namaMecia

Zen Alaydrus Bin Alwi Alaydrus dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

ZEN ALAYDRUS BIN ALWI ALAYDRUS;

ZEN ALAYDRUS BIN ALWI ALAYDRUS, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan perguruan tinggi, pekerjaan wiraswasta, alamat tempat tinggal diJl.

ZEN SAHAB; tersebut;

ZEN SAHAB

Zen Sahab pada hari Rabutanggal 16 Aprii 2008 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2008 bertempat di kantor Notaris Heniwati Ridwan, SH.Jalan Masjid Lama, Pasar Burung, Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NageriPalembang dengan maksud hendak menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu baik dengan tipu muslihat atau rangkaian

Zen Sahab pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula sekitar awal bulan Maret 2008, saksi Iran Wijaya ditawariTerdakwa sebidang tanah milik Mansur Maulana, lalu saksi Irwan Wijayamendatangi lokasi tanah yang terletak di Jl. H.M.

ZEN SAHAB. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan ;3.

ZEN SAHAB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

ZEN SAHAB;; tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2010 oleh H. M. Imron Anwari,SH.,SpN.,MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. SuryaJaya, SH., M.Hum. dan H. Achmad Yamanie, SH., MH.

Zen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Zen

Zen;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur / tanggal lahir : 937 tahun /3 Maret 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Dusun Tanjung Waras' Merak BatinKecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13September 2017;.

Zen pada hari Sabtu tanggal19Agustus 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2017 atau waktu lain dalam tahun 2017, bertempatdi JI. Padat Karya Kampung Lingsuh Kel. Rajabasa Jaya Kec.

Zen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak menerima atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dengan berat melebihi 1 kilogram sebagaimanadiatur dalam pasal 114 ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarkawi Als Awi bin M. Zendengan pidana mati dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Zen tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli atau menerima Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor: 53/PID/2018/PT TJK.Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman yang beratnya melebihi 1(satu) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Zen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanopa hak menerima atau menjadi perantara Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor: 53/PID/2018/PT TJK.dalam jual beli Narkotika Golongan dengan berat melebihi 1kilogram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) Jo. pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarkawi Als Awi bin M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama/merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0952/TLB/CS.B.KB/XI-94 atas nama AKHMAD ZEN RIZKI SAPUTRA tertanggal 13 November 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang sebelumnya tercatat dengan nama AKHMAD ZEN RIZKI SAPUTRA dirubah menjadi

Pemohon:
Akhmad Zen Rizki Saputra

Menyatakan Terdakwa Zen Kamaludin Bin Djodjo Hanafi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

Zen Kamaludin Bin Djodjo Hanafi (Alm)

Sus/2015/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Zen Kamaludin Bin Djodjo Hanafi (Alm);2 Tempat Lahir : Bandung;3 Umur/Tgl.Lahir : 46 Tahun / 23 Januari 1969;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Jl. Sari Indah Raya No. 09 Rt.08/12 Kel.

Sus/2015/PN.Bdg.( Narkotika)Telah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ZEN KAMALUDIN Bin DJODJO HANAFI (Aim)bersalah melakukan tindak pidana

merupakan tulang punggung keluarga;e Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ZEN

Abdul Rahim, Apt., M.Si selaku Manager Balai Besar POMRI di Bandung dengan kesimpulan Ganja Positif (termasuk Narkotikagolongan I);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ZEN KAMALUDIN Bin DJODJO HANAFI (Alm), padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015, sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2015 bertempat dirumah yang beralamat

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Zen Kamaludin Bin Djodjo Hanafi (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan atau Menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 823/Pid. Sus/2015/PN.Bdg.

ZEN- LAWAN -Yudi Gunawan Uetih, DKK

NamaNamaAlamat: ZEN:52 tahun: Islam: Wiraswasta: Jalan Nuri no 45 RT 22 RW 07 Kelurahan DukuKecamatan llir Timur I Palembang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Achmad Al Qubro SHberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10September 2013Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELAWAN: Yudi Gunawan Uetih: Ji dr M Isa No 19/21 RT 11 RW 03 Kelurahan DukuKecamatan llir Timur 11,8 llir PalembangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I.Alamat:Muhammad Zaini SH Notaris/PPAT: Jalan Masjid Lama no 167,17 llir

bercerita bahwa tanahsengketa pernahdiberikan kepada Maras dan kemudian dijual.e Bahwa yang membangun pagar tanah tersebut adalah pak Yudi.Page 19 of 30saksie Bahwa Penggugat pernah datang kelokasi tanah tersebut tahun 2013bersama dengan BPN.Menimbang bahwa kuasa Tergugat juga telah mengajukan saksiyang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1SUTIKNO:Bahwa saksi kenal dengan Gunawan karena bertetangga.Bahwa saksi mengetahui sengketa tanah antara Zen

ZEN TK. BAGINDO ; MUCHTAR ZEN ; dkk vs. ALI IBRAHIM ; YUSNA DERNIS ; dkk

Pembanding/Tergugat : Diflaizal Zen Koto bin Muh. Zen
Terbanding/Penggugat : Nurlaela binti Effendi

Menyatakan Terdakwa Dimas Muhamad Zen Bin Yanto Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DIMAS MUHAMAD ZEN Bin YANTO NURYANTO

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2016/PN Blb.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara pidana dengan acara Biasa dalamtingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIMAS MUHAMAD ZEN Bin YANTO NURYANTOTempat Lahir : PurwakartaUmur atau tanggal lahir : 20 tahun / 07 Nopember 1995Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Dimas Muhamad Zen Bin Yanto Nuryanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat(1) huruf a Undangundang Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaiman dalam dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dimas Muhamad Zen Bin YantoNuryanto dengan pidan penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

No.610/Pid.Sus/2016/PN.BIbTelah mendengar Replik / tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dantanggapan Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa DIMAS MUHAMAD ZEN Bin YANTO NURYANTOpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Menyatakan Terdakwa Dimas Muhamad Zen Bin Yanto Nuryantotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;3.

Zen Arifin Bin Udju als Jejen

Nama lengkap : Zen Arifin Bin Udju als Jejen ;2. Tempat lahir : Subang (Jawa Barat) ; ~~3. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/15 November 1958 ; QR4. Jenis kelamin : Lakilaki ; WY5. Kebangsaan : Indonesia ; Q6. Tempat tinggal : Perum. Bengkong Jaya RT 0 077 KelurahanBengkong Laut coon Kota Batam ;O7. Agama : Islam ; Q). Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa Zen Arifin Bin Udju als (J CS shen dalam tahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah/Penet nahanan oleh :12..

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengdilan Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 124/PID.B/2018/PT PBR.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 3 Mei 2018Nomor 93/Pid.B/2018/PN Btm;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa ZEN

17:00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Seputaran Seru PateKecamatan Batu Ampar Kota Batam atau setidaktidaknya di suiiempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan eg yang berwenang memeriksa dan mengadil, telah dengan sengajmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali ataukepunyaan orang lain dan barang itu ada dalaosyannya termasuknya bukan karenakejahatan, dihukum karena penggelapan, p Terdakwa dilakukandengan cara berikut : Bahwa berawal Terdakwa ZEN

warna silver metalic nopolBP 1861 FC kepada Saksi korban dengan alasan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver metalic nopol BP 1861 FC telah hilang sejak lama dansetelah itu Terdakwa tidak bisa dihubungi hingga akhirnya perbuatanTerdakwa terungkap dan Terdakwa diproses secara hokum ; Akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalami kerugia SarRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ; ~Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana QO asal 372ATAUKUHP ;KEDUA a)Bahwa ia Terdakwa ZEN

HotelKecamatan Batu Ampar Kota ees au setidaktidaknya di suatu tempatr uyang masih termasuk dalam ae kum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa mengadili, telah dengan maksud hendakmenguntungkan diri senSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira p u Orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama pa keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun a pe bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu ~~ membuat hutang atau menghapus piutang, perbuatanTerdak Coveberawal Terdakwa ZEN

Menyatakan terdakwa AMRUN ZEN Als HARUN Bin ABDILANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.

AMRUN ZEN Als HARUN Bin ABDILANA

Menyatakan terdakwa Muhammad Zen alias Cen bin Kasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-Muhammad Zen alias Cen bin Kasim

dari terdakwaMuhammad Zen alias Cen ;Bahwa setelah menaikan buah sawit ke bak mobil kemudian saksi danterdakwa Muhammad Zen alias Cen keluar dari lokasi kebun namun ketikamobil masih berada di area kebun kemudian mobil dihentikan oleh anggotaBrimob lalu saksi dan terdakwa Muhammad Zen alias Cen ditangkap oleh 3(tiga) orang yang 2 (dua) orangnya adalah anggota Brimob ;Bahwa saksi sebelumnya juga pernah bekerja di PT.

Satya Kisma Usaha area 832 di Desa Telentam, KecamatanTanah Tumbuh, Kabupaten Bungo, terdakwa Muhammad Zen alias Cen bin Kasim dansaksi Fauzi alias Ponci bin Hasan telah mengambil 65 (enam puluh lima) tandan buah sawitmilik PT.

Satya Kisma Usahadengan tujuan untuk dijual dan hasilnya untuk membeli kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa Muhammad Zen alias Cen bin Kasim dansaksi Fauzi alias Ponci bin Hasan keluar dari lokasi kebun sawit milik PT Satya KismaUsaha di tengah jalan mobil terdakwa Muhammad Zen alias Cen bin Kasim dan saksiFauzi alias Ponci bin Hasan di hentikan oleh anggota Brimob yakni Brigadir Mulkan,Briptu Jaluko dan saksi Jarlis yang sedang berpatroli lalu terdakwa Muhammad Zen aliasCen

Satya Kisma Usahasebelumnya sudah ada persekongkolan berupa terdakwa Muhammad Zen alias Cen binKasim dan saksi Fauzi alias Ponci bin Hasan untuk mengambil buah sawit di kebun milikPT.

Satya Kisma Usaha, dengan menggunakan mobil Toyota Kijang Pick UP Nopol :BH9779KB yang di kemudikan oleh terdakwa Muhammad Zen alias Cen bin Kasimsedangkan saksi Fauzi alias Ponci bin Hasan bertugas menaikkan tandan buah sawit kedalam bak mobil sampai penuh dan terdakwa Muhammad Zen alias Cen bin Kasimbertugas mengawasi keadaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orangdengan bersekutu melakukan perbuatan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh