Sbw tanggal 6Nopember 2013 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.6/PDT/2014/PT.MTR tanggal 12 Maret 2014 Jo Putusan Kasasi MahkamahAgung RI nomor 1621 K/Pdt/2014 tanggal 17 Februari 2015, dibeli olehPelawan lengkap dengan Sertifikat Hak Milik nomor 267 atas namaTerlawan Il yang dikeluarkan oleh Turut Terlawan yang mana penerbitanSHM No. 267 diterbitkan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku; Bahwa Terlawan I dalam mengajukan gugatan tanggal 12 Juni 2013 yangtelah didaftarkan pada tanggal 13

Menyatakan Hukum dokumen berupa Sertifikat Hak Milik No. 267 atasnama Terlawan Il, yang diterbitkan oleh Turut Terlawan adalah sah menurut Hukum,6.

Sedangkan sejak semula Terlawan II danTerlawan Ill tidak pernah menjual tanah sengketa pada Pelawan dan tanahsengketa tetap dalam tangan Terlawan II beserta Sertifikat hak milik no. 267tanggal 22 September 2001 atas nama Terlawan II (Salengke) sampaisekarang ini; Bahwa apabila Pelawan benar membeli tanah sengketa dari Terlawan Il,kapan ia beli dan dimana dan hal ini tentu ada surat jual beli dan dalamsertifikat hak milik no. 267 tanggal 22 September 2001 juga ada dicatatHalaman 5 dari 12 halaman

Menyatakan hukum bahwa suratsurat/dokumen berupa Sertifikat hak milik no. 267 atas nama Terlawan Il yang diterbitkan olehTurut Terlawan adalah tidak sah menurut hukum:6.

Bahwa kemudian Pelawan mendaftarkan tanah tersebut keatas namaTerlawan Il, karena mengingat tanah tersebut adalah tanah Pertanian padaTurut Terlawan (BPN Sumbawa Besar), oleh Turut Terlawan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku telah menerbitkan SertifikatHak Milik (SHM) nomor 267 yang telah diserahkan kepada Pelawan:. Bahwa benar gugatan yang diajukan oleh Terlawan adalah kurang pihak, karena tidak menarik Pelawan selaku pemilik tanah;.

267/ PDT / G / 2012 / PN.DPS.

PUTUSANNOMOR : 267/ PDT /G/ 2012 / PN.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT lakilaki, Tempat /tanggal lahir: Denpasar, 03 Juni 1965,agama Hindu, warga Negara Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Denpasar, Bali, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai:nee seen ce eee eneeeeeeenen PEN ATMelawan :TERGUGAT, perempuan

untukselanjutnya disebut sebagai:eee eee eeeeee een neeeereneene TERGUGATPengadilan Negeritersebut ; 220220 Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulistertanggal 30 April 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal O01 Mei 2012 dibawah registerperkara perdata Nomor 267

Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkaraAtau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidakhadir serta tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara patut dansah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasar, masingmasingberdasarkan Risalah Panggilan Sidang Perkara Nomor : 267

Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 1 Juni 2012, Nomor : 267/Pdt.G/2012/PN.Dps.telah diberitahukan kepada A.A.A MAYUN NIRMALA DEWI(Tergugat), pada tanggal 11 Juni 2012.Panitera Penggantit.t.d12SH.MHCatatan :LUH PUTU KUSUMA DEWI Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukanVerzet terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 1 Juni 2012 tersebut telahlampau, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 26 Juni 2012telah mempunyai kekuatan

SH.MH.13Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 1963.0424.198311.1.001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 1 Juni 2012, Nomor : 267/Pdt.G/2012/PN.Dps telah diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat (Irn GUSTI NGURAH KERTA DIKSITA) padahari : Rabu, tanggal 4 Juli 2012 dengan perincian biaya sebagai berikut :1. UPAR tuliS i I EI I OEE EE Erie Rp.3.000,2.

267/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Muaro

Jambi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 21 Oktober 2013 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Sgt tanggal 21 Oktober 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA Sgt. hal. dari 13 hal.Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/20/III/2004 tanggal 02Maret 2004). Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor: 1505025612840001Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA Sgt. hal. 3 dari 13 hal.tanggal 03 Juli 2004 yang telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Idwal MarisRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

267/Pdt.P/2016/PN Pwd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2016/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA am Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SULASTRI ; Lahir di Grobogan, 03051965, perempuan,beragama Islam, bertempat tinggal di TegowanuKulon RT 05 RW O03 desa Tegowanu Kulonkecamatan Tegowanu kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;es Pengadilan Negeri tersebut ; oennen Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraoonnne= Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 2= n= 22 nnn nn nnn an nen nnn cee nn en nec nn ccc necesaonene= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 November 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 267/Pdt.P/2016/PN Pwd padatanggal17 November 2016 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa saya adalah

Febrian Dwi Candra, umur 24 tahun, lahir di Grobogan padatanggal 11021992. n+ nonnn nnn nnn neemPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Pwd3.

permohonan ini kepada pemohon ; aonene= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ; wonene= Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan Pemohon tersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; nomena Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap seperti dalam permohonannya ; Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk agunkan sertifikat di bank ;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 267

copy dari Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 466/48/I/1985yang dikeluarkan pada tanggal 14 Maret 2014 oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegowanu KabupetnGrobogan, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P5 ;Foto copy dari Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 111Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowanu Kabupaten Groboganatas nama pemegang hak NGABDI WIDODO, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P6 ; Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 267

267/Pdt.G/2012/MS-Tkn

red255;SALINAN PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2012/MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak pihakpihak antara :Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kampung BurniBius Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

Antara KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta setelah memeriksabuktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnnya tanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon tanggal 29 Agustus 2012dibawah register Nomor: 267

/Pdt.G/2012/MSTkn, mengajukan permohonan perceraiandengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpermnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah sebagaimana bukti berupa KutipanHal. 1 dari 22 halaman PUT No : 267/Pdt.G/2012/MSTknAkta Nikah Nomor: 13/09/II/2011 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 23Pebruari 2011 ;bahwa pada waktu

Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang intinya sebagai berikut :e bahwa benar Termohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 22 Pebruari 2011 ;e bahwa benar pada waktu menikah Termohon perawan dan Pemohon jejaka ;e bahwa tidak benar setelah menikah kami tinggal di rumah kediaman orang tuaPemohon di Kampung Burni Bius, tetapi yang benar setelah menikah kami tinggal dirumah milik Termohon di Kampung Pantan Tengah Kecamatan Rusip AntaraKabupaten Aceh Tengah ;Hal. 3 dari 22 halaman PUT No : 267

Pasal 158 danHal. 19 dari 22 halaman PUT No : 267/Pdt.G/2012/MSTkn20159 KHI serta Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 278K/AG/1997 tanggal 26Agustus 1998, Pemohon dibebani kewajiban untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon. Hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam AlQuran Surat alAhzabayat 49: = l2Z, @202 GB. G&G 20%.zSuoF Glos )b3> 205 U29R109 ...Artinya: ...Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yangsebaikbaiknya.

267 K/Pid/2014

No. 267 K/Pid/201412e Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

No. 267 K/Pid/2014541. Tanggal 07 Juni 2012:e Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

No. 267 K/Pid/201458e Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

No. 267 K/Pid/2014116.

No. 267 K/Pid/2014 122Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

267/Pid.Sus/2014/PN.Yyk

PUTUSAN Pid.1.A.3 Nomor : 267/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lintong Pardomuan Sihombing.2. Tempat lahir : Tanjung Uban.3. Umur/tanggal lahir: 36 tahun /11 Oktober 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Fuad Hasyim menerima informasi dari masyarakat jika terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.

Terdakwa dalam memiliki narkotika golongan sebagaimanaditerangkan diatas tanpa jijin dari yang berwenang atau setidaktidaknyadiperoleh tanpa resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132ayat (1) juncto pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeempat :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.

Sutapa dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Ditresnarkoba Polda DIY.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaLintong Pardomuan Sihombing pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014sekira pukul 18.00 WIB di Japlaksari Bromonilan RT.18, RW.02,Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.

SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN. YykIMAN LISTYAWATI, S.H

Menetapkan biodata Pemohon I (ABD WAHID bin AHMAD BASYAR), yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/II/xII/2014, tanggal 11 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, yang sebenarnya adalah ABD. WAHID bin BASAR.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000.00,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan WonoasihKota Probolinggo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo; Setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :Hal.1 dari 10 Pen.No.0049/Pdt.P/2019/PA.Prob.ANAK (Umur 3 tahun);Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggodengan nomor : 267

Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON 1) yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 267/II/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,yang benar adalah PEMOHON I;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusan AgamaKecamatan Kademangan, dengan Nomor 267/II/XII/2019, tanggal 18Desember 2014, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda dengan P.3;4.

tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungandengan pemohon sebagai Ibu kandung Pemohon I, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah Ibukandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tulisbiodata Pemohon (PEMOHON I) yang tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 267

Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON 1) yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 267/II/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, yangbenar adalah PEMOHON I;3.

267/Pid.B/2014/PN.STB

Deli Serdang;IslamBuruh BangunanHalaman 1 dari 29 Halaman Putusan No. 267/Pid.B/2014/PN.Stb.Pendidikan : SMPPara Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 21 Februari 2014;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2014 sampai dengan tanggal 13 Maret 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengantanggal 02 April 2014;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Juli 2014;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.267/Pid.B/2014/PN.Stb., tanggal 30April 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliPerkara;2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat No.267/Pen.Pid.B/2014/PN.Stb., tanggal 02 Mei 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;3.Berkas

NURDIN Als DODIHalaman 11 dari 29 Halaman Putusan No. 267/Pid.B/2014/PN.Stb.12disuruh saksi SUPRIADI Als ADI KLOWOR untuk menunggu diatas sepeda motorSupra X 125 didepan mushollah dalam areal SPBU itu sedangkan terdakwa 1.DARMAWAN Als WAWAN juga menunggu diatas sepeda motor Jupiter Z dekatberbarengan terdakwa 2.

NURDIN Als DODI singgahdi galon SPBU pasar 10 Tanjung Beringin dan kemudian sempat beristirahatsebentar sampai pukul 06.00 WIB, kemudian pada pukul 06.30 WIB terdakwa 2.NURDIN Als DODI dibanguni oleh saksi SUPRIADI Als ADI KLOWOR begitu jugaHalaman 15 dari 29 Halaman Putusan No. 267/Pid.B/2014/PN.Stb.16teman lainnya saksi DEDI DARMAWANSYAH Als DEDI, terdakwa 1.

Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan No. 267/Pid.B/2014/PN.Stb.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2404, Luas 267 M2, Atas nama EASTERLIBRA OKTAVIANTI.3. Sertipikat Hak Milik Nomor: 625, Luas 269 M2, Atas nama EASTERLIBRA OKTAVIANTI.4. Sertipikat Hak Milik Nomor: 3242, Luas 160 M2, Atas nama EASTERLIBRA OKTAVIANTI.5. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1018, Luas 80 M2, Atas nama EASTERLIBRA OKTAVIANTI.6. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2371, Luas 136 M2, Atas nama EASTERLIBRA OKTAVIANTI.7.

Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 2404, Luas 267 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.3. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 625, Luas 269 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.4. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 3242, Luas 160 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.5.

Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, maka PENGGUGAT sangat beralasanapa bila saat in) PENGGUGAT mengajukan GUGATAN PERLAWANANEksekusi Hak Tanggungan atas Obyek Lelang: Sebidang tanah dan bangunansesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2951, Luas 369 M2, Atas namaEASTER LIBRA OKTAVIANTI, Sebidang tanah dan bangunan sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor: 2404, Luas 267 M2, Atas nama EASTER LIBRAOKTAVIANTI, Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor: 625, Luas 269 M2, Atas

Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 2404, Luas 267 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.3. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 625, Luas 269 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.4. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 3242, Luas 160 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.5. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 1018, Luas 80 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI.6.

Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 2404, Luas 267 M?, Atas nama EASTER LIBRAOKTAVIANTI. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 625, Luas 269 M2, Atas nama EASTER LIBRA OKTAVIANTI. Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 3242, Luas 160 M?, Atas nama EASTER LIBRAOKTAVIANTI.

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Kerugianmateriil ini harus dibayar oleh Para Tergugat.6.Bahwa cukup beralasan hukum apabila pengadilan memberikan hakkepada Penggugat untuk mengurus sendiri sampai selesai balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun1980 atas nama ASANAMIS Bin DUGAN menjadi narna H. MustaffaEnggok Bin Ismail Uges kemudian dibalik nama lagi menjadi nama ahliwaris almarhum H.

Subjek Gugatan KurangBahwa subjek Gugatan Penggugat adalah ahli waris atau anakanakalmarhum Asanamis bin Dugan karena yang menjadi objek gugatanPenggugat adalah tanah hak milik peninggalan almarhum Asanamis binDugan yang dikenal dengan SHM No.M.1 Surat Ukur No.267/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan.

Bahwa Asanamis bin Dugan meninggal tahun 1985 selain meninggalkanharta warisan yang menjadi objek Gugatan Penggugat dikenal SHMhalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2013/PN.Mrb.No.M.1 Surat Ukur No 267/PTBK/1980 dan juga meninggalkan ahli waris9 (Sembilan) orang anak lakilaki dan perempuan, 7 (tujuh) orang menjadiSubjek Gugatan Penggugat sedangkan 2 (dua) orang tidak ikut dalamsubjek gugatan masingmasing :.

M.1 Surat Ukur No.267/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan orang tua para Tergugat 1sampai 7 diperoleh orang tua Penggugat.Bahwa jika benar tanah yang diuraikan tersebut harta peninggalanalmarhum H.

Bahwa tanah tersebut adalah tanah hak milik almarhum orang tua ParaTergugat sesuai dengan nama yang tercantum dalam sertifikat SHM No.M.1 Surat Ukur No. 267/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganyang diwariskan kepada anakanak almarhum diantaranya Para Tergugat1 sampai 7 dan ahli waris almarhum Heriansyah Noor bin Asanamis dananakanak almarhum Yanti Herlina binti Asanamis yang meninggal tahun2000..

putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/P4.BM Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang,DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatanggal 02 Maret 2016 telah mengajukan gugatan cera gugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0327/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 02 Maret 2016 dengan dalildalitsebagai berikut :Adapun atasan/dailil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut Dalam Posita1.

si Him 7 putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BM 3.4.5.a. Harit Zafran Mubarak (L umur 17 bulan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bersifat egois dan sulit diajak bermusyawarah dalamhal urusan rumah tangga ;b. Terguygat tidak menghargai penggugat sebagai istri ;c.

putusan Nomor 267/Pdt

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 28 September 2016, Nomor: 267/Pid.B/2016/PN.Plp, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Palopo tanggal 28 September 2016, Nomor:267/Pid.B/2016/PN.Plp; telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwayang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. MenyatakanTerdakwa Irwandi Bin Sangkala telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian denganpemberatan;2.

untukmemeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingoleh Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syaratsyarat menurut ketentuan undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palopotanggal 28 September 2016, Nomor: 267

Put.No.432/PID/2016/PT.Mksmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian denganpemberatan; dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alin sertadijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Palopotanggal 28 September 2016, Nomor: 267/Pid.B/2016/PN.Plp, sudah sepatutnyadikuatkan dalam peradilan tingkat

Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MEN GADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 28 September2016, Nomor: 267/Pid.B/2016/PN.Plp, yang dimohonkan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Mei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal19 Mei 2014;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Tapos Kota Depok namun Terdakwa tidak diketemukan sehingga kesatuan Kodim 0504/JSmengeluarkan Daftar PencarianOrang (DPO) Nomor: R/267/DPO/V/2013 tanggal 14 Mei 2013.f. Bahwa kesatuan Terdakwa Kodim 0504/JS pada tanggal 11 Juli 2013 telah melaporkanTerdakwa ke Denpom Jaya/2 sesuai Laporan Polisi Nomor LP59/A 59A/II/2013/Jaya/2 karena telahmeninggalkan dinas tanpa ijin komandan satuan sejak tanggal 26 Maret 2013 dan sampai dengan saatini Terdakwa belum diketemukan.g.

kekesatuan, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratsurat sebagai berikut :1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampai dengan bulanMei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal 19 Mei2014;/ Seluruh...Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa

Bahwa benar kesatuan mengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor: R/267/DPO/V/2013 tanggal 14 Mei 2013.5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 26 Maret 2013 sampai dengan tanggal 11 Juli 2013 atau lebihkurang selama108 (seratus delapan) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh haridan Terdakwa sampai saat perkara ini dilaporkan belum kembali ke Kesatuan.6.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampai dengan bulanMei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal 19 Mei2014.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim olehFX. RAGA SEJATI, S.H.

267/Pdt.P/2014/PN.Sda

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2014/PN.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoaijo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:WIDODO, lahir di W onogiri, tanggal 22 Juli 1966, jenis kelaniin Laid laid, Agama Katholik,Pekeijaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia beralamat di GriyaPermata Gedangan H3 No. 19 RT.11 RW.007 Desa/Kel.

Keboansikep KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSODAQAd, w sess warssssvavesses cenreemswneeerss coaememseaeeanes commeewawaewanes ave PEMOHON;PengadilanN egeritersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidowjo Nomor 267/Pdt.P/2014/PN. Sda tertanggal Desember 2014 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan menetapkan perkara mi ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 267/Pdt.P/2014/PN.

Sda tertanggalDesember204tentang Hari Sidang;Seteish membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2014 yang telah didaflarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoaijo tanggal 10Desember 2014 dengan Nomor: 267 fPdt.P/2014/PN.Sda. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut; Bahwa pemohon adalah W arga Negara Indonesia

267/Pdt.P/2015/PA Skg.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA.

No. 267/Pdt.P/2015/PA.

No. 267/Pdt.P/2015/PA. Skg. Bahwa anak Pemohon, Ika Bima binti Sarifuddin baru berumur 12 tahun 3bulan. Bahwa saksi kenal calon suami Ika Bima binti Sarifuddin bernamaSamsu bin Enre, punya pekerjaan sebagai petani dan berkelakuan baik. Bahwa status Ika Bima binti Sarifuddin adalah gadis, sedang Samsubin Enre adalah jejaka. Bahwasantara Ika Bima binti Sarifuddin dengan Samsu bin Enre tidakada hubungan keluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah.

No. 267/Pdt.P/2015/PA. Skg.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon serta buktibukti dari Pemohon di atas, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ika Bima binti Sarifuddin saat ini baruberumur 12 tahun 3 bulan lebih dan hendak menikah. Bahwa anak Pemohon lka Bima sudah setuju dan siap menjadi istri.

No. 267/Pdt.P/2015/PA. Skg.PendaftaranATKPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlah( dua ratus sembilan: Rp = 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000.00: Rp 291.000,00puluh satu ribu rupiah)

Nomor : 267/ Pdt.Sus.PHI/ 2018 /PN.JKT.PST

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.306.000;(tiga ratus enam ribu);

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor : 267/Pdt.Sus.PHI/2018/PN. JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat pertama;Setelah Membaca :1. P enetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 19 September2018, Nomor : 287/PDT.SUS.PHI/2018/PN.JKT.PST, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Nomor : 267/Pdt.Sus..PHI/2018/PN. JKT.PST,dalam perkara antara :Nama : AMIRUDDIN.Tempat Tanggal Lahir : Bekasi 05 September 1965.No.KTP : 321601050965003.Alamat : Kp.Telar Bulak Rt.001,Rw.017 Desa Segara JayaKel. Tarumajaya Kab.Bekasi.Pekerjaaan : Marketing.Kewarganegaraan : Indonesia.MelawanPT.

Nomor : 267/ Pdt.Sus.PHI/ 2018 /PN.JKT.PST3.

267/PID.B/2014/PN.KBJ

tanggal 23 Oktober 2014sampai dengan tanggal 10 Desember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2014 sampai dengan16 Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 11Desember 2014 sampai dengan tanggal 9 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal10 Januari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor: 267

Tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 267/Pen.Pid.B/2014/PN Kbj.

Tanggal 12Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kbj.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Andika Pasaribu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka

Novanta Sembiring, Dokter pada RumahSakit Umum Kabanjahe yang dalam hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Bengkak sebesar bola pimpong dipuncak kepala bagian belakang; Bengkak sebesar telor ayam kampong dikepala bagian belakang;e Bengkak ukuran panjang luka delapan centimeter, lebar luka sepuluh centimeterdibagian perut setentang ulu hati, keras pada penekanan dan terasa sakit;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kbj.e Luka robek ukuran kecil disertai pendarahan dari bagian bawah kuku

Napitupulu, $.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kbj.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yohana Timora Pangaribuan, S.H., M.Hum Darma Indo Damanik, S.H. MKn.Raditya Yuri Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, S.H.

MAGENDA yang betulGEORGE BAMBULU MAGENDA sesuai Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan Sertifikat Ketrampilan Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondidalam Kutipan akta kelahiran pemohon tersebut Nomor : 1512/1958yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat Il Manadotertulis GEORGE MAGENDA dibetulkanmenjadi GEORGE BAMBULUMAGENDA disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Sertifikat Ketrampilan Pemohon ;Hal. 1 dari6 halaman Penetapan No.267

Sertifikat Ketrampilan pemohon.Bahwa nama pemohon yang tertulis pada dokumen kependudukan danSertifikat Ketrampilannya adalah George Bambulu Magenda ;Bahwa nama pemohon yang tertulis pada akte kelahiran pemohonadalah George Magenda.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Hal. 3 dari6 halaman Penetapan No.267

IllManado ternyata benar pemohon bernama telah mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tanda P1 dan P3 yaitu berupaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, ternyata nama pemohontertulis GEORGE BAMBULU MAGENDA, sedangkan didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor : 1512/1958 tanggal 28 Oktober 1981 atas namaGeorge Magenda, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya TKll Manado, ternyata nama pemohon tertulis GEORGE MAGENDA ;Hal. 4 dari6 halaman Penetapan No.267

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon didalam KutipanAkte kelahiran pemohon Nomor : 1512/1958 yang dibuat oleh KepalaKantor Catatan Sipil Daerah Tingkat Il Manado yang tertulis GEORGEMAGENDA dibetulkan menjadi GEORGE BAMBULU MAGENDA ;ae Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malanguntuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil dan mengirimkan salinan penetapanHal. 5 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.Kpnkepada

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.226.000,00,(Duaratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.Kpn