berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :c. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;d. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,6967gram.Berdasarkan basil pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 150.B/II/2014/UPT

berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :e. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;f. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,6967gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 150.B/II/2014/UPT

ENDUT katanyaakan dijual lagi; Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa ada surat ijin Petugasyang berwenang yaitu dari Depatemen Kesehatan RI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat bu ktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa hasilpemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor150.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa dipersidangan

ENDUT (DPO) degan cara membeli dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan ganja tersebut daunnya sebagian Terdakwapergunakan sendiri dan sebagian Terdakwa jual dengan paketanseharga Rp. 25.000,/paket kepada temanteman di tempat tongkrongan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional RI Nomor 150.B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014, Bahwa barang bukti berupa :Batang didalam bungkus plastik bening kode A No.1, Batang didalambungkus

dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, masingmasing sebagai pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional,dinyatakan bahwa barang bukti berupa bahan/daun positif Ganja danmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang termasuk dalam daftarNarkotika Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ganja adalah salah satu jenis NarkotikaGolongan dalam

saksi I, saksi II, serta saksi HI karna telah kedapatanmemiliki dan menyimpan 1 (satu) paket daun ganja di dalam kantong celana sebelahkanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakan2sesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 8 Februari 2013 yang diperiksa dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si., RIESKA DWI WIDAYATHI, S.Si., M.Si., TANTI, S.T.dan yang mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN yakniKUSWARDANT, S.Si.Apt. bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,8269 gram milik atas nama TERDAKWA, diperolehkesimpulan adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

saksi I, saksi I, serta saksiIl karena telah kedapatan memiliki dan menyimpan (satu) paket daun ganja didalamkantong celana sebelah kanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakansesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 08 Februari 2013 yang diperiksa dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., TANTI, S.T.dan yang mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN yakniKUSWARDANT, S.Si.Apt. bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,8269 gram milik atas nama TERDAKWA, diperoleh4kesimpulan adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

I, saksi II, serta saksi HI karna telah kedapatanmemiliki dan menyimpan (satu) paket sisa daun ganja didalam kantong celana sebelahkanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakansesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

., HAJIDAN, TOMI J PISA dan HIDAYATURAHMAN dariDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah UPT.

KPHP BARITO TENGAHUnit VI dan VIII dan juga ditanda tangani oleh Saksi Pengukur dari PenyidikPolres Barito Utara, dimana Petugas Pengukur Pengujian Kayu Bulatmelakukan pengukuran pengujian kayu Bulat dan penghitungan kerugianNegara berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT KPHP BaritoTengah Nomor : 522/24/UPT.3.2/DISHUT tanggal 22 April 2020, dengan hasilbahwa Kayu Bulat yang diangkut/dikuasai secara tidak syah oleh TerdakwaHARTONO Als.

Salehudin Bin Daeng Lao, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli mengerti diperiksa dalam persidangan perkara Terdakwaini sehubungan dengan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT. KPHPBarito Tengah, Kab.

TOMI J PISA berdasarkan surat permintaan dariKapolres Barito Utara Nomor: B/660/IV/2020/Reskrim tanggal 21 April2020 dan atas dasar surat tersebut kemudian kami mendapat tugasdari Kepala UPT. KPHP Barito Tengah dengan Nomor:522/24/UPT.3.2/DISHUT tanggal 22 April 2020, selanjutnya Ahibersama dengan sdr.

Mtwbahwa terdakwa mengetahui konsekwensi dari perbuatannya itu dantindakan terdakwa tersebut telah masuk dalam kategori kesengajaanyang bersifat tujuan, dengan demikian kesengajaan telan ada padaperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hasil pengukuran sertapengujian kayu gergajian oleh Dinas Kehutanan Propinsi KalimantanTengah UPT.

Dan barang bukti yang didapat dari ANDIMUHAMMAD ISHAK als UNDU als PETTA TIWI berupaNarkotika Golongan jenis shabu kristal dengan berat brutto1.000 (seribu) gram disisihkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani...tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN :KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta tim pada tanggal 11Desember 2012, disimpulkan bahwa barang

Dan barang bukti yang didapat dari saksiJUMADIL als MADIL, saksi RAMLI, dan saksi SAIFULANWAR berupa Narkotika Golongan jenis shabu kristaltersebut disisinkan masingmasingnya sebanyak 2,5 gramatau selurunnya 10 gram untuk dilakukan pemeriksaanlaboratorium, dan sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 69D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditanda tangani olen Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta timpada tanggal 03 April 2013, disimpulkan

Dan barang bukti yang didapat dari ANDIMUHAMMAD ISHAK als UNDU als PETTA TIWI berupaNarkotika Golongan jenis shabu kristal dengan berat brutto1.000 (seribu) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan...12dilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN :KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta tim pada tanggal 11Desember 2012, disimpulkan bahwa

Dan barang bukti yang didapat dari ANDIMUHAMMAD ISHAK als UNDU als PETTA TIWI berupaNarkotika Golongan jenis shabu kristal dengan berat brutto1.000 (seribu) gram disisihkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN :KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta tim pada tanggal 11Desember 2012, disimpulkan bahwa barang bukti

Lalu sekitar pukul 22.00 wib pada saat Terdakwadan saksi RENDI menunggu Husen Als bacen (DPQ) di jalan depan gerbangwisata waduk Jatiluhur, datang pihak kepolisian melakukan penangkapan dansaat digeledah ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja tersebut didalam sakucelana bagian depan sebelah kiri yang saksi RENDI pakai, selanjutnyaTerdakwa dan saksi RENDI dibawa kakantor satuan narkoba PolresPurwakarta berikut barang bukti.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor :146.4/VIII/2013/UPT

SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan :Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An. DENI Uji Duquenoise e Positif,RUHIYAT Bin eDED!

SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan :Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.4/VIII/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 23 Agustus 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1.MAIMUNAH, S. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, 3.

SRI LESTARI, S.Sipada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK dengan Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris bahwa barang bukti Bahan/daun No.1 tersebut di atas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UrineAn.

berwenang, disaku jaketsebelah kanan yang dikenakan saksi DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYAditemukan 1 ( satu ) paket kecil shabu shabu yang berada di dalam plastik45bening dibungkus kertas warna putih dan dibungkus bekas kertas rokok.Selanjutnya saksi DED CAHYADI Alias MPING Bin YAYA dan terdakwa ARIFRAHMAN HAKIM Alias OHENG Bin RUKMANA berhasil diamankan sertadiserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang buktisesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada kesimpulannyamenerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna putih Uji Marquise Positife Uji Mandeline e Positife Uji Simon e Positife Kromatografi Lapis e PositifTipis KLT MetamfetaminaUrine an Arif Rahman e Kromatografi Lapis Positif Delta 9Hakim Alias Oheng Bin . .Rukmana Tipis KLT Tetrachydrocannabinol Metamfetamina Urine An Dedi Cahyadi

Selanjutnya saksi DEDI CAHYADI AliasMPING Bin YAYA dan terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Alias OHENG BinRUKMANA berhasil diamankan serta diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK, dengan barang buktiyang diterima An.

24Menimbang bahwa berdasarkan sesuai Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 402L/ XII/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 30Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang dibuat olehpemeriksa 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 194 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska DwiWidayati, S.Si.

M.Si sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. DikiPamungkas Bin Azhari disimpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine (shabushabu), yang merupakan zat Narkotikagolongan 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika,Surat Rekomendasi Rehabilitasi An Diki Pamungkas Bin Azhari No.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An.

Danbarang bukti yang didapat dari ANDI MUHAMMAD ISHAK alias UNDUalias PETTA TIWI berupa Narkotika Golongan jenis sabu kristal denganberat brutto 1.000 (seribu) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBAdari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim padaHal. 3 dari 29 hal.

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisihnkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.

LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim pada tanggal 03April 2013, disimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,2835gram dan sisa setelah diperiksa dengan berat netto 2,1725 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa saat diinterogasi

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim pada tanggal 03April 2013, disimpulkan bahwa barang

Lab Uji Narkoba tanggal 31 Juli 2013, Ralat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 358.J.1/XII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 11 Desember 2012 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 690/IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 31 Juli2013 dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti berupa kristal putihmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 29 dari 29 hal.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum. yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Saksi, berdasarkan keterangan yang diperoleh dari Terdakwa,berita tersebut disebarkan dengan menggunakan handphone merek XiaomiNote 5A warna gold milik Terdakwa; Bahwa menurut Saksi dengan adanya berita tersebut menimbulkankeresahan di kalangan pedagang dan masyarakat dan efek dari beritatersebut sebagian besar masyarakat akan berbondongbondong ke PasarMuntok untuk menyetok sembako dan bahan pokok lainnya sebagai langkahantisipasi, serta adanya pedagang dan masyarakat yang datang beramairamai ke UPT

Saksi Zainal Abidin bin Suparmin, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di UPT Pasar Muntok dan bertugas sebagai Plt.

Terdakwa dan saksiHERLOFINA sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi HERLOFINAdengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kirisaksi HERLOFINA sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi HERLOFINA,mengakibatkan saksi HERLOFINA mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi HERLOFINA, yang

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

dengan alasan bahwayang menanam pohon tersebut adalah suami saksi korban Herlofina.Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Herlofina sempat adu mulut mengenaimasalah kayu jati tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukulsaksi korban Herlofina dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pipi kiri saksi korban Herlofina sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi korban Herlofina,mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanHerlofina sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi korban Herlofina denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kiri saksi korbanHerlofina sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Herlofina tersebut mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/ 2738/

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT. PUSKESMAS JOMBANG Nomor : 440 / 65 /311.44 / 2021 tertanggal 05 Maret 2021 dengan diagnosa ditemukan lukalecet dan memar pada pelipis sebelah kiri, terdapat warna merah di bolamata sebelah kiri kurang lebih 0,5 cm.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa DANI FIRMAN RIFA' bersama terdakwa IMAM SYAFII dansdr.

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan (Visum etRepertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Fikri pergimeninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karenaemosi dengan saksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut denganpara Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas Moyo Hilir yang mana padaKorban Nurlaila, terdapat :wan nnnn nnn ne nne nen nnn nee ne nen nee ee HASIL PEMERIKSAAN a. Kepala dan leher : Pupil isikor; Pada kepala bagian kanan didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm; Pada kepala bagian belakang didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm;Pada hidung bagian dalam kiri didapatkanluka robek dengan diameter 0,1 x 1 cm;Pada hidung didapatkan memar dengandiameter 3 x 5; b.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas MoyoHilir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disitamenurut hukum, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga secara formal dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No : 441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatanganioleh dr. Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

dan Korban Nurlaila mengatakan saya disuruh oleh Sdri.Latifah,Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nurlaila mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Bahwa barang bukti 1(satu) bungkus kertas Koran berisi bahan / daun denganberat netto 2,3983 gram yang disita dari Agus Susanto, sebagaimana telahdiperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.H / VIII /2010 / UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbahan / tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol

Unsur Narkotika Golongan I :Bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus kertas Koran berisi bahan / daun dengan berat netto 2,3983 gram yangdisita dari Agus Susanto (dalam penuntutan terpisah) berdasarkan hasilpemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.H / VIII /2010 /UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010

Sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.260 G/VII/2012/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 20 Juli 2012 dibuat oleh Maimunah S.Si, Rieska DwiWidayati , S.Si dan Tanti S.T dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun berupa:1. 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan berat 74,4000 gram2. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya terdapat 21 (dua puluhsatu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan erat 127,0616 gram3. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya

Sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.260 G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Juli 2012dibuat oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati , S.Si dan Tanti ST dengankesimpulan bahwa barang bukti baban/daun berupa :1. 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan berat 74,4000 gram2. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya terdapat 21 (dua puluhsatu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan erat 127,0616 gram3. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya

Djunaedi BinDjunaedi menerangkan ganja disimpan di rumah kontrakannya di Kp.Bulak Rt. 001/016 Klender Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa barang bukti ganja diserahkan oleh terdakwa Dendy Djunaedi BinDjunaedi kepada saksi Bondan Marwanto dan saksi Hendra Kurniawan ;e Bahwa terdakwa Dendy Djunaedi Bin Djunaedi menerangkan bahwaBondan Marwanto dan saksi Hendra Kurniawanganja tersebut diperolehddari seseorang yang bernama Abi ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 260.6/VII/2012/UPT

berat 58,5016 gram.Menimbang bahwa awalnya saksi Bondan Marwanto dan saksi HendraKurniawan mendapat informasi dari seseorang yang telah ditangkap satuminggu sebelum penangkapan terhadap diri terdakwa, bahwa ia membeli ganjadari terdakwa kemudian saksi Bondan Marawanto dan saksi Hendra Kurniawanmelakukan penyelidikan dan penyamaran di lokasi tersebut dan melihatterdakwa mirip dengan ciriciri pelaku yang disebutkan ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT

tertangkap terlebihdahulu dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadiketemukan 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabu yangdimasukan ke dalam plastik warna biru yang di simpan di dalam freezerkulkas.e Bahwa Terdakwa Dedi Subandi Bin (Alm) Asim menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Gol jenis ganja tanpa seijin Pejabat yangberwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan NarkotikaNasional nomor 169.c/III/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 15 Maret 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

dijual oleh Terdakwa, Terdakwa telah tertangkap terlebihdahulu dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadiketemukan 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabu yangdimasukan ke dalam plastik warna biru yang di simpan di dalam freezerkulkas.e Bahwa Terdakwa DEDI SUBANDI Bin (Alm) ASIM telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol dalam bentuktanaman jenis ganja tanpa seijin Pejabat yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 169.c/III/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt, barang bukti yang diperiksa 1 (satu) bungkus plastik biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,1808 gram yang pada kesimpulannya Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 11/PT II/X/18, tanggal 2Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Petang Il,Kabupaten Badung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A. Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 11/PT II/X/18, tanggal 2Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas PetangIl,Kabupaten Badung.

;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut dari P.1 dan P.2 berupafotokopi yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya danberdasarkan bukti tersebut Pemohon bertempat tinggal di Banjar Kiadan,Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, maka PengadilanAgama Badung berwenang secara relatif memeriksa permohonan a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa surat keterangan lahiryang dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Petang, kabupaten Badung bahwaPemohon Il yang merupakan istri dari Pemohon telah melahirkan seoranganak yang bernama Dina Sandi, Bukti tersebut karena bukan merupakan aktaotentik maka Majelis Hakim menggap bukti tersebut sebagai bukti permulaan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 4 berupa surat keterangan lahiryang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Petang, kabupaten Badung bahwaPemohon Il yang merupakan istri dari Pemohon telah melahirkan seoranganak yang bernama Diah Risky Susanti .

kopor tersebut dan nampaklapisan bawah mencurigakan seperti telah ditempel ulangkemudian petugas membongkarnya lalu memeriksa langsungdan ternyata positif Metamfetamina selanjutnya petugasmenimbangnya dengan berat brutto 2 (dua) gram makaselanjutnya terdakwa Masoud = Akbari Bin Ghorbanaliberikut barang buktinya diserahkan kepada DirektoratIV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris 8 April2010 Nomor : 93/D/IV/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Maimunah,' S.Si dkkdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana MHarian BadanNarkotika Nasional, telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap sample barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus' plastik beningberkode B berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 11,2650 gram barang bukti' tersebut adalah = milikMasoud

Reg.30/Pid/2011/PT.BTIN.... 0.0.00 eemaka selanjutnya terdakwa Masoud Akbari Bin Ghorbanaliberikut barang buktinya diserahkan kepada DirektoratIV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris 8 April2010 Nomor : 93/D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si dkkdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana MHarian BadanNarkotika Nasional, telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA atas nama Terdakwa Serka Abdul ArifRusman NRP 2108088536230885; tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 26 November 2013 dari BadanNarkotka Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si. 3.

teman karena awalnya penasaran, lalu karena merasa enak maka Terdakwakemudian kalau pada kesempatankesempatan tersebut yaitu pada bulan Juni 2013 dan tanggal 17 Nopember2013 tersebut, sedangkan Terdakwa mengetahui ada larangan untuk mengkonsumsi narkoba bagi seluruhprajurit karena narkotika dapat merusak saraf si pemakainya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pot plastik bening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.372/K/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

RUDI JAYAKONTRUKSI sebagai peserta lelang, kemudian penggugat disuruh untukmenebus dokumen lelang guna kepentingan ikut menawar dalam pelelanganBahwa paket Ilelang yakni diambil oleh Penggugat sebagaimanaPengumuman Pelelangan No.002/PPBJDPP/VI/2011 adalah paketpembangunan sarana dan prasarana pembibitan ternak yaitu PengadaanKontruksi Bangunan Pagar Keliling UPT Babeko senilai Rp.264.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah); dan Pembangunan GedungPuskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan senilai

Namun dokumen penawaranPenggugat telah dinyatakan lengkap dan sempurna ; Bahwa pada tanggal 14 juli 2011 itu pula telah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran, dimana pada saat dilakukan pembukaan penawarantersebut Perusahaan Penggugat menduduki peringkat 4 (empat) dan 2 (dua)penawar terendah untuk harga penawaran pada paket kegiatan pengadaankontruksi pagar keliing UPT Babeko dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Rp. 264.000.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah ) dan Paketkegiatan Pembangunan

Dalam kasus ini PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dandinyatakan gugur pada EvaluasiAdministrasi untuk Paket PekerjaanPembangunan Gedung Puskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan danuntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko dinyatakan gugut pada Evaluasi Tehnis ;Panitia Pengadaan Barang / Jasa pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2011 (Tergugat) sudah bekerja sesuaiaturan, sebagaimana yang sudah diatur dalam Perpres Nomor

UMIRZA dapat dibuktikan dengan isi dari format dalam DokumenLelang Penawaran yang sama ; Sedangkan pada Paket Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko,Evaluasi Administrasi tetap dilakukan untuk 11 ( sebelas ) penawaranyang masuk dengan hasil sebagai berikut : dari 11 (sebelas ) penawaranyang masuk, ada 8 (delapan ) Penawaran yang memenuhi persyaratanevaluasi admmistrsi dan berhak untuk dilanjutkan ke Evaluasi Teknis.Setelah dilakukan Evalusi Teknis ternyata ada 4 ( empat ) penawaranyang tidak memenuhi

dibuatbuat, yang sebenarnya adalah dapatdijelaskan sebagai berikut : Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskeswan dan PerumahanKepala Puskeswan tertulis besarnya Jaminan Sanggahan Bandingadalah:Rp.14.168.000, (empat belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah ) diisi sebesar 2%o (dua peseribu) dari nilai total HPS atau palingtinggi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Jaminan Sanggahan Banding dicairkan dan disetorkan pada Kas Daerah Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT