MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum Nama Marthinus Jakob Sitaniapessy dan Marthinus Sitaniapessy menunjukan oknum yang sama yaitu diri Pemohon;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon yakni sebesar Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama ini keluarga maupun pihak lain mengetahui bahwa keduanama tersebut baik nama MARTHINUS JAKOB SITANIAPESSYmaupun nama MARTHINUS SITANIAPESY adalah oknum yang samayaitu DIRI PEMOHON SENDIRI.5. Bahwa dikarenakan Pemohon saat ini Sedang mencalonkan diri sebagaiCalon Anggota Legislatif Kabupaten Sumba Timur, Pemohonmembutuhkan kepastian hukum atas kedua nama Pemohon tersebutyang mana telah terdaftar pada dokumen resmi yang telah dikeluarkanoleh instansi pemerintah.6.

sama yaitu pemohon; Bahwa, pemohon adalah pensiunan PNS; Bahwa, pekerjaan pemohon saat ini adalah wiraswasta; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukkeperluan mengurus pendaftaran diri pemohon sebagai calonAnggota Legislatif Kabupaten Sumba Timur dan untuk mengurussuratsurat lainnya;Terhadap keterangan saksi, pemohon membenarkan;Menimbang, dipersidangan pemohon juga telah memberikanpernyataan bahwa benar nama MARTHINUS JAKOB SITANIAPESSY dannama MARTHINUS SITANIAPESSY menunjukan oknum

telah terjadi segala sesuatusebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dalam perkara ini,dianggap tercantum dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lain dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa inti dari permohonan ini adalah pengesahan namaMARTHINUS JAKOB SITANIAPESSY dan nama MARTHINUS SITANIAPESSYmenunjukan oknum

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan para Pemohon yang didasarkan pada alat bukti surat danketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan dikaitkan denganketentuan hukum yang sesuai dengan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa, benar pemohon mengajukan pengesahan nama; Bahwa benar nama MARTHINUS JAKOB SITANIAPESSY dan namaMARTHINUS SITANIAPESSY menunjukan oknum

Menetapkan sah secara hukum Nama Marthinus Jakob Sitaniapessydan Marthinus Sitaniapessy menunjukan oknum yang sama yaitu diriPemohon;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan menyatakan bila seseorang laki-laki yang bernama Tan Siong Kok yang lahir di Jayapura pada tanggal 19 Maret 1946 adalah orang atau oknum yang sama dengan orang yang beridentitas dan/atau bernama Albert Tan yang lahir di Jayapura pada tanggal 19 Maret 1946;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp.125,000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah

GUSTI TERKELIN SOERBAKTI memintaTerdakwa untuk bernegosiasi dengan oknum yang mengaku oknum OJKtersebut, selanjutnya Sdr.

GUSTI TERKELINSOERBAKTI menyerahkan amplop warna coklat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) yang terdiri dari 4 (empat)ikatan pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dimana satu ikatnyaberjumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dan uang sebesar USD 1000 danmemerintahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il untuk menyerahkankepada oknum yang mengaku oknum OuK.Bahwa setelah menerima amplop berisi uang dari Sdr.

GUSTI TERKELINSOERBAKTI menyerahkan amplop warna coklat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) yang terdiri dari 4 (empat)ikatan pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dimana satu ikatnyaberjumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dan uang sebesar USD 1000 danmemerintahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il untuk menyerahkankepada oknum yang mengaku oknum OuJK.Bahwa setelah menerima amplop berisi uang dari Sdr.

Selanjutnya setelah peristiwatersebut, Terdakwa lalu menerbitkan tulisan di Mura Post edisi PebruariMaret 2015dengan tulisan oknum Kajari serang wartawan, Oknum Kajari hasut Bupati,Oknum Kajari mencakmencak dan petantang petenteng seperti banteng seteheng,Masa sekaliber kajari bertingkah tidak lebih tidak kurang dengan preman kampungan,Mohon pihak DAD memproses kekurang ajaran oknum kajari tersebut yang telahberbuat keonaran di acara orang, dasar batak kada tau diadat, Ketika dikonfirmasi(26/02)

Selanjutnya setelah peristiwatersebut, Terdakwa lalu menerbitkan tulisan di Mura Post edisi PebruariMaret 2015dengan tulisan oknum Kajari serang wartawan, Oknum Kajari hasut Bupati,Oknum Kajari mencakmencak dan petantang petenteng seperti banteng seteheng,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 208/Pid.

(Hal.1l /sambungan Hal.1).Makna nya :Kalimat point (d) Pernyataan tersebut merupakan bentuk penghinaankepada oknum Kajari sebab oknum Kajari disamakan dengan premankampungan.

dan sangat jelas tidak menghormati forum....merupakan ucapan yang merendahkan martabat dan penghinaan terhadapseorang Kajari yang disamakan dengan anak kecil.j Tanggapan boru tanjung atas arogansi oknum kejari(hal.2).Makna nya :Kalimat Point (j) Isi berita yang berkaitan dengan judul berita yangoeberbunyi ...bikin onar ditengah orang banyak seperti oknum Kajari.Merupakan penghinaan terhadap oknum Kajari karena menyamakanoknum Kajari sama dengan preman.k Untuk itu sebagai pelajaran bagi oknum kejari

Kajari serang wartawan, Oknum Kajari hasutBupati, Oknum Kajari mencakmencak dan petantang petenteng seperti bantengseteheng, Masa sekaliber kajari bertingkah tidak lebih tidak kurang dengan premankampungan, Mohon pihak DAD memproses kekurang ajaran oknum kajari tersebutyang telah berbuat keonaran di acara orang, dasar batak kada tau diadat, Ketikadikonfirmasi (26/02) pk 20.10 dengan kabid pembinaan orsospol dan ormas, suriadanasangat menyesalkan tindakan oknum kejari yang juga sebagai anggota kominda

oleh oknum kyaiyang tidak bertanggung jawab ditujukan kepada5saksi karena sebelumnya ada masalah perihal bahwaterdakwa tidak ~ setuju kalau .mama pesantrenRIYADLUSHSHIBYAN dikembalikan kenama awa yaituKH.

Bahwa terdakwa membuat undangan yang isinyaKondisi Diniyah Takmiliyah AwwaliyahRIYADLUSHSHIBYAN sedang diguncang oleh oknum kyaiyang tidak bertanggung jawab ditujukan kepadasaksi dan akibat perbuatan saksi membuat undanmganyang berisi Kondisi Diniyah Takmiliyah AwwaliyahRIYADLUSHSHIBYAN sedang diguncang oleh oknum kyaiyang tidak bertanggung jawab membuat namabaiksaksi tercemar.

oleh oknum kyaiyang tidak bertanggung jawab ditujukan kepadasaksi karena sebelumnya ada masalah perihal bahwaterdakwa tidak ~ setuju kalau .mama pesantrenRIYADLUSHSHIBYAN dikembalikan kenama awa yaituKH.

Sumintaperihal dalam undangan tersebut menyebutkan bahwaKondisi Diniyah Takmiliyah AwwaliyahRIYADLUSHSHIBYAN sedang diguncang oleh oknum kyaiyang tidak bertanggung jawab. Bahwa kemudian saksi membaca undangan tersebut,yang berbunyi Kondisi Diniyah Takmiliyah AwwaliyahRIYADLUSHSHIBYAN sedang diguncang oleh oknum kyaiyang tidak bertanggung jawab. Bahwa sebelumnya sekolah/pesantrenRIYADLUSHSHIBYAN bernama KH.

RATMAJA NURUL FALAH.Menimbang, bahwa oknum menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiabahwa arti oknum merujuk kepada beberapa pengertian yaitu 1, orangseorang; perseorangan; 2. orang atau anasir (dng arti yg kurang baik): ygbertindak sewenangwenang itu sudah ditahan.Menimbang, bahwa tujuan dilakukannya penulisan oknum kyiaitersebut Menurut pertimbangan Majelis Hakim yaitu) adanya tujuanuntuk menyebarkan kepada khalayak orang banyak dengan menggunakantulisan sehingga timbul adanya presepsi yang tidak baik

keuangan ;Kegiatan kegiatan telah diprogram tetap berjalan dengan baik ;Bahwa pertanggungjawaban Ketua Taqmir menyangkut keuanganmasjid akan dilaksanakan sesuai aturan yang berlaku pada organisasitaqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasi oleh hawa nafsu;Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakan rapatyang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauan pribadi danhawa nafsu ;Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalau mengatasnamakan jamaah,dan tidak jelas jamaah berasal

No. 683 K/PID/2017 Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnah yangkeji terhadap Tamirul Masjid khususnya Ketua Tamir khususnya KetuaTamir ; Menyangkut masalah Stuban ke beberapa Masjid besar di Jakarta adalahhasil kerja sama dengan PT Telkom Gorontalo bukan dari uang jamaah; Pihak tamirul akan melakukan konsultasi dengan pihak berwajib akibatdari fitnah yang dilakukan oleh oknum Yusrin Maulana dan Oknum UdinDjama;Bahwa Surat MaklumatMaklumat yang mengatasnamakan Badan TaqmirulMasjid

No. 683 K/PID/2017taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasi oleh hawanafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalu mengatasnamakan jamaah,dan tidak jelas jamaah berasal dari mana; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnah yangkeji terhadap Tamirul Masjid khususnya Ketua Tamir khususnya KetuaTamir; Menyangkut masalah Stuban ke

nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalau mengatas namakanjamaah, dan tidak jelas jamaah berasal dari mana ; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnahyang keji terhadap Tamirul masjid khususnya Ketua Tamirkhususnya Ketua Tamir ; Menyangkut masalah Stuban ke beberapa masjid besar di Jakartaadalah hasil kerja sama dengan PT Telkom Gorontalo bukan dariuangjamaah ; Pihak Tamirul akan melakukan konsultasi dengan pihak berwajibakibat dari fitnah yang dilakukan oleh oknum Yusrin

jamaah,dan tidak jelas jamaah berasal dari mana ; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnahyang keji terhadap Tamirul Masjid knhususnya ketua Tamir khususnyaKetua Tamir ;Hal. 11 dari 15 hal.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Surat Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor Nomor Reg MLA.005137 NOMOR Kendaraan N7436B, , Sertifikat Hak Milik Nomor 6687, Sertifikat Hak Milik Nomor 1015 atas nama GOEI SWIE IK, adalah orang atau oknum yang sama dengan GOEI SWIE NGEUK yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor 5666, Sertifikat Hak Milik Nomor 5195, Akte Perkawinan No. 728/WNI/1983 tanggal 06

-09-1983, Surat Catatan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 51/WNI/1983 tertanggal 12-09-1983 adalah orang atau oknum yang sama dengan SWIE NGEUK sebagaimana tercatat pada : Akte Kelahiran Nomor 642/1953 tertanggal 11-03-1959 tertulis atas nama SWIE NGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteri GOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG ; Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3573054808530006 tanggal 03-10-2016 atas nama SWIE NGEUK ; Kartu Keluarga

yang tercantum dalam KTP, KK, AktaKelahiran serta Akta Perkawinan dengan yang tercatat di Surat Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor Nomor Reg MLA.005137 NOMOR Kendaraan N7436B, SertifikatHak Milik Nomor 5666, Sertifikat Hak Milik Nomor 6687, Sertifikat Hak Milik Nomor1015, Sertifikat Hak Milik Nomor 5195Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama Pemohon tertulisdalam suratsurat / dokumen dengan nama : SWIE NGEUK adalah orang atau oknumyang sama dengan GOEI SWIE NGEUK adalah orang atau oknum

karena demi kepentingankepentingan seperti identitas nama dan status hukum bagi Pemohon tersebut kelakdikemudian hari dapat diketahui dengan jelas dan benar ;Bahwa karena nama Pemohon ada dua nama dan juga kepentingankepentinganberkaitan dengan halhal tersebut diatas kelak dikemudian bagi Pemohon, makaPemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malang berkenan menetapkan bahwanamanama Pemohon yang tertulis dengan nama : SWIE NGEUK adalah orang atauoknum yang sama dengan GOEI SWIE NGEUK adalah orang atau oknum

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Surat Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor Nomor Reg MLA.005137 NOMOR Kendaraan N7436B, SertifikatHak Milik Nomor 5666, Sertifikat Hak Milik Nomor 6687, Sertifikat Hak Milik Nomor1015, Sertifikat Hak Milik Nomor 5195, Akte Perkawinan No. 728/WNI/1983 tanggal06091983, Surat Catatan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 51/WNI/1983tertanggal 12091983 atas nama GOEI SWIE NGEUK adalah orang atau oknum

yangsama dengan GOEI SWIE IK adalah orang atau oknum yang sama dengan SWIENGEUK sebagaimana tercatat pada : Akte Kelahiran Nomor 642/1953 tertanggal 11031959 tertulis atas nama SWIENGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteri GOEIHENG HWAT dan TJO GUAT SANG ;Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3573054808530006 tanggal 03102016 atasnama SWIE NGEUK ;Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573050608070014 atas nama SWIE NGEUK ;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang

yang sama dengan GOEISWIE NGEUK adalah orang atau oknum yang sama dengan GOEI SWIE IK adalah satuorang serta orangnya sama ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonan pemohondan buktibukti yang diajukan oleh Kuasa Pemohon maka terlebih dulu akanHalaman 9 Penetapan No. 247/Pdt.P/2017/PN.Mlgdipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohondiperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar koran Pasundan Ekpres edisi Jumat tanggal 15 Januari 2010 halaman 4 Disdikspora Panggil Oknum Guru SDN 1 Cirangkong.b. 1 (satu) lembar koran Pasundan Ekpres edisi Rabu tanggal 20 Januari 2010 halaman 4 Tokoh Yayasan Al Jihad Ancam Demo Disdikspora.c. 1 (satu) lembar koran Pasundan Ekpres edisi Kamis 21 Januari 2010 halaman 4 Disdikspora akhirnya panggil oknum guru.d. 1 (satu) lembar foto copy koran Pasundan

guruSD kelas Jauh tersebut yaitu H.Engkat Sukatma dan selanjutnya dikros cek kebenarannya.e Benar, isi pemberitaan yang disampaikan pada wartawan tentangketerlibatan oknum guru tidak aktif mengajar.e Benar, setelah saksi klarifikasi ternyata yang di sebut oknum gurutidak aktif adalah tidak benar.e Benar, terdakwa datang ke Kantor PWI Purwakarta sendirian.e Benar, saksi tidak terima imbalan atas pemberitaan yang di muatdi Koran Pasundan Ekpres tersebut.e Benar, berita yang di kroscek adalah berita

Masalah oknum Guru Agama yang tidak aktif dalam tugas di SDN 1Induk Cirangkong ;2. Masalah legalitas atau status sekolah SDN Kelas Jauh Cirangkongapakah Sekolah dasar, Sekolah madrasah atau Sekolah Dasar Plus ;3.

Nanang Tajudin Noor dipersidanganmenerangkan bahwa membenarkan oknum guru yangdimaksud tersebut (saksi H.

Engkat Sukatma ;Bahwa oknum Guru yang tidak aktif yang dimaksudkan olehterdakwa tersebut adalah saksi H.

Nanang Tajudin Noor dipersidanganmenerangkan bahwa membenarkan oknum guru yang dimaksudtersebut (saksi H.

Idim mampir kekontrakanNardi Setiawan Bin Jojom,selang waktu 15 menitberada didalam rumah Kontrakan Nardi Setiawan BinJojom, datang 10 ( Sepuluh ) Orang Oknum Polisi( Buser ) Polres Kabupaten Sukabumi, Oknum Polisitersebut berpakain preman, salah satu oknum busertersebut ada yang memegang satu pucuk laraspanjan,jg dan langsung menggeledah RumahKontrakan Saudara Nardi Setiawan Bin Jojom,kemudian 3 ( Tiga ) Oknum Buser mendekati SaudariNur Janah Binti Alm.

semua Oknum Busermenuju kedalam mobil dan salah satu dari OknumBuser membuka pintu mobil tempat Saudari Nur JanahBinti Alm.

Cicantayan, Sukabum 43155Bahwa dalam perjalanan tersebut, tepat nya padamobil yang ditumpangi Saudari Nur Janah Binti Alm.Idim, didalamnya terdapat juga Saudara Engkoh dan 3( Tiga ) Orang Oknum Buser, terjadi percakapan antaraSaudara Engkohdengan Oknum Buser yang sedangdalam mengengemudikan mobil, Oknum Buserdisebelah kiri pengemudi ( Sopir ) dan Oknum Buseryang duduk disamping kiri Saudari Nur Janah Binti Alm.Idim dimana percakapan dimaksud dimulai ketika HPSaudara Engkoh berbunyi panggilan, hal

Oknum Buser sebagai sopirNur nasib kamu bagaimana kalau umar ditahan?Saudari Nur Janah Binti Alm.

Idim tumpangi, Saudara Nardi Setiawan Bin Jojomdengan posisi Jongkok, Oknum Buser yang memaakaitopi pet tersebut menempelkan Pistol nya kekakiSaudara Nardi Setiawan Bin Jojom dan langsungmenembak kaki sebelah kanan Nardi Setiawan BinJojom, setelah itu salah satu kawanya Oknum Buseryaitu Onforman nya langsung melakban kakiSaudara Nardi Setiawan Bin Jojom yang telah terlukakena tembakan dimaksud Saudara Nardi Setiawan BinJojom di naikan dalam Mobil Oknum BuserBahwa pada pukul 11.30 Wib mobil Oknum

KALAU IKAM PUTERA DAERAH,JANGAN IKAM DIMAKANI OKNUM. BEPANDIR IKAM SEMBARANGAN,BERARTI IKAM ITU OKNUM MALING. ANJING IKAM! KAYAK KADAK TAHUKUITAN IKAM AJA. KUITAN IKAM TU DIMAKANI OKNUM, MAKANYAANAKNYA BEBUNGULAN SEMUA" (Mengaku putera daerah. Kalau kamuputera daerah, jangan kamu diberi makan/ disogok oknum. Berbicarasembarangan, berarti kamu itu oknum maling. Anjing kamu! Seperti tidak tahuorang tuamu Saja. Orang tua kamu itu diberi makan/ disogok oknum, makanyaanaknya bodoh semua.)

KALAU IKAM PUTERA DAERAH,JANGAN IKAM DIMAKANI OKNUM. BEPANDIR IKAM SEMBARANGAN,BERARTI IKAM ITU OKNUM MALING. ANJING IKAM! KAYAK KADAK TAHUPutusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sgt. Hal.5 dari 24KUITAN IKAM AJA. KUITAN IKAM TU DIMAKANI OKNUM, MAKANYAANAKNYA BEBUNGULAN SEMUA" (Mengaku putera daerah. Kalau kamuputera daerah, jangan kamu diberi makan/ disogok oknum. Berbicarasembarangan, berarti kamu itu oknum maling. Anjing kamu! Seperti tidak tahuorang tuamu Saja.

Misran dengan nada kerasdan menunjuknunjuk Saksi Misran Kamu Oknum Kah kemudian SaksiMisran oleh pihak kepolisian dibawa ke arah mobil menjauhi Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa tetap mendatangi Saksi Misran dan setelahbertemu berhadapan, Terdakwa sambil menunjuknunjuk Saksi Misran danberkata Oknum anjing binatang ikam dan katakata lainnya seperti ngakuputra daerah kalau ikam putra daerah jangan ikam mau dimakani oknum,kadak tahu kuitan ikam saja, kuitan ikam itu dimakani oknum makanyaanaknya

KPCnya sihbagus saja tetapi ada Oknum maling PT.

Kalau kamu putera daerah,jangan kamu diberi makan/ disogok oknum. Berbicara sembarangan, berartikamu itu oknum maling. Anjing kamu!

TNI Angkatan Laut yang bernama SUHARTONOHAREFA atau RUDI HARTONO HAREFA yang bertugas di POS ALGunungsitoli melakukan Transaksi dan pada saat itu Oknum TNI AngkatanLaut itu melarikan diri sehingga kami tidak bisa melakukan penangkapanterhadapnya karena terdakwa tidak mengetahui alamat dari oknum TNIAngkatan Laut yang bernama SUHARTONO HAREFA atau RUDIHARTONO HAREFA yang bertugas di POS AL Gunungsitoli.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Gst.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

Bahwa kami melakukan penangkapan kepada Terdakwa setelah transaksidengan oknum TNI Angkatan Laut yang bernama SUHARTONO HAREFAatau RUDI HARTONO HAREFA yang bertugas di POS AL Gunungsitoli. Bahwa pada saat Kami tanyakan kepada terdakwa alamat oknum TNIAngkatan Laut yang bernama SUHARTONO HAREFA atau RUDIHARTONO HAREFA yang bertugas di POS AL Gunungsitoli dan terdakwatidak mengetahui alamat yang jelas oknum TNI Angkatan Laut tersebut.

Bahwa terdakwa kenal dengan Oknum Angkatan Laut tersebut sekitar satutahun yang lalu. Bahwa terdakwa kenal dengan Oknum Angkatan Laut bukan karenadiperkenalkan tetapi terdakwa sering berjumpa dengannya di Pelabuhansehingga sekitar 3 bulan yang lalu kami berteman dan ia menawarkan samaterdakwa sabu tersebut. Bahwa sepengetahuan terdakwa Oknum Angkatan Laut tersebut diamemesan dari orang lain.

Bahwa terdakwa tidak pernah bergabung dengan Oknum TNI AngkatanLaut tersebut, terdakwa hanya memesan barang aja sama dia.

Zalukhu dengan ditemukan kepadaterdakwa Narkotika Jenis Sabu tersebut maka terdakwa merupakanpenyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu;Bahwa benar pada saat itu terdakwa ada memiliki Narkoba jenis sabu yangterdakwa beli dari oknum TNI Angkatan Laut yang bernama SUHARTONOHAREFA atau RUDI HARTONO HAREFA yang bertugas di POS ALGunungsitoli.Bahwa benar terdakwa kenal dengan oknum TNI itu sejak 3 (tiga) bulanyang lalu.Bahwa benar terdakwa ambil barang kepada oknum TNI Angkatan Lautyang bernama SUHARTONO HAREFA

ima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namun yang baruterdakwa bayarkan kepada oknum TNI AL tersebut pada saat itu adalah sebesarRp.5.150.000,(ima juta seratus lima puluh ribu rupiah), sehingga terdakwamasih ada hutang kepadanya sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).Dalam melakukan transaksi jual beli minyak solar dengan oknum TNI ALtersebut terdakwa tidak mempunyai alat bukti apapun;e Bahwa oknum TNI AL tersebut menjual minyak solar kepada terdakwakarena ia mengetahui bahwa terdakwa

TNI AL pada hari Minggu tanggal 15November 2015 sekira jam 10.00 wib, dimana saat itu oknum TNI AL tersebutsendiri yang mengantarnya ke tempat terdakwa, adapun minyak yang telahterdakwa beli dari oknum TNI AL tersebut pada saat itu sebanyak 25 jirigenukuran 35 Liter;e Bahwa benar minyak solar tersebut terdakwa beli dari oknum TNI ALtersebut seharga Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) perjerigen ukuran35 Liter tersebut, sehingga harga keseluruhan dari 25 jirigen tersebut adalahRp.5.750.000

,(ima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namun yang baruterdakwa bayarkan kepada oknum TNI AL tersebut pada saat itu adalah sebesarRp.5.150.000,(ima juta seratus lima puluh ribu rupiah), sehingga terdakwamasih ada hutang kepadanya sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).Dalam melakukan transaksi jual beli minyak solar dengan oknum TNI ALtersebut terdakwa tidak mempunyai alat bukti apapun;e Bahwa benar oknum TNI AL tersebut menjual minyak solar kepadaterdakwa karena ia mengetahui bahwa

JR SARAGIH, SH, MM DAN OKNUM DPRD SIMALUNGUN ELIAS BARUS dan 3 (tiga) lembar kertas cetakan hasil screenshot berita Media Online LasserNewsToday.Com. yang berjudul PROYEK KORUPSI RSUD PERDAGANGAN SEBESAR Rp.9.1 MILIAR DIDUGA MELIBATKAN BUPATI SIMALUNGUN DR. JR SARAGIH, SH, MM DAN OKNUM DPRD SIMALUNGUN ELIAS BARUS, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah).

Com yang berjudul proyek korupsi RSUDPerdagangan sebesar Rp. 9,1 miliar diduga melibatkan BupatiSimalungun dan Oknum DPRD Simalungun Elias Barus; 3 (tiga) lembar kertas cetakan hasil screensoot berita MediaOnline Lasser New Today. Com yang berjudul proyek korupsiRSUD Perdagangan sebesar Rp. 9,1 miliar diduga melibatkanBupati Simalungun dan Oknum DPRD Simalungun Elias Barus;Halaman 2 dari 79 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN SimTetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Jenry Benly Purba, Darmawan Saragihdan Sawaluddin mengetahui postingan berita berjudul "PROYEKKORUPSI RSUD PERDAGANGAN SEBESAR Rp.9.1 MILIARDIDUGA MELIBATKAN BUPATI SIMALUNGUN DR JR SARAGIHSH MM dan OKNUM DPRD SIMALUNGUN ELIAS BARUS karenaSdr.

Sabardo EnrikoBoganova Girsang;Bahwa dugaan tindak pidana penghinaan atau pencemaran namabaik dilakukan melalui akun facebook milik Terdakwa berupapostingan berita dengan judul PROYEK KORUPSI RSUDPERDAGANGAN SEBESAR Rp.9.1 MILIAR) DIDUGAMELIBATKAN BUPATI SIMALUNGUN DR JR SARAGIH SH MMdan OKNUM DPRD SIMALUNGUN ELIAS BARUS;Bahwa Saksi mengetahui postingan berita tersebut di kantor DinasPU Kab.

JR SARAGIH, SH,MM DAN OKNUM DPRD SIMALUNGUN ELIAS BARUS dan 3 (tiga)lembar kertas cetakan hasil screenshot berita Media OnlineLasserNewsToday.Com. yang berjudul PROYEK KORUPSI RSUDPERDAGANGAN SEBESAR Rp.9.1 MILIAR DIDUGA MELIBATKANBUPATI SIMALUNGUN DR.

JR SARAGIH, SH, MMDAN OKNUM DPRD SIMALUNGUN ELIAS BARUS? dan 3 (tiga)lembar kertas cetakan hasil screenshot berita Media OnlineLasserNewsToday.Com. yang berjudul PROYEK KORUPSIRSUD PERDAGANGAN SEBESAR Rp.9.1 MILIAR DIDUGAMELIBATKAN BUPATI SIMALUNGUN DR. JR SARAGIH, SH, MMDAN OKNUM DPRD SIMALUNGUN ELIAS BARUS, tetapterlampir dalam berkas perkara;Halaman 78 dari 79 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Sim6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00.