Pembanding/Tergugat I : AYU NURWULAN HANDAYANI Diwakili Oleh : M OKRAM ALFARABIY SH
Pembanding/Tergugat II : H. GUNAWAN Diwakili Oleh : M OKRAM ALFARABIY SH
Terbanding/Penggugat : Mochamad Sofjan Nurdin

Pembanding/Penggugat : ADRIAN ZUAN Diwakili Oleh : Muhammad Okram Alfarabiy S.H.
Terbanding/Tergugat : YANI RUSMINI
Terbanding/Turut Tergugat : NENDEN NIMATULHAYAH, S.H.

., dan Muhamad Okram Alfarabiy, S.H.;Bahwa surat kuasa Penggugat tersebut secara formil/materiladalah cacat hukum, dimana kuasa Penggugat atas nama Bpk.Muhamad Okram Alfarabiy, S.H., tidak memiliki kualitas dan kapasitasuntuk bertindak selaku kuasa dari Penggugat Prinsipil, dikarenakan BpkMuhamad Okram Alfarabiy, S.H., (pada saat sidang di Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang bersangkutan ikut bergabung di dalampersidangan) tidak memiliki ijin beracara di Pengadilan.

Untuk itu, Pemohon Kasasi menolak keras argumenyang dibangun oleh Judex Facti dalam perkara aguo, yang dalam pertimbangan Judex FactiPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam halaman54 pada Putusan Nomor 172/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.dalam perkara a quo menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa permasalahannya salah seorang penerima kuasayakni Muhammad Okram Alfraby, S.H., dipersidangan tidak dapatmenunjukkan Kartu Jati Diri selaku Advokat;Menimbang, bahwa bagi yang bersangkutan tentu terkena laranganuntuk

Muhammad Okram Afraby, S.H., melainkan juga rekannyayang lain yakni Muhammad Mukmin, S.H., yang telah menunjukkan jatidirinya selaku Advokat sehingga tidak ada larangan baginya untukberacara di persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata salah seorang kuasaPenggugat adalah benar seorang Advokat lengkap dengan jati dirinya,maka tidak ada halangan baginya untuk beracara mewakili pemberikuasa, dengan demikian menurut hemat Majelis kuasa Penggugattersebut sah mewakili Pemberi Kuasa

Nomor 3461 K/PDT/2012Dalam perkara a quo, saudara Muhammad Okram Afraby dibenarkanuntuk menerima kuasa, aktif bersidang dan duduk di dalam depan sidang(bukan di tempat pengunjung sidang), sedangkan status daripadaMuhammad Okram Afraby, S.H., adalah masih sebagai Magang belumdiangkat sebagai Advokat dan belum disumpah, dan semestinya rekansenior dari Termohon Kasasi yakni Muhammad Mukmin, S.H., tidakmengijinkan Muhammad Okram Afraby, S.H., untuk menandatanganisurat kuasa dan memperkenalkan dirinya

sebagai Advokat untuk hadir didepan persidangan tetapi mestinya hanya bisa duduk di kursi pengunjungsebagaimana keberatan dari Pemohon Kasasi dalam setiap jawaban dandupliknya maupun kesimpulan namun dalam perkara a quo malahanJudex Facti di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mempersilahkan danmengijinkan Muhammad Okram Afraby S.H., untuk hadir dan beracara didepan persidangan hanya dengan alasan karena rekannya MuhammadMukmin, S.H., sudah memiliki dan mempunyai ijin beracara sebagaiAdvokat sehingga

Okram Alfarabiy, S.H. Para Advokat danKonsultan Hukum dari FEIT & Co, Asmara Attorney at Law, beralamat diKp. Teko No. 126, RT. 002/RW. 001, Kelurahan/Desa Kertajaya, KecamatanPebayuran, Bekasi. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Januari 2021. Selanjutnya disebutSQDAQAL...... 20. ccc cee cee eee eee cee cee eee setae eee eseeteesseesateeseesesesesse PENGGUGAT.2. CV.

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Kediri 04 Maret 1977, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXdalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepadaMuhammad Okram Alfarabiy S.H., yang beralamat

OKRAM ALFARABIY, SH., 3. EDWINTAMBUNAN, SH., dan 4. HERIBERTUS L. GUNAWAN, SH.,ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari FEIT & Co, Asmara Attorney atLaw, beralamatkan di JI. F Raya No. 7, Cempaka Baru, Kemayoran,Hal.1 dari 43 Hal. Putusan No. 212/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

OKRAM ALFARABIY, SH., dkkberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017, kemudian kedua belahHal.10 dari 43 Hal. Putusan No. 212/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel.pihak yang telah hadir oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian danjuga dengan cara mediasi dimana dari hasil Mediasi tersebut berdasarkan suratHakim Mediator (NOOR EDI YONO, SH.

OKRAM ALFARABIY, S.H., Advokatadvokatpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum DR. MUCHTAR LUTHFI, S.H.,M.H., MUHAMAD MUKMIN, S.H. & REKAN, berkantor dan beralamat di Jl.Menteng Utama Blok D4 No. 13 Metland Menteng, Kelurahan UjungMenteng, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 November 2017, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;Lawan:Hal. 1 dari 58 hal. Putusan No. 133//Pdt.G/2018/PN. Jkt.

OKRAM ALFARABIY, S,H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 November 2017, untuk Tergugat hadirYOHANNES BUDIMAN S., S.E., MM dalam kapasitasnya selaku pribadimaupun selaku Kuasa dari Tergugat Il sampai dengan Tergugat IV,berdasarkan Penetapan Izin Insidentil No. O1/INSDT/I/2018/PN.Jkt. Timtertanggal 30 Januari 2018, untuk Tergugat V hadir Kuasanya: H. RICKYRICARDO H ALLEN, S.H. Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum danKonsultan Hukum ALLEN AND PATRNER, beralamat di JI.

Bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa sehubungan dengan Eksepsi yang diajukan olehTergugat V dan para Turut Tergugat tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai materi Eksepsi Tergugat V yangmenyatakan gugatan para Penggugat batal demi hukum adalah tidak beralasanmenurut hukum karena berdasarkan fakta di persidangan bahwa yangbertindak selaku Kuasa para Penggugat adalah: MUHAMMAD MUKDIN,S.H.dan MUHAMMAD OKRAM

ABDUL JALIL Diwakili Oleh : Muhammad Okram Alfarabiy S.H.
Terbanding/Tergugat I : ENDAH MAYASARI, SPD
Terbanding/Tergugat II : ANAS SAFARUDIN, SE
Terbanding/Tergugat III : UNANG FATHUL HAKIM, SH
Terbanding/Tergugat IV : Dr. IMAS RAHMI WISDIANI
Terbanding/Tergugat V : NOVI ZULKARNAIN, S.SOS
Terbanding/Tergugat VI : H. JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat VII : H.

., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorMuhamad Okram Alfaraby, SH.,Hukum Drs. Muchtar, SH., Muhamad Mukmin & Rekanberalamat di ITC Cempaka Mas Tower Lt.9 No. 1 B JalanLetjen R. Suprapto, Jakarta Pusat/Jalan Menteng Utama TimurBlok D4 No. 13, Meland Menteng, Kelurahan Ujung Menteng,Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Agustus 2014, selanjutnya disebut PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;melawan1. PLTGU MUARA TAWAR Cq. PT. PEMBANGKIT JAWA BALI(PJB) Cq. PT.

Okram Alfarabiy, S.H., dan Heribertus L.Gunawan, S.H., para Advokat pada kantor hukum FEIT& Co, Asmara Attorney at Law, beralamat di Jalan HotelAsana Kawanua Jakarta, Lt. 2 R. 207, Jl.

,Muhamad Okram Alfaraby, SH.,Seno Nugroho, SH., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum Drs. Muchtar, SH., Muhamad Mukmin & Rekan beralamatdi ITC Cempaka Mas Tower Lt.9 No. 1 B Jalan Letjen R. Suprapto,Jakarta Pusat/Jalan Menteng Utama Timur Blok D4 No. 13,Meland Menteng, Kelurahan Ujung Menteng, Cakung, JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 AgustusLawan:1. PLTGU MUARA TAWAR Cq. PT. PEMBANGKIT JAWA BALI (PJB)Cq.

Okram Alfarabiy, SH., .para Advokat/Penasihat hukum pada kantorHukum HAPOSAN HUTAGALUNG& PARTNER berkantor digedung ArvaHalaman 2 dari 111 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN JKT.SELGodangdia Lantai 4 Jalan RP Soeroso No. 40 Menteng Jakarta Pusat,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2018.. Untuk Terdakwa 2 Firmansyah Siregar didampingi Sdr.