Menyatakan terdakwa ISNAIM BIN SADARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya;-------------------------------------2.

ISNAIM BIN SADARI

MAMUN bin SADARI

Menyatakan terdakwa MAMUN Bin SADARI, secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memberi' Keteranganuntuk Melakukan Kejahatan Pencurian denganPemberatan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 jopasal 56 ke 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MAMUN BinSADARI dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

September 2011 No.Reg.Perkara: PDM136/PANDE/09/2011 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MAMUN Bin SADARI sengaja memberkesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan yang dilakukan oleh MISNA alias KOANG Bin ADMA(penuntutan terpisah) dan HERMAN Bin SAMIN (DPO) pada hariJumat tanggal 3 Desember 2010 sekitar pukul 02.30 WIB atausetidak tidaknya dalam bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010, bertempat di Kp. Sabrang,Desa Manglid, Kec. Cibitung, Kab.

keterangan saksi saksi yang didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah serta keteranganterdakwa sendiri, maka Majelis Hakim dapat melihat adanyafakta fakta tentang perbuatan terdakwa tersebut yangberkaitan dalam perkara ini antara lain sebagai berikut: Bahwa peristiwa pidana itu terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, oleh karena itu Pengadilan NegeriPandeglang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa Mamun Bin Sadari

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dmaksud dengan Barang siapadalam hukum pidana adalah subyek hukum yang merupakanpemegang hak dan kewajiban, yang mana subyek hukum inimampu untuk mempertanggung jawabkan segala perbuatannyadimuka Pengadilan =;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa MAMUN Bin SADARI kepersidangan yang telahdiperiksa identitasnya dipersidangan dan ternyata benarbahwa diri terdakwalah yang dimaksud Penuntut Umum dalamdakwaannya, dimana terdakwa sebagai subyek

Menyatakan terdakwa MAMUN Bin SADARI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan Sengaja MemberikanKeterangan untuk Melakukan Kejahatan Pencurian denganPemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MAMUN BinSADARI, dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh)bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;194. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

SADARI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin dari yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa

SADARI

SADARI, kemudian terdakwa MOH. SADARI menghampiri saksidengan maksud hendak menanyakan atas Pemukulan terhadap anaknya, namun belumsempat dia ngomongngomong, saksi langsung loncat dari Sepeda Motor menghindardari terdakwa MOH. SADARI ;e Bahwa benar maksud saksi mau menghindar dari terdakwa MOH. SADARI;* Bahwa benar sikap terdakwa MOH.

SADARI waktu itu langsung secara spontanmengeluarkan sebilah clurit dari balik bajunya dan dalam waktu yang bersamaan saksijuga mengeluarkan sebilah pisau dari balik bajunya ;e Bahwa benar maksud terdakwa MOH. SADARI, untuk memberi pelajaran kepada saksi,karena saksi telah memukul anaknya terdakwa MOH.

SADARI menghampiri saksi Bungkel dengan maksud hendak menanyakan atasPemukulan terhadap anaknya, namun belum sempat dia ngomongngomong, saksi Bungkel langsungloncat dari Sepeda Motor menghindar terdakwa dari MOH. SADARI;Bahwa benar maksud saksi Bungkel mau menghindar dari terdakwa MOH. SADARI;Bahwa benar sikap terdakwa MOH.

SADARI ;Bahwa benar ciriciri clurit yang terdakwa bawa saat itu sebilah clurit yang terbuat dari besi lengkapdengan sarung clurit yang terbuat dari kulit warna coklat, panjang kurang lebih 50 cm ;Bahwa benar posisi terdakwa MOH. SADARI dan saksi bungkel waktu itu samasama berdiriberhadaphadapan, terdakwa MOH. SADARI menghadap ke selatan, sedangkan saksi Bungkelmenghadap ke Utara, yang mana tangan kanan terdakwa MOH.

SADARI, dan maksud terdakwa MOH. SADARI memberhentikan saksi Bungkeldengan maksud ingin bertanya, namun belum sempat bertanya saksi Bungkel melompat dari SepedaMotornya, dan secara spontan terdakwa MOH.

SARIYANI bin SADARI

Menyatakan terdakwa SARIYANI bin SADARI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan seperti yang didakwakan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Putusan No. 541/Pid.B/2012/PN.TBNBahwa terdakwa SRIYANI bin SADARI pada hari senin tanggal 22 Oktober2012, sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanOktober tahun 2012, di Desa Tanggulrejo, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tuban dengan sengaja telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu

memukul kepala korban MIFTAKLIM dengan tangan kosong,kemudian terdakwa mencakar wajah korban MIFTAKLIM beberapa kali hingga akhirnyaterdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Singgahan.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban MIFTAKLIM dilakukantanopa ada sebab apaapa namun karena pengaruh minuman keras berupa tuak yangdiminum terdakwa beberapa saat sebelum terdakwa melihat turnamen Bola Voli, diDesa Tunggulrejo, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban.Akibat perbuatan terdakwa SAPJYANI bin SADARI

Putusan No. 541/Pid.B/2012/PN.TBNTentang Unsur Pertama : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernama terdakwaSARIYANI bin SADARI, yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas

Menyatakan Terdakwa SARIYANI bin SADARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

EDI SADARI SITEPU

SUHDI BIN SADARI

Pemohon:
SADARI NAINGGOLAN

Menyatakan terdakwa NUR KASAN BIN SADARI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal, Korban Luka Ringan Dan Kerusakan Kendaraan Dan/Atau Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR KASAN BIN SADARI (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kbm Toyota Kijang LG H 9502 DD beserta STNK aslinya dikembalikan kepada Nur Kasan Bin Sadari;- 1 (satu) unit Spm Honda Supra X H 2708 TD beserta aslinya dikembalikan kepada Ida;- 1 (satu) unit Spm Yamaha vixion H 6088 SD beserta aslinya dikembalikan kepada David;- 1 (satu) lembar SIM A an. Nur Khasan, dikembalikan kepada Nur kasan;- 1 (satu) lembar SIM C an. Ida Rosida dikembalikan kepada Rosida;- 1 (satu) lembar SIM C an.

NUR KASAN BIN SADARI (ALM);

Menyatakan Terdakwa DASRIL ALIAS KENJI BIN SADARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRIL ALIAS KENJI BINSADARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;-------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------4.

Membebankan kepada terdakwa DASRIL ALIAS KENJI BIN SADARImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- DASRIL Alias KENJI Bin SADARI.

Menyatakan terdakwa DASRIN ALIAS KENJI BIN SADARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Dakwaan: Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRIN ALIAS KENJI BIN SADARIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa DASRIN ALIAS KENJI BIN SADARI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana penuntut umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelan secara lisan pada pokoknya memohon keringananhukuman.

Atas pembelaan lisan tersebut penuntut umum juga dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;oonnennnnne Bahwa terdakwa DASRIL ALIAS KENJI BIN SADARI, pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei Tahun 2016 bertempat di Palatiga

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam dakwaanpenuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatanterdakwa DASRIL ALIAS KENJI BIN SADARI, serta alatalat bukti yang diajukandalam persidangan perkara ini telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti(bewys minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa DASRILALIAS KENJI BIN SADARI, telah terbukti

Menyatakan Terdakwa DASRIL ALIAS KENJI BIN SADARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DASRIL ALIAS KENJI BIN SADARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Dirampas untuk dimusnahkan- Uang senilai Rp. 365.000 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Dikembalikan kepada terdakwa ADI KRISTIANTO Bin SUPANGAT SADARI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Adi Kristianto Bin Supangat Sadari

PUTUSANNO.91/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama lengkap : Adi Kristianto Bin Supangat Sadari;Tempat lahir : JambiUmur/Tanggallahir :34 Tahun/31 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI KRISTIANTO BinSUPANGAT SADARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dengan ketentuanmasa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakanbarang bukti berupa: 1 (satu ) paket narkotika jenis Ganja bercampur tembakauberat bersih 0,818 gram.Hal. 2dari 18 hal.

yang disampaikan secaralisan di persidangan, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwadihukum seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perouatannya dimasayang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangan, karena didakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan yang selengkapnya diuraikan sebagaiberikut:KESATUnan= Bahwa Terdakwa ADI KRISTIANTO Bin SUPANGKAT SADARI

Putusan No.91/Pid.Sus/2016/PN Jmb.sonnenenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. ++ 2 20202202 enn enn nen nnn nnn n=DANKEDUAwana nnnn Bahwa Terdakwa ADI KRISTIANTO Bin SUPANGKAT SADARI padahari minggu tanggal 13 September 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempatdirumah terdakwa beralamat di JI.

.01.05.891.09.15.1853 tanggal 17 September 2015 terhadap barang buktiPada kesimpulannya menerangkan bahwa contoh nomor 2 mengandungMenthamfetamin bukan tanaman dan termasuk Narkotika Golongan 1 (satu)pada lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.soonecnenns Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. === 2=2= 2= 2= 2= 202202 oon enn enn =n= ===ATAUKETIGAwana nnn Bahwa Terdakwa ADI KRISTIANTO Bin SUPANGKAT SADARI

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan memberi Izin/Kuasa untuk menjual kepada Pemohon SADARI MARUAO sebagai Wakil/Kuasa dari anak-anaknya yaitu RUTH MAGDALENA DAELI dan STEVEN HIMNESELLATENI EKLESIA II DAELI untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan kepentingan hukum anak-anak Pemohon dalam menjual sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 7465 dengan luas

Pemohon:
SADARI MARUAO

Pemohon:
Sadari Ziliwu

Menyatakan Terdakwa DASRIN Alias KENJI Bin LA SADARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRIN Alias KENJI Bin LA SADARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan; 5.

- DASRIN Alias KENJI Bin LA SADARI;

PUTUS ANNomor : 123/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : DASRIN Alias KENJI Bin LA SADARI;Tempat lahir : Baubau;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 28 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.Gatot Subroto, Kel.Bukit Wolio Indah,Kec.Wolio Kota Baubau;Agama

Menyatakan terdakwa DASRIN ALS KENJI BIN LA SADARI (ALM),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan* sebagaimana didakwakan pada dakwaan Pasal 351 Ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DASRIN ALS KENJI BINLA SADARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Perkara : PDM31/Epp.2/05/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :wannnn Bahwa ia terdakwa DASRIN ALS KENJI BIN LA SADARI, pada hariSabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret5 2017 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di JI. Gatot Subroto Kel. BukitWolio Indah Kec.

Unsur Barang Siapa; Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah mengacu padasubyek hukum atau badan hukum (manusia sebagai pengemban hak dankewajiban), dan dipersidangan telah dihadirkan seorang lakilaki yangmengaku bernama terdakwa DASRIN ALS KENJI BIN LA SADARI yangdiketahui sehat jasmani serta rohani dan cakap sehingga mampumempertanggung jawabkan perbuatannya serta sesuai denganketerangan saksisaksi terlihat jelas peran serta terdakwa atas perbuatantersebut sesuai dengan dakwaan jaksa penuntut

Menyatakan Terdakwa DASRIN Alias KENJI Bin LA SADARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRIN Alias KENJI Bin LASADARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sugino bin Sadari ) terhadap Penggugat ( Rubinem binti Remin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RUBINEM Binti REMINSUGINO Bin SADARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadari bin Nalwe) dengan Pemohon II (Hapiah binti Padeli) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2000 di Kampung Payajaras Hilir, Sungai Buluh, Selangor, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

-Sadari bin Nalwe-Hapiah binti Padeli

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sadari, Nomor3525171012130005 tanggal 11 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik yangtelah diberi materai yang cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yangberwenang, serta dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.3);SaksiSaksi :1.

Menyatakan Terdakwa MAHADI RAKHMAT JAYANTO Als WAUNG Bin SADARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I;-----------------------------------------------------2.

- MAHADI RAKHMAT JAYANTO Als WAUNG Bin SADARI

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai No. 34/Pid.Sus/2014/PN.Brb,tanggal 11 Pebruari 2014, tentang Penetapan Hari Sidang.Berkas Perkara Pidana No. 34/Pid.Sus/2014/PN.Brb, atas nama Terdakwa MAHADIRAKHMAT JAYANTO Als WAUNG Bin SADARI, beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan. Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHADI RAKHMAT JAYANTO Als WAUNGBin SADARI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara.2 Menyatakan Barang buktiberupa : (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca warna bening yang didalamnya diduga masihada sisa sabusabunya. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca warna

atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangan secara lisanmengajukan permohonan agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk. : PDM 12/BRBAI/Euh.1/01/2014, tertanggal 10 Pebruari 2014, yangberbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa terdakwa MAHADI RAKHMAT JAYANTO Als WAUNG BIN SADARI

yang dilakukan Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang. 222292 22nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1)Jo pasal 112 Ayat (1) UndangUndang.R.I Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika .0 2020 c0n ne ence nnen anes nnn nen nee scene cen ncenneeneenneennesneesSUBSIDAIRn Bahwa terdakwa MAHADI RAKHMAT JAYANTO Als WAUNG BIN SADARI

, dengan identitas lengkap yang sesuai dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenaisubyek hukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan*Setiap Orang disini adalah Terdakwa MAHADI RAKHMAT JAYANTO Als WAUNG20Bin SADARI yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi dalam diriTerdakwa. 29292 2 222222 2 22

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahar bin Sadari) terhadap Penggugat (St. Aminah binti Zakaria).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Aminah binti Zakaria-Bahar bin Sadari

MARDIYAH Binti RASI Melawan SADARI Bin RAWI

Sunaryo bin Sadari; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Menggala

PUTUSANNo. 922 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNARYO bin SADARI ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/5 September 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Budi Aji RT.01 RW.083,Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Tulang Bawang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Kampung ;Terdakwa ditahan

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RINo.211/2006/S.153.TAH/PP/2006/MA. tanggal 17 April 2006 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 18 April 2006 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Menggala karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Sunaryo bin Sadari pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi oleh Terdakwa namun pada bulan Desember tahun2004 atau setidaktidaknya dalam tahun 2004 bertempat di Kampung Bumi JayaKecamatan

Antoni ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesarRp. 190.500.000, (seratus sembilan puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sunaryo bin Sadari pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi olen Terdakwa namun pada bulan Desember tahun2004 atau setidaktidaknya dalam tahun 2004 bertempat di Kampung Bumi JayaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya masih

Menyatakan Terdakwa Sunaryo bin Sadari telah terbukti secara sah danmeyakinkan Melakukan Penipuan sebagaimana didakwakan dalamsurat dakwaan Kedua melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhnkan hukuman terhadap Sunaryo bin Sadari dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun penjara potong selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 922 K/Pid/2006MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MENGGALA dan Pemohonkasasi II/Terdakwa : SUNARYO bin SADARI tersebut ;Membebankan Pemohon kasasi II/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2006 oleh Iskandar Kamil, SH.

AZIR PURBA) istri yang nusyuz terhadap Pemohon (EMPI SUDARMAJI, S.SOS BIN SADARI) ;