Memerintahkan kepada Panitera untuk menghapus permohonan praperadilan tersbeut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;

pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersbeut tidak dibayarkan akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)15dengan ketentuan apabila denda tersbeut tidak dibayarkan akan diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan harta bersama tersbeut di atas adalah sepoerdua untuk penggugat vKonvensi dan seperdua untuk Tergugat Konvensi 3. Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan seperdua dari harta bersama kepada Penggugat Konvensi\4. Menolak gugatan penggugat Konvensi selainnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersbeut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersbeut dari register perkara Pengadilan Agama Purbalingga ; ----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ; -----------------------------

Membatalkan permohonan Pemohon ( Pemohon ) dari pendaftaran perkara cerai talak yangtelah terdaftar dalam register perkara Nomor : 377/Pd.G/2005/PA.Pbg tanggal 4 Mei 2005 ;2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersbeut dari register perkaraPengadilan Agama Purbalingga ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 226.000, ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus

Menyatakan Terdakwa Bambang Pujiono Bin Sunardi, tersbeut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Bambang Pujiono Bin Sunardi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan Terdakwa Bambang Pujiono Bin Sunardi, tersbeut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN?;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Bambang Pujiono Bin Sunardidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah doosbook HP.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama XXXX, umur 15 bulan minimal sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai anak tersbeut dewasa atau mandiri ; ------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )---------------------------------------------------------------

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama XX XX, umur15 bulan minimal sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah)9perbulan sampai anak tersbeut dewasa atau mandir ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2007 M,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqodah 1428 H oleh kami Dra. Hj.

Menyatakan gugatan Penggugat tersbeut yan terdaftar di Kepaniteraan Pengadian negeri makassar dalam register perara perdata Nomor 86/Pdt.G/2020/PN.Mks dinyatakan dicabut

2. Memerinrahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara perdata Nomor 86/Pdt.G/2020/PN.Mks dari dalam buku register perkara

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 226.000 (dua ratus dua puluh eam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat tersbeut;

Dalam Pokok perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro Tergugat (Sandi Ramdani Bin Ujang Supriadi) terhadap Penggugat (Resti Geovani Alias Resti Giovani Binti Sapei) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahan dan menerbitkan Akta kelahiran anak tersbeut dengan nama baru yang telah diperbaiki dalam register yang dipergunakan untuk itu ; --4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 221.000,00 ( Dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah ) ;------------------

Menyatakan Terdakwa Yahya Ismail alias Nune tersbeut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yahya Ismail alias Nune dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran No. 2218/JU/1982 menjadi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8709/KLT/00-JU/2015 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan untuk pencatatan tentang Pembatalan Akta tersbeut kepada Kantor suku Dinas Kependudukan setempat utnuk di catat dan di daftarkan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Menghukum

masuk kedalam kamar terdakwadan langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ,dari pemeriksaan dan penggeledahan tersbeut ditemukan 3 bugnkus narkotikajenis shabushabu seberat kurang lenih 3 kg pada saat ditanyakan kepadaHalaman 3 dari 16 putusan Nomor : 989/Pid.Sus/2014 PN.Plgterdakwa bahwa barang bukti narkotika tersbeut diperoleh dari sdr RUDI (DPO)kemudian terdakwa beserta barang butki narkotika jenis shabushabu sebanyakkurang lebih 3 kg tersbeut dibawa kesatuan narkoba

masuk kedalam kamar terdakwadan langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ,dari pemeriksaan dan penggeledahan tersbeut ditemukan 3 bugnkus narkotikajenis shabushabu seberat kurang lenih 3 kg pada saat ditanyakan kepadaterdakwa bahwa barang bukti narkotika tersbeut diperoleh dari sdr RUDI (DPO)kemudian terdakwa beserta barang butki narkotika jenis shabushabu sebanyakkurang lebih 3 kg tersbeut dibawa kesatuan narkoba polresta Palembang utnukmempertanggung jawabkan perbuatnnya

SANI,Bahwa benar saksi merupaka anggota satuan Narkoba polrestaPalembang;e Bahwa benar penangkapan tersbeut terjadi pada hari Rabu tanggal30 April 2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat dilorong Binjai Rt 33Rw. 10 kel. 34 Ulu kec.

Seberang ulu Palembang;e Bahwa benar penagkapan tersbeut berawal dari informasi dariinforman bahwa dirumah terdakwa dijadikan gudang narkotika jenisshabushabu;e Bahwa benar pada hari Rabu tangga 30 April 2014 sekira pukul12.00 Wib kerumah terdakwa langsung melkaukna pemeriksaan danpenggeledahan ;e Bahwa benar dari penggeledahan tersbeut ditemukan 3 (tiga)bungkus narkotika jenis shabu seberat kurang lebih 3 kge Bahwa benar narkotika tesbeut terdakwa dapatkan dari sdr RUDI(DPO) ;Menimbang; bahwa atas

Tanjung Priok JakartaUtara.eBahwa setelah dilakukan pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwaSTNK tersbeut palsu, kKemudian saksi dan Tim berangkat ke alamatDusun Semenrejo Rt. 001/ Rw. 001 Kel. Truwolu Kec.

Rek 8870433337, setelah dikirim uangpemesanan STNK palsu tersbeut kemudian pemesan mengatakan agarSTNK palsu terebut dikirim keaiamat JI. Papanggo No. 1 Rt. 03 Rw. 2 Kel.Papanggo Kec.

Rek 8870433337, setelahdikirim uang pemesanan STNK palsu tersbeut kemudian pemesanmengatakan agar STNK palsu terebut dikirim keaiamat JI. Papanggo No.1 Rt. 03 Rw. 2 Kel. Papanggo Kec.

Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atay sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersbeut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Hari Jumat tanggal 29 April

Lampung Utaraakan tetapi mobil truk yang digelapkan tersbeut baru laku terual pada tanggal 13 Mei2011 sekira jam 23.00 Wib di SPBU Branti Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari ANDI PURNOMO, yang telahmengantarkan mobil kepada orang yang mau beli;Bahwa saksi kenal dengan NADI PURNOMO di PT.

PSMI Way Kanan dimana padasaat itu Andi Pumomo bersama dengan Iwan sedang memperbaiki mobil tru yangrusak dan disana saksi berkenalan dengan mereka lalu saksi membantu mereka untukmemperbaiki mobilnya dan pada saat itu juga merka minta tolong kepada saksi danteman saksi bernama ROHMAT untuk menawarkan mobil truk tersbeut dan diamengaku mobil truk tersbeut punya orang tua Andi Purnomo;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalao mobil yang dibawa oleh ANDI PURNOMOdan IWAN merupakan hasil kejahatan;Bahwa kemudian

saksi menghubungu terdakwa untuk membantu mencarikanpembali, lalu terdakwa memberikan no handphone pembeli kepada saksi setelah itusaksi memberikan nomor telpon pembeli tersbeut kepada Andi Purnomo selanjutnyaAndi Purnomo menghubungi pembeli tersbeut;Bahwa setelah truk terjual, saksi diberi uang komisi oleh Andi Purnomo sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat komisisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Andi Purnomo;Bahwa sepengetahun saksi terdakwa

laku terjualseharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak tahu kalau mobil truk yang diual tersebut hasilkejahatan, terdakwa mengetahui kalau mobil tersbeut merupakan hasil kejahatan padasaat mereka ditangkap;Bahwa dari hasil menual mobil truk tersbeut terdakwa diberi uang oleh NUROHMANsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang dinatar kerumah terdakwa olehNurohman pada malam hari sekitar jam 01.00 wib, pada saat itu Nurohman datangkerumah saksi bersama

ADI HARTANTO dalam perjudian jenis togelHongkong tersebut adalah sebagai pengecer atau penjaul judi Togel HK Bahwa setelah melakukan interogasi terhadap terdakwa ketentuankemenangan dari perjudian jenis Togel HK tersbeut adalah sebagaiberikut:1. Apabila pemasang / pembeli, memasang 2 angka / nomor @ Rp.1000,, dan ternyata pembelianya tersbeut sama dengan angkayang keluar, maka pembeli / pemasang tersbeut akanmendapatkan 60X lipatnya sehingga mendapatkan keuntungansebesar Rp. 60 ribu.2.

Apabila pemasang / pembeli, memasang 3 nomor / angka @ Rp.1000,, dan ternyata pembelianya tersbeut sama dengan angkayang keluar, maka pembeli / pemasang tersbeut akanmendapatkan 350X lipat keuntungan atau hadiah sebesar Rp.350.000..3.

uang tersbeutterkumpul maka setiap pukul 22.00 Wib, uang tersbeut disetorkan ke Sdr.BONO, alamat Perumahan Kalinegoro, Kec.

Apabila pemasang / pembeli, memasang 3 nomor / angka @ Rp.1000,, dan ternyata pembelianya tersbeut sama dengan angkayang keluar, maka pembeli / pemasang tersbeut akanmendapatkan 350X lipat kKeuntungan atau hadiah sebesar Rp.350.000..3.

terdakwa memecahkanjendela kaca jendela, lalu memasukan tangan melalui jendela yang telah pecahtersebut meraih pacok jendel, hingga jendela terbuka, lalu terdakwa masuk melaluijendela tersbeut ke dalam ruko milik saksi Syahrial dan mengambil (satu) unitcomputer merk Accer, (satu) unit printer Canon Pixma MX366 dan 1 (satu) unitCPU dilantai I tanpa seizin dari saksi Syahrial.

terdakwa memecahkanjendela kaca jendela, lalu memasukan tangan melalui jendela yang telah pecahtersebut meraih pacok jendel, hingga jendela terbuka, lalu terdakwa masuk melaluijendela tersbeut ke dalam ruko milik saksi Syahrial dan mengambil (satu) unitcomputer merk Accer, (satu) unit printer Canon Pixma MX366 dan 1 (satu) unitCPU dilantai I tanpa seizing dari saksi Syahrial.

Ruko Pase Production yang terletak di JL AMD GampongLamdom Kec Lueng Bata Kota Banda Aceh melihat (satu) unit computer merkAccer, (satu) unit printer Canon Pixma MX366 dan (satu) unit CPU yangsaksi letakan di lantai I ruko saksi sudah hilang diambil orang;Bahwa setelah dicermati ternyata pelaku masuk dari lantai IJ dengan caramemecahkan jendela kaca lantai II ruko tersbeut;Bahwa setelah dilaporkan kepada pihak kepolisian polisi melakukan pencahariandan ditemukan barang milik saksi tersebut sudah

ke dalam ruko milik saksi Syahrial dan mengambil1 (satu) unit computer merk Accer, (satu) unit printer Canon Pixma MX366 dan1 (satu) unit CPU yang ada dilantai I;Bahwa barangbarang tersebut saksi ambil tanpa seizin dari saksi Syahrial sebagaipemiliknya.Bahwa barangbarang tersbeut setelah terdakwa ambil terdakwa simpan di rukosebelah milik orang tua terdakwa;Menimbang bahwa di persidangkan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) unit computer merk Accer, (satu) unit printer Canon Pixma

Bahwa benar seluruh barang yang terdakwaambil tersbeut adalah milik saksi korban Syahrial Bin Saifuddin bukan Bahwa benarcara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan mulamula masuk ke dalam rukomilik saksi korban Syahrial Bin Saifuddin melalui lantai II ruko milik terdakwa, yangdapat berjalan/ terhubung menuju ruko milik saksi Syahrial, lalu untuk dapat masuk kedalam ruko tersbeut terdakwa memecahkan jendela kaca jendela, lalu memasukan tanganmelalui jendela yang telah pecah tersebut meraih

seluruhnya ;

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Kuasa Orang Tua dari anaknya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bernama Rizky Aristo Valerian dan Naya Talitha Andani untuk mewakili anaknya tersbeut mewakili anaknya tersebut melakukan perbuatan buku menjaminkan kepada pihak Bank berupa:3.

suratsurat bukti tersebut telah diberi materaicukup dan selanjutnya diberi tanda P1 sampai dengan P10 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Idoel LaelBahwa Pemohon telah menikah dengan Rudy Aditya Laksmono pada tanggal6 Agustus 1987;Bahwa dalam perkawinannya tersbeut

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Kuasa Orang Tua dari anaknya yang masihdibawah umur/ belum dewasa bernama Rizky Aristo Valerian dan Naya TalithaAndani untuk mewakili anaknya tersbeut mewakili anaknya tersebut melakukanperbuatan buku menjaminkan kepada pihak Bank berupa:3.

Way Kanan Bahwa getah karet tersbeut masih dalam mangkok dan masih menempeldipohonnya, saksi mengetahui saat saksi sedang menderes getah karetdatanglah sdr.

Bahwa getah karet yang dijual sebanyak 14 Kg dengan harga Rp.87.000..e Bahwa tidak lama setelah saksi membeli getah karet tersbeut datanglahsaksi CIPTO dan akwankawannya menanyakan dan melihat getah karetyang dijual terdakwa, saat itu saksi CIPTO mengenali getah yang dijualnyayang mana getah tersbeut miliknya.e Bahwa getah karet milik saksi CIPTO memiliki circiri knusus bentuknyadari mangkok penampungnya yang terbuat atau berbentuk atom dan berbedadengan getah karet milik orang lain.Bahwa getah karet

Bahwa getah karet tersbeut bukan milik terdakwa dan terdakwa tidakmengetahui miik siapa.e Bahwa terdakwa kemudian pulang kerumah dan mengambil ember warnaputih kemudian kembali ke tengah kebun sawit dan memindahkan getah karetkedalam ember.e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa getah tersebut ke gudang miliksaksi JULIAN untuk dijual, dan hasil penjualan terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp.87.000, dimana uang tersbeut terdakwa pakai untuk memenuhikebutuhan sehariharinya.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor

Bahwasetelah melihat terdakwa menjual getah tersebut saksi kemudian mendekatipembeli getan dan bertanya siapa yang baru saja menjual getah karet yang adadalam ember tersbeut oleh pembeli dijawab terdakwa yang baru saja mnejualnya.5.

Bahwa pada awal mulanya terdakwa melihat ada seekor lebah terbang ketengahtengah kebun sawit sehigga terdakwa mengikuti lebah tersbeut dan ternyata lebahtersebut menuju ketengah kebun sawit, sesampainya ditengah kebun sawitterdakwa melihat ada getah karet berada didalam karung warna putih.10. Bahwa getah karet tersbeut bukan milik terdakwa dan terdakwa tidak mengetahuimiik Siapa.11.