M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata register perkara No. 386/Pdt/G/2023/PN. Smg di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No. 386/Pdt/G/ 2023/PN.

386/Pdt.G/2023/PN Smg

386/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.BlaDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 ~=yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor386/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.Blad. Anak Pemohon dan calon suami anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KUA KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora namun ditolak dengan surat penolakanNomor (a tertanggal 20 Oktober 2020.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (i) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernana (is3.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.BlaPencatatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon istri Nomor :145/261/2020, tanggal 19/10/2020, yang dikeluarkan Kepala DesaBalongsari, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, telan bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.386/Pdt.P/2020/PA.Bla

386/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.386/Pat.G/2020/PA.BlpKabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :043/01/IV/2014, tertanggal 01 April 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.386/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.386/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor043/01/IV/2014, Tanggal 01 April 2014. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.BlpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.BlpHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.Blp

386/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.2. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahhidup sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.5. Pihak keluarga tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatberselisih atau bertengkar ;6.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.

386/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2020/MS. Sgi2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi, tempat kediaman di Gampong Cot Nuran, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai warga ; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Bakhtiar adalahsuami Penggugat ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 7 ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertaHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2020/MS. Sgi2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 3 (tiga) orang ;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah sejak Oktober 2018tanpa nafkah dan komonikasi lagi ;4.

Zukri, S.H Jamhur, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS.Sgion F WN PFBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya lainlain (PNBP) Rp. 20.000,Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Terbilang (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS. Sgi

386/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 386 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan ibu) rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang ,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSMP

Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHal. 4 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2011/PA.Mlg.( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT,; eee e3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk4.

I1 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiamana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syar'i dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;M E N G A DD dT L St1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah); ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 2Hal. 12 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Agustus 2011M bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan1432 H oleh kami Drs. LUKMAN HADI, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. SANTOSO, M.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000, Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Jumlah Rp. 366 .000 ,Hal. 14 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

386/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 386/Pdt.G/2016/PA Plptinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Rahman., (Hakim Pengadilan Agama Palopo) sebagai mediatordalam perkara ini (vide Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Plbp.,tanggal 23 Agustus 2016), akan tetapi berdasarkan laporan mediatorHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 386/Pdt.G/2016/PA Plp Bahwa selama berpisah tidak ada komunikasi antara Pemohon denganTermohon. Bahwa pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar kembali rukunbersama Termohon, namun tidak berhasil.

No. 386/Pdt.G/2016/PA PlpUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud PertaturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka Pemohon dengan Termohon telahpula diberikan kesempatan untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs. Abd.

No. 386/Pdt.G/2016/PA Plp(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 386/Pdt.G/2016/PA Plp

386/Pdt.G/2019/PA.Sub

/Pdt.G/2019/PA.Sub.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon tidak berlaku adil kepada anakanak Pemohonsebelumnya dari mantan isterinya selama perkawinan antaraPemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Sub.d. Percekcokan sering terjadi dikarenakan dugaan adanya pihakketiga yang mendekati Termohon diluar ikatan perkawinan antaraPemohon dan Termohon;5.

Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, yaitu perceraian harusterjadi, maka bersamaan dengan permohonan cerai talak ini, Penggugatmohon penyelesaian atas halhal sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Sub.a. Nafkah lampau sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);b. Uang mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);C.

Menerima duplik Termohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Sub.2. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterimapermohonan cerai talak yang diajukan Pemohon;3.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Sartono, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.580.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Sub.

386/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.MprZW EN; ZzKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanEDI Nama Saksi Bin SISWOYO, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal

Putusan No.386/Pat.G/2020/PA.Mpritu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMartapura Plg kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkaraini;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura memalui Yth. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.386/Pdt.

Putusan No.386/Pdt. G/2020/PA.Mpr

386/PDT/2020/PT MKS

No. 386/PDT/2020/PT.MKSD No. 2 RT. 002 RW. 010 Kelurahan TamalanreaJaya Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai ;Terbanding semula Penggugat V :Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada DAHLANG.,S.Ag.,S.H.,M.H danSITTI NURFAIDA SAID.

No. 386/PDT/2020/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 November 2020No. 386/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 November2020, No. 386/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;3.

No. 386/PDT/2020/PT.MKSkarena itu.

No. 386/PDT/2020/PT.MKSpada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin tanggal 7 Desember2020 oleh Kami : H. AHMAD GAFFAR, SH.

No. 386/PDT/2020/PT.MKS

386/Pdt P/2017/PN Kds

PENETAPANNo. 386 / Pdt P / 2017 /PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera di bawahinidalam Permohonan:BUDI KARTIKA SASI , lahir di Kudus, tanggal 6 Agustus 1969,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Startus perkawinanCerai mati, tempat tinggal Desa Pasuruhan LorRt.003 Rw.010, Kec.Jati, Kabupaten Kudus ;selanjutnya

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan surat lainnya yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 15 November 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 November 2017 di bawahregister perkara Nomor 386/Pdt P/2017 /PN Kds, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal dari 14

Mengijinkan Dinas / Instansi terkait untuk mencatat perubahanidentitas anak Pemohon ;Halii dari 14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kads.5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Permohon sejumlahRp.211.000, ( Duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 05 Desember2017, oleh kami MOCH NUR AZIZI,SH.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,( Duaratus sebelas ribu rupiah)Hali2 dari14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kas.Salinan sesuai dengan aslinyaNomor :386/Pdt.P/2017/PN Kds.Diberikan kepada PemohonAtas permintaan secara lesan padaTanggal, Desember 2017Panitera Pengadilan Negeri Kudus.SUTIKNO, SHNIP: 19580410 1980 03003 Hal13 dari 14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kas.Perincian biaya :1. Meteral ..............ccce cece eee ee eee Rp. 6.000,2. Penyerahan Salinan Putusan ....

Rp. 3.600,JUMIAN 1.2... cece cece eee ee eee ee ea eeees Rp. 9.600,( Sembilan ribu enam ratus rupiah).Hali4 dari 14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kas.

386/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.MtpeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babirik, 05 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babirik, 09 September

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sesuai yang tercantum dalam buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Mtp3.

ard, 5i II WlHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2018/PA.MtpArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.

S.HPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.MtpaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp290.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Mtp

386/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PerkawinanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Pkctersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukNibung, Kabupaten Tanjungbalai, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No: XXXXXXX, tertanggal 20 September 2011;2.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain telahberusaha mencari ke keluarga Termohon akan tetapi keluarga termohonmengatakan tidak mengetahui di mana Termohon berada;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Pkc8.

Bahwa sejak tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon dan kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah kediaman bersama;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Pkc2.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Pkcsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Pkc

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 386/Padt.G/2014/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak,yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Clg telah mengajukan perkara Cerai Talak;Bahwa dalam Surat Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Clg tertanggal20 Juni 2014 Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilegon untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara RelaasPutusan No. 386/Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. dari 4 hal.Panggilan Pengadilan Agama Cilegon tertanggal 24 Juni 2014 dan 7 Juli 2014yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, bahwa Pemohon danTermohon telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untukmenghadap sidang pada tanggal 3

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengandigugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon yangterdiri dari Away Awaludin, S.Ag., M.Hum sebagai Ketua Majelis, sertaSyakaromilah, S.HI., MH dan Hj.

Tuti AlawiyahPerincian Biaya:Putusan No. 386/Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 3 dari 4 hal.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

386/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Liana, tempat/tanggal lahir Sebabi, 6 Juli 1978, Jenis KelaminPerempuan, beralamat di Jalan Pekalongan Rt. 14 Rw.001 Kel. Kuala Kuayan, Kec. Mentaya Hulu/ Jalan GunungKelud No. 61 Rt. 029 Rw. 009 Kel. Baamang Tengah, Kec.Baamang Sampit, Kab.

386/Pdt.P/2019/PN Spt tentang Penetapan hari dan tanggal perkaratersebut dimulai diperiksa/disidangkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi sertamemperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 21 Agustus 2019 dibawah Resgister Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Spt,yang pada pokoknya telah mengajukan

Tertanggal 23 Agustus 2000 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur denganNo. 474.1471.1/413/C.Sip/2000. Tertanggal 23 Agustus 2000 ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPerubahan Nama pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt4.

Materai : Rp. 6.000,00 +JUMLAH Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt

386/Pid.Sus/2020/PN Dgl

Sigi, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 Desember2020 Nomor 386/Pid. Sus/2020/PN Dgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor386/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI 2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal16 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

RivaldiAlias Romu (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Jumat, tanggal 02Oktober 2020, sekitar jam O2.00WITA atau pada waktu lain dalam bulanOktober Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI 2020, bertempat di rumah terdaksa di Desa Balongga Kec.

Renaldy Makalalag dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa karena masalahpenyalahgunaan narkotika pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020sekitar jam 02.00 wita di desa Balongga Kec. Dolo Kab.

Terhadap unsur membeli ialah sebagaimanaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI dimaksud dalam menjual namun dari Segi pembeli. Terhadap unsur menerimaialah lawan aksi dari menyerahkan. Sedangkan menukar ialah peralihan hakmilik dengan cara menukar hak milik dengan benda lainnya. Unsur perantaradalam jual beli ialah dimaksud sebagai kuasa dalam jual belli.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap tanpa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sulaeman, S.H. Muhammad Taofik, S.H.Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah,S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Taslim Thahir, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HParaf M KIHKIl

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2015/PA BIkxa) orl all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Samsat Bulukumba, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini diwakili olehBAKRI, S.H., pekerjaan Pengacara/ Advokat, berkedudukandi Jalan

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 29 Mei 2009, di Dusun Pamanggolo,Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/19/VI/2009,tanggal 23 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIk6. Bahwa oleh karena rumah tangga penggugat dan tergugat telahpecah dan telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3Minggu sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai sekarang;7.

No.386/Pdt.G/2015/PA.Blkoleh Haerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIkHal. 6 dari 6 hal. Pnt. No.386/Pdt.G/2015/PA.BlIk

386/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Limbangan RT.001RW.001 Desa Sidorejo Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XX XXXXXXXXXXX XX XXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Februari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 386

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal18 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.MkdPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,MIFTAHUL HASANAH, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Mkd

386/Pdt.G/2019/PA.Clg

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa kenal dengan Pemohon kurang lebih setahun yang lalukarena rumah kediaman bersama tidak jauh dari rumah kediamansaksi.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Clgmenyangkut tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon,sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam. Berdasarkan haltersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah;B.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan terhadap dalilpermohonan Pemohon bahwa Termohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Clg

386/Pdt.G/2011/PA.Spg

/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahPutusan No.386/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Putusan No.386/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PEMOHON , di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Putusan No.386/Pdt.G/2011/PA SPG.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danPutusan No.386/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halaman patut untukhadir: F . : th 2. Mengabulverstek; bo3. MengijinWa EMOHS oLP ja whan talaksatu terliag ' : One idangPengadilal4. Memerinta ao va ; Pr dil ai gama Sampangperkara inigonya meliputitempat kedia aF kepada PegawaiPencatat Nikah Mohon dan Termohondilangsungkan yang disediakanuntuk5.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.386/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman