333/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1= On Past & ly= et oes eta fF wo YP + O> N OPemohon l.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon lV.Pemohon V.Pemohon VI.Pemohon VIL.Pemohon VII.Pemohon IX.. Pemohon X.. Pemohon XI.. Pemohon XIil.. Pemohon Xill.. Pemohon XIV..

Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 30 Januari2017 memberi kuasa kepada XXXX,beralamat di XXXX Surabaya,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari24 PENT.No.333/Pat.P/2017/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 333/Pdt.P/20176/PA.Sby tanggal

XXXX,Hal. 3 dari24 PENT.No.333/Pat.P/2017/PA.Sbymaka dengan demikian, ahli waris yang sah dari XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 02112010 adalah: XXXX selaku isteri. XXXX, selaku anak kandung. XXXX, selaku anak kandung. XXXX, selaku anak kandung.8.

Menetapkan ahli waris almarhum XXXX alias XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 1982 adalah:3.1 XXXX, anak kandung perempuan;3.2 XXXX, anak kandung perempuan;Hal. 16 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.Sby3.3 XXXX, anak kandung lakilaki;3.4 XXXX, anak kandung perempuan;3.5 XXXX, anak kandung lakilaki;.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 18 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 162.800,- (seratus enam puluh dua ribu delapan ratus rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Dp

333/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Botg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahui, tempat kediaman

Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia dan diluar wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register 333

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diNganjuk pada tanggal 23 Oktober 1986, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.TrkAgama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 156/37/X/1986 tanggal 23 Oktober 1986;2.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.Trk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBontang;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.Trk

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

333/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Siak, 05 Mei 1978/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Saktersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi padatanggal 04 Mei 2018, yang di sebabkan karena Tergugat barupulang dari Pekanbaru, sesampainya di rumah Penggugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas karna Tergugat pada saat itu masih dipengaruhi narkoba;7.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 30 Juli 2019 dan 13Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor333/Pdt.G/2019

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakSudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 20 Agustus 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Ramai Yulis, S.E.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

333/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PalZaz ZSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 24April 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pal telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pal ANAK 2 (lakilaki), umur 21 tahun. ANAK3 ANAK 4 ANAK 5 (lakilaki), umur 14 tahun. ANAK 6 (lakilaki), umur 7 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danperempuan), umur 19 tahun.perempuan), umur 18 tahun.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP. : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2019/PA.Pal

secara singkat mengenai status tanah tersebut terkait denganperkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps tersebut yang saat ini sedang dalampemeriksaan pada tingkat kasasi di Mahkamah Agung;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2006 # Pelawan dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Denpasar dan telah terdaftar dalamRegister Perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps melawan Lalu Satria budhi SuryaDarma selaku Tergugat , Gede Raka Sukarta selaku Tergugat

No. 2559 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut agar tuntutan ganti kerugian tidakillusionir maka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukanpermohonan sita jaminan atas beberapa bidang tanah dan barangbarang tidakbergerak lainnya diantaranya berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps tanggal 22 Desember 2006 Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan surat penetapannya. tertanggal 20 Desember 2006 No.333/Pdt.G

Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan pertimbangan hukum padaPenetapan tersebut yang menyatakan bahwa walaupun obyek yang telahdiletakkan sita jaminan dalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps denganBerita Acara tertanggal 22 Desember 2006 No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps olehkarena UndangUndang Akta Hak Tanggungan harus diutamakan, makaterhadap obyek yang dijaminkan harus diletakkan sita eksekusi;Bahwa dikarenakan obyek tanah tersebut masih dalam status sita jaminan,maka Pengadilan Negeri Denpasar seharusnya

JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENATIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM YANG CUKUP(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) DALAM PUTUSANNYA KARENATIDAK MEMERIKSA BUKTIBUKTI BERKAITAN DENGAN ADANYAFAKTA HUKUM BAHWA TERMOHON KASASI ADALAH JUGAMERUPAKAN PIHAK DALAM PERKARA NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPSYANG MENGETAHUI DAN HARUS TUNDUK DAN PATUH PADAPUTUSAN NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPS TERMASUK TERHADAPHal. 10 dari 17 hal. Put.

adalah merupakan pihak dalam perkara No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps dan mengetahui mengenai sita jaminanterhadap tanah objek perlawanan aquo adalah sah dan berharga yangsampai saat ini belum dilakukan pengangkatan dan saat ini terhadapPerkara aquo masih dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi;Bahwa dikarenakan Termohon Kasasi adalah merupakan pihakdalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps, maka Termohon Kasasidapat di tafsirkan telah melepaskan haknya karena menjadi pihak dalamgugatan dalam Perkara No. 333

333/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan setelah itu berpisahhingga sekarang ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun belum di karuniai keturunan ;4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.1.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut sesuai relas panggilan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Bn. tangaal 10 Maret2020 dan tanggal 19 Maret 2020, sehingga jawaban atau tanggapan dari Tergugat tidakdapat di dengar dan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal 149R.Bg

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.OKTAVINA LIBRIYANTI, SH ..MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,75 .000,245.000,10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.

333/Pdt.G/2020/PA.SJJ

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ7.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ1.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ4.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal.Put. No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ

333/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No.333/Pdt.G/2020/Ms.

333/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Botgaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Rabiatul Adawiyah binti Muhammad Sholeh, Nik 6474016802000007, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanImam Bonjol RT.04 Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pengawasanPenggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;Halaman 2 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA. Botg7.

03 September 2019 untuk menggunakan hakhakkeperdataannya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat pada setiappersidangan agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganHalaman 3 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 28 PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa telahHalaman 9 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA. Botg

333/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer di PAUD Lapakaka, tempat kediaman di Dusun BojoBaru, Desa Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BrKabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/012/VII/2018,tertanggal 09 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah kontrakan di Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,Kabupaten ParePare, selama kurang lebih 4 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Br2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 173 serta Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Maruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 630.000,00 PNBP PglIn :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Br

333/Pdt.P/2020/PA.Pwr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 Juli 1958, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO sebagaiPemohon PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 24 Februari

Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpadaHari senin tanggal 8 Januari tahun 2001 sebagaimana ternyata dalamKutipanHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrAkta Nikah No.17/17/I/2001 oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo dan selama pernikahantersebut Sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan .2.

Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan pengangkatan anak iniadalahHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwrdalam ranga kelanjutan pendidikan, kesehatan dan masa depan anaktersebut7.

Citrowardojo KabupatenPurworejo tanggal 26 Oktober 2020 yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,yang kemudian diberi tanda ( buktiP.15)Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwr16.

Ali SofwanHakim Anggota I, Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrHM. Sururi, S.Ag Junaedi, S.H.1Panitera Pengganti,Muji Astuti, SH. .Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwr

333/Pdt.G/2019/PA.Amt

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 13 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.sendiri dan kumpul terakhir dirumah tersebut. kumpul baik layaknya suamiistri selama 8 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 10 Agustus 2017;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukanHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.kembali.

IIlmiPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.ona FW NPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Hayatun Najiah, S.H.I.RpRpRpRpRpRpHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.30.000,0050.000,00440.000,0020.000,0010.000,006.000,00556.000,00

333/Pdt.P/2020/PA.Blcn

memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Kodeco Km.42, Rt.002, Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;Halaman 2 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.BlcnYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu;.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adaHalaman 3 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pat.P/2020/PA.Blcnpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Hakim berpendapat bahwa parameter yang sesungguhnyaHalaman 25 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Blenmenurut hukum Islam adalah agi!

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 29 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.BlcnN ODO OF fF W P . Proses :Rp 50.000,00. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,00. Pengadaan berkas ECourt :Rp 5.000,00. PNBP Panggilan :Rp 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai :Rp6.000,00 +Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Blcn

333/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Idris bin Arifin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Nurleni binti Nurdin

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Azhar 2.Kamaludin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang;14.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H. Azwida, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.P/2019/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatunkan penetapan pencabutan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Suprihatin bin Marhaban, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kampung BahariGang V No.79 RT.005 RW.003 Kelurahan Tanjung PriokKecamatan Tanjung Priok

No.333/Pdt.P/2019/PA.JUNovember 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.JU telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 16 Agustus 2008, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;.

No.333/Pdt.P/2019/PA.JU7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B333/KUA.09.4.2/PW.01/11/2019 tanggal 25November 2019. Dikarenakan pernikahan para Pemohon dilakukansecara islam (sirri).

No.333/Pdt.P/2019/PA.JU3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah, oleh kami Dr. NurYahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.333/Pdt.P/2019/PA.JU Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2019/PA.JU

333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan No.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST..

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini agar berkenan memutuskan :TeMenetapkan menolak Intervensi dari Intervenient dalam Perkara PerdataNomor: 333/Pdt. G/2012/PN.JktPst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 333/Pdt.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.13e Bahwa saksi mengetahui telah adanya Addendum PeerjanjianKerjasama antara Penggugat dengan Tergugat terhadap proyekpembangunan 100 (seratus) unit rumah yang berlokasi di Tajurhalang, Kab.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa secara hukum Tergugat dapat dinyatakanwanprestasi apabila : nnn nnn nner nce ncn ncn ccna nc ccna. Tidak memenuhi prestasi;ab. Terlambat memenuhi prestasi;QMemenuhi prestasi secaratidak baik;d.

333/Pid.Sus/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUDDIN ALS AAK SALIMUDDIN ALMTempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 1 Oktober 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Brang Barat RT 011 RW 009 Desa MapinRea Kecamatan Alas Barat

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ARTUR CAECAREA, S.Hberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 23 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H. masing Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbwmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan Tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh R.R.TAGORE,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, serta dihadiri oleh HENDRA S,S.H.

TAGORE,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw

333/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.