531/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.JPa TAY a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxxJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanHal 2 dari 11 halaman, Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA. JP.teman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan PetojoSelatan Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat Nomor : Xxxxxxxxxxtertanggal 17 Maret 2021;9.

Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiHal 7 dari 11 halaman, Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNeneng Kurniati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 650.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000Hal 10 dari 11 halaman, Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Hal 11 dari 11 halaman, Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.JP.

531/Pdt.P/2021/PA.Sel

Penetapan Nmor 531/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nmor 531/Pdt.P/2021/PA. Sel2. Menetapkan Pemohon (ROHANI BINTI HAJI IBRAHIMSAHDI) sebagai wali terhadap anak bernama Baiq Nia Ramdani,Perempuan, umur 14 tahun;3.

Penetapan Nmor 531/Pdt.P/2021/PA. SelJumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nmor 531/Pdt.P/2021/PA. Sel

531/Pdt.G/2019/PA.Pal

Palu;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/07/17 dengan register perkara Nomor 531

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pal ial berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkaladiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena cemburu.b.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pal Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H.Harsono Ali Ibrahim, S.Ag, M.H.) tanggal 09 September 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pal Viemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336.000.000,00.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pal dir Wahab, SH.MH. Dra. Hj. St. Sabiha, M.HPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.,MH:Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 210.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteradari 15 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pal

531/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlinda A.

/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugathingga berharihari lamanya dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgnamun perselisinan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasisehingga Penggugat berusaha mempertahankan bahtera rumahtangganya bersama dengan Tergugat;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang secara teruS menerus adalah sudahterpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi antara suamiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgdan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg

531/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Hal itu adalah suatu rekayasa Penggugat untukHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwkmemuluskan keinginan Penggugat untuk bercerai;.

Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat bahkan keluargaHalaman 9 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwksudah ada musyawarah, namun tidak berhasil;Saksi IILaela Sari binti Endang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2018 dan sampai sekarang mereka tidak penah bersatu lagi;Halaman 10 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwk7.

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sejak 2 tahun yang lalu berpisahkarena Penggugat menjadi TKI di Arab Saudi;Halaman 11 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwk6.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PwkJumlah : Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwk

531/Pdt.P/2021/PA.Pwd

No. 531/Pdt.P/2021/PA.Pwd.yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 531/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal O01 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 18September 1993;2.

No. 531/Pdt.P/2021/PA.Pwd.BeralamatKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan;4.

No. 531/Pdt.P/2021/PA.Pwd.perkara ini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi;Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon. dan Pemohon Il;2. Menetapkan memberikan Dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon dan Pemohon II bernama (ANAK) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (CALON ANAK);3.

No. 531/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

No. 531/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Drs.H.Ah.Thoha,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nur Cholifah,S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya : Rp 75.000,00ProsesBiaya : Rp 0,00PemanggIlanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah: Rp 145.000,00Hal. 9 dr. 9 Hal. Pent. Diska. No. 531/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

531/Pdt/2015/PT SMG

Untuk Dinas PUTUS ANNomor : 531 / PDT/ 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1.TUTI KHAERUN NISA : Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal Desa Kertasinduyasa RT.002,RW.003 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula PELAWAN ; Pekerjaan Wiraswasta, bertempat

Jenderal Sudirman No.17 SlawiKabupaten Tegal. 222222 2 nnn enn nnn nnn nnn nen nen eneSelanjutnyan disebut Sebagai TERBANDING /semula TERLAWAN ; Halaman 1 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 531/PDT/2015/PT SMG2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq,KEMENTERIANKEUANGAN, Cq,DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAKANWIL IX SEMARANG, Cq,KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL), berkedudukan di Jin. KS.

TubunNo,12 Kota Tegal ; 22222 222 nnn non nnn non nnn nn one =Selanjutnyan disebut Sebagai TERBANDING Il /semula TERLAWAN II ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 Desember 2015, Nomor : 531/PDT/2015/PT SMG.tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 Desember 2015, Nomor : 531/PDT/2015/PT SMG. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam susunan

Majelis Hakim untuk mendampingi MajelisHakim dalam persidangan ; 20202 2one ene nne ene eeTelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 30 Desember 2015, Nomor : 531/Pdt/2015/PT.SMG.

Bahwa dengan demikian berdasarkan pasal 1 butir 2 Keputusan MenteriKeuangan Nomor 293/KMK09/1998, lelang yang akan dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2014 oleh Terlawan melalui Terlawan Il terhadapHalaman 3 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 531/PDT/2015/PT SMGHak Tangguganmilik Pelawan Ill adalah prematur atau belumwaktunya, oleh karenanya batal demi hukum.

531/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 531/Pdt.G/2018/PA.TTETelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah memeriksa bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 3 Oktober 2018,mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

Ternate No. 531/Pdt.G/2018/PA.TTE2 Tahun lebih, Penggugat tinggal di rumah keluarga Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tuanya;6. bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Ternate No. 531/Pdt.G/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat ( 5 ) dan Pasal86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang ditambahdan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Ternate No. 531/Pdt.G/2018/PA.TTEKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan kuasa Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi. MH.tidIsmail Suneth, S.Ag., M.H.

Ternate No. 531/Pdt.G/2018/PA.TTE

531/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut, tanggal 18 April 2004;Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sebagaimanasurat panggilan nomor : 531/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Tanggal 6 Mei 2019 dantanggal 10 Juni 2019 dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA.Kra.

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ayah Kandung Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004:Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.10 dari 11 Hal.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ........... =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ....... = Rp.320.000.4. PNBP. .................c0ccceeeee =Rp. 20.000.5. Redaksi eee =Rp. 10.000,6. Materal ou. =Rp. 6.000.Jumlah oe = Rp.436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.11 dari 11 Hal.

531/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA.Msb.ZN icSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraceral gugat, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiToko pakaian, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediaman diDUSUN easceeessssssesesettetetetinttensnsssse 1 TT 1Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPenggugat;melawanumur 30 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.MsbUrusan Agama Kecamatan Tomont, Kabupaten Luwu Timur, maka menurutMajelis buktit P tersebut telah memenuhi syarat formal suatu alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P tersebut, menerangkan telah terjadinyapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei 2014.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Msbpukul antara keduanya. Perselisihan dan pertengkaran antara suami istri dapatdibuktikan dari kondisi yang menunjukkan tidak rukunnya suamit istri ttu. Karenaitu faktafakta tersebut di atas adalah kondist yang menunjukkan tidak rukunnyaPenggugat dan Tergugat yang merupakan bukti adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.MsbMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( )terhadap PeNnggugat (.......ccscccsceeseecssece cesses ceseees );4.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45Rp.Panitera PengganttBiaya pendaftaran 30.000,Biaya proses >Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 360.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,Biaya materat :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Msb

531/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Hp.08534569271 1/085822536989Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan No.531/Padt. G/2020/PA.

Pasal 49 huruf (a) UndangundangHalaman 9 dari 18 Putusan No.531/Padt. G/2020/PA.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama yang juga merupakan tempat kediaman terakhir hingga pisahtempat tinggal:Halaman 13 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bicn3.

Bie Wil gillas Jeieas Sy 98tll Will go alba oI lghigenASLHalaman 15 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Berkas Ecourt > Rp 35.000, Halaman 17 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bicn3. Biaya Pemanggilan > Rp 2/0.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, 5. Biaya Redaksi > Rp 10.000, 6. Biaya Materal >: Rp 6.000, Jumlah > Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bicn

531/Pid.B/2020/PN Ckr

maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 171/S.Kuasa.Pid/KHNS/IX/2020 tanggal 24September 2020;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 531/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Dokumen UKL (Upaya Kelayakan Lingkungan) dan UPL (UpayaPengelolaan Lingkungan)Halaman 22 dari 52 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Ckrh.

Printout email transfer mandiri online dari HASTO SUPRIHATNOLOkepada SOBUR NURJAMAN dengan nominal Rp 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) tertanggal 25 Mei 2020;Halaman 36 dari 52 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Ckr3.

Samara Amanah Mandiri akan menyerahkan tanahHalaman 39 dari 52 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Ckrdan bangunan serta tanah kavling tersebut kepada konsumen setelah 1(satu) tahun;Bahwa terhadap apa yang ditawarkan PT.

,M.Kn.Rechtika Dianita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.H.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Ckr

531/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 599/77/VIII/2006 tertanggal 30 Agustus2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Tergugat;.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgP tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugatmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgMartina Lofa, S.HI., M.HIAlvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. ATK Persidangan. Panggilan. PNBP Relaas Panggilan. Redaksi. MeteraioOoa#er Wn =JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 540.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 681.000, (enam ratus delapan puluh saturibu rupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Clg

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Bla, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, tanggal 19 maret 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

531/Pdt.G/2018/PA.Bla

Puntodewo VI,RT.002 RW.002, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor:531/Pdt.G/2018/PA.Bla. tanggal 19 Maret 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Bla2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 10 tahun 10 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah Penggugatselama 8 tahun 3 bulan dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama, 1.

Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Bla7.

Penetapan Nomor 531/Padt.G/2018/PA.BlaPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,ttdKastari,SHUntuk salinanSesuai dengan aslinya, olehPit. PANITERA,PENGADILAN AGAMA BLORANur Ngafif. SH.Hal. 5 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.BlaDicatat disini :Bahwa salinan penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap, sejak tanggal .............6:cccceeeeecee ees dan para pihakSudah diberitahu tentang Penetapan Pengadilan Agama Blora tersebutHal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Bla

531/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 531/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara: Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPRISKI DWI CAHYO Als.

Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengantanggal5 FebruariHalaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 6 Februari 2019sampai dengan tanggal 7 Maret 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal8 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019; 6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019;7.

NARDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, sementara dengan perintah agar terdakwa tetapHalaman 6 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY 1 (Satu) paket plastik klip Kecil yang berisi sabusabu dengan berat netto+ 0,050 Ql AM nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nnn nn nnnnee nn nenenennnnnnnnencnneDirampas untuk dimusnahkan)4.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (Duaribu lima ratus rupiah); 022202 nn nn nn nnn e none nnnDemikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Mei 2019, oleh kami Sutrisni, S.H., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Eddy Joenarso, S.H.

Untung Widarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdCynthiana Harjono, S.H., M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 12 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY

531/Pdt.G/2017/PA.Plp

(%PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA PioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Aaama Palooo vana memeriksa dan menaadiliperkara tertentu dalam tinakat pertama telah meniatuhkan putusan dalamperkara cerai quaat antara :Misrukiah Koemala. S.Kom.. binti Jufri Naanro. umur 39 tahun. agamaIslam. oendidikan S1. vekeriaan PNS. tempat kedaiaman dilinakunaan empat lima.

/Pdt.G/2017/PA Plp 1 531/Pdt.G/2017/PA Plo. tertanaaal 20 Seotember 2017. telah menaaiukanauaatan cerai terhadao Terauaat denaan alasan sebaaai berikut 1.

Maielis Hakim vanaPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 3orca memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan meniatuhkan putusanyang amarnvya sebagai berikut:Primer1. Menaabulkan quaatan Penaquaat2. Meniatuhkan talak satu bain shughra terquaat (Asaar bin H. Baco Pala)terhadap Penaquaat (Misrukiah Koemala. S.Kom.)3.

diatas. lebih laniut keduanva meneranakan oerihalberlanasuna seiak tahun 2017 atau hinaaa kini mencapai 4 (empat) bulanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 19 lamanya, terkait komunikasi antara Penggugat dengan Terquaat parawaktu perpisahan tersebut antara Penqquaat dengan Terquaat tidakterialin komunikasi laai, sedanakan saksi !

S.HIPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 23 LSS Hakim Anqaqata.enoak anPerincian Biava Perkara :~ Siavapendafiaran Rn 30.000.00 Biaya proses :Rp 50.000.00 Biavapanogilan :Rp 545.000.00 Biaya redaksi ~Ro 5.000.00 Materai Ra & 800.00Jumiah : Rp 636.000.00Panitera Penqaanti.FsDra. Juitafenam ratus tioa puluh enam riby rupiah).Putusan Nomar 531/Pdt.G/2017/PA Plp

531/Pid.B/2021/PN Gns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Januari 2022sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 13Desember 2021 Nomor 531/Pen.Pid.B/2021/PN Gns, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara int ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 13Desember 2021 Nomor 531/Pen.Pid.B/2021/PN Gns, tentang penetapanhari sidang ; Berkas

Nomor 531/Pid.B/2021/PN Gns2.

Nomor 531/Pid.B/2021/PN Gnssebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Nomor 531/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 5.

Nomor 531/Pid.B/2021/PN Gns

531/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 531/Padt.G/2017/PA.PAL.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrak di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa sejak awal berumah tangga antarra Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun bulan Maret 2017 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 531/Padt.G/2017/PA.PAL.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Palu;3.

Putusan Nomor 531/Padt.G/2017/PA.PAL.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya (P) ;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.PAL.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tanggamereka telah pecah, dan permohonan cerai talak telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.PAL.Drs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H. Patte, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd. Panitera Pengganti,Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. Ttd.Rahmawati, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.240.000.004. Meterai Rp. 6.000.005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)==000000000=Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.PAL.

531/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX binti XXX, 7304067012650003, tempat dan tanggal lahir Jeneponto,30 Desember 1965, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Lingkungan Botong Tallua, Kelurahan

Ngemba tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Jnpundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Julung Dg. Ngemba;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Julung Dg. Ngembaberstatus bujang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Julung Dg. Ngemba telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Julung Dg.

Malancong;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan XXX telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukumIslam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamkarena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Jnp1. Adanya calon suami yaitu XXX;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon;3.

Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubaroqg, SH., danItsnaatul Lathifah, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MuhammadRusydi Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon.Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.JnpHakim Anggota, Ketua Majelis,Musafirah, S.Ag.,M.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp306.000,00( tiga ratus dua enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.JnpHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Jnp

531/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :1. GEDE KARTIKA ARYASA, lakilaki, lahir di Tegalcangkring, tanggal 21April 1976, umur 44 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Aparatur Sipil Negara, Agama Hindu;2.

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal tertanggal 22 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Juni 2020, di bawah RegisterNomor 531

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 531/Pat.P/2020/PN Dps2. Menyatakan bahwa pergantian nama anak Para Pemohon : Namasemula Made Devasya Mahayana jenis Kelamin laki laki, lahir diDnpasar, tanggal 27 September 2010 sekarang diganti dan dibacamenjadi nama : Made Yutawahna Devasura Aryasa;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5088 / Um.DB / 2010 atas nama MADE DEVASYA MAHAYANA dikeluarkan di Denpasar tanggal 18Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 531/Pat.P/2020/PN DpsNopember 2010, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar , selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Wayan Gede Rumega, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 531/Padt.P/2020/PN DpsRincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Materai :Rp. 6.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 96.000,00( Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 531/Padt.P/2020/PN Dps