539/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Patobong, 14 April 1994,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, O1 Januari 1986,agama

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Prg9. Bahwa sudah terpenuhi = dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentangputusnya perkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .10.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxXX, Nomor 0236/007/X1/2018 Tanggal 18 November2018.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Drs. Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Prg

539/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Kng7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, Advokat yangberkantor diKabupaten Kuningan berdasarkan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunManis RT.010 RW. 002 Desa Mulyajaya KecamatanCimahi Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 539

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kng(Penggugat ) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Knghukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.KngAgus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 330.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 426.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kng

539/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Ptk.ai a Ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Kampet, tanggal 06 Januari 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 18 April

No.539/G2019Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tertanggal 20 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dantelah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanda (P.).B. Saksi:1.

No.539/G2019Bahwa saksi telah berusaha membantu penggugat mencarikeberadaan tergugat namun tidak ditemukan sampaisekarang.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No.539/G2019 Bahwa saksi telah berusaha membantu penggugat mencarikeberadaan tergugat namun tidak ditemukan sampaisekarang.

No.539/G2019Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.539/G2019

539/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.BktZz 42 ceilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXXK, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di BelakangPuskesmas Jorong Padang Lua II, Kenagarian Padang Lua, KecamatanBanuhampu, Kabupaten

Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, alamat sekarang tidak diketahui keberadaannya diSeluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 539

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaan buruhharian lepas, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 1.000.000,s/d Rp. 1.500.000, Penggugat memiliki tanggungan 4 orang anak, danPenggugat memiliki Surat Keterangan Kurang Mampu dari Kantor Wali NagariPadang Lua Nomor: 400/220/Kesra/ 2018, tanggal 04 September 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.Bkt2.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.BktSubsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.BktHalaman 11 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.Bkt

539/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.JBeyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB4.7. Bahwa Tergugat sering memfitnah Penggugat berselingkuhkepada keluarga Tergugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman;5. Bahwa sejak sekitar tahun 2018 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB3.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB2.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB

539/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Lteh) 3)!

Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Pematang BangoRT.001 RW. 001 Kelurahan Curup Jare KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal01 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 539

No.539/Pdt.G/2018/PA.Ltkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.539/Pdt.G/2018/PA.LtAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.539/Pdt.G/2018/PA.LtPanitera Pengganti,Azizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 360.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.539/Pdt.G/2018/PA.Lt

539/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.GsgZN 5 xKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 10 Mei 2011;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Gsg

539/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 539/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Setiawan Bin Abdul Rasyid2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 2 Juni 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2019 sampaidengan tanggal 10 September 2019Terdakwa tidak menghendaki didampingi oleh Penasihat Hukum karenaingin menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 539/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal

Samsul dengan imbalan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) hingga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diamankan untukdiproses lebih lanjut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa Terdakwa mengaku mendapatkan poketan sabu dari sdr.

Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) poket Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat 0,50 gram yangberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdikeluarkan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Maskur, S.H.Ir Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mulyanto, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN Smr

539/Pdt.G/2019/PA.Sgt

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanJambi Timur Kota, Kota Jambi, Propinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 08 November 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register Nomor 539

Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua pengugat di Kec. Kumpeh ulu,Hingga Mei 2014.3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan memiliki1 orang anak masingmasing bernama:1) NAMA ANAK Lahir Tanggal 18 November 20144.

Telah memberi kesaksian di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 15 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Robiul akhir 1441 Hijriyah, olehDra. Muliyamah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

539/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor: 539/Pid.B/2020/PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IKOMANG KARTA.Tempat lahir : Tambang Eleh.Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 01 Juli 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Tambang Eleh Desa Jagaraga Kec.Kuripan Kabupaten Lombok Barat.Agama : Hindu.Pekerjaan

JENIAH untukmelakukan pembayaran kepada yang beruntung atau menang sebanyakHal. 11 dari 22 Putusan No.539/Pid.B/2020/PN.Mtr1 (satu) kali lipat sesuai besarnya jumlah uang taruhan pada setiapgambar tersebut, kemudian terhadap para pemain yang memasangtaruhan pada gambar yang tidak sama antara dadu dengan beberandianggap kalah dan kami berhak untuk mengambil uang taruhannya danbegitu seterusnya dan para pemain menggunakan uang sebagaitaruhannya.

Bahwa tempat perjudian tersebut merupakan tempat umum danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan dugaan tindak pidana perjudian jenis dongklang tersebutdan kami sudah saling kenal karena masih tetangga kampung dan satukecamatan serta kami tidak memiliki hubungan keluarga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukanbarang bukti berupa:Hal. 15 dari 22 Putusan No.539/Pid.B/2020/PN.Mtra.

JENIAH mengocokdadu dan setelah dadu dikocok kemudian dirinya tunjukkan kepada paraHal. 16 dari 22 Putusan No.539/Pid.B/2020/PN.Mtrpemain dan bagi yang beruntung yakni antara gambar yang adadibeberan dengan gambar yang ada di dadu sama maka kewajibanterdakwa KOMANG KARTA dan Sdr.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjukdihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,KADEK DEDY ARCANA, SH.MH KURNIA MUSTIKAWATI, SH DWIANTO JATI SUMIRAT, SHPanitera Pengganti,ZOHDIN, SH Hal. 22 dari 22 Putusan No.539/Pid.B/2020/PN.Mtr

539/Pdt.G/2020/PA.Bgr

No.539?

539/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Agustus 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 329/33/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilublly r0>19 Wlog ale cpl olgy (slue Va jm V)endgully cviled sllArtinya:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.KisTidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.KisPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nurul Fauziah, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.Kis

539/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, NIK 3311072811920001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 28 November 1992), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Menggah, RT. 04 RW. 04,

04 /RW. 04, Kelurahan Pranan, Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padatanggal 11 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor : 539

/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalHalaman 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.yang sama, telah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Zarkasi Anmadi, S.H. danHafidz Umami, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dihadiri para Hakim Anggota dan Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.

539/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Sukabumi 07 Oktober 1985 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx Sukabumi Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx , tempat / tanggal

SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 539

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon yang beralamat di Xxxx Sukabumi KabupatenSukabumi sebagai tempat tinggal bersama;Hal 1 dari 11 hal Put.539/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunanyang bernama; Xxxx, Sukabumi 03 Agustus 2018 (umur 8 bulan);4.

MajelisHal 2 dari 11 hal Put.539/Padt.G/2019/PACbdHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak;3.

RedaksiJumlahDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 566.000,Hal 11 dari 11 hal Put.539/Pdt.G/2019/PACbd

539/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi, Termohon merasaPemohon kurang mencukupi dalam memberikan nafkah. Termohon jugatelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin.

Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.PdlgUU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.Pdlg3. Biaya Redaksi > Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor :539/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

539/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahril bin Dalle) denganPemohon II (Suriyanti binti Pasi) yang dilaksanakan pada tanggal 1September 2017, di Keningau, SabahMalaysia;3.

Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.PwlPengadilan Agama Watampone, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda bukti P.3;B.

Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pasi (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menikahkan adalah Abd.

Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.Pwl4.

Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.ge &Dra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp200.000,00Redaksi : Rp5.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hal. Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.Pwl

539/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor :539/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanR AGUNG SURYANTOMalang53 Tahun / 14 Mei 1963LakilakiIndonesiaJl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13102016 sampai dengan tanggal 1111 2016;5.Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember 2016 sampai dengan 10 1 2017 ;Terdakwatidak didampingi penasihat hukumHalaman 1dari 18 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari dan memperhatikan berkas dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Surat, keteranganTerdakwaserta memperhatikan barang barang bukti yang

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu 1 (satu) bungkus kertas isolasi berisi narkotika jenis shabu1 (satu) buah HP merk Nexian warna putih 1 (satu) buah HP merek samsung warna hitam 1 (satu) buah sedotan warna putih yang sudang dipotong berfungsi sebagaisendok untuk mengambil atau memindahkan shabu ke wadah lainnyaHalaman 2dari 18 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus

Lab. : 8143 /NNF/2016 tanggal 30 Agustus 2016 maka dapatHalaman 14dari 18 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.disimpulkan bahwa Terdakwa menguasai dan memiliki Narkotika gol. dalambentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin menguasai danmemiliki Narkotika gol. maka unsur Terdakwa tanpa hak untuk menguasai danmemiliki Narkotika gol.

RINANTI SH.M.HUM masingmasing sebagai Hakim Anggotatersebut di atas dibantu olehROSNI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen ASFINA .SHJaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malangdan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABENNY SUDARSONO.SH.MH RIGHTMEN MS SITUMORANG , SH., M.HRATNA MUTIA RINANTI SH.M.HUMPANITERA PENGGANTIROSNI, S.H.Halaman 18dari 18 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.

539/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.MksZ Mit, !

Penetapan No.539/Pat.G/2019/PA.Mks3. Fotocopi Karip (Kartu. identitas Pensiun ) Nomor 00011/1111/40100tanggal 15 / 06/1997 diterbitkan oleh PT Taspen Jayapuradiberi meterai secupnya distempel pos dan telah dicocokan denganaslinya diberi tanda P 3;4.

Penetapan No.539/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan ALMARHUMAH.; Bahwa antara Pemohon dan ALMARHUMAH. tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan ALMARHUMAH.

Penetapan No.539/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUMAH sesuai syariat Islam,namun tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah karenaperkawinannya dilaksanakan pada tahun 1956 yang saaat itu belum terteribadministrasi pernikahan sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan No.539/Pdt.G/2019/PA.Mks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan No.539/Pdt.G/2019/PA.Mks

539/Pdt.G/2020/PA.Sry

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA. Sry1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK NIK telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat merupakan orang yang tidakdilarang sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA.

Rasmi Nindita, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp900.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA. Sry

539/Pdt.G/2021/PA.Sub

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.