554/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.554/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di PONTIANAK;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lakilaki lahir di Kubu Raya 03 Desember 2017;4.

No.554/Pdt.G/2018/PA.

No.554/Pdt.G/2018/PA. PtkHakim Anggota I, Ketua Majelis,Nurjanah, SH. MH Drs. H. Agus Purwanto, MHHakim Anggota II,Drs. WanjofrizalPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2018/PA. PtkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2018/PA.Ptk

554/Pdt.P/2020/PA.Krs

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsmemberikan dispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon yang bernamaDK untuk menikahi CALON SUAMI;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama DK untuk menikah dengan CALON SUAMI;3.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsumur.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.KrsBenar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.CALON SUAMI dan DK sudah bertunangan 2 tahun dan telah bertunangan,bahkan sudah menikah secara agama islam dan telah hamil sehingga ParaPemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan berdampak padamasa depan anak Para Pemohon;CALON SUAMI sebagai .

No: 554/Padt.P/2020/PA.Krsd. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B192/KUA.13.8.13/PW.01/08/2020 tanggal 14 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;e.

No: 554/Pat.P/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 131.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No: 554/Pat.P/2020/PA.Krs

554/Pdt.G/2013/PA.SUB

PUTUSANNomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhr : SLTP, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (2September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir di muka sidang meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadiran tergugat tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara imi tidak dapat dilaksanakan mediasidikarenakan tergugat tidak pernah hadir di muka

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.

554/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnpa ll ool Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , Tempat tinggal di KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Maret 2021 memberikan kuasa kepada EttiMartinawati, S.H., dan Krepti Sayeti, S.H.

pekerjaanSwasta, beralamat di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juni 2021, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal yang sama, Register Perkara Nomor554/Pdt.G/2021/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:hal 1 dari 13 Putusan Nomor 554

Bahwa Tergugat sering menghabiskan uang simpanan danuang modal usaha jualan kerupuk untuk judi, bahkan 2 (dua) unitmotor pun dijual untuk membayar hutang judi Tergugat;hal 2 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnd. Tergugat tidak ada perhatian terhadap Penggugat dananakanak, bahkan pada saat anak yang bernama M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/23/IX/2014, tanggal 15September 2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu yang telah dibubuhi meterai Rp.10.000,dan cap pos serta cocok dengan aslinya (P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi berikuti ini:hal 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Redaksi Rp. 10.000,hal 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 295.000(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);hal 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn

554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan Selasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :.

Hakim, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 7 Mei 2018, Nomor :554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 2 Mei 2018 sampaidengan tanggal 31 Mei 2018; .

Ketua Pengadilan, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 22 Mei2018, Nomor : 554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal1 Juni 2018 s/d 30 Juli 2018; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggalHal 2 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST5 Juli 2018 ,No.Reg.Perk

N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayaHal 7 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTuntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

N (DPO), padaHal 9 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTtanggal 11 Januari 2017 s/d bulan Maret 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada tahun 2018, bertempat di Plaza Gajah MadaJI.

554/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 554/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 14 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Masrianto padahalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 21.00 WIB.

Masrianto aliasBuyung di Desa Pulau Jambu Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar,halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.pada saat itu sdr.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

554/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Takwin Anhur Bugis bin Akbar Ciming, tempat tanggal lahir Pajalele, 14 Juli1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual pulsa, bertempat kediaman di Jalan JangkoCappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 5 Mei 2017 diJalan Jangko Cappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuardi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 5 Mei 2017 di Jalan Jangko Cappawengeng,Kelurahan Mattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.E Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa setempat yang bernama dan yang menjadi wali adalah ayahHal.3 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skgkandung Pemohon Il, bernama Suardi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andi Walinga dan Amir.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKANHal.9 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA SkgHal.11 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg

554/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 554

No 554/Pdt.G/2018PA.Yk10.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon yang beralamat di xxxxxxxxxxx, Kota Yogyakarta;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sehingga sering terjadiperselisinan;Bahwa Termohon sering marah hanya karna hal sepele dengan seringmembentak dan mengucapkan katakata

No 554/Pdt.G/2018PA.YkPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Komplikasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut: PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No 554/Pdt.G/2018PA.YkSYS Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Him. 10 dari 10 him. Pts. No 554/Pdt.G/2018PA.Yk

554 K/PID.SUS/2016

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20162.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20164.

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016

554/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SimSEA Vass) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal ci essebagai Penggugat;melawanPO , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal dieee, sebagziTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Sim,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor

Urusan Agama KecamatanUjung Padang ,Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara ,padaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Simtanggal 16 Desember 2008 ( 18 Dzulhijjah 1429 H ), ,sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: iS7.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan Mei tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkanrumah karena sudah tidak sanggup lagi melihat prilaku tergugat yang tidakmau berubah dan sejak itu penggugat dan tergugat telah pisah ranjang dantempat tinggal dan sejak itu pula tergugat tidak pernah menafkahipengggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Sim7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Sim

554/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbsdemikian halnya calon suami keponakan Pemohon telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dengan penghasilansetiap bulannya kurang lebih Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);6.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.nama XXXXXXX tahun Pelajaran 2014/2015 tanggal 16 JUni 2015, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P9);Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Pakijangan No.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs20. Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Bangsri No.XXXXXXXtanggal 13 Oktober 2020, atas nama Kusnadi telah bermeterai cukup,( Bukti P20);21.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 21 bukti tertulis ( P1 sampai dengan P21) dan 2 (dua) orangsaksi, yakni 1. XXXXX dan 2.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTukimin, SH, MSI.Panitera Pengganti,Taurotun, SH.Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 70.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 201,000, Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Bahwa sedangkan yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono adalah SuratKeputusan Kinag Jabar (Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat) sekarangbernama Kepala Kantor Wilayah Badan PertahananNasional ProvinsiJawa Barat, No.213/VIII/InsD/1965 tanggal 25 Maret 1965.yangmenyebutkan tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas

Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengantanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat akan tetapi Para Tergugat dan Tergugat II tetap bersikerasmengakui secara tidak sah bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahSertifikat Hak Milik No. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono;Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill pernah mengajukan gugatanterhadap

Ibinti RIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkanpada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanahobyek sengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ DesaJomin Barat yang diterbitkan pada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998)karena pada Tahun 1986 terhadap tanah obyek sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat;Bahwa

I binti RIMIN kepada Penggugati;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBaratatas nama Sudarsono seluas 15.790 M2 tertanggal 30101998terbitberdasarkan SK Kinag Jabar No.213/VIII/InsD/1965 No.

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas namaSudarsono yang kemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat HakMilik No.554/Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalaumemang benar dalil Penggugat tersebut, quad non, seharusnyaPenggugat menggugat Tergugat ke1 s/d ke6 dan Tergugat Il kePengadilan Tata Usaha Negara sebagai badan peradilan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili putusan pejabat administrasi Negara,karena penerbitan SK Kinag Jabar dan Sertifikat Hak Milik No.554/DesaHalaman 14 dari

554/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa benar inilan barang yang telahTerdakwa ambil berupa 2 (dua) keping pagar besi dan 1 (satu) besipengait pagar yang dijadikan barang bukti dalam berkas perkara; Terdakwa membenarkan bahwa benar inilah sarana yang Terdakwagunakan untuk mengambil barang barang tersebut, berupa : satu unitHal 7 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptksepeda motor Yamaha mio warna merah hitam dengan plat yangterpasang KB 5174 dan sebuah palu.

Unsur Barangsiapa:Hal 8 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa unsur setiap orang sama artinya dengan barangsiapa yang didalamimu hukum pidana selalu diartikan siapa saja orang perorangan(persoonlijke) atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapatdianggap cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumHal 9 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskanmengapa terdakwa berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apa yanghendak dicapai oleh terdakwa dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptk

554/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.554/Pat.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.554/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bgridaman lain ( WIL), Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat,tergugat sering minta uang kepada penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada penggugat ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Agus Yuspiain, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Drs. M.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1. Menyatakan mencoret perkara gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara No.554/Pdt.G/2018/PN Dps
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.331.000,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

554/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPAN Nomor 554 / Pdt.G / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 554/Pdt.G/2018/PNDps. tanggal 7 Juni 2018 tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan No. 554/Pdt.G/2018/PN Dps.2. Penetapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor :554/Pdt.G/2018/PN Dps. tanggal 21 Juni 2018 tentang Hari Sidang ;3.

Menyatakan mencoret perkara gugatan Penggugat yang terdaftar dalamregister perkara No.554/Pdt.G/2018/PN Dps2.

Angeliky Handajani Day, SH.MHt.t.d.Novita Riama,SH.MHPanitera Penggantit.t.d.Agustini Mulyani, SH.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Biaya administrasi/ATK PNBP Biaya Panggilan Biaya Redaksi MeteraiJumalah: Rp. 30.000.> Rp. 50.000.; Rp. 10.000,: Rp. 1.230.000,> Rp. 5.000.: Rp. 6.000,Rp.1. 331.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsCATATAN: Dicatat disini bahwa terhadap penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Januari

2018, Nomor 554/Pdt.G/2018/PN Dps telah diberitahukankepada pihak Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2018Panitera Pengganti,Agustini Mulyani,SH.Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dps

554/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, atasnama :MUHAMMAD WILDAN ARDHANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir :Malang, O6November 2000, Pekerjaan Pelajar, AgamaIslam, WNI, Bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 April2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 18 April 2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 18 Pebruari 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 April 2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

RECAKSI oo... ceccceceseceseeseeecesseeseeeeeeens : Rp. 10.000,005 PANOGIAN secnacsvies ccesmexnmeanmnmneanen : Rp. 125.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 April 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 554 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraHalaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN MigUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta, S.H.

,Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 April 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 30 April 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta, S.H.

,Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral PENCtapal..........ccccccccce cece eee cee cee eee ees Rp. 6.000,00LOGOS Liiciiceiteecet cette tee cteetetetsteatetttessess PRO. 15.000,00JU MLAH 2. ecceeteeeentttteeeeees Rp.21.000,00Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2019/PN Mig

554/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2016/PN TtbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oa ro Ne >Nama lengkap : ZULFAN alias UPAN.Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggallahir : 46 Tahun/3 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pringgan Desa Paya Pinang Dusun XKecamatan Tebing Syahbandar

SIREGAR, S.H., M.Hum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 6 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Tht,

tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dharma Setiawan, S.H., Cn.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

554/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka. Antara kedua tidak mempunyaihubungan darah, semenda atau sesusuan.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisTergugat yang telah pisah lima tahun lalu hingga sekarang, dan sejak pisahrumah Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, Penggugat dan Tergugat sudah pernah pernah didamaikan namuntidak berhasil.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya : Bila kebencian isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talak satu bain.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kis

554/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 554/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. Tuan Haji ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di Kemang Timur VIII RukunTetangga 008, Rukun Warga 003, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota AdministrasiJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta.2.

Advokat dari kantorHalaman 1 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIZ.MUNIR & REKAN , alamat jalan Kemakmuran RayaNomor 50 Rt. O21 Rw.01 Kelurahan MakarjayaSukmajaya Kota Depok, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 Oktober2018 Nomor 554/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Syaiful Amir (orang tua Tergugat) dimana uang yangdigunakan untuk pembelian tanahtanah tersebut (termasuk tanah SHM No.Halaman 10 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI1155/JATIPADANG, vide Bukti T5 angka 19) adalah uang milik Drs. SyaifulAmir (orang tua Tergugat).

Jakarta seperti disebutkan diatas, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 14 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIKAMIS, TANGGAL 1 NOPEMBER 2018 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta JU1TA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DK! Jakartadan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunkuasanya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ACHMAD SUBAIDI,SH.MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIHalaman 16 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI

554/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Oktober 2020 Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 27 Oktober 2020 Nomor554/PID.SUS/2020/PT PBR;2.

RIDHA FIRDAUSHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBR/P.83237 dan Penimbang Sdr.

Uji Konfirmasi (+) Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBRNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Selanjutnya KasatNarkoba Polres Kuantan Singingi memerintahkan untuk dilakukanHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBRpenyelidikan kelokasi tersebut, pada hari Jumat tanggal 17 April 2020sekira pukul 13.00 WIB saksi AGUS P.

,M.HPanitera Pengganti,USMAN, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PTPBRHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PTPBR