Ditemukan 4727 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering hutang pada orang lain yang nominalnya melbihi Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan hutang tersebut telah di lunasi olehPemohon.
    dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon sering hutangpada orang lain yang nominalnya melbihi Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dan hutang tersebut telah di lunasi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2015 — HERI SUTANTO Bin GIRMANTO
8113
  • R8439YA berikut kunci kontak dan STNK kepada terdakwa kemudianterdakwa memberikan uang DP sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan kekurangannya sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) terdakwa lunasi pada tanggal 16 April 2015sehingga saksi SUGENG LESTARI menerima uang rental dariterdakwa sebesar Rp. 6.000.000.
    R8439YA berikut kunci kontak dan STNK kepada terdakwa kemudianterdakwa memberikan uang DP sebesar Rp. 3.000.000, (tigahalaman 5 dari 11 Put.No.272/Pid/2015/PT.SMG.juta rupiah) dan kekurangannya sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) terdakwa lunasi pada tanggal 16 April 2015sehingga saksi SUGENG LESTARI menerima uang rental dariterdakwa sebesar Rp. 6.000.000.
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pid.B/2014/PN.PRM
Tanggal 26 Februari 2014 — TAJRI Pgl. BULEK
455
  • menghubungi orangcina yang akan membeli madu tersebut, Haeng mengatakan kalau dia sedangdi Pasaman dan meminta saksi untuk menalangi dulu uang pembelian madutersebut, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa kalau uangnya baru adaRp. 7.000.000, (tujuh juta) awalnya terdakwa tidak mau, lalu terdakwamenghubungi pemilik madu tersebut yang bernama Pak Gaek di Sijunjungdan menyuruh saksi bicara dengan pemilik madu tersebut, dan menjanjikankalau madu tersebut sudah diambil pemesan, maka uangnya akan say lunasi
    orang cina yang akan membeli madu tersebut, Haeng mengatakankalau dia sedang di Pasaman dan meminta anak saksi untuk menalangi dulu uangpembelian madu tersebut, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa kalau uangnyabaru ada Rp. 7.000.000, (tujuh juta) awalnya terdakwa tidak mau, lalu terdakwamenghubungi pemilik madu tersebut yang bernama Pak Gaek di Sijunjung danmenyuruh anak saksi bicara dengan pemilik madu tersebut, dan menjanjikankalau madu tersebut sudah diambil pemesan, maka uangnya akan saksi lunasi
    menghubungi orang cina yang akanmembeli madu tersebut, Haeng mengatakan kalau dia sedang di Pasaman danmeminta saksi untuk menalangi dulu uang pembelian madu tersebut, lalu saksimengatakan kepada terdakwa kalau uangnya baru ada Rp. 7.000.000, (tujuhjuta) awalnya terdakwa tidak mau, lalu terdakwa menghubungi pemilik madutersebut yang bernama Pak Gaek di Sijunjung dan menyuruh saksi bicara denganpemilik madu tersebut, dan menjanjikan kalau madu tersebut sudah diambilpemesan, maka uangnya akan saksi lunasi
    menghubungi orangcina yang akan membeli madu tersebut, Haeng mengatakan kalau diasedang di Pasaman dan meminta saksi untuk menalangi dulu uangpembelian madu tersebut, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa kalauuangnya baru ada Rp. 7.000.000, (tujuh juta), awalnya terdakwa tidakmau, lalu terdakwa menghubungi pemilik madu tersebut yang bernama PakGaek di Sijunjung dan menyuruh saksi bicara dengan pemilik madutersebut, dan menjanjikan kalau madu tersebut sudah diambil pemesan,maka uangnya akan saksi lunasi
    menghubungi orangcina yang akan membeli madu tersebut, Haeng mengatakan kalau diasedang di Pasaman dan meminta saksi untuk menalangi dulu uangpembelian madu tersebut, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa kalauuangnya baru ada Rp. 7.000.000, (tujuh juta) awalnya terdakwa tidak mau,lalu terdakwa menghubungi pemilik madu tersebut yang bernama PakGaek di Sijunjung dan menyuruh saksi bicara dengan pemilik madutersebut, dan menjanjikan kalau madu tersebut sudah diambil pemesan,maka uangnya akan saksi lunasi
Register : 18-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 25/PDT.P/2011/PA.KTP
Tanggal 25 Agustus 2011 — HAMISYAH binti ISHAK
443
  • Bahwa, suami Pemohon hingga wafatnya tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai dengan Pemohon sertatidak meninggalkan wasiat ataupun hutang yang belumdibayar / lunasi;6. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini, adalah untuk mengurus warisan almarhum NANANGYUSMANSYAH bin MANSUR ; 7.
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 156/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
Herwiyuddin Alias Erwin Bin Husain
8815
  • belumpi ada uangnya untuk dipakaibayar itu mobil, Kemudian saksi AGUSSALIM mengatakan percaya karena ada sudahmenganggap seperti anak, setelah itu saksi Agussalim kerumah terdakwa danmembawa Suratsurat asli kepemilikan kijang krista tersebut dan menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa dan terdakwa meyakinkan saksi korban bahwa terdakwaakan membayarnya dengan mengatakan kita tunggumi uangta paling lambatsepuluh hari saya masukkan dulu di lessing nanti uang dari lessing saya tambahkanuangku baru saya lunasi
    ada uangnya untuk dipakaibayar itu mobil, kKemudian saksi AGUSSALIM mengatakan percaya karena ada sudahmenganggap seperti anak, setelah itu saksi Agussalim kerumah terdakwa danmembawa Suratsurat asli kepemilikan kijang krista tersebut dan menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa dan terdakwa meyakinkan saksi korban bahwa terdakwaakan membayarnya dengan mengatakan kita tunggumi uangta paling lambatsepuluh hari saya masukkan dulu di lessing nanti uang dari lessing saya tambahkanuangku baru saya lunasi
    ada uangnya untuk dipakai bayar itu mobil, Kemudian saksiAGUSSALIM mengatakan percaya karena ada sudah menganggap sepertianak, setelah itu saksi Agussalim kerumah terdakwa dan membawa Suratsurat asli kepemilikan kijang krista tersebut dan menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa dan terdakwa meyakinkan saksi korban bahwaterdakwa akan membayarnya dengan mengatakan kita tunggumi uangtapaling lambat sepuluh hari saya masukkan dulu di lessing nanti uang darilessing saya tambahkan uangku baru saya lunasi
    saksi AGUSSALIMmengatakan percaya karena ada sudah menganggap seperti anak, setelah itu saksiAgussalim kerumah terdakwa dan membawa suratsurat asli kepemilikan kijangkrista tersebut dan menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa dan terdakwameyakinkan saksi korban bahwa terdakwa akan membayarnya dengan mengatakankita tunggumi uangta paling lambat sepuluh hari saya masukkan dulu di lessing nantiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Blpuang dari lessing saya tambahkan uangku baru saya lunasi
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 17 April 2014 — MUHAMMAD AGUS IRFANSYAH Als. AGUS KUKANG Als. BREHENK Bin (Alm) ADI WIYONO
8252
  • RICO SEBASTIAN ;Bahwa api tersebut baru terdakwa bayar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah)dan harga seluruhnya Rp. 250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) beserta surat izin kepemilikansenjata api tersebut, sisa pembayaran rencana akanterdakwa lunasi setelah surat surat ijinnya telah ada ;Bahwa sesuai perjanjian secara lisan Sdr. RICOSEBASTIAN akan menguruskan tentang surat izin ataskepemilikan senjata api tersebut ;17e Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.
    RICO SEBASTIAN ;e Bahwa senjata api tersebut baru terdakwa bayar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah)19dan harga seluruhnya Rp. 250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) beserta surat izin kepemilikansenjata api tersebut, sisa pembayaran rencana akanterdakwa lunasi setelah surat surat ijinnya telah ada ;e Bahwa sesuai perjanjian secara lisan Sdr. RICOSEBASTIAN akan menguruskan tentang surat izin ataskepemilikan senjata api tersebut ;e Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.
    RICOSEBASTIAN terdakwa telah membeli senjata api seharga Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) dan harga seluruhnyaRp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) beserta surat izinkepemilikan senjata api tersebut, sisa pembayaran rencana akanterdakwa lunasi setelah surat surat ijinnya telah ada, bahwa terdakwamemiliki senjata api kurang lebin 4 (empat) bulan, kemudian senjata apitersebut terdakwa titipkan kepada Sdr.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 6/PDT.G/2012/PN.PDG
Tanggal 9 Mei 2012 — Drs. UKI BAEHAKI melawan 1. SUHERMAN 2. PT BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Cilegon
12650
  • yang dilaksanakanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT saat itu cicilan pembayaran padaBank Tabungan Negara belum lunas ; 2 Bahwa setelah terjadi jual beli di bawah tangan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, rumah tersebut langsung ditempati oleh PENGGUGAT sampai sekarang ; 3 Bahwa ternyata sisa tunggakan Bank Tabungan Negara Cabang Cilegon masihsebesar Rp.15.948.538, ( Lima belas juta sembilan ratus empat puluh delapanribu lima ratus tiga puluh delapan rupiah ) dan sisa tunggakan tersebut telahPENGGUGAT lunasi
Register : 26-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.TIARA PRATIDHINA
Terdakwa:
ASNI ALS ASNIAR BINTI KAMIRAN
339
  • Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kemudian Juri Purwanto berkatakepada Saksi pak mul, tolong lunasi duet untuk masuk kekejaksaan ituHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN MreSaksi jawab saya menelpon adikadik saya dulu, nanti apabila uanganyasudah akan saya kabarin, kemudian Saksi menyerahkan uang kemballikepada Juri Purwanto uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)dan ada kwitansinya;.
    Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi Mulyono untuk berobat, kemudian JuriPurwanto berkata kepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duetuntuk masuk kekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik saya dulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin,kemudian Saksi Mulyono menyerahkan uang kembali kepada JuriPurwanto uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan adakwitansinya;.
    Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kKemudian Juri Purwanto berkatakepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duet untuk masukkekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik sayadulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin, kemudian SaksiMulyono menyerahkan uang kembali kepada Juri Purwanto uang sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan ada kwitansinya;3.
    Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kemudian Juri Purwanto berkatakepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duet untuk masukkekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik sayadulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin, kemudian SaksiMulyono menyerahkan uang kembali kepada Juri Purwanto uang sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan ada kwitansinya;3.
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 144/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Ny. ZAREFNI
2.Tn. SOFINAL
Turut Tergugat:
Ny. NOFRIZA RESTA AYU
331
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya baik hutang pokok, kewajiban bunga, bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar sebesar Rp. 43.747.698,- (empat puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) dan jumlah bunga tertunggak dan denda masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi
Register : 16-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA BATAM Nomor 578/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
525
  • gugatan Penggugat rekonvensi;
  • 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nahkah dua orang anak yaitu Hilda Khoiria Puspita Arum binti Muhtarom umur 20 tahun dan Akmalia Az Zahra binti Muhtarom, umur 15 tahun sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar cicilan rumah sejumlah Rp 2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai lunasi
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 101/PID/2020/PT BJM
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Saiful Bahri Alias Ipul Alias Saipul Bin Lamboing Alm. Diwakili Oleh : Humayni,S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Dimas Satria Putra,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
10925
  • milikSaksi ANDY GUNAWAN alias ANDY di stockpile UBT dijual, lalu dijawab oleh saksiANDY bahwa memang batubara distokpile tersebut dijual, sehingga terjadi lahkomunikasi jual beli melalui pesan Whatsapp antara Terdakwa dengan saksi ANDYGUNAWAN.Bahwa selanjutnya didalam komunikasi/chating WA tersebut, terdakwaberkata : Maula pian 300 rbu diatas trak pa..kalau mau ulun dp dlu hr ini50jt...besok ulun tambahi lagi dpnya..sisanya final draf tongkang ulun..tabeltongkang biar pian pegang..sebelum ulun lunasi
    Sisanya final draft tongkang saya, tabel tongkangbiar kamu pegang, sebelum saya lunasi sama kamu, jangan kamu kasih tidak apaapa.
    olehterdakwa ditawar menjadi 310ribu dengan alasan Ulun Kontrak midel...dandokumen sekarang tinggi benar pa..310 ulun nett benar sdh (chatting WA tanggal24/08/19, 17.23) ( saya kontrak midel, dan dokumen sekarang tinggi benar pak,310 saya net sudah) selanjutnya saksi ANDY Gunawan menanyakanpembayarannya seperti apa, dijawab oleh terdakwa ulun dp Sekarang 50jt...ulunholing......oesok ulun tambahi lagi dpnya..sisanya pelunasannya, final draftongkang..tapi tabel tongkang pian pegang..klu sdh ulun lunasi
    Sisanya final draft tongkang saya, tabeltongkang biar kamu pegang, sebelum saya lunasi sama kamu, Jangan kamu kasihtidak apaapa.
    24/08/09, 17.23) (saya dp dekarang50juta, saya houling besok saya tambahi lagi dp nya, sisanya pelunasannya finaldraft tongkang, tapi tabel tongkang kamu pegang kalau sudah saya lunasi samaHalaman 8 dari 41 halaman, Putusan Nomor 101/PID/2020/PT.BJMkamu, baru saya ambil tabel tongkangnya) mendengar hal tersebut membuat saksiANDY GUNAWAN percaya kemudian menyuruh saksi YURDIANSAYAH aliasIYUR sebagai orang kepercayaan Saksi ANDY GUNAWAN ditempat/lapanganuntuk menyiapkan batubara dan mengawasi bongkar
Register : 11-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT BANGUN ALAM SAMAWA Diwakili Oleh : H.A.DJAWAHIR AFFANDI, SH..SE.
Terbanding/Tergugat : PT BNI Cq PT BNI WILAYAH BALI NTB NTT Cq PT BNI CABANG SUMBAWA
9035
  • Bahwa pada saat yang bersamaan dengan waktu pelunasan tersebut, kondisiusaha PENGGUGAT sedang mengalami penurunan omset penjualandisebabkan adanya Pandemi Covid 19, sehingga jika hutang/Fasilitas Kredittersebut PENGGUGAT lunasi maka cash flow (arus kas) PENGGUGATmenjadi berkurang dan akan mengganggu jalannya operasional perusahaankedepannya bahkan akan membuat PENGGUGAT kesulitan untuk membayarcicilan fasilitas kredit kepada TERGUGAT,.
    Hapusnya hak atas tanah yang dibebani Hak;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, jika Hutang/fasilitas kreditsudah PENGGUGAT lunasi kepada TERGUGAT maka sudah seharusnyaTERGUGAT mengembalikan kepada PENGGUGAT agunan/jaminan tersebut,sehingga patut dan beralasan jika PENGGUGAT mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menghukumTERGUGAT mengembalikan/menyerahkan agunan/jaminan atas fasilitaskredit yang sudah Penggugat lunasi, sebagaimana komitmen/janji
    No. 104/PDT/2021/PT.MTR.23.24.25.26.PENGGUGAT lunasi, sehingga menyebabkan agunan/jaminan tersebut tidakdapat dijual kepada pihak lain atau tidak dapat dijadikan sebagaiagunan/jaminan untuk mendapatkan kredit tambahan modal kerja di BankBRI cabang Sumbawa Besar atau di Bank lainnya.Berdasarkan uraian diatas patut dan beralasan hukum jika PENGGUGATmohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menghukum TERGUGAT membayar secara sekaligus dantunai ganti rugi Materiil
Register : 31-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
RIO HERWINDO Alias RIO Bin SURYANTORO
257
  • (lima juta rupiah)ke rekening terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Soni Budimanuntuk memesan narkotika jenis ganja sebanyak 8 Kg lalu terdakwa mentransfer uangDP kepada Soni Budiman uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan sisanya akan terdakwa lunasi ketika Ahmad Sutiono Alias Atoy dan Edwinmelunasi pembayarannya ketika ganja sudah diterima oleh Ahmad Sutiono danEdwin.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam 06.00 Wib,terdakwa di hubungi oleh Soni
    Alias Atoy memesan 3 Kg ganja dengan melakukan pembayaran uangDP yang ditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan Edwin (DPO) memesan 5 Kg ganja dengan mentransfer uangDP Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening terdakwa, selanjutnyaterdakwa langsung menghubungi Soni Budiman untuk memesan narkotikajenis ganja sebanyak 8 Kg lalu terdakwa mentransfer uang DP kepada SoniBudiman uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan sisanyaakan terdakwa lunasi
    Alias Atoy memesan 3 Kg ganja dengan melakukan pembayaranuang DP yang ditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Edwin (DPO) memesan 5 Kg ganja denganmentransfer uang DP Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening terdakwa,15selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Soni Budiman untuk memesannarkotika jenis ganja sebanyak 8 Kg lalu terdakwa mentransfer uang DPkepada Soni Budiman uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan sisanya akan terdakwa lunasi
    Alias Atoy memesan 3 Kg ganja denganmelakukan pembayaran uang DP yang ditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Edwin (DPO) memesan 5 Kg ganja denganmentransfer uang DP Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Soni Budiman untuk memesannarkotika jenis ganja sebanyak 8 Kg lalu terdakwa mentransfer uang DP kepada SoniBudiman uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan sisanya akanterdakwa lunasi
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 22 Agustus 2016 — HERI DARMAWAN Bin ZULKIFLI
295
  • Bireuen dengan cara saksi FAUZANmenyerahkan uang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sedangkan terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket besarnarkotika jenis sabusabu kepada saksi FAUZAN tetapi saat itu saksiFAUZAN hanya menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan sisanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan saksiFAUZAN lunasi setelah memiliki uang.Bahwa berdasarkan informasi dari saksi FAUZAN tersebut kemudian saksiAFRIANTO, saksi REZA NANDA
    Bireuendengan cara saksi FAUZAN menyerahkan uang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa ;7 Bahwa terdakwa menyerahkan (satu) paket besar narkotika jenis sabusabukepada saksi FAUZAN tetapi saat itu saksi FAUZAN hanya menyerahkan uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)akan saksi FAUZAN lunasi setelah memiliki uang ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Bir8 Bahwa berdasarkan informasi dari saksi
Putus : 28-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224 K/Pid/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — YUSUF ISMAIL Als. YUSUF Bin. ISMAIL
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan signer lalusetelah itu. berkasberkas tersebut di tanda tangani selanjutnya dilakukan proses pembayaran oleh pihak teler;Adapun jumlah nasabah yang telah menyetorkan uang pelunasan kreditsejumlah kurang lebih 76 (tujun puluh) enam nasabah diantaranya An.Rahmat Bin Haidir Yatim yang awalnya meminjam kredit yang terakhirkalinya sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) masih belumlunas, akan tetapi untuk pinjaman sebelumnya sebesar Rp.54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah) sudah saya lunasi
    dan yang masih tersisasebesar Rp.49.231.600,(empat puluh sembilan juta dua ratus tiga puluhsatu ribu enam ratus rupiah) dan saksi lunasi kredit tersebut sekitar bulanSeptember 2009. serta nasabahnasabah lainnya hingga menimbulkankerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.329.428.943, ( tiga milyar tiga ratusdua puluh sembilan juta empat ratus dua puluh delapan sembilan ratusempat puluh tiga rupiah), diantaranya yaitu: No.
    dan yang masih tersisasebesar Rp.49.231.600, (empat puluh sembilan juta dua ratus tiga puluhsatu ribu enam ratus rupiah) dan saksi lunasi kredit tersebut sekitar bulanSeptember 2009. serta nasabahnasabah lainnya hingga menimbulkankerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.329.428.943 (tiga milyar tiga ratusdua puluh sembilan juta empat ratus dua puluh delapan ribu sembilanratus empat puluh tiga), diantaranya yaitu: No.
    Putussibaudan pernah mengajukan pinjaman kredit dan salah satupinjaman tersebut telah saksi lunasi sebesarRp. 41.082.000, (empat puluh satu juta delapan puluh duaribu. rupiah) dengan pembayaran kredit berlanjut sebesarRp. 88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah) dan diserahkan kepada Terdakwa sebagai petugas sebagai ADKBRI Cab.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 19/Pid.B/2016/PN Sgi
Tanggal 22 Maret 2016 — NURJANNAH BINTI M. YAHYA
8111
  • MasihAda Sisa Uang Saya Sama Kamu Dua Ratus Lima Puluh Ribu.Bahwa selanjutnya saksi Alpi Syahrin Bin Darwan mengatakan JanganRibut..Bicara Nya Yang Baik Nanti Dilihat Orang Malu Kita kemudian saksi korbanPutusan Nomor 19 /Pid.B/2016/PN Sgi Halaman 3 dari 24 Halamanmengatakan lagi kepada saksi Alpi Syahrin Bin Darwan Minta Sama Dia UangNya..Aku Enggak Mau Bayar Lagi Uangnya Karena Di Pakai Sama Dia (sambilmenunjukkan ke arah terdakwa) kKemudian terdakwa menjawab Memang Saya YangPake Uang Nya..Tapi Lunasi
    MasihAda Sisa Uang Saya Sama Kamu Dua Ratus Lima Puluh Ribut.Putusan Nomor 19 /Pid.B/2016/PN Sgi Halaman 6 dari 24 HalamanBahwa selanjutnya saksi Alpi Syahrin Bin Darwan mengatakan JanganRibut..Bicara Nya Yang Baik Nanti Dilihat Orang Malu Kita kKemudian saksi korbanmengatakan lagi kepada saksi Alpi Syahrin Bin Darwan Minta Sama Dia UangNya..Aku Enggak Mau Bayar Lagi Uangnya Karena Di Pakai Sama Dia (sambilmenunjukkan ke arah terdakwa) kKemudian terdakwa menjawab Memang Saya YangPake Uang Nya..Tapi Lunasi
    MasihAda Sisa Uang Saya Sama Kamu Dua Ratus Lima Puluh Ribu.Putusan Nomor 19 /Pid.B/2016/PN Sgi Halaman 9 dari 24 HalamanBahwa selanjutnya saksi Alpi Syahrin Bin Darwan mengatakan JanganRibut..Bicara Nya Yang Baik Nanti Dilihat Orang Malu Kita kKemudian saksi korbanmengatakan lagi kepada saksi Alpi Syahrin Bin Darwan Minta Sama Dia UangNya..Aku Enggak Mau Bayar Lagi Uangnya Karena Di Pakai Sama Dia (sambilmenunjukkan ke arah terdakwa) kKemudian terdakwa menjawab Memang Saya YangPake Uang Nya..Tapi Lunasi
    lya SayaPutusan Nomor 19 /Pid.B/2016/PN Sgi Halaman 17 dari 24 HalamanUdah Enggak Ada Uang..Kamu Aja Yang Bayar..Karena Masih ada Sisa UangSaya Sama Kamu Dua Ratus Lima Puluh Ribu.Bahwa selanjutnya saksi Alfi mengatakan Jangan Ribut..Bicara Nya YangBaik Nanti Dilihat Orang Malu Kita kemudian korban mengatakan lagi MintaSama Dia Uang Nya..Aku Enggak Mau Bayar Lagi Uangnya Karena Di PakaiSama Dia (sambil menunjukkan ke arah terdakwa) kemudian terdakwamenjawab Memang Saya Yang Pake Uang Nya..Tapi Lunasi
    AdaUang Untuk Membayar Lagi ya .selanjutnya terdakwa menjawab lya SayaUdah Enggak Ada Uang..Kamu Aja Yang Bayar..Karena Masih ada Sisa UangSaya Sama Kamu Dua Ratus Lima Puluh Ribu.Bahwa selanjutnya saksi Alfi mengatakan Jangan Ribut..Bicara Nya YangBaik Nanti Dilihat Orang Malu Kita kKemudian korban mengatakan lagi MintaSama Dia Uang Nya..Aku Enggak Mau Bayar Lagi Uangnya Karena Di PakaiSama Dia (sambil menunjukkan ke arah terdakwa) kemudian terdakwamenjawab Memang Saya Yang Pake Uang Nya..Tapi Lunasi
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0214/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon
262
  • Bahwa almarhumah Siti Sudjati Tjahjaningsih binti Sudarsono tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;10. Bahwa kepentingan pengajuan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna untuk melengkapi /mengurus/ menutup rekening DepositoPenetapan Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3 dari 13 halBerjangka di Bank BPD Kalsel Cabang A.
    Yani KM.7.400 KomplekPermata Bunda dengan nomor rekening 001.04.02.02079.2 atas namaSITI SUJATI, yang merupakan harta peninggalan dari almarhumah SitiSudjati Tjahjaningsih binti Sudarsono dan merupakan hartaperpantangan (gonogini) dengan Sukidi bin Sudirjo (Suami) ;Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa almarhumah Siti Sudjati Tjahjaningsih binti Sudarsono tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;Bahwa kepentingan pengajuan
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 01 / Pdt.GS / 2017 / PN.Wgp.
Tanggal 31 Januari 2017 — - DIKI TALUNDEWA
4113
  • .38.200.000, Rp.13.000.000, = Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah)yang akan pihak kedua bayarkan dengan cara cicilan sampai bulan AGUSTUS2017, dengan minimal cicilan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Pasal 4Bahwa apabila pihak kedua terlambat melunasi atau tidak melunasi sampaidengan batas waktu yang di tentukan yakni pada bulan Agustus 2017, makapihak kedua di kenakan denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, Sampai dengan hutang tersebut di lunasi
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 127/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
M. SOBARI
Tergugat:
1.SARI PUPUT HARI SUSANTI
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA, (persero) Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
6530
  • mendalilkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat telah menjual kepada Penggugat atas sebidang tanahseluas 88 M2 dan bangunan rumah diatasnya type 36 yang terletak di PerumKodam Blok D.13 No. 9 RT.006.RW.013, Kelurahan Mustika Jaya, KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi, berdasarkan over alin dari Tergugat kepadaPengguga atas Kredit Repemilikan Rumah (KPRBTN) dari Tergugat II (PT.BANK TABUNGAN NEGARA, (persero) Cq Bank Tabungan Negara CabangBekasi) dengan Debitur No. 0001601021506375 telah di lunasi
    jual beli atastanah tersebut dan untuk mengambil Sertipikat atas nama SARI PUPUT HARISUSANTI (Tergugat 1).Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2021/PN BksBahwa Penggugat bersedia melakukan transaksi dibawah tangantersebut dikarenakan, Tergugat akan bersedia membantu Penggugat untukmenyelesaikan transaksi jual beli sampai selesai.Bahwa ketika Penggugat bermaksud untuk mengambil dokumen rumahatas nama SARI PUPUT HARI SUSANTI (Tergugat I) dengan Debitur No.0001601021506375 yang telah di lunasi
    Kredit, yaitu SARI PUPUTHARI SUSANTI (Tergugat 1);Bahwa oleh karena Penggugat Tidak dapat menemukan Tergugat,sedangkan Penggugat sudan membeli, melunasi dan menguasai tanah danbangunan tersebut, maka Penggugat memohon agar Penggugat diberi ijin dankuasa, untuk bertindak sebagai diri sendiri selaku pembeli , maupun Penggugatuntuk bertindak atas nama Tergugat sebagai Penjual, untuk mengambildokumen rumah atas nama SARI PUPUT HARI SUSANTI (Tergugat )dengan Debitur No. 0001601021506375 yang telah di lunasi
Putus : 25-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/PID.SUS/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — Drs. JARESMAN MANURUNG, M.M
5023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebanyak 11.500 liter yang ditandatanganidengan stempel Kecamatan Bonatua Lunasi;104 1 (satu) lembar blangko kosong Berita Acara serahTerima Kupon Nomor : 510/ / KPP/VIII/2008 denganstempel Kecamatan Bonatua Lunasi ;Hal. 41 dari 89 hal.
    ;135 14 (empat belas) Blok + 15 (lima belas) lembarBonggol kupon Perindustrian Subsidi Minyak Gorengtahun 2008 di wilayah Kecamatan Bonatua Lunasi ;136 1 (satu) lembar Daftar Pendistribusian MinyakGoreng Bersubsidi di Kecamatan Bonatua Lunasi tahun2008 ;137 Daftar tanda terima kupon bersubsidi MinyakGoreng Tahap II, Kecamatan Parmaksian, KabupatenToba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak100 orang yang ditandatangani SAFRI MANURUNG(selaku Kepala Desa Banjar Ganjang) ;138 Daftar tanda
    ;135 14 (empat belas) Blok + 15 (lima belas) lembarBonggol kupon Perindustrian Subsidi Minyak Gorengtahun 2008 di wilayah Kecamatan Bonatua Lunasi ;136 1 (satu) lembar Daftar Pendistribusian MinyakGoreng Bersubsidi di Kecamatan Bonatua Lunasi tahun2008;137 Daftar tanda terima kupon bersubsidi MinyakGoreng Tahap II, Kecamatan Parmaksian, KabupatenToba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak100 orang yang ditandatangani SAFRI MANURUNG(selaku Kepala Desa Banjar Ganjang) ;138 Daftar tanda terima
    sebanyak 11.500 liter yang ditandatanganidengan stempel Kecamatan Bonatua Lunasi ;104 1 (satu) lembar blangko kosong Berita Acara serahTerima kupon Nomor : 510/ / KPP/VIII/2008 denganstempel Kecamatan Bonatua Lunas!
    ;135 14 (empat belas) Blok + 15 (lima belas) lembarBonggol Kupon Perindustrian Subsidi Minyak Gorengtahun 2008 di wilayah Kecamatan Bonatua Lunasi ;136 1 (satu) lembar Daftar Pendistribusian MinyakGoreng Bersubsidi di Kecamatan Bonatua Lunasi tahun2008 ;137 Daftar tanda terima kupon bersubsidi MinyakGoreng Tahap II, Kecamatan Parmaksian, KabupatenToba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak100 orang yang ditandatangani SAFRI MANURUNG(selaku Kepala Desa Banjar Ganjang) ;138 Daftar tanda