R8439YA berikut kunci kontak dan STNK kepada terdakwa kemudianterdakwa memberikan uang DP sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan kekurangannya sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) terdakwa lunasi pada tanggal 16 April 2015sehingga saksi SUGENG LESTARI menerima uang rental dariterdakwa sebesar Rp. 6.000.000.

R8439YA berikut kunci kontak dan STNK kepada terdakwa kemudianterdakwa memberikan uang DP sebesar Rp. 3.000.000, (tigahalaman 5 dari 11 Put.No.272/Pid/2015/PT.SMG.juta rupiah) dan kekurangannya sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) terdakwa lunasi pada tanggal 16 April 2015sehingga saksi SUGENG LESTARI menerima uang rental dariterdakwa sebesar Rp. 6.000.000.

Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kemudian Juri Purwanto berkatakepada Saksi pak mul, tolong lunasi duet untuk masuk kekejaksaan ituHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN MreSaksi jawab saya menelpon adikadik saya dulu, nanti apabila uanganyasudah akan saya kabarin, kemudian Saksi menyerahkan uang kemballikepada Juri Purwanto uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)dan ada kwitansinya;.

Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi Mulyono untuk berobat, kemudian JuriPurwanto berkata kepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duetuntuk masuk kekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik saya dulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin,kemudian Saksi Mulyono menyerahkan uang kembali kepada JuriPurwanto uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan adakwitansinya;.

Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kKemudian Juri Purwanto berkatakepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duet untuk masukkekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik sayadulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin, kemudian SaksiMulyono menyerahkan uang kembali kepada Juri Purwanto uang sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan ada kwitansinya;3.

Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kemudian Juri Purwanto berkatakepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duet untuk masukkekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik sayadulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin, kemudian SaksiMulyono menyerahkan uang kembali kepada Juri Purwanto uang sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan ada kwitansinya;3.

(dua puluh juta rupiah)yang merupakan uang untuk pembayaran harga sisa narkotika jenis sabuyang pertama terdakwa ambil dari sdr Kafrawi sedangkan untuk hargapembelian yang kedua tersebut akan terdakwa lunasi setelah sabu tersebuthabis terjual dan setelah transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebutterdakwa dengan menumpang angkutan umum L300 langsung pulang keGampong Sukon Baroh Kec. Glumpang Tiga Kab.

(dua puluh juta rupiah) yang merupakan uang untukpembayaran harga sisa narkotika jenis sabu yang pertama terdakwa ambilHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Sgidari sdr Kafrawi sedangkan untuk harga pembelian yang kedua tersebutakan terdakwa lunasi setelah sabu tersebut habis terjual dan setelahtransaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa denganmenumpang angkutan umum L300 langsung pulang ke Gampong SukonBaroh Kec. Glumpang Tiga Kab.

(dua puluh juta rupiah) yangmerupakan uang untuk pembayaran harga sisa narkotika jenis sabu yangpertama terdakwa ambil dari sdr Kafrawi sedangkan untuk harga pembelianyang kedua tersebut akan terdakwa lunasi setelah sabu tersebut habis terjualdan setelah transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa denganmenumpang angkutan umum L300 langsung pulang ke Gampong Sukon BarohKec. Glumpang Tiga Kab.

gugatan Penggugat untuk sebagian;

.38.200.000, Rp.13.000.000, = Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah)yang akan pihak kedua bayarkan dengan cara cicilan sampai bulan AGUSTUS2017, dengan minimal cicilan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Pasal 4Bahwa apabila pihak kedua terlambat melunasi atau tidak melunasi sampaidengan batas waktu yang di tentukan yakni pada bulan Agustus 2017, makapihak kedua di kenakan denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, Sampai dengan hutang tersebut di lunasi

(lima juta rupiah)ke rekening terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Soni Budimanuntuk memesan narkotika jenis ganja sebanyak 8 Kg lalu terdakwa mentransfer uangDP kepada Soni Budiman uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan sisanya akan terdakwa lunasi ketika Ahmad Sutiono Alias Atoy dan Edwinmelunasi pembayarannya ketika ganja sudah diterima oleh Ahmad Sutiono danEdwin.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam 06.00 Wib,terdakwa di hubungi oleh Soni

Alias Atoy memesan 3 Kg ganja dengan melakukan pembayaran uangDP yang ditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan Edwin (DPO) memesan 5 Kg ganja dengan mentransfer uangDP Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening terdakwa, selanjutnyaterdakwa langsung menghubungi Soni Budiman untuk memesan narkotikajenis ganja sebanyak 8 Kg lalu terdakwa mentransfer uang DP kepada SoniBudiman uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan sisanyaakan terdakwa lunasi

Alias Atoy memesan 3 Kg ganja dengan melakukan pembayaranuang DP yang ditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Edwin (DPO) memesan 5 Kg ganja denganmentransfer uang DP Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening terdakwa,15selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Soni Budiman untuk memesannarkotika jenis ganja sebanyak 8 Kg lalu terdakwa mentransfer uang DPkepada Soni Budiman uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan sisanya akan terdakwa lunasi

Alias Atoy memesan 3 Kg ganja denganmelakukan pembayaran uang DP yang ditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Edwin (DPO) memesan 5 Kg ganja denganmentransfer uang DP Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Soni Budiman untuk memesannarkotika jenis ganja sebanyak 8 Kg lalu terdakwa mentransfer uang DP kepada SoniBudiman uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan sisanya akanterdakwa lunasi

menghubungi orangcina yang akan membeli madu tersebut, Haeng mengatakan kalau dia sedangdi Pasaman dan meminta saksi untuk menalangi dulu uang pembelian madutersebut, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa kalau uangnya baru adaRp. 7.000.000, (tujuh juta) awalnya terdakwa tidak mau, lalu terdakwamenghubungi pemilik madu tersebut yang bernama Pak Gaek di Sijunjungdan menyuruh saksi bicara dengan pemilik madu tersebut, dan menjanjikankalau madu tersebut sudah diambil pemesan, maka uangnya akan say lunasi

orang cina yang akan membeli madu tersebut, Haeng mengatakankalau dia sedang di Pasaman dan meminta anak saksi untuk menalangi dulu uangpembelian madu tersebut, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa kalau uangnyabaru ada Rp. 7.000.000, (tujuh juta) awalnya terdakwa tidak mau, lalu terdakwamenghubungi pemilik madu tersebut yang bernama Pak Gaek di Sijunjung danmenyuruh anak saksi bicara dengan pemilik madu tersebut, dan menjanjikankalau madu tersebut sudah diambil pemesan, maka uangnya akan saksi lunasi

menghubungi orang cina yang akanmembeli madu tersebut, Haeng mengatakan kalau dia sedang di Pasaman danmeminta saksi untuk menalangi dulu uang pembelian madu tersebut, lalu saksimengatakan kepada terdakwa kalau uangnya baru ada Rp. 7.000.000, (tujuhjuta) awalnya terdakwa tidak mau, lalu terdakwa menghubungi pemilik madutersebut yang bernama Pak Gaek di Sijunjung dan menyuruh saksi bicara denganpemilik madu tersebut, dan menjanjikan kalau madu tersebut sudah diambilpemesan, maka uangnya akan saksi lunasi

menghubungi orangcina yang akan membeli madu tersebut, Haeng mengatakan kalau diasedang di Pasaman dan meminta saksi untuk menalangi dulu uangpembelian madu tersebut, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa kalauuangnya baru ada Rp. 7.000.000, (tujuh juta), awalnya terdakwa tidakmau, lalu terdakwa menghubungi pemilik madu tersebut yang bernama PakGaek di Sijunjung dan menyuruh saksi bicara dengan pemilik madutersebut, dan menjanjikan kalau madu tersebut sudah diambil pemesan,maka uangnya akan saksi lunasi

menghubungi orangcina yang akan membeli madu tersebut, Haeng mengatakan kalau diasedang di Pasaman dan meminta saksi untuk menalangi dulu uangpembelian madu tersebut, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa kalauuangnya baru ada Rp. 7.000.000, (tujuh juta) awalnya terdakwa tidak mau,lalu terdakwa menghubungi pemilik madu tersebut yang bernama PakGaek di Sijunjung dan menyuruh saksi bicara dengan pemilik madutersebut, dan menjanjikan kalau madu tersebut sudah diambil pemesan,maka uangnya akan saksi lunasi

yang dilaksanakanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT saat itu cicilan pembayaran padaBank Tabungan Negara belum lunas ; 2 Bahwa setelah terjadi jual beli di bawah tangan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, rumah tersebut langsung ditempati oleh PENGGUGAT sampai sekarang ; 3 Bahwa ternyata sisa tunggakan Bank Tabungan Negara Cabang Cilegon masihsebesar Rp.15.948.538, ( Lima belas juta sembilan ratus empat puluh delapanribu lima ratus tiga puluh delapan rupiah ) dan sisa tunggakan tersebut telahPENGGUGAT lunasi

Bahwa, suami Pemohon hingga wafatnya tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai dengan Pemohon sertatidak meninggalkan wasiat ataupun hutang yang belumdibayar / lunasi;6. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini, adalah untuk mengurus warisan almarhum NANANGYUSMANSYAH bin MANSUR ; 7.

belumpi ada uangnya untuk dipakaibayar itu mobil, Kemudian saksi AGUSSALIM mengatakan percaya karena ada sudahmenganggap seperti anak, setelah itu saksi Agussalim kerumah terdakwa danmembawa Suratsurat asli kepemilikan kijang krista tersebut dan menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa dan terdakwa meyakinkan saksi korban bahwa terdakwaakan membayarnya dengan mengatakan kita tunggumi uangta paling lambatsepuluh hari saya masukkan dulu di lessing nanti uang dari lessing saya tambahkanuangku baru saya lunasi

ada uangnya untuk dipakaibayar itu mobil, kKemudian saksi AGUSSALIM mengatakan percaya karena ada sudahmenganggap seperti anak, setelah itu saksi Agussalim kerumah terdakwa danmembawa Suratsurat asli kepemilikan kijang krista tersebut dan menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa dan terdakwa meyakinkan saksi korban bahwa terdakwaakan membayarnya dengan mengatakan kita tunggumi uangta paling lambatsepuluh hari saya masukkan dulu di lessing nanti uang dari lessing saya tambahkanuangku baru saya lunasi

ada uangnya untuk dipakai bayar itu mobil, Kemudian saksiAGUSSALIM mengatakan percaya karena ada sudah menganggap sepertianak, setelah itu saksi Agussalim kerumah terdakwa dan membawa Suratsurat asli kepemilikan kijang krista tersebut dan menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa dan terdakwa meyakinkan saksi korban bahwaterdakwa akan membayarnya dengan mengatakan kita tunggumi uangtapaling lambat sepuluh hari saya masukkan dulu di lessing nanti uang darilessing saya tambahkan uangku baru saya lunasi

saksi AGUSSALIMmengatakan percaya karena ada sudah menganggap seperti anak, setelah itu saksiAgussalim kerumah terdakwa dan membawa suratsurat asli kepemilikan kijangkrista tersebut dan menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa dan terdakwameyakinkan saksi korban bahwa terdakwa akan membayarnya dengan mengatakankita tunggumi uangta paling lambat sepuluh hari saya masukkan dulu di lessing nantiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Blpuang dari lessing saya tambahkan uangku baru saya lunasi

RICO SEBASTIAN ;Bahwa api tersebut baru terdakwa bayar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah)dan harga seluruhnya Rp. 250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) beserta surat izin kepemilikansenjata api tersebut, sisa pembayaran rencana akanterdakwa lunasi setelah surat surat ijinnya telah ada ;Bahwa sesuai perjanjian secara lisan Sdr. RICOSEBASTIAN akan menguruskan tentang surat izin ataskepemilikan senjata api tersebut ;17e Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

RICO SEBASTIAN ;e Bahwa senjata api tersebut baru terdakwa bayar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah)19dan harga seluruhnya Rp. 250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) beserta surat izin kepemilikansenjata api tersebut, sisa pembayaran rencana akanterdakwa lunasi setelah surat surat ijinnya telah ada ;e Bahwa sesuai perjanjian secara lisan Sdr. RICOSEBASTIAN akan menguruskan tentang surat izin ataskepemilikan senjata api tersebut ;e Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

RICOSEBASTIAN terdakwa telah membeli senjata api seharga Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) dan harga seluruhnyaRp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) beserta surat izinkepemilikan senjata api tersebut, sisa pembayaran rencana akanterdakwa lunasi setelah surat surat ijinnya telah ada, bahwa terdakwamemiliki senjata api kurang lebin 4 (empat) bulan, kemudian senjata apitersebut terdakwa titipkan kepada Sdr.

PIHAK PERTAMA akan menghapus semua denda PIHAK KEDUAapabila di lunasi kewajibannya maksimal pada tanggal 15 Oktober 2019.5. Apabila pada tanggal yang telah disepakati yaitu 15 Oktober 2019untuk penyelesaian kewajiban PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMAHal. 5 dari 5 hal.

Bahwa almarhumah Siti Sudjati Tjahjaningsih binti Sudarsono tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;10. Bahwa kepentingan pengajuan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna untuk melengkapi /mengurus/ menutup rekening DepositoPenetapan Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3 dari 13 halBerjangka di Bank BPD Kalsel Cabang A.

Yani KM.7.400 KomplekPermata Bunda dengan nomor rekening 001.04.02.02079.2 atas namaSITI SUJATI, yang merupakan harta peninggalan dari almarhumah SitiSudjati Tjahjaningsih binti Sudarsono dan merupakan hartaperpantangan (gonogini) dengan Sukidi bin Sudirjo (Suami) ;Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa almarhumah Siti Sudjati Tjahjaningsih binti Sudarsono tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;Bahwa kepentingan pengajuan

telahmemberikan replik secara tertulis bertanggal 26 Februari 2014 yang selengkapnyaterurai dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat pihak Tergugat telah memberikanduplik secara tertulis bertanggal 5 Maret 2014 yang selengkapnya terurai dalam beritaacara sidang dan pada pokoknya Tergugat akan menceraikan Penggugat dengansyarat antara lain pertama kosongkan rumah/robohkan rata dengan tanah, keduapertemukan Tergugat dengan selingkuhan Penggugat bernama Nahrowi dan ketigaTergugat meminta lunasi

mereka, padahal agama Islam mengajarkanmenghilangkan kesulitan / kemudharatan lebih diutamakan dari mendapatkankemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikih yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa terhadap syarat dari Tergugat jika ingin bercerai makaharus pertama kosongkan rumah/robohkan rata dengan tanah, kedua pertemukanTergugat dengan selingkuhan Penggugat bernama Nahrowi dan ketiga Tergugatmeminta lunasi

Pasar karenananti ketahuan pihak BNI kenapa disetor ke rekening karyawan, pada tanggal 2Februari 2013 sekita jam 21.00 Wib terdakwa mengantar hadiah Camera merkCanon ke rumah saksi korban dan saat itu juga korban memberikan Fee hadiahtersebut kepada terdakwa Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danpada tanggal 4 Februari 2013 terdakwa menghubungi saksi korban dan mengatakan kak mobilnya sudah di jalan tolong di lunasi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kemudian saksi korban

Pasarkarena nanti ketahuan pihak BNI kenapa disetor ke rekening karyawan, padatanggal 2 Februari 2013 sekita jam 21.00 Wib terdakwa mengantar hadiahCamera merk Canon ke rumah saksi korban dan saat itu juga korbanmemberikan Fee hadiah tersebut kepada terdakwa Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 4 Februari 2013 terdakwamenghubungi saksi korban dan mengatakan kak mobilnya sudah di jalantolong di lunasi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kemudian saksi korban

sepedamotor untuk keperluan seharihari dan Terdakwamenyetujuinya.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi4 menghubungiTerdakwa lalu mengatakan sepeda motor sudah adanamun berada di Payakumbuh, selanjutnya Terdakwaberangkat ke Payakumbuh dan sesampainya di lokasiTerdakwa melihat Saksi4 sudah membawa 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hijau tanpa dilengkapisuratsurat dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) kemudian Terdakwa mengatakan Sayabelum punya uang sebanyak itu, nanti akan saya lunasi

2013, Saksi4 menghubungiTerdakwa untuk datang ke Payakumbuh dan setelah menghadirisidang di Pengadilan Militer O03 Padang terhadap perkara desersiyang dilakukannya, selanjutnya Terdakwa menemui Saksi4 yangmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijautanpa plat maupun suratsurat, dengan Nomor rangka:MH328D40BK11417, Nomor mesin: YIMM5LWO4YI19 sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) , atas tawaran Saksi4 selanjutnyaTerdakwa mengatakan Saya belum punya uang sebanyak itu,nanti akan saya lunasi

Bahwa benar atas tawaran Saksi4 selanjutnya Terdakwamengatakan Saya belum punya uang sebanyak itu, nanti akansaya lunasi dan setelah disepakati lalu Terdakwa menyerahkanuang kepada Saksi4 sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa dariPayakumbuh ke Mentawai dan setelah beberapa hari sepeda motorYamaha Mio warna hijau tersebut dipakai Terdakwa di Mentawai,selanjutnya digadaikan Terdakwa kepada Sdr.

Bahwa benar atas tawaran Saksi4 lalu Terdakwa mengatakan Saya belum punya uang sebanyak itu, nanti akan saya lunasi dan setelah disepakati kKemudian Terdakwa menyerahkan uangkepada Saksi4 sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa dariPayakumbuh ke Mentawai.3.

genteng sampaitahun 1993, dan saksi mengetahui bahwa yag membayar sisa hutangMustamin di Bank adalah Lalu Ayub ;Bahwa Saksi Muhamad Sanusi mengetahui Mustamin anak dariAmaq Muhaimin, telah mendapatkan kuasa menjual dari saudaranya untukmenjual tanah peninggalan orang tuanya kepada Lalu Ayub, untuk keperluanmelunasi hutang di Bank BPD Cabang Dompu, pada Tahun 1982 atau taahun1983, dan saksi juga mengetahui sertifikat yang di jaminkan di bank tersebuttelah di serahkan kepada Lalu Ayub, setelah di lunasi

hutangnya oleh LaluAyub, dan keseluruhan harga tanah yang di lunasi tersebut sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa tanah yang di jadikan obyek jual beli tersebut, masih atasnama Amaq Sahan ketika jual beli antara Lalu Ayub dengan Mustamin, dansaksi tahu bahwa tanah tersebut Tanah Transmigrasi yang tidak bisa di baliknama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dariPenggugat/Pembanding tersebut telah membuktikan adanya fakta hukumbahwa benar tanah tersebut di miliki oleh

dari 21 Putusan Nomor 110/PDT/2020/PT MTRdengan Mustamin dengan cara, sebagian di berikan 3 Ekor Sapi, sejumlahuang dan Amag Ayub juga telah melunasi hutangnya Mustamin di Bank BPDCabang Dompu, serta Amaq Ayub telah menerima sertifikat tanah setelahdari Bank, masih atas nama Amag Sahan ;Menimbang, bahwa proses peralihan tanah dengan sertifikatnomor 370 atas nama Asih Amaq Sehan , dari Asih Amaq Sehan kepadaMuhaimin terjadi karena adanya pinjaman Asih Amaq Sehan kepada BankBPD Cabang Dompu yang di lunasi

oleh Muhaimin, dan ternyata anakMuhaimin bernama Mustamin, juga berhutang kepada Bank BPD CabangDompu ( Tergugat VII ) yang tidak dapat di lunasi, dan terancam akan dilelang, sehingga terjadi perjanjian antara Mustamin dengan Amag Ayub untukpelunasan hutangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makasepanjang petitum Penggugat / Pembanding tentang perjanjian kesepakatanperalinan hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 370 atas nama AsihAmak Sehan antara Almarhum ASIH AMAK SEHAN

Bahwa Sepengetahuan Saksi Terdakwa megambil macammacam jenisbarangbarang milik anak Saksi, dengan kesepakatan Terdakwa akanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Msbmembayar dengan cara mencicil setiap bulannya, yang anak Saksiberikan sesuai permintaan konsumennya ; Bahwa Sepengetahuan Saksi barang yang dicicilkan Terdakwa kepadaorang tersebut orang telah lunasi, sedangkan barang yang diambilTerdakwa sudah berjalan + 1 (satu) tahun Terdakwa tidak pernahmelunasi barang yang diambilnya namun

Bahwa Terdakwa sudah pernah membayar agsuran barang kepadasaksi Firtayani Parayo, tetapi sebagian belum Terdakwa lunasi, karenaTerdakwa hanya mampu mengembalikan dengan cara mencicil sebesarkurang lebih Rp. 1.000.000, per bulan tetapi saksi Firtayani Parayo tidakmenerima sehingga Terdakwa dilaporkan kepihak berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN MsbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Bahwa Terdakwa sudah pernah membayar agsuran barang kepadasaksi Firtayani Parayo, tetapi sebagian belum Terdakwa lunasi, karenaTerdakwa hanya mampu mengembalikan dengan cara mencicil sebesarkurang lebih Rp. 1.000.000, per bulan tetapi saksi Firtayani Parayo tidakmenerima sehingga Terdakwa dilaporkan kepihak berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Bahwa Terdakwa sudah pernah membayar agsuran barang kepadasaksi Firtayani Parayo, tetapi sebagian belum Terdakwa lunasi, karenaTerdakwa hanya mampu mengembalikan dengan cara mencicil sebesarkurang lebih Rp. 1.000.000, per bulan tetapi saksi Firtayani Parayo tidakmenerima sehingga Terdakwa dilaporkan kepihak berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Hakimberkeyakinan unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam

kepada Terdakwa ZULFIKAR sepeda motorini milik siapa lalu Terdakwa ZULFIKAR menjawab milik orang tuaTerdakwa Il AGUS SALIM saksi IBRAHIM menatakan ada STNK danBPKB, kalau ada baru saya mau, dan Terdakwa ZULFIKAR mengatakanSTNK dan BPKB Honda ini ada, akan tetapi tinggal di rumah, lalu saksiIBRAHIM mengatakan kalau begitu saya berikan dulu uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya kalau sudah kamu bawa STNK dan BPKBHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mbonanti akan saksi lunasi

uangsebesar Rp. 2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan sebagaijaminan sepeda motor mio spoorty; Bahwa selanjutnya Saksi menjawab saksi yang ada uang Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah), dan sepeda motor ini milik siapa lalu di jawabTerdakwa Zulfikar sepeda motor ini milik Saksi sendiri STNK dan BPKBHonda ini ada, akan tetapi tinggal di rumah, lalu Saksi mengatakan kalaubegitu saksi berikan dulu uang Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) dansisanya kalau sudah bawa BPKB dan STNK nanti akan Saksi lunasi

) juta dan Saksi Ibrahimmengatakan kepada Terdakwa sepeda motor ini milik siapa lalu Terdakwamenjawab milik orang tua Terdakwa II Agus Salim dan Saksi Ibrahim bertanyaada STNK dan BPKB kalau ada baru Saksi mau; Bahwa untuk meyakinkan Saksi Ibrahim terdakwa ZULFIKARmengatakan STNK dan BPKB Honda ini ada, akan tetapi tinggal di rumah,lalu Saksi Ibrahim mengatakan kalau begitu Saksi berikan dulu uang Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) dan sisanya kalau sudah kamu bawa STNKdan BPKB nanti akan saksi lunasi

motor ini miliksiapa lalu Terdakwa Zulfikar menjawab milik orang tua Terdakwa dan SaksiIbrahim bertanya ada STNK dan BPKB kalau ada baru Saksi mau; Bahwa untuk meyakinkan Saksi Ibrahim, Terdakwa Zulfikarmengatakan STNK dan BPKB Honda ini ada, akan tetapi tinggal di rumah,lalu Saksi Ibrahim mengatakan kalau begitu Saksi berikan dulu uang Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) dan sisanya kalau sudah kamu bawa STNKHalaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mbodan BPKB nanti akan saksi lunasi

Bahwa, meskipun fasilitas kredit tersebut macet Penggugat tetapberusaha beritikad baik untuk menyelesaikan dengan caramengajukan permohonan keringanan dalam penyelesaian kredit sertapermintaan keterangan terhadap jumlah sisa kredit yang harusPenggugat lunasi kepada Tergugat, supaya Penggugat dapatmelunasi sisa kredit tersebut;.

Bahwa, itikad baik dari Penggugat tersebut oleh Tergugat tidak direspon dengan baik, faktanya Tergugat tidak pernah memberikanketerangan mengenai berapa sisa kredit yang harus Penggugat lunasi,Tergugat tidak pernah memberitahukan mengenai bahwa agunanPenggugat akan dilakukan lelang, Tergugat tidak pernahmemberitahukan mengenai hasil lelang, selanjutnya alangkahterkejutnya tibatiba Penggugat mendapatkan Teguran (aanmaning)dari Pengadilan Negeri Denpasar untuk melakukan pengosonganterhadap objek sengketa

Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah mendapatkan informasiapapun bahwa kredit Penggugat telah macet, berapa sisa kredit yangharus di lunasi Penggugat kepada Tergugat, waktu pelaksanaanlelang, hasil lelang yang dipergunakan untuk melunasi segalakewajiban Penggugat kepada Tergugat (pembayaran biaya, pelunasanhutang dan kewajibankewajiban yang sah lainnya) dan (apabila masihada sisanya maka harus diserahkan kepada debitor atau pemberi haktanggungan atau Penggugat;9.

kepadaTergugat, supaya Penggugat dapat melunasi sisa kredit tersebut;Bahwa, itikad baik dari Penggugat tersebut oleh Tergugat tidak direspon dengan baik, faktanya Tergugat tidak pernah memberikan keteranganmengenai berapa sisa kredit yang harus Penggugat lunasi, Tergugat tidakpernah memberitahukan mengenai bahwa agunan Penggugat akan dilakukanlelang, Tergugat tidak pernah memberitahukan mengenai hasil lelang,selanjutnya alangkah terkejutnya tibatiba Penggugat mendapatkan Teguran(aanmaning) dari

Penggugat dengan Tergugat masih berjalan (masih dalam masapelaksanaan kontraktual), sehingga secara hukum Penggugat tidak dapatdikategorikan melakukan wanprestasi;Bahwa, penyebab kredit Penggugat sehingga menjadi macet bukanlahperbuatan Penggugat yang wanprestasi, melainkan disebabkan oleh keadaanmemaksa (force majeur) akibat bencana alam letusan gunung kidul;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah mendapatkan informasiapapun bahwa kredit Penggugat telah macet, berapa sisa kredit yang harusdi lunasi